Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.10.2004 02:58

"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.

#3 kirjoitettu 13.10.2004 03:09

en5ca kirjoitti:
"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.



mun mielestä se että lyhyt lause otetaan kontestista tollein irti ei yksinkertaisesti palvele ketään. lue enemmän kun eka rivi, jos vain kykenet.

#4 kirjoitettu 13.10.2004 03:49

en5ca kirjoitti:
"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.


Rap-musiikkiin liittyy kaikista genreistä eniten musikaalisuuteen liittymättömiä tekijöitä, joita en ala luetteleen. Vois lukasta ton jutun paremmalla ajalla.

#5 kirjoitettu 13.10.2004 04:58

en5ca kirjoitti:
"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.

hehe, kyllä tuo on irrallaan aika hauska juttu.

Kokonaisuutena tuo juttu oli ihan mielenkiintoinen. Noita tuon tyylisiä juttuja on aina kiinnostava lukea.

#6 kirjoitettu 13.10.2004 15:53

Antaa olla

#7 kirjoitettu 13.10.2004 16:03

Kohta herää keskustelu jälleen siitä, että miksi mikserissä ei saa samplata.
Vaikka se samplaus kuin ois sallittua jossai hiphopissa, nii täällä mikserissä se ei ole...

Sanoin ton jo etukäteen

#8 kirjoitettu 13.10.2004 16:25

Petu-_ kirjoitti:
Kohta herää keskustelu jälleen siitä, että miksi mikserissä ei saa samplata.
Vaikka se samplaus kuin ois sallittua jossai hiphopissa, nii täällä mikserissä se ei ole...


Lisättäköön nyt sen verran, että ei se samplaus mitenkään erityisesti Mikserissä kielletty ole. Mikserissä kun nyt vain satutaan edellyttämään käyttäjiltä tekijäinoikeuslakien noudattamista.

#9 kirjoitettu 13.10.2004 16:25

Nykyään laitteisto ei ole niin järjettömän kallista niinkuin se oli ~10 vuotta sitten, jokaisen hiphop-tuottajaksi mielivän ois varmaan järkevintä ottaa pino softaa nenän eteen ja tutkailla. Kehityssuunta tosin näyttää jo tältä joten mitäs sitä heittämään lisää vettä ..

Samplaaminen on luovaa toimintaa ja kuka sanoo et sitä pitäs harrastaa juuri ja nimenomaan sellaisilta levyiltä joilta samplaamisesta saa kuitenkin ennenmmin tai myöhemmin kuulla? Nykyään on niin paljon valinnanvaraa että tekijänoikeuskysymyksistä valittaminen tuntuu melkein laiskuudelta.


bze muokkasi viestiä 16:28 13.10.2004

Oli muuten ihan jännä artikkeli, mitä nyt tuo suomennos hieman kummastutti.

#10 kirjoitettu 13.10.2004 18:37

Petu-_ kirjoitti:
Vaikka se samplaus kuin ois sallittua jossai hiphopissa, nii täällä mikserissä se ei ole...


Ei se sen laillisempaa hiphopissa ole kuin missään muuallakaan.

#11 kirjoitettu 13.10.2004 18:55

"Me otimme torven yhdeltä levyltä, kitarariffin toiselta, lisäsimme ehkä hieman puhesampleja ja lopuksi jostain muualta samplatun virvelirummun." -Shocklee

Aivan. Tällaista toimintaa kutsuisin mieluummin taiteeksi ja samplaukseksi, kuin suoraa pöllimistä, mikä hieman hämärtää yleistä samplaus-käsitettä. Se vaatii jo pientä tyylitajua, että saa kaikki eri biiseistä saadut elementit sopimaan yhteen. Eli ei se paljon hehkutettu ja haukuttu samplaus mitään helppoa ole, ei todellakaan.

#12 kirjoitettu 13.10.2004 18:59

Toisaalta on se todella hienon loopin löytäminenkin oma taitonsa. Esimerkiksi Juhanin tuotanto on mun mielestä todella omaperäistä ja hienoa..

Onneksi suomen rap kuviot ovat sen verran pieniä, että noita artistien oikeuteen haastamisia ei tapahdu.

#13 kirjoitettu 13.10.2004 19:33

"Eräs merkittävä tekijä oli Bridgeport, George Clintonin musiikin omistava kustantamo."

Kuka on George Clinton?

#14 kirjoitettu 13.10.2004 19:42

akseli kirjoitti:
vjal kirjoitti:
Toisaalta on se todella hienon loopin löytäminenkin oma taitonsa. Esimerkiksi Juhanin tuotanto on mun mielestä todella omaperäistä ja hienoa..

Onneksi suomen rap kuviot ovat sen verran pieniä, että noita artistien oikeuteen haastamisia ei tapahdu.


Joo älä muuta virtä. Mun on pitänyt tutustua tohon Juhaniin jo monesti, mutta ei sit koskaan oo vielä levyä sattunut käteen, perhana. Kyl sitä joskus sit


Jea. Tutustuminen kannattaa ehdottomasti aloittaa sitten tosta monsp recordingsin julkaisemasta cd:stä. Vältä sitä pallo hukassa-lättyä, sillä se on monelle liian iso pala purtavaksi ekalla kertaa. Tulee todettua liian hätäisesti että paskaa on.

Juhani oli taannoin keikalla turussa ja veti erittäin hyvin!

#15 kirjoitettu 13.10.2004 19:45

Koktaili kirjoitti:
"Eräs merkittävä tekijä oli Bridgeport, George Clintonin musiikin omistava kustantamo."

Kuka on George Clinton?


Yleissivistystä! Funkadelic ja Parliament on tutustumisen arvoisia nimiä.

#16 kirjoitettu 14.10.2004 03:43

en5ca kirjoitti:
"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.


On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä kun näkee että täällä on näin tyhmiä ihmisiä .... mut ei se mitää

#17 kirjoitettu 14.10.2004 12:12

Eastsidaz kirjoitti:
en5ca kirjoitti:
"Chuck D: Samplaus juontaa juurensa siitä tosiasiasta, että rap-musiikki ei ole musiikkia."

On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä.


On kuin suuri kivi olisi vierähtänyt sydämeltä kun näkee että täällä on näin tyhmiä ihmisiä .... mut ei se mitää


Ai niinq "Huh mikä helpotus, täällä onkin tyhmiä ihmisiä"?

anteeksi ot

#18 kirjoitettu 14.10.2004 12:28

Koktaili kirjoitti:

Kuka on George Clinton?


älä eksy tielleni tai se jää viimeiseksi teoksesi...

#19 kirjoitettu 18.10.2004 12:22

nii nii

#20 kirjoitettu 18.10.2004 12:39

Koktaili kirjoitti:
Kuka on George Clinton?


vjal kirjoitti:
Yleissivistystä! Funkadelic ja Parliament on tutustumisen arvoisia nimiä.


Tarkennetaan nyt sii vielä George Clinton on noiden legendaaristen bändien nokkamies. Nuo bändit taas on yksiä eniten hiphopissa sämplättyjä bändejä.