Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.09.2004 14:11

Tourette kirjoitti:
Tuskin on mahdollista tunteen tasolla ymmärtää kuinka mitättömiä eliöitä me ollaankaan, mutta järjen tasolla pystyy ymmärtämään, että ikuisuuden ja äärettömyyden perspektiivistä millään, mitä me tulemme ikinä tekemään, ei tule olemaan pienintäkään merkitystä.

"Sub specie aeternitas"

-Spinoza-




Mutta minkälaisella tasolla tahansa voi ajatella että millään ei ole merkitystä, ei edes äärettömyydellä. Merkitys on omassa päässä, ja siinä, haluaako sitä. Muutenhan voi lopettaa koko homman.

odkid muokkasi viestiä 14:11 16.09.2004

Ai niin, threadista: Ehkäpä universaalisuus on juuri sitä mitä Tourette tuolla sanoi: sitä ei voi käsittää näin empiirisesti (tunteen/kokemuksen kautta), vaan järjellä voi vain ajatella, että universumi on vaan ihan helvetin iso, lähes käsittämätön ja siitä puhuminen ei ehkä auta määrittelemään sitä tajutonta kokoa.

#3 kirjoitettu 16.09.2004 15:51

Tourette kirjoitti:
Mun tietääkseni tutkijat on sitä mieltä että on vain kolme ulottuvuutta.


Aika vaihtelevasti. Sinälläänhän esim. fysiikka joutuu jo teorian tasolla käyttämään monia erilaisia ulottuvuus kikkoja jo ihan puhtaan matemaattisista syitä, ja tämä saa monet pohtimaan olisko kyseessä myös ns. totuus. Noh.. Koko "ulottuvuus" ajattelu saattaa o itsesään olla äärimmäisen kaukana siitä "totuudesta", joten aivan sama. Funktionaalisuus kunniaan, jos muutakaan ei ole tarjolla.

Esko Valtaojalla on aivan ihana kirja nimeltä "Kotona maailmankaikkeudessa". Suosittelen oikein lämpimästi kaikille.


Jooh... Hyvä kansaintajuinen pläjäys, joka kirjoittetu niin humoristisesti ja mukavasti, että sen jaksaa lukea myös ihminen joka ei ole niin innostunut tieteestä. Faktoja toki unohtamatta.

#4 kirjoitettu 16.09.2004 17:03

Enpäs usko ajattelevani universaalisti..
Useimmiten saa miettiä ajattelenko mitenkään..

#5 kirjoitettu 16.09.2004 17:10

Einstein