Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.08.2004 23:31

Mä!!

#3 kirjoitettu 09.08.2004 23:39

Eikös metallin tuottaminen ole jotain kaivospohjaista hommaa ja malmeilla pelleilyä...?

#4 kirjoitettu 10.08.2004 13:52

Njoo, mun MIDI kitarat aina poikkeuksetta p*skalta

#5 kirjoitettu 10.08.2004 14:25

Onhan tuotakin tullut kokeiltua. Joku paska trancebiisin acappella tuli raiskattua fantasiaheviksi

Biisi ei oo mikserissä, mutta löytyy kyllä netistä. Etsivä löytää.

#6 kirjoitettu 10.08.2004 22:57

[ai niin joo, ei saanut mainostaa]

Slayer ja Slayer 2 -kitarasyntikat tuntuvat toimivan ihan mukavasti. Vähän synteettisiltä ne kuulostavat mutta sopinee henkeen.

#7 kirjoitettu 11.08.2004 13:04

Noi slayerit kuulostaa kyllä ehkä hiemal liian paljon muovisilta.. en tiiä jos sitä tarpeeks efektoimalla sais aidon kuuloisen, säröllä toi vielä toimii jotenkin, mut jos cleanilla yrittää käyttää niin menee ihan perse*lleen.

#8 kirjoitettu 11.08.2004 18:26

Propellerhead Reasonissa on NN19 ja XT -samplereissa ihan kivoja kitaroita joista osaa pätee hevviinki. Niin ja sitten Jeskola Buzzissa on sellanen instrumentti ku Guitar ja se kuulostaa jonkin verran oikeelta. Liian tökkivä ja terävärajainen saundi, mutta jossain tapauksessa tätähän haetaankin..? (Rammstein rullaa) Sit siihen vähän kaikua ja Voila: tää kuulostaa jo paremmalta ku Zoomin 505sen paskat säröefektit, jotka pilaa kitaran ku kitaran. Itselläni on näet tuo kyseinen "multiefektiprosessori"

Mikään ei siis estä että tekisi Heviä tietokoneella. Ainut vaa että usein rummuista tulee niin perkeleen tasapaksut ku niitä pykäilee melkei millä tahansa träkkerillä. Metallissahan nuo tuppaa olemaan yks tärkeimmistä soittimista, joten...

firebird muokkasi viestiä 18:27 11.08.2004

Mulla on tekeillä muutama oikein metallilta kalskahtava biisi mut mene ja tiedä millon viitin niitä tänne uppailla. En ehkä koskaan. Mut vannomatta paras.

#9 kirjoitettu 11.08.2004 18:32

firebird kirjoitti:
Propellerhead Reasonissa on NN19 ja XT -samplereissa ihan kivoja kitaroita joista osaa pätee hevviinki.


Kyseessähän on Reasonin samplerit, joihin voi ladata mitää ääniä tahansa. Siinä ei mitään kivoja kitaroita ole, ellei niitä omista samplkirjastoista löydy. Factory Soundbankissa, joka tulee Reasonin mukana, ei ole juuri minkäänlaisia kitarasampleja. Ainakaan kovin hyviä sellaisia. On erikseen olemassa metallimusiikkiin tarkoitettu refill (samplepaketti), joka taisi löytyä www.propellerheads.se sivuilta (ei ilmainen).

#10 kirjoitettu 11.08.2004 18:39

Työn alla paljonkin raskaampia biisejä joita teen koneella... On vaan niin helekutan aikaa vievää hommaa softan heikkouden takia...

#11 kirjoitettu 11.08.2004 18:40

Tekeillä on yksi. Halusin kokeilla millaista kitarointia tuo Line 6 guitar port todella tuottaa. Sooloilussa soundi on loistava, rynkytyksessäkin ihan hyvä.


Kylla guitarportillaki jotain saa aikaseksi. Ei mitaan taikoja mut alhaal esimerkki. (Olisin toki voinut kayttaa parempaa laatua kitaroita nauhoittaessa) Itse en koskisi niihin NN-xt ja NN19 kitarasampleihin ostakaa kitara ja jos on rahaa niin esim laadukas line6 vahvistin?

Mikään ei siis estä että tekisi Heviä tietokoneella. Ainut vaa että usein rummuista tulee niin perkeleen tasapaksut ku niitä pykäilee melkei millä tahansa träkkerillä.

Niinku kavi tassaki biisis.

http://www.mikseri.net...

#12 kirjoitettu 13.08.2004 03:26

Kyllä kaikenmaailman trackereilla saa aikaiseksi kunhan vain on oikeanlaiset samplet. Itse kun väännän eräänlaista trackermetallia tietokoneella niin voin kokemuksesta sanoa että vaivaa saa nähdä aika paljon ennen kuin saa aidolta kitaralta kuulostamaan. Itse en ole vielä luovuttanut koska aion siinä vielä onnistua. En perkele vie opettele soittamaan sitä kitaraa

#13 kirjoitettu 13.08.2004 11:30

On sitä tullu trackerillä toisinaan metallia väsäiltyä. Nyt kun tohon skale-trackeriin saa vst-efektejä, niin saa jopa vähän parempaa soundia.

#14 kirjoitettu 13.08.2004 11:46

http://www.mikseri.net...

^ Tollanen tuli kaverin kans joskus väsättyä. Käytössä oli muistaakseni Sampletankin sähkökitara ja iZotopen Trash särö efekti. Ihan kivan kuulosta tuli mun mielestä.

#15 kirjoitettu 17.08.2004 01:31

Enemmistö kamasta mitä tulee tehtyä on kyllä metallipainotteista. Muutakin toki syntyy, mutta veri vetää usein kuitenkin siihen säröön, hehe.

#16 kirjoitettu 17.08.2004 10:02

Juu no tuo minun ja ystäväni huumoriprojekti on eräänlaista tietokonemetallia. Kitarasoundi tosin on aika hirveä mutta sen kanssa yritetään tehdä jotain.

#17 kirjoitettu 01.09.2004 20:23

kyllä sitä aina välillä tulee säädettyä...

#18 kirjoitettu 10.09.2004 09:30

Mitä ihmettä!?!?! Voiko tietokoneella tehdä muutakin musiikkia kuin metallia?

#19 kirjoitettu 10.09.2004 10:16

Es2 kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

^ Tollanen tuli kaverin kans joskus väsättyä. Käytössä oli muistaakseni Sampletankin sähkökitara ja iZotopen Trash särö efekti. Ihan kivan kuulosta tuli mun mielestä.


Ihan jees, mutta ei se nyt ihan hirveen kitaran oloinen ollut minun mielestäni saatikka sitten metallia.

Ja, jotta en itse jäisi kaiken arvostelun ulkopuolelle niin laitetaan linkki omaan biisiin (jotta olisi jotain pilkattavaa ).

täs: http://www.mikseri.net...

Tuohon tuli joskus väännettyä kitarat sampleista kun halusin testata miten siihen kitarat istuisi ja ei ollut juuri kitaraa käsillä (olin työmatkalla tms.). Pidin tuloksesta, mutta totesin, että en luultavasti osaisi soittaa sitä riffiä itse, varsinkaan niin mekaanisen kuuloisesti (tykästyin siihen mekaaniseen fiilikseen). Samplekitarat sai siis jäädä. Kitarat tulee siis peliin vasta jossain 1:30 jälkeen.

Niin... Eihän tuokaan biisi varsinaisesti metallia edusta, mutta niissä kitaroissa on vähän sen suuntainen soundi.

Elektrojänis muokkasi viestiä 10:18 10.09.2004

Niin joo... Mainitaan nyt vielä "kalustosta" sen verran, että tuo on tehty buzzilla sen natiiviplugareilla (ei VST juttuja) ja näillä sampleilla: http://www.hut.fi/~pju...

#20 kirjoitettu 10.09.2004 10:31

Yritän kovasti

#21 kirjoitettu 10.09.2004 12:10

Hei tuo Elektrojäniksen biisi oli aivan mahtava!!!!
Ite diggasin iha kympillä.. Varsinkin toi kitara mikä iski mukaan josai 1.35 paikkeilla..
Oli mukavan raskas vaikka oli pelkkä sample.. Tykkäsin jopa noista melodioista., ja biittikin
rullas kivasti.. Väännähän lisää metallia..

#22 kirjoitettu 10.09.2004 20:32

Kyllähän tätä on tullut tehtyä. Hauskaa puuhaa kun tulee tekniikan rajat ja mahdollisuudet tutuiksi (ja kyllähän tätä ihan vittuillakseenkin tekee, sen verran nyreästi puhtaaseen konemetalliin suhtaudutaan).
Itse pyrin lähtemään siitä, etten rajoittaisi itseäni vain oikeiden instrumenttien kopiointiin, vaan pikemminkin vain lainaisin metallin ja kitaramusiikin viitekehyksestä ja sitten vapaasti kehitän siihen päälle mitä huvittaa.

Ja sitten se pakollinen esimerkki biisi vielä:
http://www.mikseri.net...


Toteutuksen välineenä on toiminut pääasiallisesti Slayerin versiot 1 ja 2.

#23 kirjoitettu 10.09.2004 21:29

Minä teen melodic metallia REason 2 softalla..

#24 kirjoitettu 10.09.2004 23:49

Ei tietokokoneella voi tehdä kunnon metallia. Piste. Se on sitte jo sit jotai iha muuta ku metallia. Yh. It takes the metal out of it.

#25 kirjoitettu 11.09.2004 01:16

Ei tietokoneella voi tehä metallia. Metallia tehhään valimossa. Ja valamossa tehhään munkkeja, jotka on todella herkullisia kahvin kanssa.

#26 kirjoitettu 11.09.2004 01:18

Jepu kirjoitti:
Ei koneella voi tehdä kunnon metallia. Piste.


Singerilläkö?

#27 kirjoitettu 11.09.2004 01:19

Pro Tools... köyhät

#28 kirjoitettu 11.09.2004 19:37

Dj Oni kirjoitti:
Väännähän lisää metallia..


No saahan nähdä... Pyrin kyllä jatkossa varmaan soittelemaan riffit oikeasti sisään jos vaan pystyn. Siitähän toikin soundiviritys on kiva, että kun se on tehty plugareilla kuivista kitarasampleista, niin voin soittaa oikeatakin kitaraa samalla soundilla tarvittaessa (kitarasta piuha esivahvistimeen ja siitä äänikorttiin).

Demotion kirjoitti:
Itse pyrin lähtemään siitä, etten rajoittaisi itseäni vain oikeiden instrumenttien kopiointiin, vaan pikemminkin vain lainaisin metallin ja kitaramusiikin viitekehyksestä ja sitten vapaasti kehitän siihen päälle mitä huvittaa.


Jeps... Suora imitointi on lähinnä sitä "kiva harjoitus" luokkaa. No tietytsti paremman puutteessa voi ideoitaan toteuttaa tai ainakin kirjata ylös sillä tavalla.

Ja sitten se pakollinen esimerkki biisi vielä:
http://www.mikseri.net...


Ihan mielenkkintoinen biisi. Ei kuullosta varsinaisesti ns. oikeasti soitetulta, mutta ihan mielenkiintoiselta. Kivan industrial hekinen meininki. Hmmm... Kompressoitu tota lopputulosta vissiin aika rankalla kädellä vaan ja rummut olis saanut olla kovemmalla mun makuuni (mutta tämä meneekin jo sitten ohi aiheen).

Commandant kirjoitti:
Ei tietokoneella voi tehä metallia. Metallia tehhään valimossa.


No kyllä siinä metallin valmistuksessakin tietokoneita voidaan käyttää apuna. Prosessiautomaatoi on nykyään kai kova sana noissa. Tosin kyllä sekin voi siitä hommasta meiningin imeä jos kattoo esim kuvaa tällä sivulla: http://www.outokumpu.c...

Tosin vaikka siellä valvontakopissa näyttäs tolta niin ei se välttämättä tarkoita, että muualla tehtaassa olis noin siistiä.

#29 kirjoitettu 14.09.2004 01:04

hmm kyllähän noi slayerin kitarasoundit on ihan hyvän kuuloisia..ainakin mun mielestä.

tässä vähän esimakua:

http://www.mikseri.net...

#30 kirjoitettu 14.09.2004 01:20

Jaspa Jones kirjoitti:
Eli, kuinkas moni täälä tekee Metallia tietsikalla?


Nauhoittaa vai "tekee"? Oma mielipide on että metallimusiikki vaatii särökitaran, ja sitä on aika vaikea "tehdä" keinotekoisesti, edes sellaiseen muotoon että sen kitaraksi tunnistais. Oma resepti raskaisiin kitarariffeihin on ihan clean-nauhoituksena koneeseen sisään, sama riffi useaan otteeseen eri raidoille ja jokaista hieman eri tavalla efektoiden eri stereopisteisiin, niin omalle korvalle ihan kelvolliset nykypoppissärökitarat tulee

#31 kirjoitettu 14.09.2004 08:21

Industrial ja electro metal yms. puhtaasti konekamaa on hyvä tehdä koneella, ja milläs muulla sitä tehtäisiinkään, ja se on ihan jees. On se aina mun mielestä innovatiivista ja hienoa kun luodaan musiikkityylien välistä fuusiota. Ja on sellanen ihan siistin kuulosta matskua.

Mutta tuota minä en siedä kun monet yrittävät tehdä koneella sitä "oikeaa" metallia (käsite oikea viittaa nyt "normaaleilla" instrumenteilla soitettuun metalli-musiikkiin). Kun siinähän on nimenomaan juuri ideana se, että kaikki on soitettu "oikeilla" soittimilla. Jos black-metal biisiin tehdään v**un nopeat rummut koneella, niin siitä menee se koko idis! Konerumpujen käyttö on mielestäni hyväksyttävää vain jos esim. tekee bändin sisäisiä demonauhoituksia, esim. on vasta tekemässä uutta biisiä ja haluaa tehdä rumpalille nauhan mistä selviää, miten sen pitää vetää. Ja, että kitaratkin nykyään yritetään tehdä synalla?! Mihin maailma on oikein menossa? Kohta tulee SuperÖrinäXJS666 VST instrument kuolonkorinoita varten

Niin siis en todellakaan puhu konepohjaisesta metallista. Niin kuin alussa jo selvisi on siinä mielestäni hyvä(JA PAKKO) käyttää koneita, ja ihan mukavalta se kuulostaa. Se on ihan asia erikseen.
Ja olenhan mäkin Taceren biisistä älyttömässä Jekkuhumalassa säätänyt remixin <a href="http://www.mikseri.net/www/play.php?type=hi&id=82928">http://www.mikseri.net..."</a>

Mutta jotenkin kun tulee kysymys "Kuka tekee metallia koneella?", niin se kuulostaa korvaani aika hassulta yhdistelmältä. Olen kai niin vanhanaikainen, vaikka toki kyllähän mä silloin joskus nuorempana yhdeksänkymmentäluvun alkupuolella tein itsekin trackereillä matskua, mutta se erosi niin selvästi oikeista soundeista, ettei se nyt ollut yhtään sama asia kuin nykyään. Kun nykyään yritetään saada mahdollisimman aidon kuuloista, ja se on kaikki "oikeilta" taitavilta soittajilta pois. *OFF TOPIC* Samalla tapaa kuin Autotune jne. on tavallaan tehnyt tyhjäksi monen ammattilaulajan vuosien ja vuosien koulutuksen, kun nykyään se tekniikka ei tarvitse kummoinen olla, ja katsotaankin sitten enemmän kaikkeen muuhun, ja valitaankin usein se vähän paremman näköinen, mutta taitamattomampi laulaja... *OFF TOPIC*

Niin ja toki kaikki nykyään tulee studiossa äänitettyä koneelle, että sinänsä "teen" kyllä metallia koneella koko ajan.

Tacere muokkasi viestiä 08:28 14.09.2004

#32 kirjoitettu 14.09.2004 14:07

Tacere kirjoitti:
Kohta tulee SuperÖrinäXJS666 VST instrument kuolonkorinoita varten


No ei toi Delay Lama VSTi niin kaukana siitä ole.

#33 kirjoitettu 15.09.2004 09:29

No ei toi Delay Lama VSTi niin kaukana siitä ole.


hehe

Siihen kun iskee älyttömän kompression ja putkisärön päälle, niin johan kuulostaa saatanalliselta

#34 kirjoitettu 15.09.2004 11:05

Tacere kirjoitti:
Siihen kun iskee älyttömän kompression ja putkisärön päälle, niin johan kuulostaa saatanalliselta


Ja muistaa soittaa matalalta... Se pääsee midiohjauksella huomattavasti alempiin säveliin kuin suoraan siitä sen ruudulta.

Elektrojänis muokkasi viestiä 11:05 15.09.2004

En mä kyllä kompuraa siihen laittas, kun eihän siitä kovin suurta dynamiikkaa omaavaa soundia lähde, joten se on aika turhaa. Tai no jos sen kompressorin säätää niin, että se särkee...

#35 kirjoitettu 15.09.2004 12:00

Tai no jos sen kompressorin säätää niin, että se särkee...



Sehän se idea olis

#36 kirjoitettu 15.09.2004 16:49

Tacere kirjoitti:
Tai no jos sen kompressorin säätää niin, että se särkee...


Sehän se idea olis


Miksi särkeä sitä komressorilla, kun voi särkeä ihan vahvistimellakin samalla vaivalla? Putkikompura särö on tylsä ja töhnäinen. Vahvistin särö on kivempi.

#37 kirjoitettu 15.09.2004 17:05

Miksi särkeä sitä komressorilla, kun voi särkeä ihan vahvistimellakin samalla vaivalla? Putkikompura särö on tylsä ja töhnäinen. Vahvistin särö on kivempi.


Kaikki mahdolliset laitteet joista saa säröä irti vaan käyttöön
Sitäpaitsi kyllä vanhassa putkikompressorissa on ihan omanlaisensa tyylikäs särö...

#38 kirjoitettu 15.09.2004 17:43

Yritän.

#39 kirjoitettu 15.09.2004 17:56

Tacere kirjoitti:
Miksi särkeä sitä komressorilla, kun voi särkeä ihan vahvistimellakin samalla vaivalla? Putkikompura särö on tylsä ja töhnäinen. Vahvistin särö on kivempi.


Kaikki mahdolliset laitteet joista saa säröä irti vaan käyttöön


Toki. Jokainen särö sopii johonkin. Paitsi digisärö.

Sitäpaitsi kyllä vanhassa putkikompressorissa on ihan omanlaisensa tyylikäs särö...


tyylikäs = tylsä ja töhnäinen?

#40 kirjoitettu 15.09.2004 22:50

tyylikäs = tylsä ja töhnäinen?


tyylikäs = persoonallinen...

Kuka tykkää mistäkin...
Mutta digisärö on kyllä hyvinkin perseestä. Mutta kyllä sillekin jotain käyttöä voi löytää.

Mutta jopas tää keskustelu taas karkasi