Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.07.2004 13:46

ulveholm kirjoitti:
Varsinaisiin kommunistiyhtyeisiin en ole törmännyt, mutta taatusti niitäkin löytyy.


Ultra Bra!

#3 kirjoitettu 22.07.2004 14:42

Demotion kirjoitti:

Pitäisikö musiikin olla vain musiikkia, vai saako siinä myös kertoa millainen maailman pitäisi olla?


Musiikin pitäisi olla vain musiikkia, eli siinä saa myös kertoa millainen maailman pitäisi olla.

#4 kirjoitettu 22.07.2004 14:46

Musiikissa minkä tahansa sanoman julistaminen ei ole ikinä ollut mieleeni, niin kuin on harvoin muutenkaan. Natsi-ideologia ei myöskään ole mitenkään ajatusmaailmaani lähellä, joten sanoma ei ainakaan itsessään lisää nautintoa kyseistä genreä kohtaan.

Black metallissa on kuitenkin kyse äärimmäisyyksistä... Äärimmäistä synkkyyttä, saatanallisuutta, kylmyyttä, hinttimäisyyttä jne. Vahva vihantäyteinen aihepiiri siis sopii musiikkiin yllättävän hyvin ja eipä nuo "juz-q:t kumoon-" läpät loppujen lopuksi niin paljon vieraannutakaan. Missään nimessä en mikään fanaattinen diggailija kuitenkaan ole.

#5 kirjoitettu 22.07.2004 15:26

ulveholm kirjoitti:
Itse olen tutustunut tarkemmin vain yhtyeisiin Sigrblot ja Graveland. Molempien tuotantoa olisi tarkoitus hankkia oikein vararikon uhalla.

Sigrblotista sen verran, että heihin ei tuo NSBM-leima oikein sovi, koska he eivät ole poliittinen bändi. Otteita julistuksesta joka löytyy bändin sivuilta (http://www.sigrblot.se/):

The concept of Sigrblot is not a political one in regards to mundane social issues. It is one of a spiritual origin which has its foundation in a worldview seen from the standpoint of blood, ancestry and folk soul. As Europeans we find it natural to take interest in the future course of our people and cultural heritage by debating the issue and expressing our opinion on the matter.

We do not see ourselves as any kind of prophets, gospel bearers or heralds of the ultimate truth. We describe the world around us as we see it and vent our feelings towards the society we are forced to take part of – the task of judging our memorandum is fully up to the listener.

We are part of a race that is being led down the path of self-destruction. Oppose it – or accept and embrace it as so many others have done. It is not our purpose to preach or pass sentence, in death your afterlife is how you are remembered among the living.

Sigrblotin Blodsband (Blood Religion Manifest) on hyvä levy, mutta jos ei ymmärrä ruotsia sen verran hyvin, että ymmärtää mitä bändi julistaa sanoituksissaan, menee suuri osa levystä täysin ohi. Todella hyvin kirjoitetut sanoitukset, joita kannattaa pohdiskella hetkisen, vaikka ei olisikaan samaa mieltä bändin kanssa.

#6 kirjoitettu 22.07.2004 16:19

lordweird kirjoitti:
Sigrblotista sen verran, että heihin ei tuo NSBM-leima oikein sovi, koska he eivät ole poliittinen bändi. Otteita julistuksesta joka löytyy bändin sivuilta (http://www.sigrblot.se/):



Puoluepoliittista tuskin, mutta jos sanoituksissa ollaan huolissaan oman rodun selviämisestä tai otetaan kantaa suuntaan tai toiseen mahdolliseen roturistiriitaan, niin silloin kyse on politiikasta.

Tuskinpa mikään NSBM-bändi pitää itseään 'poliittisena', politiikan leima lyödään ulkoa päin. Itse bändit pitävät asiaansa varmaan totuutena.

#7 kirjoitettu 22.07.2004 16:41

dip flirt kirjoitti:
Puoluepoliittista tuskin, mutta jos sanoituksissa ollaan huolissaan oman rodun selviämisestä tai otetaan kantaa suuntaan tai toiseen mahdolliseen roturistiriitaan, niin silloin kyse on politiikasta.

Tuskinpa mikään NSBM-bändi pitää itseään 'poliittisena', politiikan leima lyödään ulkoa päin. Itse bändit pitävät asiaansa varmaan totuutena.

Miksi "oman rodun selviäminen (tai puhtaus)" on automaattisesti poliittinen asia? Eikö se voi myös olla puhtaasti uskonnollinen tai filosofinen asia?

Kun nyt luen Sigrblotin sanoja, jotka muuten löytyvät heidän kotisivuiltaan, eivät ne minusta ole niinkään poliittisia. Minusta liikutaan enemmänkin jonkin sortin rodullisen mystiikan puolella, vaikka mukana on kylläkin poliittiseksikin tulkittavia sanoituksia/kohtia.

Mutta Sigrblotin sanoitusten ollessa kyseessä, sanoisin että niiden poliittisuus on lukijasta kiinni; joku tulkitsee ne hyvinkin poliittisiksi, joku toinen enemmänkin uskonnollis-filosofisiksi rotufilosofisiksi manifesteiksi.

Ja NSBM:ästä sen verran, että ainakin minusta bändin on todellakin tunnustettava kansallissosialistiska aatetta jotta se voisi olla NSBM:ää. Ja silloin on kyse selkeästi poliittisesta bändistä, vaikka itse sanoitukset käsittelisivät pääosin tai kokonaan muita aiheita.

#8 kirjoitettu 23.07.2004 11:43

lordweird kirjoitti:

Miksi "oman rodun selviäminen (tai puhtaus)" on automaattisesti poliittinen asia? Eikö se voi myös olla puhtaasti uskonnollinen tai filosofinen asia?


Se voi olla yhtäaikaa sekä poliittinen, uskonnollinen ja filosofinen asia. Ne eivät suljetoisiaan pois. Dip puhui asiaa polittisuudesta. Lue se viesti vielä kerran läpi.

Haava lisäsi viestiä 11:44 23.07.2004

Siis täsmennyksenä: Se on aina Poliitinen asia. Se ei ole puhtaasti filosofinen asia, vaikka se kyllä on sitäkin.

#9 kirjoitettu 24.07.2004 10:22

Haava kirjoitti:
Siis täsmennyksenä: Se on aina Poliitinen asia. Se ei ole puhtaasti filosofinen asia, vaikka se kyllä on sitäkin.


Pysytellen musiikin maailmassa; eli jos joku bändi/projekti, jolla ei olisi poliittista aspektia lainkaan, vaan joka keskittyisi täysin esim. mystiikkaan/magiaan/uskontoon, tekisi biisin jossa se julistaisi vaikkapa kelttiläisen pakanuuden, ja kelttiläisen kansan/kansojen, alemmuutta pohjolaiseen pakanuuteen, ja pohjolaisiin kansoihin verrattuna, bändistä tulisi heti poliittinen? Tai jos he vaikka julistaisivat vihaavansa juutalaisia, koska kristinusko syntyi heidän luonaan ja 'saastutti' euroopan ja sen kansojen uskonnollisen perinteen.

Luin kyllä Dip Flirtin viestin. Minä vain kyseenalaistin/kyseenalaistan sen, että rasismi, rotuviha tai jonkun kansan vihaaminen/mollaaminen olisi aina poliittinen asia. Kysyin, että eikö se voisi olla (puhtaasti) uskonnollinen tai filosofinen asia vailla poliittista aspektia?

#10 kirjoitettu 24.07.2004 14:57

lordweird kirjoitti:

Minä vain kyseenalaistin/kyseenalaistan sen, että rasismi, rotuviha tai jonkun kansan vihaaminen/mollaaminen olisi aina poliittinen asia. Kysyin, että eikö se voisi olla (puhtaasti) uskonnollinen tai filosofinen asia vailla poliittista aspektia?


Ei, se ei voi olla puhtaasi filosofinen asia vailla poliitista aspektia. Vähänkuin jos minä tekisin musiikkia tulonjaosta tai veroäyristä, niin se ei ole puhtaasti filosofinen asia vaikka minä tekisin sen miten. Se on aina poliittinen asia, koska se kuuluu politiikan ytimeen.

Politiikka ei ole vain puoluepolitiikka.