Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.07.2004 16:43

Ööö... ymärsinkö väärin - vai eikös noita miksaus kilpailuja ole mksr:n käyttäjät pitäneet jo monia? Nytkin tuolla pyörii tuo äänestysthreadi.

#3 kirjoitettu 21.07.2004 16:56

oc kirjoitti:
Ööö... ymärsinkö väärin - vai eikös noita miksaus kilpailuja ole mksr:n käyttäjät pitäneet jo monia? Nytkin tuolla pyörii tuo äänestysthreadi.


Ymmärtääkseni äänestysviestiketju on biisikohtaista, ei niinkään miksauskohtaista. Enkä myöskään tarkoittanut kilpailua, vaan vertailevaa tutkimusta, että useampi ihminen miksaa version samasta biisistä ja sitten kahellaan, millaiseen lopputulokseen kukakin on päätynyt.

Mikäli moinen tapahtuma on jo ollut / käynnissä, niin olen auttamatta myöhässä / väärässä... Aktiivisesti mikseri.netissä vasta muutaman kuukauden, enkä moista threadia varsinaisesti ole havainnut.

Omastakin biisistä saattaisi olla hauska kuulla jonkun muun tekemä versio; saattaisi avata uusia näkökulmia omaan toimintaan.

Ja jos tällainen on jo pykälässä, missähän siihen voisi osalistua?

Jukka
Kalkutan Konepaja

#4 kirjoitettu 21.07.2004 17:08

Pitk kirjoitti:
oc kirjoitti:
Ööö... ymärsinkö väärin - vai eikös noita miksaus kilpailuja ole mksr:n käyttäjät pitäneet jo monia? Nytkin tuolla pyörii tuo äänestysthreadi.


Ymmärtääkseni äänestysviestiketju on biisikohtaista, ei niinkään miksauskohtaista. Enkä myöskään tarkoittanut kilpailua, vaan vertailevaa tutkimusta, että useampi ihminen miksaa version samasta biisistä ja sitten kahellaan, millaiseen lopputulokseen kukakin on päätynyt.

Mikäli moinen tapahtuma on jo ollut / käynnissä, niin olen auttamatta myöhässä / väärässä... Aktiivisesti mikseri.netissä vasta muutaman kuukauden, enkä moista threadia varsinaisesti ole havainnut.

Omastakin biisistä saattaisi olla hauska kuulla jonkun muun tekemä versio; saattaisi avata uusia näkökulmia omaan toimintaan.

Ja jos tällainen on jo pykälässä, missähän siihen voisi osalistua?

Jukka
Kalkutan Konepaja


Eipä tuollaista ole näkynyt täälläpäin. Itsekkin kiinnostuin, että voisin ehkä kokeilla saada jotain matskua tällaiseen väsättyä. Se tosin saattaa jäädä siihen kokeiluun, mutta yrittänyttä ei laiteta..

Remikaus "kisoja" on ollut vaikka kuinka paljon, mutta ei täällä tämmöisiä remix-kommenttirinkejä ole näkynyt. Ainakaan itse en ole nähnyt yhtään Mikserissä olo aikanani.

Katsotaan nyt mitä muut sanovat asiasta. Itse ainakin olen kiinnostunut..

#5 kirjoitettu 22.07.2004 11:53

Pitk kirjoitti:

Mixfestissä homma toteutettiin siten, että raidat lähetettiin CD:llä jossain mahd yhteensopivassa muodossa (taisi olla 24bit SDII, missä filet sain), biisi miksattiinn ja lähetettiin kokoojakaverille 10 dollarin kera ja sittemmin hommasta tuli himaan CD, jolla oli kaikki miksaukset. Tämän jälkeen eri versioita kommentoitiin Pro Sound Webin Mixerman foorumissa.



Niin sen verran tuon logistiikan kanssa tietenkin voisi pelata, että raidat lähetetään CD:llä ja lopputulokset upataan mikseri.nettiin (ylläpidon suostumuksella?) perustettavalle "artisti"-sivulle. Eli kaikki miksaukset olisivat saman osoitteen alla.

Jukka
Kalkutan Konepaja

#6 kirjoitettu 22.07.2004 12:22

Pitk kirjoitti:
Niin sen verran tuon logistiikan kanssa tietenkin voisi pelata, että raidat lähetetään CD:llä ja lopputulokset upataan mikseri.nettiin (ylläpidon suostumuksella?) perustettavalle "artisti"-sivulle. Eli kaikki miksaukset olisivat saman osoitteen alla.


Miksi tehdä noin hankalaksi?

1.Perustat viestiketjun jossa kerrotaan remix-kisasta
2.Laitat biisisi osat (wav tai mp3-muodossa) jonnekkin zip-pakettina, mistä ihmiset voivat downloadata sen. Linkität tiedoston edellämainittuun viestiketjuun.
3.Perustat profiiliisi artistisivun (et tarvitse ylläpidon suostumusta siihen), jonne laitat kilpailuun osallistuneiden hienot lopputulokset.

#7 kirjoitettu 22.07.2004 12:33

dip flirt kirjoitti:
Miksi tehdä noin hankalaksi?

1.Perustat viestiketjun jossa kerrotaan remix-kisasta
2.Laitat biisisi osat (wav tai mp3-muodossa) jonnekkin zip-pakettina, mistä ihmiset voivat downloadata sen. Linkität tiedoston edellämainittuun viestiketjuun.
3.Perustat profiiliisi artistisivun (et tarvitse ylläpidon suostumusta siihen), jonne laitat kilpailuun osallistuneiden hienot lopputulokset.


Juuri noin on toiminut nämä biisi/remixkilpailutkin. Laskee kynnystä osallistua, kun ei tarvi alkaa CDitä lähettelemään ympäri Suomea. Ja jos kyseessä ei ole varsinaisesti kilpailu, niin deadlinen jälkeen ei tule äänestysthreadia, vaan jonkinlainen kommenttirinki foorumiin. Ja jos jonkinlaista kilpailua haetaan, niin miksei voisi kisata siitä, kuka teki parhaan miksuksen ja kuka teki parhaat analyysit biiseistä. Samalla tulee vinkkejä ja muuta hienoa ja mahtavaa infoa, miten biisi on tehty ja mikä siitä tekee juuri hyvän ja tästä voi moni oppia niksejä yms. Tähän kun vielä heitetään päälle, että jokaisen osallistujan on tehtävä jonkinlainen selostus siitä, miten biisi on tehty (mahd. tarkkaan), niin siinäpä olisi oiva vinkkipaketti myös alottelijoille (siis jos tämä "kisa" tulee menestymään).

#8 kirjoitettu 22.07.2004 12:43

Tempo kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Miksi tehdä noin hankalaksi?

1.Perustat viestiketjun jossa kerrotaan remix-kisasta
2.Laitat biisisi osat (wav tai mp3-muodossa) jonnekkin zip-pakettina, mistä ihmiset voivat downloadata sen. Linkität tiedoston edellämainittuun viestiketjuun.
3.Perustat profiiliisi artistisivun (et tarvitse ylläpidon suostumusta siihen), jonne laitat kilpailuun osallistuneiden hienot lopputulokset.


Juuri noin on toiminut nämä biisi/remixkilpailutkin. Laskee kynnystä osallistua, kun ei tarvi alkaa CDitä lähettelemään ympäri Suomea. Ja jos kyseessä ei ole varsinaisesti kilpailu, niin deadlinen jälkeen ei tule äänestysthreadia, vaan jonkinlainen kommenttirinki foorumiin. Ja jos jonkinlaista kilpailua haetaan, niin miksei voisi kisata siitä, kuka teki parhaan miksuksen ja kuka teki parhaat analyysit biiseistä. Samalla tulee vinkkejä ja muuta hienoa ja mahtavaa infoa, miten biisi on tehty ja mikä siitä tekee juuri hyvän ja tästä voi moni oppia niksejä yms. Tähän kun vielä heitetään päälle, että jokaisen osallistujan on tehtävä jonkinlainen selostus siitä, miten biisi on tehty (mahd. tarkkaan), niin siinäpä olisi oiva vinkkipaketti myös alottelijoille (siis jos tämä "kisa" tulee menestymään).



Voi voi voi voi! Kuinka nyt jälleen taas onnistuu Tempo yllättämään sen sadannenkahdennenkymmenenmiljoonan kerran. Tuossa oli aivan kaikki tiivistettynä sumppuun, mitä tästä kisasta voisi kehittää.. ..anteeksi siis kommenttiringistä. Kymmenen pojoa tuolle Mr. Asiallisuudelle ja koitetaan saada ihmisiä vielä mukaan.

Itse hieman katselen sivusta, että miten tuo tsipaleen teko suoritetaan jokaisen taholta ja mitä .wav filuja sieltä tulla tupsahtaa.. Saatanpa kyllä hyvinkin osallistua jos inspiraatio hehkuu silloin.

Pidetään homma mielessä vielä!

#9 kirjoitettu 22.07.2004 13:00

melkein kannattaisi mp3-muotoon pakata lähdetiedostot ettei tarvia ihan kamalasti imuroida. Mutta ajatus on muuten hyvä, ja kun yleisiä linjauksia onkin tässä jo pohdittu niin enää puuttuvat ne biisit joita miksata!

#10 kirjoitettu 22.07.2004 13:03

Moondust kirjoitti:
melkein kannattaisi mp3-muotoon pakata lähdetiedostot ettei tarvia ihan kamalasti imuroida. Mutta ajatus on muuten hyvä, ja kun yleisiä linjauksia onkin tässä jo pohdittu niin enää puuttuvat ne biisit joita miksata!


Laatu kärsii aivan helkutisti, jos nuo raidat ovat mp3sia ja sitten mikseriin upattavankin täytyy olla.

#11 kirjoitettu 22.07.2004 13:11

Kukkonen kirjoitti:

Laatu kärsii aivan helkutisti, jos nuo raidat ovat mp3sia ja sitten mikseriin upattavankin täytyy olla.


No ei se nyt hirveästi kärsi jos pakkaa vähän vähemmän, vaikka 192 kb/s tjms. Mietippä parikin biisiä jokainen raita erikseen wav-tiedostoina.. siinähän alkaa kohta tarvita melkoisen serverin johon uppia ne.

#12 kirjoitettu 22.07.2004 13:17

Kukkonen kirjoitti:
Moondust kirjoitti:
melkein kannattaisi mp3-muotoon pakata lähdetiedostot ettei tarvia ihan kamalasti imuroida. Mutta ajatus on muuten hyvä, ja kun yleisiä linjauksia onkin tässä jo pohdittu niin enää puuttuvat ne biisit joita miksata!


Laatu kärsii aivan helkutisti, jos nuo raidat ovat mp3sia ja sitten mikseriin upattavankin täytyy olla.


Joo, kiyllä lähdetiedoston pitää olla vähintään 16, mieluummin 24 bittinen, että miksauksen voi toteuttaa järkevästi.

Noin tiedusteluluonteisesti: Mikä olisi paras formaatti? Onhan tietenkin mahdollista tehdä vaikkapa kaksi pakettia, kuustoistanen ja kaksnelonen, Wav>? Itse käytän 24bit SDII muotoa.

Tuossa downloadausideassa on pointtia. Pystynen hoitamaan paketit om alle domainilleni, mikäli tarvetta on.

Siitä uudesta artistisivusta: Ajattelin, että mikäli biisejä on useampi ja useammalta bändiltä, niin tällaisen seka-artistisivun perustamiseksi olisi poliittisesti korrektia kysyä ylläpidolta, että se on ok. En usko, että heillä mitään sitä vastaan on, mutta ajattelin olla korrekti ja kohtelias...

Eli katsellaan, löytyykö kiinnostusta ja paria-kolmea biisiä työstettäväksi.

Jukka
Kalkutan Konepaja

Pitk muokkasi viestiä 13:18 22.07.2004

#13 kirjoitettu 22.07.2004 13:25

Moondust kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:

Laatu kärsii aivan helkutisti, jos nuo raidat ovat mp3sia ja sitten mikseriin upattavankin täytyy olla.


No ei se nyt hirveästi kärsi jos pakkaa vähän vähemmän, vaikka 192 kb/s tjms. Mietippä parikin biisiä jokainen raita erikseen wav-tiedostoina.. siinähän alkaa kohta tarvita melkoisen serverin johon uppia ne.


Uskoisin, että itse biisin voisi laittaa tuolla bit ratella mp3:n muodossa, mutta eiköse olisi hyvä myös kappaleen luovuttajan koota jonkinmoinen/kokoinen, vapaamuotoinen samplepack kyseiseen biisiin käytetyistä sampleistä.

Tässä voisi vaikka kaapia ne erikoisemmat päältä ja näinpoispäin. Tässä olisi kisaankin erotuksena se, että käsittely ja efektointi olisi täysin vapaata eli juuri se oma versio biisitä. Mielipiteitä!?

#14 kirjoitettu 22.07.2004 13:42

Pitk kirjoitti:
Joo, kiyllä lähdetiedoston pitää olla vähintään 16, mieluummin 24 bittinen, että miksauksen voi toteuttaa järkevästi.


Jos lähdesamplet on 160kbps:nä, vaikka lamella pakattuja niin eiköhän tuo laatu riitä kun sekaan heitetään muutakin matskua. Mp3set kuitenkin ovat juurikin 16 bittisiä 44khz tuolla kb-ratella. Ei kuitenkaan kyseessä ole mikään virallinen julkaisu vaan ihan vaan remixskaba

Ja biisit voisi ensimmäisessä ehdotuksessasi valita demokraattisella tavalla tai muuten skabassa on kohdeyleisöön nähden kasa kuraa valittavana.

#15 kirjoitettu 22.07.2004 13:44

Pitk kirjoitti:
Noin tiedusteluluonteisesti: Mikä olisi paras formaatti? Onhan tietenkin mahdollista tehdä vaikkapa kaksi pakettia, kuustoistanen ja kaksnelonen, Wav>? Itse käytän 24bit SDII muotoa.


no 96kHz/24-bittinen wavihan olisi kaikista paras imo ja jos omalle domainille sen saat niin homma on bueno. Tietenkin niistä voisi tehdä 44kHz/16-bittisetkin, jos joku tarvii. JA koska näitä modeemi-ihmisiä ja muita hitaampia yhteyksiä' on vielä käytössä, niin heille laitettakoon vielä jotkin korkealaatuiset (>192kbs) mp3-versiot raidoista.

Siitä uudesta artistisivusta: Ajattelin, että mikäli biisejä on useampi ja useammalta bändiltä, niin tällaisen seka-artistisivun perustamiseksi olisi poliittisesti korrektia kysyä ylläpidolta, että se on ok. En usko, että heillä mitään sitä vastaan on, mutta ajattelin olla korrekti ja kohtelias...


Tuo voisi toimia siten, että uusi järjestäjä tekee uuden käyttäjätunnuksen, johon miksin tehneille annetaan salasana. Tämähän toimii kuten monilla bändeillä,. Tietenkin väärinkäyttöä voi tapahtua siten, että sillä tunnuksella aletaan arvostelemaan omia biisejä kympeiksi tai jakelemaan nelosia tai jotai muuta todella fiksua, eikä kukaan tiedä kuka käyttäjistä sen teki.

Tietenkin salasana voi olla ainoastaan järjestäjällä, joka hoitaa hommat. Tuskin ylläpidolla on mitään sitä vastaan.

Toinen vaihtoehto olis, jos järjestäjä tekee omaan tunnukseen uuden artistiprofiilin ja kerää sinne tulleet biisit. Miksailijat lähettävät biisinsä järjestäjälle tai laittavat omalle artistisivulle, josta järjestäjä voi käydä sen lataamassa ja laittaa sitten myös siihen viralliseen miksausprofiiliin. Se joka ottaa järjestämisen vastuulleen, saa palkaksi mainostusta omille biiseilleen, koska miksausprofiili on samalla sivulla

Eli katsellaan, löytyykö kiinnostusta ja paria-kolmea biisiä työstettäväksi.


Jep. Ja pitkä deadline, koska biisithän työstetään kunnolla alusta loppuun. Ja ei välttämättä mitään lopulista deadlinea, vaan sen jälkeenkin voi laittaa vielä oman versionsa mukaan arvosteltavaksi.

#16 kirjoitettu 22.07.2004 13:50

Tempo kirjoitti:
Pitk kirjoitti:
Noin tiedusteluluonteisesti: Mikä olisi paras formaatti? Onhan tietenkin mahdollista tehdä vaikkapa kaksi pakettia, kuustoistanen ja kaksnelonen, Wav>? Itse käytän 24bit SDII muotoa.


no 96kHz/24-bittinen wavihan olisi kaikista paras imo ja jos omalle domainille sen saat niin homma on bueno. Tietenkin niistä voisi tehdä 44kHz/16-bittisetkin, jos joku tarvii. JA koska näitä modeemi-ihmisiä ja muita hitaampia yhteyksiä' on vielä käytössä, niin heille laitettakoon vielä jotkin korkealaatuiset (>192kbs) mp3-versiot raidoista.

Siitä uudesta artistisivusta: Ajattelin, että mikäli biisejä on useampi ja useammalta bändiltä, niin tällaisen seka-artistisivun perustamiseksi olisi poliittisesti korrektia kysyä ylläpidolta, että se on ok. En usko, että heillä mitään sitä vastaan on, mutta ajattelin olla korrekti ja kohtelias...


Tuo voisi toimia siten, että uusi järjestäjä tekee uuden käyttäjätunnuksen, johon miksin tehneille annetaan salasana. Tämähän toimii kuten monilla bändeillä,. Tietenkin väärinkäyttöä voi tapahtua siten, että sillä tunnuksella aletaan arvostelemaan omia biisejä kympeiksi tai jakelemaan nelosia tai jotai muuta todella fiksua, eikä kukaan tiedä kuka käyttäjistä sen teki.

Tietenkin salasana voi olla ainoastaan järjestäjällä, joka hoitaa hommat. Tuskin ylläpidolla on mitään sitä vastaan.

Toinen vaihtoehto olis, jos järjestäjä tekee omaan tunnukseen uuden artistiprofiilin ja kerää sinne tulleet biisit. Miksailijat lähettävät biisinsä järjestäjälle tai laittavat omalle artistisivulle, josta järjestäjä voi käydä sen lataamassa ja laittaa sitten myös siihen viralliseen miksausprofiiliin. Se joka ottaa järjestämisen vastuulleen, saa palkaksi mainostusta omille biiseilleen, koska miksausprofiili on samalla sivulla

Eli katsellaan, löytyykö kiinnostusta ja paria-kolmea biisiä työstettäväksi.


Jep. Ja pitkä deadline, koska biisithän työstetään kunnolla alusta loppuun. Ja ei välttämättä mitään lopulista deadlinea, vaan sen jälkeenkin voi laittaa vielä oman versionsa mukaan arvosteltavaksi.


Tuossa näyttää olevan itua. Kannatan tuota artisti profiilin luomista järjestäjän sivulle, koska mainos on varmasti sopiva palkkio siitä vaivasta, jonka järjestäjä tekee pistäessään ja lataillessaan kipaleita sinne sivuille.

Vielä kaipailisin kuitenkin sitä, että onko tässä tulossa sitten mitään samplepackia vai pitääkö koko homma tehdä omilla soundeilla korvakuulemalta?

#17 kirjoitettu 22.07.2004 13:58

Joel Kalsi kirjoitti:
Jos lähdesamplet on 160kbps:nä, vaikka lamella pakattuja niin eiköhän tuo laatu riitä kun sekaan heitetään muutakin matskua. Mp3set kuitenkin ovat juurikin 16 bittisiä 44khz tuolla kb-ratella. Ei kuitenkaan kyseessä ole mikään virallinen julkaisu vaan ihan vaan remixskaba


Itseasiassa 192kbs on lähempänä 16-bit/44kHz (CD-laatu), mutta hieman sekin jää yläpäässä. Kyseessä on kuitenkin mp3-pakkaus.

Ei kuitenkaan kyseessä ole mikään virallinen julkaisu vaan ihan vaan remixskaba


Totta. Joten jos ne suht hyvänä sais, niin homma pelais. esim. 16-bittiseen sampleen tehty reverbi 24-bittisenä muuttaa koko homman tietysti 24-bittiseksi (työstö 24-bittisestä 24-bittisellä on tietysti laadukkaampaa) ja kun taas ne tänne mikseriin pakataan mp3 muotoon, niin homma on taas "huono"laatuista.

Ja biisit voisi ensimmäisessä ehdotuksessasi valita demokraattisella tavalla tai muuten skabassa on kohdeyleisöön nähden kasa kuraa valittavana.


Jep. Demokratia toimii (paitsi amerikassa ) Laadukkaita ja mielellään toisistaan poikkeavia genrejä.

#18 kirjoitettu 22.07.2004 14:05

Tuossa näyttää olevan itua. Kannatan tuota artisti profiilin luomista järjestäjän sivulle, koska mainos on varmasti sopiva palkkio siitä vaivasta, jonka järjestäjä tekee pistäessään ja lataillessaan kipaleita sinne sivuille.


Siis uusi artisti ilmanmuuta. Tällä karsiutuu edes mahdollisuus väärinkäytöksiin.

Miksaukset voisi lähettää meilinä sitten ylläpitäjälle (mä...) joka uppaa ne Miksausjuhla-sivulle.

Vielä kaipailisin kuitenkin sitä, että onko tässä tulossa sitten mitään samplepackia vai pitääkö koko homma tehdä omilla soundeilla korvakuulemalta?



Siis sampleja, elikäs raitoja on tarkoituksena väsätä. Tietenkin, jos biisillä on messissä MIDI-tauhkaa, niin voihan ne laittaa sekä MIDInä, että audiona. Tällöin pääsee itse supattamaan virtuaali-instrumenteilla (tai miksei vaikka Juno satakutosella...), mikäli mielii.

Ja meininkinä nimenomaan, että biisiä saa / pitää rukata juuri sellaiseen uskoon, kuin huvittaa. Soittimia ei saa lisätä, tulleista fileistä pittää miksaus rakentaa. Homma dokumentoidaa tyyliin millä ohjelmalla, raudalla, kuuntelulla, plugeilla, virtuaali-instrumenteilla, jotain muuta... homma on rakennettu.

Nyt pitäisi sitten alkaa miettiä biisejä, joita hommaan otetaan mukaan. Itse haluan kuulla jonkun muun kouraisun meidän kappaleesta "2nd Spring" (löytyy sivuiltamme, linkki allekirjoituksessa). Ja haluan miksata jonkun muun biisin genressä pop-rock-proge-metalli...

Jukka
Kalkutan Konepaja

#19 kirjoitettu 22.07.2004 14:12

Pitk kirjoitti:
Tuossa näyttää olevan itua. Kannatan tuota artisti profiilin luomista järjestäjän sivulle, koska mainos on varmasti sopiva palkkio siitä vaivasta, jonka järjestäjä tekee pistäessään ja lataillessaan kipaleita sinne sivuille.


Siis uusi artisti ilmanmuuta. Tällä karsiutuu edes mahdollisuus väärinkäytöksiin.

Miksaukset voisi lähettää meilinä sitten ylläpitäjälle (mä...) joka uppaa ne Miksausjuhla-sivulle.

Vielä kaipailisin kuitenkin sitä, että onko tässä tulossa sitten mitään samplepackia vai pitääkö koko homma tehdä omilla soundeilla korvakuulemalta?


Ja meininkinä nimenomaan, että biisiä saa / pitää rukata juuri sellaiseen uskoon, kuin huvittaa. Soittimia ei saa lisätä, tulleista fileistä pittää miksaus rakentaa. Homma dokumentoidaa tyyliin millä ohjelmalla, raudalla, kuuntelulla, plugeilla, virtuaali-instrumenteilla, jotain muuta... homma on rakennettu.

Jukka
Kalkutan Konepaja


Tarkoititko nyt, että rauta instrumentteja ei saa lisätä, mutta esim VST:llä kikkailu vaikka taustalle soundeja tehdessä on sallittua?

#20 kirjoitettu 22.07.2004 14:27

Tarkoititko nyt, että rauta instrumentteja ei saa lisätä, mutta esim VST:llä kikkailu vaikka taustalle soundeja tehdessä on sallittua?


Ei, vaan että jos messissä on MIDI-file, voi sitä käyttää mielensä mukaan, muttei lisätä sinne mitään. Pois saa jättää, jos siltä tuntuu.

Eli soundeilla voi kikkailla, muttei soitolla.

Jukka
Kalkutan Konepaja

#21 kirjoitettu 22.07.2004 14:47

Pitk kirjoitti:
Tarkoititko nyt, että rauta instrumentteja ei saa lisätä, mutta esim VST:llä kikkailu vaikka taustalle soundeja tehdessä on sallittua?


Ei, vaan että jos messissä on MIDI-file, voi sitä käyttää mielensä mukaan, muttei lisätä sinne mitään. Pois saa jättää, jos siltä tuntuu.

Eli soundeilla voi kikkailla, muttei soitolla.

Jukka
Kalkutan Konepaja


Ahaa.. Selekni huomattavasti! Entäs sitten jos vaikka on sovittuna, että breakbeat biisin liidiä ja padia vaikka ei saa muuttaa muutakuin pois jättämällä, niin saako sitten taustan itse tehdä? Beatin, haitsut ym. pörinät vst:stä taustalle?

Tuli vain näin mieleen, että luovuutta olisi hyvä pönkittää sillä, että biisin hallitsevat elementit tulisi säilyttää rakenteeltaan ja muu sitä tukeva olisi sitten ihan miksaajan omasta kädestä.

#22 kirjoitettu 22.07.2004 14:49

Haava huomasi, että ei osaa lukea 14:50 22.07.2004

#23 kirjoitettu 22.07.2004 14:53

Pitk kirjoitti:
Tarkoititko nyt, että rauta instrumentteja ei saa lisätä, mutta esim VST:llä kikkailu vaikka taustalle soundeja tehdessä on sallittua?


Ei, vaan että jos messissä on MIDI-file, voi sitä käyttää mielensä mukaan, muttei lisätä sinne mitään. Pois saa jättää, jos siltä tuntuu.

Eli soundeilla voi kikkailla, muttei soitolla.

Jukka
Kalkutan Konepaja



No voi! Mielestäni pitäisi kyllä saada miksata miten huvittaa eli myös käyttää omia melodioita/taustoja... Eihän kaupallisetkaan remixit mitään rajoja tunne.

#24 kirjoitettu 22.07.2004 17:38

Moondust kirjoitti:
No voi! Mielestäni pitäisi kyllä saada miksata miten huvittaa eli myös käyttää omia melodioita/taustoja... Eihän kaupallisetkaan remixit mitään rajoja tunne.



Niinno, mikäs toisaalta ettei... jotenkin pitäisi biisin johtoajatus siinä tapauksessa pysyä selkeästi esillä.

Ei muuta, kuin spekulaatiota kehiin, niin kehitellään tapahtuman raamit siltä pohjalta.

Jukka
Kalkutan Konepaja

#25 kirjoitettu 24.07.2004 12:21

Tässä nyt kaivattiin spekulaatioita ym., mutta taidankin sen sijaan yrittää hieman koota näitä juttuja jonkinmoiseen ryhmään. Tästä olisi sitten hyvä katsoa josko jotain muutetaan tai kehitetään eteenpäin. Kaippa nämä siis ovat alustavat säännöt, jotka nyt kokoan jo ilmi tulleista asioista.

Eli siis:

1. Sääntö yksi on varmasti hyvin selkeä. Tämä ei siis ole puhdas kilapilu vaan pidetään periaatteessa hauskaa ja kehitetään itseämme ja annetaan toisille neuvoja kehittää itseään.

2. Remiksattava kappale tulee .wav tai .mp3 muododssa myöhemmin päätettävällä laadulla ym. Samplepack saattaa olla myös saatavilla. (Nämä varmasti vielä ovat keskeneräisiä asioita)

3. Kappaleita on valittavana 2-4. Korkeintaan neljä! Muuten homma menee sekamelska pelleilyksi. Mielellään kaikki eri tyylilajeja.

4. Remiksaus tyyli on vapaa. Mitä enemmän eri tyylilajeja saadaan biiseistä remikseinä, niin sitä hedelmällisempi rinki on ollut.

5. Remiksaus aste on vapaa, kunhan kuitenkin jostain tulee ilmi kappaleen alkuperäinen johtoajatus. Eli varmaankin liidit ja melodiat ovat nuotituksensa puolesta hieman hellemmällä kädellä käsiteltävissä.

Tästä on varmaankin helppo lähteä spekuloimaan ja hiomaan juttua enemmän valmiiksi, kun on jotain mitä katsoa. Nyt vain lisää mielipiteitä ja ajatuksia asiasta. Nämä "säännöt" tai säännönpoikaset ovat TODELLA alustavia eli tästä lähdetään sitten kehittämään.

#26 kirjoitettu 24.07.2004 13:06

Supernova kirjoitti:


1. Sääntö yksi on varmasti hyvin selkeä. Tämä ei siis ole puhdas kilapilu vaan pidetään periaatteessa hauskaa ja kehitetään itseämme ja annetaan toisille neuvoja kehittää itseään.


Juuri tämä on lähtökohta.

2. Remiksattava kappale tulee .wav tai .mp3 muododssa myöhemmin päätettävällä laadulla ym. Samplepack saattaa olla myös saatavilla. (Nämä varmasti vielä ovat keskeneräisiä asioita)


PSW:ssä muistaakseni vaihtoehtoja oli aika paljon. Tämän voisi toteuttaa kevyevä galluppina ilmoittautumisen yhteydessä. Mahdolliset muodot SDII, AIFF, Wav ja MP3. Samplepack tietenkin on biisikohtaista tauhkaa, kaikissa biiseissähän ei välttämättä MIDI-kauraa ole.

3. Kappaleita on valittavana 2-4. Korkeintaan neljä! Muuten homma menee sekamelska pelleilyksi. Mielellään kaikki eri tyylilajeja.


Tämä pitäisi päättää suht ajoissa. Neljä on ehdoton katto. Biisit tosiaan eri genreistä. Ehdotuksia tänne.

4. Remiksaus tyyli on vapaa. Mitä enemmän eri tyylilajeja saadaan biiseistä remikseinä, niin sitä hedelmällisempi rinki on ollut.


Ok, eli ilmeisesti kinnostusta on nimenomaan re-miksaukselle, eikä miksaukselle, joten mennään sillä.

5. Remiksaus aste on vapaa, kunhan kuitenkin jostain tulee ilmi kappaleen alkuperäinen johtoajatus. Eli varmaankin liidit ja melodiat ovat nuotituksensa puolesta hieman hellemmällä kädellä käsiteltävissä.


Ei ko silpomaan...

Tästä on varmaankin helppo lähteä spekuloimaan ja hiomaan juttua enemmän valmiiksi, kun on jotain mitä katsoa. Nyt vain lisää mielipiteitä ja ajatuksia asiasta. Nämä "säännöt" tai säännönpoikaset ovat TODELLA alustavia eli tästä lähdetään sitten kehittämään.


Kyllä tässä alkaa jo olla ideaa. Kaikki hommasta kiinnostuneet voisivat ilmoittautua, niin tiedetään vähän kiinnostuksen astetta.


Jukka
Kalkutan Konepaja

#27 kirjoitettu 24.07.2004 13:11

Itse voisin ilmoittautua sillä mielen, että jos saan mielestäni julkaisukelpoisen miksauksen aikaan niin silloin voin sitä lähettää. Kunhan nyt tässä keräilen inspiksiä ja mietiskelen, mitä tulevista kappaleista saisi irti.

Olen siis alustavasti mukana.

#28 kirjoitettu 02.08.2004 16:58

Minuakin hirmuisesti kiinnostaisi osallistua, mutta tällä haavaa aika taitaa olla liian kortilla...mutta näitä kilpailuja varmaan tullee lisää ajan myötä. Harvinaisen mielenkiintoisen kuuloinen projekti nääs.

Mielenkiinnolla seuraan.

#29 kirjoitettu 02.08.2004 17:14

Käykö formaattina ogg myös...? Siis miksauksen lähdemateriaalina?

#30 kirjoitettu 02.08.2004 19:44

Kukkonen kirjoitti:
Käykö formaattina ogg myös...? Siis miksauksen lähdemateriaalina?


Mikä on ogg?

#31 kirjoitettu 02.08.2004 20:31

Pitk kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Käykö formaattina ogg myös...? Siis miksauksen lähdemateriaalina?


Mikä on ogg?


Ogg Vorbis. Myös eräs mp3:n kaltainen äänitiedosto formaatti. Taitaa yleisellä tasolla olla hitusen laadukkaampi kuin mp3, ainakin väitteitä olen kuullut, mutta tiedä sitten..

#32 kirjoitettu 02.08.2004 20:34

Tuli tässä ehdotus mieleen..

Koskien biisin valintaa niin olisikos hyvä tietynlaisena valitsemis "kriteerinä", että kappaleet olisivat vaikka 1->4 niin, että myös hitaammasta->nopeampaan? Tässä tulisi myös valinnan varaa lisää kappaleiden miksaajille..

#33 kirjoitettu 03.08.2004 17:25

Supernova kirjoitti:
Tuli tässä ehdotus mieleen..

Koskien biisin valintaa niin olisikos hyvä tietynlaisena valitsemis "kriteerinä", että kappaleet olisivat vaikka 1->4 niin, että myös hitaammasta->nopeampaan? Tässä tulisi myös valinnan varaa lisää kappaleiden miksaajille..


Kannatettava ehdotus, eri tyyppistä materiaalia. Ilmoittaudun myös mukaan ehdottomasti.

#34 kirjoitettu 04.08.2004 14:39

Supernova kirjoitti:
Pitk kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Käykö formaattina ogg myös...? Siis miksauksen lähdemateriaalina?


Mikä on ogg?


Ogg Vorbis. Myös eräs mp3:n kaltainen äänitiedosto formaatti. Taitaa yleisellä tasolla olla hitusen laadukkaampi kuin mp3, ainakin väitteitä olen kuullut, mutta tiedä sitten..


Omien kuuntelukokeideni perusteella .ogg kuullostaa pienillä bitrateilla (alle 128kbps) selvästi paremmalta kuin .mp3... Sen sijaan suurilla bitrateilla (192 ja yli) se ei tehnyt läheskään niin transparenttia jälkeä kuin LAME --alt preseteillä.

Eli pieneen bitrateen .ogg ja suuriin bitrateihin .mp3.

#35 kirjoitettu 05.08.2004 13:07

Haava kirjoitti:
Supernova kirjoitti:
Pitk kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Käykö formaattina ogg myös...? Siis miksauksen lähdemateriaalina?


Mikä on ogg?


Ogg Vorbis. Myös eräs mp3:n kaltainen äänitiedosto formaatti. Taitaa yleisellä tasolla olla hitusen laadukkaampi kuin mp3, ainakin väitteitä olen kuullut, mutta tiedä sitten..


Omien kuuntelukokeideni perusteella .ogg kuullostaa pienillä bitrateilla (alle 128kbps) selvästi paremmalta kuin .mp3... Sen sijaan suurilla bitrateilla (192 ja yli) se ei tehnyt läheskään niin transparenttia jälkeä kuin LAME --alt preseteillä.

Eli pieneen bitrateen .ogg ja suuriin bitrateihin .mp3.


Noniin, asia saatiin sitten lopullisesti selväksi..

#36 kirjoitettu 06.08.2004 12:36

Ja jos nyt sitten joku valitsisi ne biisit, että voitais alottaa! Tai oikeastaan TE ihmiset voisitte vaikka ehdotella niitä omia biisejänne, mistä on materiaali olemassa, mitä sitten miksata. Ja sitten joku hyväkäs ne valitsee paitsi jos biisejä ehdotellaan mukaan niin vähän, että kaikki otetaan mukaan.


Juu, eikun ehdotuksia tänne tai viestinä mulle. Olen tosin lomalla 20.8. asti, mutta sen jälkeen voisi koittaa käynnistää tapahtuman mahd. pian. Ja pitäkäähän sillä aikaa topikki hengissä, jos vaikka löytyisi lisää kiinnostuneita.

Ajattelin, että kun tulen lomilta, valitsen (diktgaattorimaisin ottein) biisit ja avaan uuden keskustelun, johon otetaan ilmoittautumiset.

Ja nyt: LOMPS

Jukka
Kalkutan Konepaja

#37 kirjoitettu 21.08.2004 17:39

Pitk kirjoitti:
Juu, eikun ehdotuksia tänne tai viestinä mulle. Olen tosin lomalla 20.8. asti, mutta sen jälkeen voisi koittaa käynnistää tapahtuman mahd. pian. Ja pitäkäähän sillä aikaa topikki hengissä, jos vaikka löytyisi lisää kiinnostuneita.

Ajattelin, että kun tulen lomilta, valitsen (diktgaattorimaisin ottein) biisit ja avaan uuden keskustelun, johon otetaan ilmoittautumiset.

Ja nyt: LOMPS




YEAH! Lomilta palattu ja nahka poltettu... ja ainoastaan yksi biisi on tänä aikana laitettu tyrkylle.

Eli pari pitisi saada tykö, että saadaan homma pelittämään.

Jukka
Kalkutan Konepaja