Mikseri.net

#42 kirjoitettu 25.01.2004 21:34

No mun mielestä "hauskimmat" soittimet on jotain...

-Bongo-rummut
-Sähköbasso (omistan jopa sellatteen)
-Marakassit

Mut mä en tiä mitä hauskaa noissa on? Mut jooh, osaan kuitenkin soittaa noita soittimia, ainakin vähän....

#43 kirjoitettu 27.01.2004 10:58

Piano on aina ollut lempparini sen rauhoittavan äänen takia. Muut soittimet yleensä yksin soidessaan kuulostavat vähän ontoilta ja kylmiltä, mutta piano on aina läsnä ja lämmin.

#44 kirjoitettu 29.01.2004 00:42

Salminen kirjoitti:
Omahyväisesti hykerrellen kirjoitan tähän kohtaan että "basso". Hyvällä bassolla saa joskus huononkin biisin pelastettua, ja huonokin basso on parempi kuin ei bassoa ollenkaan.


Siis ehdottomasti olen samaa mieltä.

Basso on suoraan yhdistettävissä ihmisten eroottiseen käyttäytymiseen. Juuri siksi ravintoloissakin sen tech-no musiikin bassoa korostetaan aina hulluna. Se saa hormonit jylläämään ja kisut alkaa käymään kuumana, ya know. Shake that ass!

Ja Funk-musiikkihan on erotiikkaa muutettuna musiikiksi. Ja sen tärkein elementti on groovaava bassolinja. Groove = Basso = Hot chicks shaking their ass. Ei James Brown olisi kuin pelkät housut ilman bassoa.


Ja Basso on bändin munat.

Did i make myself clear?

#45 kirjoitettu 29.01.2004 00:51

Pastori kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Omahyväisesti hykerrellen kirjoitan tähän kohtaan että "basso". Hyvällä bassolla saa joskus huononkin biisin pelastettua, ja huonokin basso on parempi kuin ei bassoa ollenkaan.


Siis ehdottomasti olen samaa mieltä.


Basossa on kuitenikin sellainen ongelma, että se on kyllä soolosoittimena aika tympeä. Voihan tästäkin tietysti olla erimieltä.

#46 kirjoitettu 29.01.2004 08:58

U kirjoitti:
no tuota tuota... ilman bassoa ei bändi tule toimeen mut toisaalta ei myöskään ilman rumpuja tai kitaraa jne.... eli eiköhän kaikki instrumentit (mitä sitten ovatkaan) toimivat yhteistyössä, kliseisesti puhaltaen samaan hiileen.... kaikki yhdessä, erittäin harvoin erikseen

Haavakirjoitti:
Basossa on kuitenikin sellainen ongelma, että se on kyllä soolosoittimena aika tympeä. Voihan tästäkin tietysti olla erimieltä.


Niin? Entäs sitten?
Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, onko joku soitin parempi kuin joku toinen.

Bändissä kaikki soittimet ovat saman arvoisia. Tämähän on selviö, eikä liity mitenkään aiheeseen.

Soolosoittimena basso voi olla ainakin yhtä mielenkiintoinen kuin kitara. Mielenkiitoisuus kun riippuu enemmän soittajasta kuin soittimesta.

Mutta ei siitä enempää, ettei vallan väärille urille ajauduta tässä keskustelussa. Alunperinhän ilmoitin vain mikä on mielestäni kivoin soitin, ja esitin sille perustelut.

Moni muukin soitin on kyllä kiva.

#47 kirjoitettu 29.01.2004 09:21

Pastori kirjoitti:
Soolosoittimena basso voi olla ainakin yhtä mielenkiintoinen kuin kitara. Mielenkiitoisuus kun riippuu enemmän soittajasta kuin soittimesta.


Aamen. Huonolta soittajalta lähtee useimmiten huonoja sooloja, oli soittimena sitten Yamahan nokkahuilu tai Fenderin kuusikielinen basso. Bassosoolot vievät kuitenkin usein potin kotiin omaperäisyydellään, sillä bassosooloja ei niin hirveän usein harrasteta verrattuna vaikka kitarasooloihin.

Vähintään yhtä tärkeää kuin taito soittaa hienoja juttuja bassolla on silti taito olla soittamatta niitä. Tämän vuoksi pidän Flea:ta parempana basistina kuin Les Claypoolia, vaikka jumalattoman taitava soittaja on hänkin. Basistin tehtävä on (ainakin omasta mielestäni) kappaleen tunnelman luominen ennemmin kuin soittotaitojen esittely. Tai ehkä olen katkera siitä etten ole teknisesti taitava basisti...

#48 kirjoitettu 30.01.2004 18:00

Theremin on kyllä kiinnostava soitin:

http://www.hollowsun.c...

#49 kirjoitettu 30.01.2004 18:12

Pastori kirjoitti:

Bändissä kaikki soittimet ovat saman arvoisia. Tämähän on selviö, eikä liity mitenkään aiheeseen.


Samanarvoisia? Riippu kyllä ihan siitä mitä sinä tarkoitat samanarvoisuudella. Suurin osa kuuntelijoista ei pidä vokaaleja ja tamburiinia samanarvoisina siinä lemmpikappaleessaan.ENkä kyllä itseasiassa minä'kään, sillä se tamburiini on aika kokonaisuuden kannalta tärkerkeämpi.

Soolosoittimena basso voi olla ainakin yhtä mielenkiintoinen kuin kitara. Mielenkiitoisuus kun riippuu enemmän soittajasta kuin soittimesta.


Totta, mutta kitaralle on helpompi säveltää hyviä soolo-kappaleita kuin bassolle, ja täten se on minusta huonompi soolosoitin.

Loppuun vielä, että rakastan bassoa soittimena, ja siksi soitankin sitä.

#50 kirjoitettu 30.01.2004 18:48

Piano, Rumpusetti ja bongorummut.

Pianolla on jotenkin vain niin mukava improvisoida ja kehitellä uusia kuvioita. Rummuilla taas saa purettua ylimääräisiä agressioita.

Niin ja tietysti tämänhetkistä synasuosikkini Jp-8000:sta on kiva soitella.

#51 kirjoitettu 30.01.2004 18:51

Tuohon teidan basso keskusteluun voisin nain lisukkeeksi lisata.

Olin tassa taannoin Red Hot Chili Pepperssien konsertissa. Ja kylla taytyy sanoa etta Flean basso tyoskentely oli mahtavaa herran nakuilusta huolimatta.
Kylla ne ylos alas funkahtavat juoksutukset ynna sooloilut vetivat vertaistaan.

Myos jazissa mielestani bassolli on erittain suuri ja biisia jopa kantava rooli.

#52 kirjoitettu 30.01.2004 23:10

Kitara

#53 kirjoitettu 30.01.2004 23:26

Kaikki perkussiot on mun lemppareita.
Ja mitä syntikoihin tulee niin Mamin MB 33 II.
Pieni mutta pippurinen vehje.
Kymmenkunta knobia mitä vääntää, se ei ole paljon, mutta enempää ei välttämättä tarviikkaan olla kun löytyy aidot vco:t ja vcf:t + analogi distortion

#54 kirjoitettu 06.02.2004 10:07

Rhodes on hieno ja jalo. Mutta Wurlitzer on sen serkku joka tulee kutsumatta kylään, polttaa röökin olohuoneen sohvalla, juo lupaa kysymättä kaljat jääkaapista ja bilessä saa kaikki likat.

(Myös soitettavuudeltaan ja nyannseiltaan käsittämättömän hyvä!!)

#55 kirjoitettu 07.02.2004 12:30

Wurlitzerista sen verran vielä että soitettaviiden ja ton murinan suhteen paha keinotekosesti toistaa. Tässä aitoa muutama tahti. Suoraan äänitetty, ei mitään manipulointia. Särot tulee Wurlitzerin omasta sielusta:
Wurli

...sano...

Antti Kaukomaa muokkasi viestiä 13:05 07.02.2004

...ja toinen hieno on peltidobro Dobro

#56 kirjoitettu 07.02.2004 14:07

1.sähkökitara
2.akustinen kitara
3.syna
(tossa mitä osaan vähäsen soittaa)

Sitten näitä mite en osaa soitaa
4.erinäiset pillit ja huilut
5.haitari
6.viulu

siinä ne taitaa olla.

#57 kirjoitettu 09.02.2004 13:33

-Saksofoni
-Cello
-Piano
-Lämmin analogisyntsa

oih..

didgeridoo on myös hauska

#58 kirjoitettu 09.02.2004 14:30

- Kaikki rummut
- Poikkihuilu
- Piano
- Skitta
- Basso

#59 kirjoitettu 09.02.2004 15:19

Sähkörummut!

#60 kirjoitettu 16.02.2004 08:17

Kitara.
Rummut.

#61 kirjoitettu 23.02.2004 14:16

soitan:
-kitara, akustinen&sähkö
-huuliharppu jotenkuten
-munniharppu
-bongorumpu

haluaisin osata:
-nokkahuilu
-didgeridoo
-panhuilu

muutenvaan kiwat:
-hammond-urut
-delay-effekti

#62 kirjoitettu 23.02.2004 15:47

Sanotaan nyt vielä, että rummut taitavat olla ne oikeasti kivoimmat - ei niitä muuten olisi tullut näinkin kauaa soitettua.

#63 kirjoitettu 27.02.2004 12:56

Tuuba!
Piano!
Kitara!
Viulu!
Sello!
YM.YM.YM

#64 kirjoitettu 27.02.2004 13:21

1. Piano
2. Saksofoni
3. kaikki muu oikein käytettynä ja sopivassa suhteessa

#65 kirjoitettu 28.02.2004 12:52

Kitara on mielestäni melko tylsä soitin. Ei millään pahalla. Onkohan kukaan samaa mieltä? Tai kyllähän taitava flamenco-tyylinen soitanta akustisella on kivan kuuloista... ja jotkut rautalankasaundit.


Kitarassa on se hyvä, että siitä saa suurinpiirtein juuri sen kuulloisen, kuin haluaa, jos vain on rahaa ja/tai osaamista. Kitara on äärimmäisen monipuolinen, mitä ei voi välttämättä sanoa soinnuttomista soittimista.

Taitava flamenco-tyylinen soitanta akustisella kuullostaa paskalta.

#66 kirjoitettu 28.02.2004 12:57

Eiköhän se kitara kaikkein kivoin soitin ole. Tosin noita etnisiä perinne soittimia olisi mukava kokeilla ja hyödyntää biiseissä. Samoin valkoinen flyygeli kelpaisi.

#67 kirjoitettu 02.03.2004 00:23

Suu, beatboxingissa

#68 kirjoitettu 02.03.2004 01:18

Supersyntikka missä on miljoona nappia ja kaiken maailman härpäkkeitä ja tietysti paljon ääniä...

#69 kirjoitettu 02.03.2004 09:58

okariina oli kiva soitin. etenkin sellainen ihan pikkuinen 4-reikäinen. rumpujen lähellä huokuu lämpö.

#70 kirjoitettu 02.03.2004 17:39

Kunnon vanhan ajan kontrabasso. Huilut (varsinkin tumma saundisemmat <3). Vihellys.

#71 kirjoitettu 03.03.2004 19:46

Itse soitan pääasiallisesti kitaraa ja pianoa/kiippareita, mut rummutkin hoituu.
Seuraavaks ois varmaan foni tai klarinetti joissa on kyl aivan jumalattoman magee soundi. Sello muuten toimii raskaamman musiikin kanssa aika perskeleen hyvin myös....

#72 kirjoitettu 03.03.2004 21:35

Kyllä se on didgeridoo, jota osaan jonkun verran imitoidakin.

#73 kirjoitettu 08.03.2004 17:35

saksofoni.. se on niin jotenkin.. oi oi ..
viulu.. siis kunnon soittaminen ei mikään kissan raiskaus operaatio.
kitara agustinen ja sähkö..
akustinen on romanttinen ja sähkö luo oman fiiliksen..
juu ja.. niin no siin on nyt jotain..


peikkiZ muokkasi viestiä 17:36 08.03.2004

#74 kirjoitettu 11.03.2004 16:11

Pallokorva kirjoitti:
axismundi kirjoitti:
okariina oli kiva soitin. etenkin sellainen ihan pikkuinen 4-reikäinen. rumpujen lähellä huokuu lämpö.



Mitä vikaa on 8-reikäisessä okariinassa?


ei siinä mitään vikaa olekaan, enhän niin sanonutkaan. Mutta, okei, kokemukseni okariinoista perustuu ainoastaan 4- ja 8-reikäisiin, molemmat on eri kivoja.