Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.10.2026 08:55

Antti kyseli elokuvatyökalujen perään.

Käytät vielä vanhempaa Windows versiota, mutta ainakin tähän uuteen Windowsiin saa tuon Arton mainitseman Microsoft Clipchamp videoeditorin, joka toimii online verkossa.

Luulisin, että kun kyse on Online työkalusta, niin se toimisi myös sun selaimessa? Kannattaa ainaskin kokeilla, jotta saat ulos 16:9 ja 1080p laadulla sun MP4 videot YouTubeen.

Mullakin on tarkoitus alkaa ensi vuoden puolella lataamaan YouTuben videoita, ja tulen videoiden tekemisessä käyttämään joko tätä ilmaista Clipchampia taikka sitten Adobe Fireflyn mukana tulevaa videoeditoria, kumpi näistä nyt sitten osoittautuu kätevämmäksi työkaluksi.

Fireflyn maksullisesta editorista mulla ei ole vielä kokemuksia, mutta tein kokeeksi tolla Clipchampillä pari videota, jonka kuvat ovat Still kuvia, ja ainakin tossa tarkoituksessa se ilmainen versio toimi ihan hyvin.

Aiemmin tuo Clipchamp Premium on ilmeisesti sisältynyt Microsoft 365 pakettiin, mutta nykyään se pitää ostaa erikseen. Se kustantaa sen reilun 10 eur kuussa.

Mutta jos sulle riittää 1080p laadun 16:9 MP4 videotiedostot, niin tolla ilmaisella pärjää Still kuvien kanssa varmaankin ihan hyvin.


Kannattaa siis ainakin kokeilla tuota Clipchampia, että toimiiko se sun selaimessa?!

YouTubesta löytyy myös tollaisia noin 20 minuutin videoita joissa kerrotaan kuinka tuota ohjelmaa voi käyttää.

#43 kirjoitettu 07.10.2026 09:05

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ensi alkuunhan tässä oli tavoitteena ainoastaan tehdä levy sukulaisille ja kavereille, mutta kun porukassa alkoi tuntua sille, että parissa biisissä voisi olla potentiaalia muuhunkin, päätin että julkaisen ne verkossa koska sen kustannus on luokkaa joitakin kymppejä.



YouTube-hausta tulisi varmaan aika mukavasti klikkauksia jos tuon tason tekijäporukan nimet laittaisi videon kuvaukseen. Mutta en tiedä pystyykö auto-generoidulle aihekanavalle tietoja mitenkään lisäämään. Itse niitä ei ainakaan pääse muuttamaan.


Tämä on todella relevantti ja harmillinen asia. Itseäni keljuttaa todella paljon, ettei suurella vaivalla ja pieteetillä syöttämistäni tiedoista juuri mikään ole edennyt tuubiin asti. Erityisesti asia risoo siksi, että joku asianosaisista saattaa ihmetellä miksen ole syöttänyt kaikkia tietoja.

Yritän nyt vielä kuitenkin selvittää miten ko. tiedot ehkä olisi mahdollista lisätä vaikka ennuste onkin erittäin huono. Spotifyissa ongelma on ihan sama mikä ei tietysti lohduta pätkän vertaa.


Yksi vaihtoehto on että avaat itse oman artistikanavan jonka ulkoasun ja kaikki tiedot voit päättää itse. Se ei kummoinen homma ole.
Ja jos haluaa niin sen jälkeen voi hakea Tubelta Official Artist Statusta omalle kanavalle esim. cdbaby:n kautta, jolloin aihekanavan sisältö siirtyy automaattisesi oman kanavasi hallittavaksi.


Totta, jotenkin noin sen pitäisi mennä. Samalla kun tutkin asiaa niin huomasin, että aiempi tilien hallintaan liittynyt yhteys CD-Babyn ja tuubin välillä koki jonkinmoisen haaksirikon reilu vuosi sitten, mutta siihen en nyt perehtynyt sen kummemmin koska sehän on jo historiaa.


Ihmisen aivot kuulemma prosessoivat asioita nukkumisen aikana joten nyt luulen tietäväni miten jatkossa pitää menetellä kun pohdin unissani asian tiimoilta Arton kanssa käytyä keskustelua.

CD-Babyssähän kysytään muutamien sivujen mahdollisesti olemassa olevaa "artistitunnusta" (mm. tuubi) ja koska minulla ei sellaista ollut, niin ajattelin että "autogeneroimme tunnuksesi tarvittaessa" on ihan mahtavaa asiakaspalvelua.
Vaan vähänpä tiesin: nyt on olo kuin Kummelien "artisti maksaa"-sketsissä.

Olisi ollut ihan kiva tietää ettei asiakas pääse käyttämään omaa tiliään kuin myös se, etteivät kaikki tiedot siirry biisin mukana. Varmaan noista on jossain joku maininta vaan eipä osunut silmiini siinä kohdassa missä tieto olisi ollut tarpeen.

Mutta "eteenpäin, sanoi mummo lumessa". Luulisin, että nyt pitää menetellä seuraavasti:
- avaan oman artistitilin (hitto kun kuulostaa hienolle!) kaikkiin mahdollisiin paikkoihin
- annan em. artistitilien tiedot seuraavien biisien syötön yhteydessä CD-Babylle
- täydennän itse puuttuvat taustatiedot mm. tuubiin kunhan biisit ilmestyvät artistitililleni
- pyydän tuubilta autogeneroidun single-tilin siirtoa uuden artistitilin alle kunhan kaikki on kunnossa.



Digitaaliset jakelijat eivät pysty laittamaan biisejä omalle, itse hallinnoimallesi YouTube-artistikanavalle, ja tosiaan olet oikeassa että Official Artist Channelin avaaminen ei enää onnistu cdbabyn kautta.

Itse tekisin niin että vaihtaisin jakelijaa sellaiseen jolla OAC:n haku onnistuu, esim. Distrokid tai Ditto > avaisin oman YouTube-kanavan jos sitä ei jo ole > hakisin OAC:ta jolloin aihekanavan sisältö siirtyy automaattisesti oman kanavasi alaisuuteen.

Tai sitten laitat ne biisit itse YouTube-kanavallesi ja annat joko aihekanavan elää omaa elämäänsä, tai sitten poistat Tuben kokonaan cdbaby:n jakelulistalta. Silloin toki biisit ei myöskään mene YouTubeMusic-palveluun, ja sinne taas ei voi itse laittaa mitään vaan pitää olla digitaalinen jakelija...

Oon just sattumalta näitä itsekin selvitellyt ja säätänyt kun avasin vasta tilin Dittoon.


Kiitoksia kovasti vinkeistä. Varmaan siihen on joku syy miksi tämä on tehty kovinkin hankalaksi mutta katselen seuraavaksi tuon Ditton läpi.

Jos päädyn pistämään biisit suoraan tuubiin, niin mikähän helppo (!) ohjelma olisi käyttökelpoinen pelkän still-kuvan ja musiikkitiedoston yhdistämiseen?



Helpoista ei ole itsellä kokemusta, mutta Clipchamppiä on kehuttu erittäin helpoksi ja toimivaksi ratkaisuksi tuohon tarkoitukseen. Ei tarvi asennella mitään vaan homma toimii selaimessa. En tiedä riittääkö ilmaisversio, mutta jos sen kuukaudeksi esim. otat tätä projektia varten niin ei varmaan projektin budjetti tule kaatumaan.

https://clipchamp.com/en/


Kiitos linkistä! Projektin budjetti on mennyt jo sen verran yli ettei pieni lisää pahaa tee jos tarvis niin vaatii.

Päätin liittyä Dittoon koska se näyttää tosiaan olevan virallinen tuubipartneri jonka kautta voi asioida tuubiin ja saada jopa artistitunnuksenkin. Samallahan tässä ratkeaa bonuksena mahdolliseen (ja samalla erittäin epätodennäköiseen) radiosoittoonkin liittynyt pieni epävarmuus.


Hyvä ratkaisu. Dittolla kannattaa huomioida että jos otit yhden artistin Starter-paketin niin Release Protection lisäystä voi olla aiheellista tulevaisuudessa harkita. Sillä varmistuu että matsku pysyy striimauspalveluissa vaikka irtisanot Ditton eka vuoden jälkeen, tai sitten kun hamassa tulevaisuudessa vuosimaksua ei saada veloitettua jostain luonnollisesta syystä. Hintavampiin tiereihin ominaisuus tulee ilmaiseksi.

https://support.dittom...


Kiitos; erittäin hyvä vinkki. Täytyy pistää asia tulille saman tien.

#44 kirjoitettu 07.10.2026 09:08

IT2 kirjoitti:
Antti kyseli elokuvatyökalujen perään.

Käytät vielä vanhempaa Windows versiota, mutta ainakin tähän uuteen Windowsiin saa tuon Arton mainitseman Microsoft Clipchamp videoeditorin, joka toimii online verkossa.

Luulisin, että kun kyse on Online työkalusta, niin se toimisi myös sun selaimessa? Kannattaa ainaskin kokeilla, jotta saat ulos 16:9 ja 1080p laadulla sun MP4 videot YouTubeen.

Mullakin on tarkoitus alkaa ensi vuoden puolella lataamaan YouTuben videoita, ja tulen videoiden tekemisessä käyttämään joko tätä ilmaista Clipchampia taikka sitten Adobe Fireflyn mukana tulevaa videoeditoria, kumpi näistä nyt sitten osoittautuu kätevämmäksi työkaluksi.

Fireflyn maksullisesta editorista mulla ei ole vielä kokemuksia, mutta tein kokeeksi tolla Clipchampillä pari videota, jonka kuvat ovat Still kuvia, ja ainakin tossa tarkoituksessa se ilmainen versio toimi ihan hyvin.

Aiemmin tuo Clipchamp Premium on ilmeisesti sisältynyt Microsoft 365 pakettiin, mutta nykyään se pitää ostaa erikseen. Se kustantaa sen reilun 10 eur kuussa.

Mutta jos sulle riittää 1080p laadun 16:9 MP4 videotiedostot, niin tolla ilmaisella pärjää Still kuvien kanssa varmaankin ihan hyvin.


Kannattaa siis ainakin kokeilla tuota Clipchampia, että toimiiko se sun selaimessa?!

YouTubesta löytyy myös tollaisia noin 20 minuutin videoita joissa kerrotaan kuinka tuota ohjelmaa voi käyttää.


Kiitos hyvistä kommenteista! Tähän asti kaikki selaimilla toimivat vastaavat systeemit ovat wörkkineet mutta jossain kohtaa sekin tietysti lakkaa; viimeistään ehkä silloin kun Firefoxille ei enää saa uusia päivityksiä (onneksi vielä saa).

#45 kirjoitettu 07.10.2026 19:32

sellainen vinkki vielä että jos mielenkiinnosta haluat Tubessa testata miten biisi kolahtaisi vähän isompaan yleisöön niin Google Adseilla saa pikkurahalla aika kivasti katseluita. Varsinkin jos ujutat pikkukuvaan ja biisin nimitietoon Maijan nimen niin se varmaan edesauttaisi klikkauksia just oikealta kohderyhmältä.

Kokeilin Adsia itse hurjasti 10:llä eurolla pariin mun evil metallikanavan biisiin ja toinen sai muutaman päivän kampanjalla lähemmäs 1000 katselua ja toi mukavasti tilaajia. Toinen jäi sensuurin jalkoihin mutta sai silti 500 katselua ja muutamia tilauksia.

Kohderyhmän pystyy rajaamaan maakohtaisesti ja kiinnostuksen kohteiden mukaan, joten esim. joku metal head Jose Ecuadorista ei joudu ihmettelemään että mitä hemmettiä se Tube mulle nyt mainostaa.

#46 kirjoitettu 08.10.2026 08:34 Muok:08.10.2026 08:35

Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.

Tuota Tuubi-markkinointia pitää ilman muuta kokeilla heti sen jälkeen kun on selvinnyt joudunko ehkä ottamaan singlen "alas" CD-Babyn palvelusta, jolloin se häviää myös kaikista julkaisualustoista. Tähän nimenomaiseen kohtaan halusin ihmishenkilön neuvoja. Jos alasotto pitää tehdä, niin sitten menee vielä parisen viikkoa että saan koko LP-paketin ulos jolloin markkinoinnin käynnistäminenkin on järkevää.

Ja ilman muuta Maija on tässä biisissä kärki ja se tekijä jota pitää korostaa eniten kaikessa markkinoinnissa mitä mahdollisesti tehdään. Jos single katoaa hetkellisesti jakelijan vaihdosta johtuen tuubista, niin ajan sen joka tapauksessa uudelleen ylös jolloin sitä on helppo markkinoida erikseen.

AnttiJ muokkasi viestiä 08:34 08.10.2026 Taas typo!!

#47 kirjoitettu 08.10.2026 13:22

Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.

#48 kirjoitettu 08.10.2026 15:58 Muok:08.10.2026 16:18

IT2 kirjoitti:
Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.




Youtube nimenomaan on Googlen omistama. Mainitsemani Google Adsit ostetaan suoraan YouTube Studiosta, ja jokaisessa videossa on suora "mainosta videota" linkki joka siirtää Google Adseihin.

Google Adsin kautta tulleet katselut on myös eritelty YouTubeStudion tilastoissa, jotta mainoksen toimivuutta voi arvioida. Eli algoritmilla taitaa olla ihan hyvä käsitys mistä be bumppi katseluissa on peräisin.

#49 kirjoitettu 08.10.2026 16:35

AnttiJ kirjoitti:
Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.



Tämän takia just valitsin Ditton itsekin, kun asiakaspalvelun toimivuutta on kehuttu erinäisillä foorumeilla.

Ja heillä on myös selkeät ja nopeat valituskanavat jos jotain biisiä ei kelpuuteta suoratoistoon, esim. AI-sävellyksenä/sanoituksena. Toi tosin ei sua tuu koskemaan, vaikka on luomubiisejäkin kuulemma AI-detektori flagannut AI:lla tehdyksi.

Laitoin itsekin ekan "singlen" toissa päivänä käsittelyyn, ja todella selkeää ja simppeliä oli syöttäminen. Jatkossa parin minuutin homma per biisi kun pohjatiedot ei tuu muuttumaan.

#50 kirjoitettu 08.10.2026 17:24

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ensinnäkin vielä kiitoksia Dittosta. Biisien ja taustatietojen syöttö oli erittäin kivutonta ja nopeaa. Ja kun kyselin Dittolta ennakkokäsitystä mm. levyn kannesta ja siitä mitä joudun ehkä tekemään koska single on julkaistu eri reittiä kuin mitä saman biisin sisältämä LP, niin sain AI-botilta asiallisen vastauksen alle tunnissa.

Hauskaa oli se, että ihan ensimmäiseksi kerrottiin, että kyse on botista eikä luotu mielikuvaa siitä että "Steven" tai joku muu kuvitteellinen toimihenkilö on asialla. Samassa viestissä kerrottiin, että saan ihmishenkilön mukaan keskusteluun vastaamalla ko. viestiin. Tällaistakin asiakaspalvelu voi siis olla.



Ja heillä on myös selkeät ja nopeat valituskanavat jos jotain biisiä ei kelpuuteta suoratoistoon, esim. AI-sävellyksenä/sanoituksena. Toi tosin ei sua tuu koskemaan, vaikka on luomubiisejäkin kuulemma AI-detektori flagannut AI:lla tehdyksi.



Studiolla kaverit kertoivat ihan samaa eli nimeltä mainitun tekijän soittamassa biisissä väitettiin olevan valmiita luuppeja. Ihan turhaa vääntöähän siitä syntyi, mutta onneksi biisi lopulta hyväksyttiin. Ko. operaattorin nimeä en enää tosin muista. Tuo siis pitää satavarmasti paikkansa.

#51 kirjoitettu 08.10.2026 17:45

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Mä olisin oikein tarkkana ja varovainen noiden Google mainosten suhteen. Voi olla että ne on ihan ok ja sallitussa rajoissa, mutta nää palvelut on nykyään oikein tarkkana ns. maksettujen kuunteluiden ja tykkäysten sekä tilausten etc. kanssa.

Noitahan palveluita tarjoaa moninaiset tahot, ja osa on ilmeisesti aikas automatisoituja, jolloinka se YouTuben algoritmi pystyy huomaamaan, jos yht'äkkiä jollekin biisille ilmaantuu vaikkapa 1000 kuuntelua lyhyen ajan sisällä.

Siitä voi saada bannit YouTubesta ja menettää kanavansa.

Ja eikös YouTuben sisälläkin ole jonkinlainen mainostamisen mahdollisuus omalle musiikille, jos oikein ymmärsin. Toki se maksaa, mutta taitaa olla kuitenkin eri juttu kuin nuo Googlen mainokset?

Voi olla että tää kommentti on turhankin skeptinen, mutta noista kannattaa ottaa ensin selvää, ettei käy hassusti.




Youtube nimenomaan on Googlen omistama. Mainitsemani Google Adsit ostetaan suoraan YouTube Studiosta, ja jokaisessa videossa on suora "mainosta videota" linkki joka siirtää Google Adseihin.

Google Adsin kautta tulleet katselut on myös eritelty YouTubeStudion tilastoissa, jotta mainoksen toimivuutta voi arvioida. Eli algoritmilla taitaa olla ihan hyvä käsitys mistä be bumppi katseluissa on peräisin.


Ok. Tiedän kyllä Arto, että YouTube kuuluu Googlelle, ja tiedän myös että YouTubessa on voinut mainostaa videoita jo pitkään. Sitä vaan en tiennyt että se nimenomaan tapahtuu Google Adsien valityksellä.

Pointti mulla tossa aiemmassa kommentissani oli kuitenkin se, että kannattaa olla hiton tarkkana sen suhteen että millä tavalla biisejään mainostaa suoratoistopalveluissa ja YouTubessa. Bannit saa todella herkästi mun käsityksen mukaan, jos käyttää noita kiellettyjä palvelun tarjoajia.

Mutta joo, ei tästä sen enempää tässä langassa.