Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.10.2026 09:54 Muok:07.10.2026 10:03

Mikä on tekoälyn näkemys tekoälyllä tuotetun musiikin käytöstä sävellys- ja musiikkikilpailuissa joissa tekoälyä voidaan käyttää vapaasti ihmisten tekemän musiikin rinnalla?

Tekoälyn ja laajennetun musiikkiyhteisön näkemys tekoäly-musiikin vapaasta käytöstä ihmisten tekemän musiikin rinnalla kilpailuissa jakautuu kahteen pääleiriin: teknologisen demokratisaation juhlistamiseen ja taiteellisen oikeudenmukaisuuden kriittiseen arviointiin. [1, 2]
Kun säännöt sallivat AI:n käytön rajoituksetta, kysymys ei ole enää siitä, saako konetta käyttää, vaan siitä, miten se muuttaa kilpailun luonnetta. Tekoälyn näkökulmasta (analysoituna alan eettisten diskurssien ja filosofisen keskustelun kautta) tilanteeseen liittyy seuraavia keskeisiä näkökulmia: [1, 3]

## 1. Luovuuden ja saavutettavuuden laajentuminen (Positiivinen näkemys)

* Kynnyksen madaltuminen: Kilpailut, joissa AI on vapaasti käytettävissä (kuten Suomessakin nähty [AIVoice-kilpailu](https://aivoice.fi/)), siirtävät painopisteen teknisestä suorittamisesta puhtaaseen visioon. Ihminen, jolla ei ole muusikon koulutusta tai varallisuutta kalliisiin studiolaitteisiin, voi kilpailla pelkän idean ja kuratointikyvyn voimalla. [2, 3, 4, 5]
* Laajennettu kumppanuus (Augmented Agency): Tekoälyä ei nähdä kilpailijana, vaan ”super-työkaluna” tai synteettisenä bändikaverina. Se voi nopeuttaa ideointia, tarjota yllättäviä sovitusvaihtoehtoja ja auttaa hiomaan tuotantoa sellaiseksi, mihin ihminen ei yksin pystyisi. [1, 6, 7]

## 2. Kilpailun reiluus ja inhimillisen vaivan arvo (Kriittinen näkemys)

* Pika-eväät vastaan elämänpituinen harjoittelu: Kun vastakkain asetetaan ihminen, joka on opiskellut säveltämistä tai instrumentinhallintaa vuosikymmeniä, ja käyttäjä, joka generoi sekunneissa satoja valmiita kappaleita tekstikehotteilla (kuten Suno AI:lla), syntyy eettinen epäsuhta. Kone pystyy ohittamaan inhimillisen omistautumisen, ajan ja taloudelliset panostukset hetkessä. [4, 8, 9]
* Arvioinnin mahdottomuus: Tuomariston on vaikea, ellei mahdotonta, arvioida luovaa panosta. Jos voittajabiisin nerokas sointukierto tai nyanssirikas laulusuoritus onkin sattumanvarainen tekoälyn algoritmin tuotos, palkitaanko silloin ihmisen lahjakkuutta vai koneen laskentatehoa? [1, 10]

## Summary: Miten kilpailuasetelma toimii parhaiten?
Tekoälyn eettisen viitekehyksen mukaan vapaa rinnakkaiselo toimii oikeudenmukaisesti vain silloin, kun kaksi ehtoa täytyy:

| Ehto | Kuvaus |
|---|---|
| 1. Täysi läpinäkyvyys | Osallistujien on avoimesti eriteltävä, mitä osia tekoäly on tehnyt (esim. metadata-merkinnät, promptit, käytetyt mallit). Tämä vastaa myös EU:n tekoälyasetuksen[](https://genaisa.eu/fi/...) läpinäkyvyysvaatimuksia. |
| 2. Inhimillinen kuratointi | Tekijänoikeudellinen ja taiteellinen arvo syntyy siitä, miten ihminen ohjaa, muokkaa ja yhdistelee tekoälyn antamaa materiaalia omaksi visiokseen – pelkkä "nappia painamalla" tehty raakabiisi ei edusta aitoa tekijyyttä. |

Lopulta kyseessä on uudenlainen taiteenlaji. Samalla tavalla kuin valokuvaus muutti maalaustaiteen roolia tai samplaaminen mullisti hip-hopin, AI-musiikin vapaa käyttö kilpailuissa pakottaa meidät määrittelemään uudelleen, mitä me musiikkikilpailussa lopulta mittaamme: käsityötaitoa, teknistä täydellisyyttä vai koskettavaa ideaa. [1]

[1] [https://www.researchga...](https://www.researchga...)
[2] [https://www.interconti...](https://www.interconti...)
[3] [https://aivoice.fi](https://aivoice.fi/faq...)
[4] [https://www.musicedu.fi](https://www.musicedu.f...)
[5] https://aivoice.fi
[6] [https://online.berklee...](https://online.berklee...)
[7] [https://www.soitinlain...](https://www.soitinlain...)
[8] [https://www.sttinfo.fi](https://www.sttinfo.fi...)
[9] [https://marquettewire.org](https://marquettewire....)
[10] [https://www.youtube.com](https://www.youtube.co...0RLlle0VqA)
[11] [https://www.teosto.fi](https://www.teosto.fi/...)

Vosiko miettiä miten lähitulevaisuudessa Mikseri voisi järjestää tekoälyn tuomaroiman biisikilpailun johon osallistuisi vain tekoäly jäseniä tuottamallaan musiikilla? Hyvä ja kannatettava idea?

#43 kirjoitettu 09.10.2026 10:59

IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.

#44 kirjoitettu 09.10.2026 12:20 Muok:09.10.2026 12:21

Funereal kirjoitti:

AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.



En nyt sanois näin ? Tuosta paistaa mielestäni juurikin se "AI musiikin pahuus", kerrotaan yhdellä lauseella mitä halutaan ja klikataan nappia. Esim Sunon studio on jo aikamoinen DAW -ohjelmisto eikä mikään estä käyttämästä esim omaa tavaraa laulua, soittimia ym. AI on siellä tietenkin oma työkalunsa ja voi vaikka yhteen sekvenssiin generoida beat vaikka koko muu olisi omaa tuotantoa jne.

#45 kirjoitettu 09.10.2026 15:46

Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.


Joo, siis kyse mun kommentissa oli lähinnä siitä rajanvedosta, että mikä on AI-pohjaista musiikin tekemistä, jos AI-pohjaiset teokset kielletään Mikserin biisikisoissa?

Lähinnä näkisin edelleen, että generatiiviset työkalut on niitä, joita tämä kielto lähinnä koskee.

Toki rajat voidaan vetää monella tapaa, mutta tuossa nyt vain yksi hahmotelma.