Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.04.2013 10:54

Rakkaus on iso sikermä hyvin erilaisia tunteita ja määritelmiä sikinsokin, jotka sitten yritetään pakottaa erilaisiin muotteihin.

"Some of them want to use you
Some of them want to get used by you" - Eurythmics

#3 kirjoitettu 03.04.2013 18:29

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Nussimista


Se ei liity rakkauteen millään tavalla. Se on vaan sitä luolamiesaikojen perusprimitiivitoimintaa.


Rakkaus sitten puolestaan mahdollistaa tuota nussimishommaa melkoisesti. Sen avulla sitä suorastaan tyrkytetään.

#4 kirjoitettu 03.04.2013 19:55

Rakkaus on taidetta sitä ymmärtämättömille.

#5 kirjoitettu 03.04.2013 21:14

Riippuu ketä rakastaa. Rakastaa voi erilaisia ihmisiä, sukulaisia, ystäviä, eläimiä. (jos ei lasketa esineiden ja itsensä rakastamista)
Rakkaus on antamista, se on epäitsekäs, pitkämielinen ja huomaavainen. Se antaa paljon anteeksi ja etsii keinoja tehdä hyvää toiselle. Se ei oo mustasukkainen, ei kerskaile, ei etsi omia etujaan, ei ärsyynny, se kestää ja toivoo ja uskoo kaiken eikä se koskaan häviä.

Osaispa itse rakastaa tuolla tavalla. Ennen luulin ettei kukaan siihen pysty, mutta olen itseasiassa tavannut muutaman ihmisen joka täyttää noi rakkauden kriteerit.

#6 kirjoitettu 03.04.2013 21:25

Rakkaus on huora.

#7 kirjoitettu 03.04.2013 21:50

KorgTriton kirjoitti:
Nussimista

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se ei liity rakkauteen millään tavalla. Se on vaan sitä luolamiesaikojen perusprimitiivitoimintaa.

...Mut mitä jos rakastaa nussimista?

#8 kirjoitettu 03.04.2013 23:50

Love, n. A temporary insanity curable by marriage or by removal of the patient from the influences under which he incurred the disorder. This disease is prevalent only among civilized races living under artificial conditions; barbarous nations breathing pure air and eating simple food enjoy immunity from its ravages. It is sometimes fatal, but more frequently to the physician than to the patient

- Ambrose Bierce, Devils dictionary

#9 kirjoitettu 04.04.2013 00:01

Rakkaus Substantiivi. Useiden mikseristien piisinteon ehtymätön innoittaja. Myös sen puute toimii tavallisesti laulunteon lähteenä

- Werewolves, mikseri yleistä keskustelua.

#10 kirjoitettu 04.04.2013 07:48

Prometheus kirjoitti:
Rakkaus on huora.


Se on kyllä toistepäin

#11 kirjoitettu 04.04.2013 11:14

Mie meinasin tulla kirjottamaan tänne jotaki nättiä ja kaunista ja herkkää ja romanttista.

Mutta sitte luin teijän vastaukset ja en jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan

#12 kirjoitettu 04.04.2013 11:55

merri- kirjoitti:
Mie meinasin tulla kirjottamaan tänne jotaki nättiä ja kaunista ja herkkää ja romanttista.

Mutta sitte luin teijän vastaukset ja en jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan


Jospa kuitenkin kokeilisit. Se voisi olla tässä ketjussa tarpeen.

#13 kirjoitettu 04.04.2013 12:03 Muok:04.04.2013 12:04

Lautajaska kirjoitti:
Rakkaus sitten puolestaan mahdollistaa tuota nussimishommaa melkoisesti. Sen avulla sitä suorastaan tyrkytetään.

Toisaalta myös se nussimishomma edesauttaa rakkautta aika lailla. Semmone muna-kana tilanne.

Tai joissain tapauksissa myös muna-muna tai kana-kana.

#14 kirjoitettu 04.04.2013 12:25

Lautajaska kirjoitti:
Jospa kuitenkin kokeilisit. Se voisi olla tässä ketjussa tarpeen.


Okei, mutta ette sitte ala kiusaamaan minua!

Minusta rakkaus on keskinäistä ymmärtämistä ja yhteinen tunnetila, jossa molemmat haluaa jakaa elämän sekä hyvät että huonot puolet. Rakastamalleen ihmiselle haluaa tehdä hyvää ja haluaa että toinen on onnellinen. Rakastamiseen liittyy myös menettämisen pelko, koska ei halua elää elämää ilman sitä ihmistä ja sitä rakkautta.

Ja mitä siihen seksiin tulee: jotku sanoo että tosirakkaus odottaa, mutta oikeasti tosirakkaus panettaa. Näin on isot tytöt kertonu, itehän en tiiä esiaviollisesta seksistä mitään

Ja tuo minun rakkauden kuvaus ilman tuota seksiosaa pätee kaikenlaisiin rakkaussuhteisiin, niin perheen sisällä kuin parisuhteeseenki. Kyllä mie ainaki haluan jakaa minun elämän käännekohdat myös perheen kesken ja teen asioita jotta perhesuhteet pysyis hyvänä ja läheisinä (menettämisen pelko), mutta tottakai se suhde on sitte vaan vähän erilainen. Ja seksitön, luonnollisesti.

#15 kirjoitettu 04.04.2013 14:50

merri- kirjoitti:

Mutta sitte luin teijän vastaukset ja en jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan


Ei ollu mun vastaus kyyninen!

#16 kirjoitettu 04.04.2013 15:13

Haava kirjoitti:
Ei ollu mun vastaus kyyninen!


Oli se vähä teknine.

En tiiä mikä ois niinku hyvä vastaus tähä.

#17 kirjoitettu 04.04.2013 15:20

Sunt1o kirjoitti:

Oli se vähä teknine.


Joo ei se siis ollu romanttine, mutta ei ollu kyyninenkään!

#18 kirjoitettu 04.04.2013 18:26

merri- kirjoitti:
tosirakkaus panettaa.


näin.

#19 kirjoitettu 04.04.2013 19:46

Rakkaus. No sehän on erilaisten hormoonien ja kemikaalien aivoissa ja muussa ruumiissa aikaansaama tila. Evoluution sokean ja tarkoituksettoman kulun aiheuttama lajimme jatkumista edistävä tila.
Mutta eipä auta kun se iskee kohdalle niin minkäs mahdat. Yhtä hyvin nälkäänäkevä ja janoon kuoleva keskellä erämaata voi ajatella että nälkä ja jano on pelkästään tunteita sinä missä rakkauskin. Oon vaan syömättä ja juomatta kun en halua antaa tunteitten viedä ja kuolen ihan coolina.
En tiedä oonko itse ollu kunnolla ja oikeesti rakastunu kun en tiedä miten näitä mitataan. Mut kuitenkin täytyy sanoa että ainakin siinä vaiheessa kun suhde on mennyt huonosti ja loppunut niin siitä aiheutuneet vitutukset on olleet suurinta mitä olen kokenut. Yhen kerran on ollu molemmat jalat poikki yhtä aikaa ja meinasin kerran kuolla yhteen tautiin ja viruin letkuissa ja hapessa, mutta eipä nuo paljoa heilauttaneet eikä mielialaa laskeneet. Rakkauselämän tuskat sen sijaan on olleet aivan hirveitä.
On se rankkaa touhua.

#20 kirjoitettu 07.04.2013 10:11

Mukavampaa rakkauskin on, kun ei kovasti mieti sitä kemiallisena tai aivosähköisenä asiana. Ottaa vain tunteiden myllerryksestä ilon irti.
Eihän kännissä ollessakaan mietitä, kuinka kemialliset partikkelit sotkevat aivojen mielihyväkeskusta.

Siitä näyttää saavan aika pitkäikäisen tartunnan. Oma tartuntanikin on kestänyt yli 40-vuotta ja tuntuu jatkuvan aina vaan.
Sitäkin edelsivät hieman lyhytikäisemmät potemiset, muttei niistä saanutkaan immuniteettia.

#21 kirjoitettu 07.04.2013 18:02

Lautajaska kirjoitti:
Mukavampaa rakkauskin on, kun ei kovasti mieti sitä kemiallisena tai aivosähköisenä asiana. Ottaa vain tunteiden myllerryksestä ilon irti.


Tää on silleen jännä juttu, että ite kun analysoin tunteita ja kaikkea muutakin paljon, niin jostain syystä ihmiset herkästi olettaa että sitä ois pakko tehä sillon kun niitä fiilareita kokee. Höpsis sanon mimä.

#22 kirjoitettu 26.04.2013 12:23

Rakkaus on blaa blaa blaa. Sitä yritetään selittää hienoin sanankääntein ja kauniilla korulauseilla. Paskat sanon mie. Rakkaus on suhteellinen käsite, sitä ei voi selittää, koska sitä ei voi selittää. Ite lähtisin siitä ajatuksesta, et jos sattuu ja tekee silti ni rakastaa.

#23 kirjoitettu 26.04.2013 18:22

Eräs aikamme suurista filosofeista on sanonut osuvasti:

"Rakkaus on kuin lankakerä - se alkaa ja loppuu."

#24 kirjoitettu 26.04.2013 20:57

Eiks se oo se Jarkko Martikaisen levy?

#25 kirjoitettu 27.04.2013 19:58

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Eräs aikamme suurista filosofeista on sanonut osuvasti:

"Rakkaus on kuin lankakerä - se alkaa ja loppuu."


Oliko se Nanso? Vai joku vitun Yrjänä?


Matti Nykänen.