Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.08.2012 16:29

Emiir kirjoitti:
Noh, ton naisen elämä on pilalla koska nyt se on vaan se yks Kristal joka oli ihan jumalattoman iso ja mauton trolli


Miksi olisi?

#43 kirjoitettu 28.08.2012 17:24

Haava kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Noh, ton naisen elämä on pilalla koska nyt se on vaan se yks Kristal joka oli ihan jumalattoman iso ja mauton trolli


Miksi olisi?


Nii. Ammattinäyttelijähän toi kuulemma on eli hyväksi vaan uralle. Kun toi pesee meikit pois ja pukeutuu normikuteisiin niin kukaan ei tunne tota jos ei itse halua kertoa asiasta.

#44 kirjoitettu 28.08.2012 18:18

Anna Hanski sai mainoksen kautta itselleen superhitin, joten hyvä konsti tuokin on. "Miks et sä soita" tehtiin kaiketi alunperin mainokseksi. Ressu Redfordin "Niin moni tulee vastaan" biiskin taisi menestyä juuri mainoksen kautta. Biisin muistankin, mutten mitä mainostettiin sen avulla...

#45 kirjoitettu 28.08.2012 18:39

Lautajaska kirjoitti:
Anna Hanski sai mainoksen kautta itselleen superhitin, joten hyvä konsti tuokin on. "Miks et sä soita" tehtiin kaiketi alunperin mainokseksi. Ressu Redfordin "Niin moni tulee vastaan" biiskin taisi menestyä juuri mainoksen kautta. Biisin muistankin, mutten mitä mainostettiin sen avulla...


tais olla telen mainos lankapuhelinosakkeita yms. mainosti

#46 kirjoitettu 28.08.2012 20:24

Haava kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Noh, ton naisen elämä on pilalla koska nyt se on vaan se yks Kristal joka oli ihan jumalattoman iso ja mauton trolli


Miksi olisi?

Lähinnä just sitä että ensin haukutaan pystyyn että kauhee kun tekee tollasen biisin ja ostaa tykkäyksiä ja kauheen näkönen ja hirvee ääni ja artistina nolla. Kukaan ei ota tosissaan ja noi kommentit kohdistuu siihen ihmiseen. Sitten selviää että se olikin mainos ja kaikki on että olipas oivaltava kampanja ai että. Olisin voinu avata vähän enemmän oman kirjotukseni pointtia että olisin tullut ymmärretyksi, sorry. Tai ei siinä tainnu pointtia ehkä ollakkaan.

#47 kirjoitettu 28.08.2012 21:13

Lautajaska kirjoitti:
Ressu Redfordin "Niin moni tulee vastaan" biiskin taisi menestyä juuri mainoksen kautta.


Mainostettiinko siinä vastoja? Onneks en oo nähnyt. Tai ainakaan muista nähneeni.

#48 kirjoitettu 28.08.2012 21:14

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Se on näyttelijän esittämä hahmo.


Mieti jos Emiirille on maksettu Kristalin haukkumisesta täällä?

No-one is safe.

#49 kirjoitettu 30.08.2012 19:08

Missähän kohtaa ite haukuin sitä? Yllätyin vaan siitä miten herkästi muut lähti sitä arvostelemaan musiikillisesti, ulkonäöllisesti jne ja kun se olikin mainos niin olan kohautuksella ohi Kyllä mä jo tajusin että seon näytelty juttu. Mulle maksetaan vaan siitä että pidän yllä tätä keskustelua vaikka "kohu" alkaakin jo laantua. Tulonlähdettä en paljasta.

Onnistunut kampanja kyllä mutta en sitten tiedä miten suuresti tuosta rahallisesti esim saunalahti hyötyy. Se jää nähtäväks mutta pakkohan nyt jotakin uutta oli tehdä kun tähän mennessä ehkä mieleentarttuvin on ollut tuo DNA "elämä on".

#50 kirjoitettu 30.08.2012 20:06

Emiir kirjoitti:
Missähän kohtaa ite haukuin sitä?


No okei, et sinä. Mut kaikki muut jotka on haukkunu. Tai osa edes.

#51 kirjoitettu 31.08.2012 11:56

Kampanjan tarkotus on tuoda firmalle rahaa ja näkyvyyttä. Saada keskustelua aikaan ja sen myötä sitten sitä tulosta pitkällä tähtäimellä. Sanoisin että puoliks jo erittäin onnistunu juttu. Nyt jää vaan nähtäväks miten hyvin se kantaa hedelmää. Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu. Mainokset toki alkaa pyöriä telkkarissa vasta mutta suuri salaisuus on jo paljastunut ja se karsii osan kiinnostuksesta. Kuitenkin tuosta se rahavirta vasta lähtee juoksemaan. Sitäpaitsi se laama oli parempi koska se oli niin symppis.

Mut eipä tästä muuta sanottavaa mulla enää ole. Muutenki mun osalta lähti vähän epämääräsestä kommentoinnista tää liikkeelle.

#52 kirjoitettu 31.08.2012 12:17 Muok:31.08.2012 12:19

Kampanjan ideana kai on sama, kuin niillä "laaman koulutus videoillakin", eli esittää, miten tyhmästi voi rahaa käyttää. Sitten kertoa, että Saunalahden liittymä on järkevä sijoituskohde.
Tuon fiktiivisen Kristalin kohdalla esimerkki ei taida toimia, sillä hänestähän tuli kuuluisa tuolla "tuhlaamisella". Eli jos on rahaa, voi hankkia itselleen uran myös musiikkibisneksessä. Sehän on aina ollut täyttä totta. Maksaja oli nyt Saunalahti, mutta olisihan sen rahan voinut palamaan laittaa yksityinen artistikin, jos sitä vaan olisi tarpeeksi.
Minäkin tekisin omakustanteen ja ostaisin niin rutkasti mainosaikaa telkkariin, että video soisi tunnin välein, jos vain olisi massia sellaiseen. Aivan varmasti olisi kohta kalenterikin täynnä vuosiksi eteenpäin. Ei se tyhmä sijoituskohde olisi. Paljon järkevämpi, kuin ostaa laamankoulutusopas.

#53 kirjoitettu 31.08.2012 15:03 Muok:31.08.2012 15:04

Emiir kirjoitti:
Kampanjan tarkotus on tuoda firmalle rahaa ja näkyvyyttä. Saada keskustelua aikaan ja sen myötä sitten sitä tulosta pitkällä tähtäimellä. Sanoisin että puoliks jo erittäin onnistunu juttu. Nyt jää vaan nähtäväks miten hyvin se kantaa hedelmää. Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu. Mainokset toki alkaa pyöriä telkkarissa vasta mutta suuri salaisuus on jo paljastunut ja se karsii osan kiinnostuksesta. Kuitenkin tuosta se rahavirta vasta lähtee juoksemaan. Sitäpaitsi se laama oli parempi koska se oli niin symppis.

Mut eipä tästä muuta sanottavaa mulla enää ole. Muutenki mun osalta lähti vähän epämääräsestä kommentoinnista tää liikkeelle.


Kampanjan tarkoitus on pistää vituiksi kaikki ja tehdä rahaa. Näin rehellisesti suomeksi. Ympäristö kiittää, tai sitten ei.
Näitä on ja tulee. Vituiks vaan kaikki ja kaiken kustannuksella. Rahat niille joille se kuuluu ja muu maailma saa sanoa heippa ja näkemiin.

Kuvittele. Me mahdollistamme tämän kaiken.

#54 kirjoitettu 31.08.2012 17:51 Muok:31.08.2012 17:51

Emiir kirjoitti:
Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu.

Mut toisaalt jos se nyt alkais tehä tuol nimel keikkoi ni se ois periaattees ihan oikee artisti. Se raja on aika häilyvä.

En nyt erityisesti fanita kristalia, mut aina jännä miten isoja tunteita nää herättää. Tai siis miks. En oikein tiiä. En oikein jaksa uskoa et se syy ois niinkun yksiselitteisesti kateuskaan. Toki siis tällä saitillahan on muusikkoja joilla on ehkä oma pyhä arvomaailma musiikin suhteen. Mutta ei tämä kyllä positiivista palautetta ole saanut muuallakaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:51 31.08.2012

Niinkun esim. ylempi viesti. "Laittaa kaikki vituiksi"? Oikeasti?

#55 kirjoitettu 01.09.2012 01:30 Muok:01.09.2012 01:43

Sunt1o kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu.

Mut toisaalt jos se nyt alkais tehä tuol nimel keikkoi ni se ois periaattees ihan oikee artisti. Se raja on aika häilyvä.

En nyt erityisesti fanita kristalia, mut aina jännä miten isoja tunteita nää herättää. Tai siis miks. En oikein tiiä. En oikein jaksa uskoa et se syy ois niinkun yksiselitteisesti kateuskaan. Toki siis tällä saitillahan on muusikkoja joilla on ehkä oma pyhä arvomaailma musiikin suhteen. Mutta ei tämä kyllä positiivista palautetta ole saanut muuallakaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:51 31.08.2012

Niinkun esim. ylempi viesti. "Laittaa kaikki vituiksi"? Oikeasti?


Niin. Sinun maailmankuvasi onkin ollut aina sangen erikoinen. Missäänhän ei ole mitään vikaa niin kauan kun sitä et tunne niin. No, en puutu siihen enempää, mikserin vakiokalustoa ja saat vääntää ja kakkia ihan keskenäs minne lystäät. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mun mielestä se on lähtökohtaisesti kuitenkin perseestä että tollanen artisti tehdään ja että sille tehdään tuollainen biisi joka oikeasti pistää samalla aika montaa aihetta ns. vyön alle. Ei tollanen myöskään anna muutenkin jo pahoinvoivalle nuorisolle mitään egobuustia tai oikeita arvoja, toivosta puhumattakaan. Elämme vielä laman aikakautta kaiken muun lisäksi ja rahaa on yleisestiottaen ihmisillä aika niukasti ja täten ihmiset joutuvat puntaroimaan sen kanssa nyt monessakin eri mielessä. Ihmisyyttä koetellaan. Arvoja kyseenalaistetaan jatkuvasti ja monessakin mielessä käydään nyt arvojen ja hyvinvoinnin suhteen keskuudessamme isoja taisteluja sekä murroskausia. Mulla tuli The Kristal artistista mieleen fiktiivinen maailma missä kaikki arvokas on jo tuhottua. Tietyllä tapaa aika scifiä toi noiden juttu on, sillä erolla että se pyritään tuomaan eloon. Ollaan rehellisesti turmeltuneita ja rappiollisia. Kylmiä, kyynisiä ja itsekkäitä ja nauretaan kaikelle, koska ollaan muka niin vitun rikkaita, narsistisia ja suosittuja. Mä en pidä siitä että näitä asioita tuodaan julki siinä mielessä että siitä pyritään tekemään todellisuutta ja/tai paskaa tv-viihdettä. Jossakin vaiheessa se kapula on tukittava suuhun ja sanottava: " nyt vittu hiljaa" koska muussa tapauksessahan kaikki rajat rikotaan niiden tahojen toimesta joille tämä ympäristö ei merkkaa oikeasti enään paskan vertaa. On olemassa paljon ihmisiä joille maailma------> elämä--------> oma hyöty. TV-viihde kokeilee nyt myös suomessa jatkuvasti rajojaan ja on tärkeää että kansa reagoi siihen siten että minkään tuotantoyhtiön psykopaatti ei pääse levittämään meidän kaikkien keskuuteen sieluntuotoksiaan ja niitä psykojahan oikeasti löytyy noista piireistä ihan saatanasti, trust me. Zekkaa vaikka ite jos et muuten usko. Kristal oli läppä ja sen toteutti tahot jotka tekivät sen rahasta. Tuskinpa kukaan noista tahoista varta vasten kellekään mitään pahaa halunnut noilla tempauksilla mutta tuollaisella "viihteellä" on jo oikeasti seurauksensa eikä se jää vain yksittäiselle tasolle vaan kehittää ympärilleen jatkumoa joka muodostaa pitkässä juoksussa konkreettista tuhoa. Siten pahuus toimii, mutta leikin kustannuksella. Ei iloiset asiat voi olla pahoja. TV on hyvästä.
Niin. Kansa luonnollisesti reagoi tuohon voimakkaasti koska kellot heräsi monen sisällä. Kansa funtsi että nyt mennään liian pitkälle ja että tämä on mautonta, ja tämä on väärin. Silti se tapahtui koska annamme TV yhtiöille sekä tuotantoyhtiöille tässä maassa liikaa valtaa.

#56 kirjoitettu 01.09.2012 01:31 Muok:01.09.2012 01:32

Sunt1o kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu.

Mut toisaalt jos se nyt alkais tehä tuol nimel keikkoi ni se ois periaattees ihan oikee artisti. Se raja on aika häilyvä.

En nyt erityisesti fanita kristalia, mut aina jännä miten isoja tunteita nää herättää. Tai siis miks. En oikein tiiä. En oikein jaksa uskoa et se syy ois niinkun yksiselitteisesti kateuskaan. Toki siis tällä saitillahan on muusikkoja joilla on ehkä oma pyhä arvomaailma musiikin suhteen. Mutta ei tämä kyllä positiivista palautetta ole saanut muuallakaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:51 31.08.2012

Niinkun esim. ylempi viesti. "Laittaa kaikki vituiksi"? Oikeasti?


Ja kyllä. Oikeasti.

Mitä sä luulit? Leikisti? Millanen tää maailma on sulle?Leikkiä?Kerro välillä kuule omasta maailmankatsomuksestasi äläkä aina sönkkää muiden päälle. Omista mielipide. Ole ihminen.

#57 kirjoitettu 01.09.2012 08:24 Muok:01.09.2012 08:25

Keskeinen Aika kirjoitti:

Sinun maailmankuvasi onkin ollut aina sangen erikoinen. Missäänhän ei ole mitään vikaa niin kauan kun sitä et tunne niin.


Sinun maailmankuvasi onkin ollut aina sangen erikoinen. Kaikessahan on vikaa niin kauan kun sä tunnet niin.

tehdään tuollainen biisi joka oikeasti pistää samalla aika montaa aihetta ns. vyön alle.


Minusta se parodioi jenkkiräppärien leveilyä aika standardisti. Mistä se vyöalle tulee?

Ollaan rehellisesti turmeltuneita ja rappiollisia. Kylmiä, kyynisiä ja itsekkäitä ja nauretaan kaikelle, koska ollaan muka niin vitun rikkaita, narsistisia ja suosittuja.


Jos tuon musavideon katsoo tai lukee Kristallin "tiedotteita", niin aika läpinäkyvä vittuilu noille arvoille koko tuo kampanja minusta on?

Niin. Kansa luonnollisesti reagoi tuohon voimakkaasti koska kellot heräsi monen sisällä. Kansa funtsi että nyt mennään liian pitkälle ja että tämä on mautonta, ja tämä on väärin.


Itse olen seurannut, niin ensin se herätti suuttumusta, kun parodia otettiin tosissaan. Sitten kun se paljastui parodiaksi, niin silloin toiset suuttuivat kun heitä huijattiin ja toiset nauroivat asialle ja ohittivat.

#58 kirjoitettu 01.09.2012 09:59

Siinä mainoskampanjassahan tulee tiettävästi olemaan rikas perhe, josta jokainen laittaa rahaa johonkin järjettömään. Sitten kerrotaan, että olisi kannattanut mieluummin ostaa Saunalahden liittymä.
Mitä ne muiden perheenjäsenten tuhlausmenetelmät sitten lie tulevat olemaankaan. Perheen Kristal tytär siis teki musiikkivideon.

Enemmän voisi miettiä sitä, miksi mainostajan mielestä musiikkivideon toteuttaminen on rahan tuhlausta? Onko musiikkialalle haluaminen muka typerää?

Tuossahan on sitten tarkoituksella tehty oikein typerä biisikin. Upporikkaan perheen tyttärellä olisi toki mahdollisuus teettää teoksensa maan parhaiden ammattilaisten avustuksella. Niin pitkälle ei mainostoimiston ajattelu ole kantanut.

#59 kirjoitettu 01.09.2012 10:20 Muok:01.09.2012 10:27

Lautajaska kirjoitti:

Enemmän voisi miettiä sitä, miksi mainostajan mielestä musiikkivideon toteuttaminen on rahan tuhlausta? Onko musiikkialalle haluaminen muka typerää?


Mie luulen, että mainostaja tahtoo kertoa "Keskeisen ajan" tapaan, että juuri tuollaisen musiikin toteuttaminen ja tuollainen musiikkialalle haluaminen on typerää. Toki siinä sivussa tehdä rahaa, joka taas vituttaa mm. "Keskeistä aikaa".

#60 kirjoitettu 01.09.2012 10:54

Sunt1o kirjoitti:
Oonkoha vähä pinnalline ku miu eka ajatus oli et tuol Kristalil ei oo kyl oikei semmosta kroppaa mitä tuo pukeutumine vaatis.


word. jaksoin katsoa klippiä ilman ääntä noin 15 sekuntia. ei runkkauspotentiaalia.

#61 kirjoitettu 01.09.2012 11:11 Muok:01.09.2012 11:25

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Enemmän voisi miettiä sitä, miksi mainostajan mielestä musiikkivideon toteuttaminen on rahan tuhlausta? Onko musiikkialalle haluaminen muka typerää?


Mie luulen, että mainostaja tahtoo kertoa "Keskeisen ajan" tapaan, että juuri tuollaisen musiikin toteuttaminen ja tuollainen musiikkialalle haluaminen on typerää. Toki siinä sivussa tehdä rahaa, joka taas vituttaa mm. "Keskeistä aikaa".


Voi olla niinkin. Mainostaja ei siis tiedä, millaisella musiikilla tässä maailmassa tahkotaan paljon rahaa.

Kyllähän noissa Paris Hiltoneissa tietenkin oma naurettavuutensa piilee, mutta kautta koko viihteen historian on rahalla päässyt pitkälle sielläkin. Milläpä sektorilla ei olisi.

Tulee kuitenkin jotenkin mieleen, kun aikanaan teimme bändin kanssa omakustanne singlen. Työkavereista yksi mölysi isoon ääneen, että siinä pistävät pojat rahansa mopen perseeseen.
Aikanaan se sitten soi radiossa kahvitauolla istuttaessa ja pääsin kuittaamaan, että kuunteleppa, mitä sieltä mopen perseestä nyt tulee.
Musiikkiin satsaamista eivät kaikki ymmärrä edelleenkään näemmä.

#62 kirjoitettu 01.09.2012 11:35

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Enemmän voisi miettiä sitä, miksi mainostajan mielestä musiikkivideon toteuttaminen on rahan tuhlausta? Onko musiikkialalle haluaminen muka typerää?


Mie luulen, että mainostaja tahtoo kertoa "Keskeisen ajan" tapaan, että juuri tuollaisen musiikin toteuttaminen ja tuollainen musiikkialalle haluaminen on typerää. Toki siinä sivussa tehdä rahaa, joka taas vituttaa mm. "Keskeistä aikaa".


Voi olla niinkin. Mainostaja ei siis tiedä, millaisella musiikilla tässä maailmassa tahkotaan paljon rahaa.

Kyllähän noissa Paris Hiltoneissa tietenkin oma naurettavuutensa piilee, mutta kautta koko viihteen historian on rahalla päässyt pitkälle sielläkin. Milläpä sektorilla ei olisi.

Tulee kuitenkin jotenkin mieleen, kun aikanaan teimme bändin kanssa omakustanne singlen. Työkavereista yksi mölysi isoon ääneen, että siinä pistävät pojat rahansa mopen perseeseen.
Aikanaan se sitten soi radiossa kahvitauolla istuttaessa ja pääsin kuittaamaan, että kuunteleppa, mitä sieltä mopen perseestä nyt tulee.
Musiikkiin satsaamista eivät kaikki ymmärrä edelleenkään näemmä.


Kyllähän tuota aihetta voisi puida vaikka loputtomiin mutta kyllä toi (tapaus Kristal) mun silmiin ja korviin jo hyvin väsyneeltä näyttää sekä kuulostaa. Ihmettelee vain itekseen että tähänkö sitä ollaan jo oikeasti menty.
Se mikä turhauttaa tuossa, on se, että se "näkyvyys" pitää saada vihaa lietsomalla ja musiikkiin kuulumattomilla täysin epäolennaisilla seikoilla. Toki, Madonna on tehnyt sitä läpi uransa mutta se kyllä on tehnyt ihan törkeästi myös töitä saavutestansa eteen ja se nyt ihan oikeasti osaakin jotain + on todellinen.

#63 kirjoitettu 01.09.2012 11:59

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Mä luulen, että tossa ei niinkään kritisoida mitään varsinaisesti musiikkiin liittyvää vaan sitä parishiltonilmiötä, että kuuluisuuden voi ostaa, jos on tarpeeksi rahaa. Saunalahden hahmot ovat karakatyyrejä todellisuudesta vierautuneista ökyrikkaista, ja tarkoitus on luoda kuva Saunalahden edullisuudesta.


Näin juuri, mutta juuri tuota kautta mitä sanoin.

#64 kirjoitettu 01.09.2012 12:16 Muok:01.09.2012 14:51

Haava kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Mä luulen, että tossa ei niinkään kritisoida mitään varsinaisesti musiikkiin liittyvää vaan sitä parishiltonilmiötä, että kuuluisuuden voi ostaa, jos on tarpeeksi rahaa. Saunalahden hahmot ovat karakatyyrejä todellisuudesta vierautuneista ökyrikkaista, ja tarkoitus on luoda kuva Saunalahden edullisuudesta.


Näin juuri, mutta juuri tuota kautta mitä sanoin.


Olisiko seuraavaksi vuorossa perheen isä, joka ostaa Nokian osakkeita. Sitten todetaan, että Saunalahden liittymässä olisi ollut enemmän järkeä. Ostaa niitä parilla sadalla tuhannella vaikkapa.

En edes oikein ymmärrä, mikä itu on mainokseen laittaa rikas perhe tuhlaamaan. Mitä väliä rikkaalle on, minne rahansa tuhlaa, jos sitä suorastaan liikaa on?
Persaukisille sensijaan on jotain merkitystä sillä, saako saman palvelun halvemmallakin. Mikä nyt sitten lienee Saunalahden kohderyhmä. Olisiko jatkossa varakkaat pissikset. Pitäisiköhän siirtyä DNA:han...

#65 kirjoitettu 01.09.2012 21:47 Muok:01.09.2012 21:49

Keskeinen Aika kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Katsoisin kuitenki että koska paljastu jo ettei tämä ole mikään oikea artisti niin suht lyhyeks jää tuo loppu.

Mut toisaalt jos se nyt alkais tehä tuol nimel keikkoi ni se ois periaattees ihan oikee artisti. Se raja on aika häilyvä.

En nyt erityisesti fanita kristalia, mut aina jännä miten isoja tunteita nää herättää. Tai siis miks. En oikein tiiä. En oikein jaksa uskoa et se syy ois niinkun yksiselitteisesti kateuskaan. Toki siis tällä saitillahan on muusikkoja joilla on ehkä oma pyhä arvomaailma musiikin suhteen. Mutta ei tämä kyllä positiivista palautetta ole saanut muuallakaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:51 31.08.2012

Niinkun esim. ylempi viesti. "Laittaa kaikki vituiksi"? Oikeasti?


Ja kyllä. Oikeasti.

Mitä sä luulit? Leikisti? Millanen tää maailma on sulle?Leikkiä?Kerro välillä kuule omasta maailmankatsomuksestasi äläkä aina sönkkää muiden päälle. Omista mielipide. Ole ihminen.


Minun maailmani on sellainen että se kaikki ei mene vituiksi sillä että joku tekee biisin mistä ei tykkää, tässä tapauksessa mainoskampajan yhteydessä. Enkä usko että musiikilla pystyisikään tekemään mitään mikä laittaisi kaiken vituiksi. Se on vaan viihdemuoto. Maailmassa on paljon tärkeitä asioita mutta en näe miten tämä voisi vaikuttaa merkittävästi kenenkään elämään kenen rahat ei ole tässä kiinni.

Mutta ilmeisesti se voi. Ihmettelin vaan kun minusta on hivenen voimakas ilmaus että et kai tarkoittanut ihan oikeasti että tämä on nyt katastrofi yhteiskunnalle tai sinulle henkilökohtaisesti. Vaan että ehkä vaan ilmaisit itsesi hieman kärjistetysti. Mutta ihan miten vaan.

Minun mielipiteeni on se että jos joku haluaa jotain viihteellä tehdä niin tehköön. Jonkinlaiset rajat tulee toki yhteiskunnan asettaa tapauksissa joissa potentiaalista vahinkoa voisi tapahtua mutta minusta se että tekee biisin/videon/muun teoksen missä ihannoidaan rahaa (ja vielä asiayhteydessä missä kaupallisuus korostuu kun kyse on mainoskampanjasta) niin se on ihan niiden puitteissa.

Minä en usko että tämän kampanjan tarkoitus on laittaa mitään vituiksi enkä usko että se niin tekee tahattomastikkaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 21:49 01.09.2012

Todettakoon että myös minusta tuo esitetty imago on mautonta ja niinhän sen on tarkoitus kai ollakkin. Mutta minusta siinä ei ole mitään väärää esittää mautonta imagoa.

#66 kirjoitettu 01.09.2012 21:54

Lautajaska kirjoitti:
Kyllähän noissa Paris Hiltoneissa tietenkin oma naurettavuutensa piilee, mutta kautta koko viihteen historian on rahalla päässyt pitkälle sielläkin. Milläpä sektorilla ei olisi.

Raha on aika valtava bonus mutta on siinäkin varmasti oma taiteenlajinsa niille ketkä tietää miten se raha pitää käyttää että pääsee pitkälle. Sen voi käyttää huonostikkin eikä kaikki ilmeisesti onnistu rahaa käyttämällä hankkimaan lisää rahaa.

Arvostan kyllä hyviä markkinointimiehiä ihan samassa suhteessa kuin hyviä muusikkojakin. Jos ajattelee että ne vaan tekee kampanjan ja myy miljoonia niin se on ihan sama kuin todeta että muusikko vaan tekee levyn ja tulee kuuluisaksi. Kaikki ei siinä onnistu. Hyvät onnistuu.

#67 kirjoitettu 02.09.2012 15:28 Muok:02.09.2012 15:39

No mutta hyvinhän tää mainoskampanja on toiminut. Puhetta riittää asiasta. Harvoinpa olen ihmisten huomannut noteeranneen mainoskampanjan näin hyvin. Ainakaan musikkipiireissä.
Kenties edellinen Saunalahden mainoskampanja aiheutti laamaharrastajien foorumeilla yhtä tiukkaa vääntöä mut siitä en tiedä kun ei noi laama-asiat oo niin tuttuja.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 15:37 02.09.2012

Kirjoittelen tätä Saunalahden pre-paid mokkulaliittymän kautta ja aivan nyrkillä tapettavaa laatua. Pätkii ja on hidas. Terveisiä Kristalille.

#68 kirjoitettu 02.09.2012 17:57

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kyllähän noissa Paris Hiltoneissa tietenkin oma naurettavuutensa piilee, mutta kautta koko viihteen historian on rahalla päässyt pitkälle sielläkin. Milläpä sektorilla ei olisi.

Raha on aika valtava bonus mutta on siinäkin varmasti oma taiteenlajinsa niille ketkä tietää miten se raha pitää käyttää että pääsee pitkälle. Sen voi käyttää huonostikkin eikä kaikki ilmeisesti onnistu rahaa käyttämällä hankkimaan lisää rahaa.

Arvostan kyllä hyviä markkinointimiehiä ihan samassa suhteessa kuin hyviä muusikkojakin. Jos ajattelee että ne vaan tekee kampanjan ja myy miljoonia niin se on ihan sama kuin todeta että muusikko vaan tekee levyn ja tulee kuuluisaksi. Kaikki ei siinä onnistu. Hyvät onnistuu.


Niinhän se menee, että toinen osaa homman ja toinen ei. Jollakin on vaisto tehdä rahaa ja miltei kaikki mihin he koskevat muuttuu kullaksi. Kun toinen yrittää jatkaa heidän aloittamaansa yritystä, se ei enää menestykään. Tuon on nähnyt monta kertaa.

Kampanjassa on paradoksi siinä, että jos kerran Saunalahti on pyrkinyt esittämään palvelunsa maan edullisimpina, miksi sen mainoksissa jatkossa esiintyy ökyrikas perhe tuhlaamassa järjettömillä tavoilla rahaa. Palveluiden edullisuus kun on merkityksellinen asia ainoastaan, jos rahasta tekee tiukkaa. Jos omistaa kuusi ja puoli pottiljoonaa, niin seteleihin voi jo kääriä vaikka sätkiäkin. Ei tarvitse etsiä edullista puhelinliittymää.

#69 kirjoitettu 02.09.2012 19:30

Rapa-Ripa kirjoitti:
No mutta hyvinhän tää mainoskampanja on toiminut. Puhetta riittää asiasta.


Tässä on nyt se juttu, että se ei aina riitä. Puhe ei aina automaattisesti korreloi ostopäätöksiksi. Markinointi on taitolaji.

#70 kirjoitettu 05.09.2012 11:11

Rapa-Ripa kirjoitti:
No mutta hyvinhän tää mainoskampanja on toiminut. Puhetta riittää asiasta. Harvoinpa olen ihmisten huomannut noteeranneen mainoskampanjan näin hyvin. Ainakaan musikkipiireissä.
Kenties edellinen Saunalahden mainoskampanja aiheutti laamaharrastajien foorumeilla yhtä tiukkaa vääntöä mut siitä en tiedä kun ei noi laama-asiat oo niin tuttuja.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 15:37 02.09.2012

Kirjoittelen tätä Saunalahden pre-paid mokkulaliittymän kautta ja aivan nyrkillä tapettavaa laatua. Pätkii ja on hidas. Terveisiä Kristalille.


Huoh. Kyllähän sitä rahaa saa myös jos menee ase kädessä pankkiin osoittelemaan ihmisiä.
Siitä kuitenkin joutuu vankilaan, ja lähtökohtaisesti sellainen toiminta tulkitaan tässä maassa väärin.
Rahaa voi myös tehdä mainoksilla. Lähtökohtaisesti kuitenkin kun kaikki aikuisia ihmisiä ollaan, olisi se ihan kiva että se myös näkyisi aina tuola TV-viihteen ja mediankin puolella siten että sielä olisi edes jonkinsortin moraalinen roti ja selkäranka touhussa mukana jolla kunnioitettaisiin myös muiden ihmisten sielunrauhaa ja yksityisyyttä. Se on vissiin nykypäivänä liikaa vaadittu. Kaikki on sallittua jos sillä tehdään rahaa ja ainut laki on se laki joka lukee kirjassa, ja sitäkin saa tulkita nykyään vähän miten haluaa. Onneksi ei tarvitse kattoa telkkua tai kuunnella radiota. Se ei silti poista itse ongelmaa.

#71 kirjoitettu 05.09.2012 11:22

Keskeinen Aika kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
No mutta hyvinhän tää mainoskampanja on toiminut. Puhetta riittää asiasta. Harvoinpa olen ihmisten huomannut noteeranneen mainoskampanjan näin hyvin. Ainakaan musikkipiireissä.
Kenties edellinen Saunalahden mainoskampanja aiheutti laamaharrastajien foorumeilla yhtä tiukkaa vääntöä mut siitä en tiedä kun ei noi laama-asiat oo niin tuttuja.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 15:37 02.09.2012

Kirjoittelen tätä Saunalahden pre-paid mokkulaliittymän kautta ja aivan nyrkillä tapettavaa laatua. Pätkii ja on hidas. Terveisiä Kristalille.


Huoh. Kyllähän sitä rahaa saa myös jos menee ase kädessä pankkiin osoittelemaan ihmisiä.
Siitä kuitenkin joutuu vankilaan, ja lähtökohtaisesti sellainen toiminta tulkitaan tässä maassa väärin.
Rahaa voi myös tehdä mainoksilla. Lähtökohtaisesti kuitenkin kun kaikki aikuisia ihmisiä ollaan, olisi se ihan kiva että se myös näkyisi aina tuola TV-viihteen ja mediankin puolella siten että sielä olisi edes jonkinsortin moraalinen roti ja selkäranka touhussa mukana jolla kunnioitettaisiin myös muiden ihmisten sielunrauhaa ja yksityisyyttä. Se on vissiin nykypäivänä liikaa vaadittu. Kaikki on sallittua jos sillä tehdään rahaa ja ainut laki on se laki joka lukee kirjassa, ja sitäkin saa tulkita nykyään vähän miten haluaa. Onneksi ei tarvitse kattoa telkkua tai kuunnella radiota. Se ei silti poista itse ongelmaa.


Pankkia ei pidä ryöstää ase kourassa, siitä joutuu poseen. Pankki ryöstetään niin, että mennään anomaan pankin johtajalta kaksi mijoonaa lainaa. Sovitaan, että johtaja saa sen toisen miljoonan. Sitten muutetaan ulkomaille, johtajakin kenties tekee samoin, että irtisanoutuu toimestaan. Hän saisi potkut jokatapauksessa, kun velkaa ei maksettaisi. Mutta hänellehän jäisi myös miljoona pahan päivän varalle vaivanpalkkaa.
Noin se tehtiin varsinkin vielä 90-luvulla. Nyttemmin johtaja ei taida yksin saada päättää siitä kahdesta miljoonasta, mutta kenties hänellä on jokin kiertotie asian edistämiseksi. Johtajan on hyvä olla ennestään tuttu mies.

#72 kirjoitettu 05.09.2012 12:22 Muok:05.09.2012 12:23

Keskeinen Aika kirjoitti:


Huoh. Kyllähän sitä rahaa saa myös jos menee ase kädessä pankkiin osoittelemaan ihmisiä.
Siitä kuitenkin joutuu vankilaan, ja lähtökohtaisesti sellainen toiminta tulkitaan tässä maassa väärin.
Rahaa voi myös tehdä mainoksilla. Lähtökohtaisesti kuitenkin kun kaikki aikuisia ihmisiä ollaan, olisi se ihan kiva että se myös näkyisi aina tuola TV-viihteen ja mediankin puolella siten että sielä olisi edes jonkinsortin moraalinen roti ja selkäranka touhussa mukana jolla kunnioitettaisiin myös muiden ihmisten sielunrauhaa ja yksityisyyttä. Se on vissiin nykypäivänä liikaa vaadittu. Kaikki on sallittua jos sillä tehdään rahaa ja ainut laki on se laki joka lukee kirjassa, ja sitäkin saa tulkita nykyään vähän miten haluaa. Onneksi ei tarvitse kattoa telkkua tai kuunnella radiota. Se ei silti poista itse ongelmaa.


Millähän tapaa tässä nyt on "moraalinen roti" mennyt, ja millä ihmeen tapaa tää häiritsee kenenkään sielunrauhaa tai yksityisyyttä?
Pakko sanoa että ei ole pullat kovin hyvin uunissa jos sielunrauha on mennyttä jonkun kevyesti vitsikkään mainoskampanjan takia.
Ja kenen yksityisyydestä tässä nyt puhutaan?
Enkä kyllä tajua mitä moraalitontakaan tässä on, joku perustelu ois ihan paikallaan sen sijaan että huutelee jotain muka fiksuja iskulauseita ilman sen kummempaa sisältöä.

Jinxed muokkasi viestiä 12:23 05.09.2012

#73 kirjoitettu 25.04.2013 10:36

Itse en jaksa näihin tapauksiin edes kiinnittää huomiota. Vihaamalla niitä julkisesti tulee tehtyä vain turhaa promoa.

#74 kirjoitettu 04.05.2013 00:35

Tuo Saunalahden mainoskampanja on kyllä minusta vähän naurettava. En yhtään käsitä sitä miksi joidenkin firmojen kuten Saunalahden pitää käyttää markkinointikeinona valetähtiä- ja yhtyeitä. Dna:lla oli aikoinaan sellainen mainoskampanja jossa taisi käydä hieman samalla tavoin kuin Saunalahden kampanjassa, sillä The Virtanen Band julkaisi neljä singleä ja yhden musiikkivideon, Kristal puolestaan pari sinkkua joista tehtiin myös videoita.

The Virtanen Band aiheutti faneille hämminkiä ja Kristal puolestaan herätti kiinnostusta ainakin nettilehdeissä sekä radioissa ja ehkä myös livekeikoilla, sillä Kristal on tehnyt myös livekeikkoja ja luulisi siinä käyneen oikeitakin ihmisiä. Minun on kyllä vaikea uskoa sitä että suurin osa faneista oli tekaistuja, olikohan sama asia myös The Virtanen Band -jutun kanssa!