Mikseri.net

#162 kirjoitettu 12.06.2012 17:19

Jos sitten verrataan, montako ihmistä Suomessa tapetaan ampumalla ja montako muilla keinoin, niin ammuntoja taitaa kuitenkin olla vähiten. Ne saavat kuitenkin enemmän julkisuutta. Kun tappaa koko perheensä kirveellä se kuitenkin tuntuisi paljon rajummalta teolta. Kymmenien metrien päästä ampuminen lienee paljon helpompaa henkisesti, kuin tuttujen ihmisten omin käsin lyöminen tasaksi tanterehen. Suunilleen samoihin aikoihinhan taphtui vastaavanlainen perhetragediakin. Siitä puhutaan vähemmän. Ministerit eivät julkisuudessa mieti, miksi hän teki sen ja vielä omille rakkailleen.

#163 kirjoitettu 13.06.2012 21:09 Muok:13.06.2012 21:09

pieslice kirjoitti:
Mee töihin.


Itse hartaasti toivoisin että elettäisiin yhteiskunnassa jossa tämä olisi oikeasti mahdollinen vaihtoehto kaikille, mutta kun ei eletä, niin ei...ja tää varmaan osaltaan vaikuttaa näihin ammuskeluihin.

ps. itse olen töissä, ja tämän 99% todennäköisyydellä sen takia että mutsi aikoinaan patisti firman tyyppejä ottamaan mut sisään

kakilla ei ole tätäkään mahista.

MKDELTA muokkasi viestiä 21:09 13.06.2012
sinällään töihin meneminen on toki varsin suositeltavaa kaiken kaikkiaan kaikille kynnelle kykeneville mun mielest.

#164 kirjoitettu 13.06.2012 21:31

MKDELTA kirjoitti:

Itse hartaasti toivoisin että elettäisiin yhteiskunnassa jossa tämä olisi oikeasti mahdollinen vaihtoehto kaikille, mutta kun ei eletä, niin ei...ja tää varmaan osaltaan vaikuttaa näihin ammuskeluihin.

ps. itse olen töissä, ja tämän 99% todennäköisyydellä sen takia että mutsi aikoinaan patisti firman tyyppejä ottamaan mut sisään

kakilla ei ole tätäkään mahista.


Oon hakenu useammasta paikasta varastohommia, usein minimipalkalla, logistiikkahommia Ikeasta ja erinäisistä muista liikkeistä (tasoa "naputtele Exceliin numeroita"). Kirjurin hommia mm. yliopistolta (löytyy vaadittava kirjoitusnopeus)... Ja tohon vielä päälle kourallinen jotain randomhommia, joihin itselläni mielestäni oli valmiudet. Yliopistolta tais tulla joku geneerinen "sori, mutta ei tällä kertaa" vastaus, mistään muualta ei mitään. Ilmesesti sitte vissiin jokaseen laatikonkanniskeluhommaan on joku ihminen jolla on joku viiden vuoden kokemus alalta, niin että muita ei tarvitse edes harkita. Sitte ihmiset tulee kertomaan että "mee töihin lol, meikä on ollu töissä 30 vuotta putkeen." Niinpä niin.

#165 kirjoitettu 13.06.2012 21:54

KorgTriton kirjoitti:

Niitä hakemuksia saa muuten lähettää ihan perkeleesti että pienikin sauma käydä tuuri. Siis ainakin isoissa kaupungeissa.


Niinhän se tietysti on, mutta Raisio ei nyt ihan hirveä metropoli ole.

#166 kirjoitettu 14.06.2012 18:03

Saminoidi kirjoitti:

Paitsi niille joilla on massia olla menemättä.


Nii. Tai no, jotku ihmiset ehkä haluaa semmosta sisältöä elämäänsä joka tapauksessa. On myös hyvä ottaa huomioon, että "töihin meneminen" on melko harvoin ihmisten mielestä sama asia kuin jonkun oman pienyrityksen aloittaminen, TAIDE-hommat tai joku freelancekirjottelu kun ei muutakaan ole. Semmosta se on.

Mutta nyt sivutaan jo hieman aihetta. Mikäs se pistikään taas ne nuoret miehet tappamaan kaikki, muuta kuin KMFDM?

#167 kirjoitettu 14.06.2012 18:31

MKDELTA kirjoitti:
sinällään töihin meneminen on toki varsin suositeltavaa kaiken kaikkiaan kaikille kynnelle kykeneville mun mielest.


Niin tai opiskelun aloittaminen. Ja ennen kaikkea poismuutto Mänttä-Vilppuloista, Sastamaloista ja muista teppotulppuloista

#168 kirjoitettu 14.06.2012 23:59

Disintegr8 kirjoitti:
Oon hakenu useammasta paikasta varastohommia, usein minimipalkalla, logistiikkahommia Ikeasta ja erinäisistä muista liikkeistä (tasoa "naputtele Exceliin numeroita"). Kirjurin hommia mm. yliopistolta (löytyy vaadittava kirjoitusnopeus)... Ja tohon vielä päälle kourallinen jotain randomhommia, joihin itselläni mielestäni oli valmiudet. Yliopistolta tais tulla joku geneerinen "sori, mutta ei tällä kertaa" vastaus, mistään muualta ei mitään. Ilmesesti sitte vissiin jokaseen laatikonkanniskeluhommaan on joku ihminen jolla on joku viiden vuoden kokemus alalta, niin että muita ei tarvitse edes harkita. Sitte ihmiset tulee kertomaan että "mee töihin lol, meikä on ollu töissä 30 vuotta putkeen." Niinpä niin.


Heitän tämmösen provokatiivisen ajatuksen mikä aiheutti suuresti paheksuntaa toisella palstalla:

Toiset saa töitä ja toiset ei. Joku ero näillä porukoilla on. Nyt jos on porukassa joka ei saa töitä ja tahtoisi niitä kuitenkin saada niin voi miettiä että mikä se olennainen ero on, miksi minä en saa vaikka jotkut muut saa. Työnsaannissa on aika tosi paljon muuttujia mihin voi itse vaikuttaa. Moniin näistä vaikuttaakseen joutuu kyllä uhraamaan jotain, esim. aikaa tai vaivaa.

Nykyään ei enää työnhaussa riitä se että lähettää ahkerasti hakemuksia. Pitää myös tehdä itsestään houkutteleva työntekijä. Jokainen päättää itse mistä kaikesta on sen eteen halukas luopumaan ja mistä ei. Onko valmis vaihtamaan alaa? Hankkimaan koulutuksen? Muuttamaan? Jos tekee vääriä juttuja, niitä saa tehdä ihan miten kovin vaan eikä hyötyä tule.

#169 kirjoitettu 15.06.2012 00:12 Muok:15.06.2012 00:20

Sunt1o kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Oon hakenu useammasta paikasta varastohommia, usein minimipalkalla, logistiikkahommia Ikeasta ja erinäisistä muista liikkeistä (tasoa "naputtele Exceliin numeroita"). Kirjurin hommia mm. yliopistolta (löytyy vaadittava kirjoitusnopeus)... Ja tohon vielä päälle kourallinen jotain randomhommia, joihin itselläni mielestäni oli valmiudet. Yliopistolta tais tulla joku geneerinen "sori, mutta ei tällä kertaa" vastaus, mistään muualta ei mitään. Ilmesesti sitte vissiin jokaseen laatikonkanniskeluhommaan on joku ihminen jolla on joku viiden vuoden kokemus alalta, niin että muita ei tarvitse edes harkita. Sitte ihmiset tulee kertomaan että "mee töihin lol, meikä on ollu töissä 30 vuotta putkeen." Niinpä niin.


Heitän tämmösen provokatiivisen ajatuksen mikä aiheutti suuresti paheksuntaa toisella palstalla:

Toiset saa töitä ja toiset ei. Joku ero näillä porukoilla on. Nyt jos on porukassa joka ei saa töitä ja tahtoisi niitä kuitenkin saada niin voi miettiä että mikä se olennainen ero on, miksi minä en saa vaikka jotkut muut saa. Työnsaannissa on aika tosi paljon muuttujia mihin voi itse vaikuttaa. Moniin näistä vaikuttaakseen joutuu kyllä uhraamaan jotain, esim. aikaa tai vaivaa.

Nykyään ei enää työnhaussa riitä se että lähettää ahkerasti hakemuksia. Pitää myös tehdä itsestään houkutteleva työntekijä. Jokainen päättää itse mistä kaikesta on sen eteen halukas luopumaan ja mistä ei. Onko valmis vaihtamaan alaa? Hankkimaan koulutuksen? Muuttamaan? Jos tekee vääriä juttuja, niitä saa tehdä ihan miten kovin vaan eikä hyötyä tule.


Ei Suomessa ole enää työpaikkoja. Hakemuksia voi lähetellä vaikka kuinka, mielestäni ei ole mielekästä kun jotkut sanovat vaikka lähettäneensä 200 hakemusta.

Ei tässä maassa ole palkkaa maksavia työnantajia. Töitä kyllä aina tekevälle riittää, mutta kyllä kai työntekijällekin pitäisi jäädä käteen edes jotain muuta kuin känsiä? Tämä maa on kriisissä.

Klaus H muokkasi viestiä 00:19 15.06.2012

Lisäyksenä että yrittäjyys ei kaikille sovi, eikä sinänsä ole ratkaisu. Jos tuotteella ei ole kysyntää, ei yrittäjyys ole ratkaisu.

#170 kirjoitettu 15.06.2012 00:23

Klaus H kirjoitti:
Ei Suomessa ole enää työpaikkoja. Hakemuksia voi lähetellä vaikka kuinka, mielestäni ei ole mielekästä kun jotkut sanovat vaikka lähettäneensä 200 hakemusta.

Ei tässä maassa ole palkkaa maksavia työnantajia. Töitä kyllä aina tekevälle riittää, mutta kyllä kai työntekijällekin pitäisi jäädä käteen edes jotain muuta kuin känsiä? Tämä maa on kriisissä.

Lisäyksenä että yrittäjyys ei kaikille sovi, eikä sinänsä ole ratkaisu. Jos tuotteella ei ole kysyntää, ei yrittäjyys ole ratkaisu.


Mutta valtaosa suomalaista käy töissä? Ei voi sanoa että ei ole työpaikkoja. Kuten sanoin en usko että se avain on lähetellä enemmän hakemuksia jos ne vanhatkaan ei tuota tulosta. Sitten vaan jatkaa sitä toimimatonta strategiaa. Pitäisi muuttaa jotain muuta.

#171 kirjoitettu 15.06.2012 00:39

Sunt1o kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Ei Suomessa ole enää työpaikkoja. Hakemuksia voi lähetellä vaikka kuinka, mielestäni ei ole mielekästä kun jotkut sanovat vaikka lähettäneensä 200 hakemusta.

Ei tässä maassa ole palkkaa maksavia työnantajia. Töitä kyllä aina tekevälle riittää, mutta kyllä kai työntekijällekin pitäisi jäädä käteen edes jotain muuta kuin känsiä? Tämä maa on kriisissä.

Lisäyksenä että yrittäjyys ei kaikille sovi, eikä sinänsä ole ratkaisu. Jos tuotteella ei ole kysyntää, ei yrittäjyys ole ratkaisu.


Mutta valtaosa suomalaista käy töissä? Ei voi sanoa että ei ole työpaikkoja. Kuten sanoin en usko että se avain on lähetellä enemmän hakemuksia jos ne vanhatkaan ei tuota tulosta. Sitten vaan jatkaa sitä toimimatonta strategiaa. Pitäisi muuttaa jotain muuta.


Voi olla totta että valtaosa suomalaisista käy töissä. En vain ymmärrä miten se voi olla mahdollista. Missä töissä ne käy? Tämä maahan on jo ihan konkurssikypsä. Ei me kaikki voida pestä toistemme paitoja. Ja jos valtaosa suomalaisista käy töissä, ja jotkut niistä ovat HR:ssä, niin miksi he eivät osaa palkata oikeita tyyppejä töihin?

Ei näin pieni maa voi pyöriä sillä että firman kesähessut ovat toimarin lapsia tai muuten vain tuttuja. Pidättäydyn siinä uskossa että tässä maassa ei oikeita työpaikkoja enää ole.

#172 kirjoitettu 15.06.2012 01:16 Muok:15.06.2012 01:18

Klaus H kirjoitti:
Voi olla totta että valtaosa suomalaisista käy töissä. En vain ymmärrä miten se voi olla mahdollista. Missä töissä ne käy?

Varmaan aika erilaisissa töissä, netistä löytyy tilastoja.

Tämä maahan on jo ihan konkurssikypsä. Ei me kaikki voida pestä toistemme paitoja. Ja jos valtaosa suomalaisista käy töissä, ja jotkut niistä ovat HR:ssä, niin miksi he eivät osaa palkata oikeita tyyppejä töihin?

Kyllä ne varmaan palkkaavat mielestään parhaat. Kysymys herääkin silloin työttömälle (tai kannattaisi herätä) että miksi minä en ole oikea tyyppi heidän palkattavakseen ja voisinko olla jos toimisin toisin.

Ei näin pieni maa voi pyöriä sillä että firman kesähessut ovat toimarin lapsia tai muuten vain tuttuja. Pidättäydyn siinä uskossa että tässä maassa ei oikeita työpaikkoja enää ole.

No tuota jos nyt tuttuja ajattelee niin on hyvin harvinaista että kukaan olisi vanhemmillaan töissä tai edes töissä mitkä jotenkin ovat liitoksissa vanhempiin tai sukuun. Tottakai sitäkin tapahtuu, en minä sitä mutta ei sen piikkiin voi pistää koko työelämää. En siis usko että tämä maa pyöriikään sillä että pelkästään tuttuja palkataan. Ja jos toimisi niin siinä ratkaisu työnsaantiin muuten kanssa. Minusta sekin osoittaa että työnsaanti ei ole mahdottomuus, mutta siihen täytyy olla parempi hakija kuin ne ketkä eivät saa töitä. Vähän parempi. Kilpailuahan sekin on.

Sunt1o muokkasi viestiä 01:17 15.06.2012

Tiivistän tämän yleisen ajatukseni näin: Jos sinulla on tavoite, selvitä miten voit saavuttaa sen. Jos se on liian 'kallista' hankkia tai muuten epärealistinen, tarkista tavoite.

#173 kirjoitettu 15.06.2012 01:27

Saminoidi kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
sinällään töihin meneminen on toki varsin suositeltavaa kaiken kaikkiaan kaikille kynnelle kykeneville mun mielest.
Paitsi niille joilla on massia olla menemättä.


ennen kaikkea niillekkin.

#174 kirjoitettu 15.06.2012 01:43

Sunt1o kirjoitti:

Nykyään ei enää työnhaussa riitä se että lähettää ahkerasti hakemuksia. Pitää myös tehdä itsestään houkutteleva työntekijä. Jokainen päättää itse mistä kaikesta on sen eteen halukas luopumaan ja mistä ei. Onko valmis vaihtamaan alaa? Hankkimaan koulutuksen? Muuttamaan? Jos tekee vääriä juttuja, niitä saa tehdä ihan miten kovin vaan eikä hyötyä tule.


Houkuttelevin työntekijä on työntekijä jolla on nimenomaista kokemusta siitä työtehtävästä. Ihan sama vaikka vähän oliski muista tehtävistä suosituksia, ja suostuisi minimipalkkaan jne. "Alan vaihto" ja koulutuksen hankkiminen menettää hanttihommaosastolla merkityksensä, CV:ssä joku korkeampi tutkinto voi olla tässä kontekstissa jopa haitallinen. Muuttaminen kauas minimipalkan perässä kun ei lähtökohtasesti ole varaa asua yksin kuukautta pidempää ilman tukia ei ole kovin kauaskantoinen idea.

#175 kirjoitettu 15.06.2012 14:32 Muok:15.06.2012 14:33

Disintegr8 kirjoitti:
Houkuttelevin työntekijä on työntekijä jolla on nimenomaista kokemusta siitä työtehtävästä. Ihan sama vaikka vähän oliski muista tehtävistä suosituksia, ja suostuisi minimipalkkaan jne. "Alan vaihto" ja koulutuksen hankkiminen menettää hanttihommaosastolla merkityksensä, CV:ssä joku korkeampi tutkinto voi olla tässä kontekstissa jopa haitallinen. Muuttaminen kauas minimipalkan perässä kun ei lähtökohtasesti ole varaa asua yksin kuukautta pidempää ilman tukia ei ole kovin kauaskantoinen idea.


Jos tavoite on työllistyä nimenomaan hanttihommiin niin sitten tottakai keinot tavoitteen mukaan. Jos on selvä että se kokemus on se ratkaiseva tekijä, sitten kysymys kuuluu että mistä saan riittävän kuuloisen kokemuksen. Toki väistämättä joka alalla joudutaan välillä myös palkkaamaan työntekijöitä joilla ei ole kyseisestä työstä kokemusta koska muuten alalla työskentelevät työntekijät loppuvat. Jos tavoite on kuitenkin epärealistinen niin sitten pitää miettiä olisiko hyväksyttävä vaihtoehto työllistyä jollekkin muulle alalle ja miten se tapahtuu.

Sunt1o muokkasi viestiä 14:32 15.06.2012

Lisäksi myös kannattaa huomata että jokainen kellä tuota mainittua kokemusta on, on joskus ollut ilman sitä joten sen hankkiminen ei voi olla mahdotontakaan. Miten ne sen tekivät sitten ja voisiko itse hyödyntää samaa.

#176 kirjoitettu 15.06.2012 17:48

Sunt1o kirjoitti:

Lisäksi myös kannattaa huomata että jokainen kellä tuota mainittua kokemusta on, on joskus ollut ilman sitä joten sen hankkiminen ei voi olla mahdotontakaan. Miten ne sen tekivät sitten ja voisiko itse hyödyntää samaa.


Saat tämän kuulostamaan yksinkertaiselta ongelmalta joka ratkeaa joka kerta samalla kaavalla. Ilman sukulaissuhteita tai opiskelupaikan työharjoittelua on melko kusessa.