Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.02.2011 16:54

hmm... Saattaa kyllä käydä niinkin, että kun se räiskiminen alkaa niin siellä on heti alkuunsa ammuttu sinne tänne parikymmentä tyyppiä, ennen kuin tilanne rauhoittuu sen verran, että saadaan selville, kuka oli se hullu joka ampui ekan laukauksen, vai oliko se sittenkin vain pyörätuolin sisäkumi, joka puhkesi.

#3 kirjoitettu 21.02.2011 17:50

jenkit : D: D: : D
jenkkien logiikka : DD: D: : D: : :

#4 kirjoitettu 21.02.2011 17:53

Niiltä loppuu kyllä opettajat kohta.

#5 kirjoitettu 21.02.2011 17:58

Sanoisin että tämä on kyllä melko kaksipiippuinen juttu. Voisi kuvitella että tavallaan tuo aseiden yleistyminen saattaisi omata jotain ennalta ehkäisevää vaikutusta, mutta sitten taas toisaalta, jos jokainen tyyppi varustautuu aseilla, niin löytyykö heiltä myös taitoa sen käyttämiseen tositilanteessa, ja etteivät käytä aseita pienten kahnauksien selvittelyyn suutuspäissään?

On ne jenkit melko vekkuleita.

#6 kirjoitettu 21.02.2011 18:16

quafka kirjoitti:


Mietteitä? Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää?


Jos tuo nyt vähentääkin tuota suunniteltujen kouluammuskelujen määrää, niin todennäköisesti myös hetken mielijohteesta ja suutuspäissään tehtyjen ammuskelujen määrä nousee.

#7 kirjoitettu 21.02.2011 18:22 Muok:21.02.2011 18:22

Hyppymiina kirjoitti:
Jos tuo nyt vähentääkin tuota suunniteltujen kouluammuskelujen määrää, niin todennäköisesti myös hetken mielijohteesta ja suutuspäissään tehtyjen ammuskelujen määrä nousee.


Nii tätä just meinasin. Kouluammuskelut ei oo tulevaisuudessa enää kouluammuskeluja vaan ne on näitä. Koska tää laki.

#8 kirjoitettu 21.02.2011 18:32

Goatsemencommando kirjoitti:

Nii tätä just meinasin. Kouluammuskelut ei oo tulevaisuudessa enää kouluammuskeluja vaan ne on näitä. Koska tää laki.


No jos jenkeissä tota jengiväkivaltaa joissain osavaltiossa on jo muutenkin paisunut ihan ongelmaksi saakka niin tuommonen laki ei todellakaan auta asiaa. Ja nyt puhutaan maasta jossa kakarat ilmesesti tappaa nykyään jo ihan vaan videopelienkin takia.

Ja väitätkö sä ihan oikeasti ettei tuollasia hetken mielijohteesta tapahtuneita ampuma-aserikoksia sitten olisi enemmän tän lain jälkeen?

#9 kirjoitettu 21.02.2011 18:39 Muok:21.02.2011 18:39

Hyppymiina kirjoitti:
Ja väitätkö sä ihan oikeasti ettei tuollasia hetken mielijohteesta tapahtuneita ampuma-aserikoksia sitten olisi enemmän tän lain jälkeen?


Väitän että se jää nähtäväksi. Väitän myös että seuraavat kouluampumiset eivät johdu yksiselitteisesti siitä että kouluun saa tuoda aseita.Uskaltaisin jopa väittää että ne eivät johdu lainkaan niistä. Jos johtuisivat niin kouluampumisia ei olisi ollut tähän päivään mennessä yhtään.

#10 kirjoitettu 21.02.2011 18:41 Muok:21.02.2011 18:42

Goatsemencommando kirjoitti:

Väitän että se jää nähtäväksi. Väitän myös että seuraavat kouluampumiset eivät johdu yksiselitteisesti siitä että kouluun saa tuoda aseita.Uskaltaisin jopa väittää että ne eivät johdu lainkaan niistä. Jos johtuisivat niin kouluampumisia ei olisi ollut tähän päivään mennessä yhtään.


Joo. Ei varmaan johdukkaan. Mut sitten on erikseen nää ihan niinku yksittäiset ampuma-ase rikokset, jotka ei nyt välttämättä mee ton 'laajennettu itsemurha' - käsitteen alle (vai mikä vittu noita kouluammuskeluja kuvaava sana nyt on olemassa)

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:41 21.02.2011

#11 kirjoitettu 21.02.2011 19:51

quafka kirjoitti:
Hesari kirjoittaa:

Texasin osavaltio on antamassa opiskelijoille ja yliopistojen henkilökunnalle oikeuden kantaa asetta kampuksilla.

Lakialoitteen kannattajien mukaan aseenkanto-oikeus antaa opiskelijoille parhaan suojan kouluammuskelijoita vastaan. Kannattajien mukaan tämä kävi ilmi muun muassa Virginian ja Pohjois-Illinoisin kouluammuskeluista vuosina 2007 ja 2008.

"Kyse on ainoastaan itsepuolustuksesta", korosti republikaanisenaattori Jeff Wentworth.

"En halua, että Texasin ylipistoissa sattuu samanlaisia ammuskeluja kuin Virginia Tech -yliopistossa, jossa tärähtänyt, itsemurhaan taipuvainen hullu käveli sisään rakennukseen ja ampui oppilaita kuin maalitauluja."

Virginia Techin joukkosurma on Yhdysvaltain historian pahin yksittäisen ihmisen aiheuttama kouluammuskelu. Se sattui 16. huhtikuuta 2007, kun eteläkorealainen opiskelija Cho Seung-hui ampui 32 opiskelijaa ja opettajaa sekä itsensä Blacksburgin kaupungissa sijaitsevassa yliopistossa.

Mietteitä? Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää?


Kyllä vähentää.

#12 kirjoitettu 21.02.2011 20:22

Pitää toivoa, että jenkit ampuvat toisensa ja alkaen tyhmimmästä pästä.

#13 kirjoitettu 21.02.2011 20:59

quafka kirjoitti:
Hesari kirjoittaa:

Texasin osavaltio on antamassa opiskelijoille ja yliopistojen henkilökunnalle oikeuden kantaa asetta kampuksilla.

Lakialoitteen kannattajien mukaan aseenkanto-oikeus antaa opiskelijoille parhaan suojan kouluammuskelijoita vastaan. Kannattajien mukaan tämä kävi ilmi muun muassa Virginian ja Pohjois-Illinoisin kouluammuskeluista vuosina 2007 ja 2008.

"Kyse on ainoastaan itsepuolustuksesta", korosti republikaanisenaattori Jeff Wentworth.

"En halua, että Texasin ylipistoissa sattuu samanlaisia ammuskeluja kuin Virginia Tech -yliopistossa, jossa tärähtänyt, itsemurhaan taipuvainen hullu käveli sisään rakennukseen ja ampui oppilaita kuin maalitauluja."

Virginia Techin joukkosurma on Yhdysvaltain historian pahin yksittäisen ihmisen aiheuttama kouluammuskelu. Se sattui 16. huhtikuuta 2007, kun eteläkorealainen opiskelija Cho Seung-hui ampui 32 opiskelijaa ja opettajaa sekä itsensä Blacksburgin kaupungissa sijaitsevassa yliopistossa.

Mietteitä? Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää?


Jää nähtäväksi. Tottahan se on, että nämä ammuskelijat valitsevat kohteekseen paikat, joihin ei saa tuoda aseita.
Kysymys Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää? on vähän huono. Tuskin vähentää, mutta pitäisi kysyä "Vähentääkö aseiden tuomisen kouluun salliminen, yhteiskunnassa jossa aseet on yleisesti sallittu, koulussa tapahtuvan aseväkivallan määrää?".

#14 kirjoitettu 21.02.2011 20:59

"Tartutetaan kaikkiin Afrikkalaisiin aids niin tartuntojen määrä laskee."

#15 kirjoitettu 21.02.2011 21:01

"Kun ostaa vasaran, alkavat kaikki ongelmat näyttää nauloilta", on joku viisisa lausahtanut. Kohta heillä nopea vetäjä menestyy opinnoissa parhaiten.

#16 kirjoitettu 22.02.2011 06:05

Aika mielenkiintoinen ratkaisu joo. Niinkuin Nainen tuossa totesikin niin itseänikin hieman arveluttaa tuommoisten skenaarioiden pitäminen oletuksena.

#17 kirjoitettu 22.02.2011 06:45

kanttorinpoika kirjoitti:
"Guys! This shooting around -thing is kinda fun! Does anybody happen to know who started it?" "No!" "Me neather!" "Nevermind!"

Tätä vähän mietin itsekin. Joukkopaniikin luulisi olevan ihan realistinen skenaario kun ensimmäisen laukauksen jälkeen vähän kaikki tähtäilee epäilevästi vierustovereitaan.

#18 kirjoitettu 22.02.2011 09:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Jos tuo nyt vähentääkin tuota suunniteltujen kouluammuskelujen määrää, niin todennäköisesti myös hetken mielijohteesta ja suutuspäissään tehtyjen ammuskelujen määrä nousee.


Nii tätä just meinasin. Kouluammuskelut ei oo tulevaisuudessa enää kouluammuskeluja vaan ne on näitä. Koska tää laki.


Ne tunnetaan uudella nimellä. Schoolyard showdowns. Gootit, urheilijat, bändinörtit ampuilee toisiaan pitkin kouluvuotta.

Vitsit sikseen niin on sanottava tämän olevan tyhmimpiä asioita mitä pitkään aikaan on jenkkilästä tullut.

#19 kirjoitettu 22.02.2011 11:31

Coivisto kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Jos tuo nyt vähentääkin tuota suunniteltujen kouluammuskelujen määrää, niin todennäköisesti myös hetken mielijohteesta ja suutuspäissään tehtyjen ammuskelujen määrä nousee.


Nii tätä just meinasin. Kouluammuskelut ei oo tulevaisuudessa enää kouluammuskeluja vaan ne on näitä. Koska tää laki.


Ne tunnetaan uudella nimellä. Schoolyard showdowns. Gootit, urheilijat, bändinörtit ampuilee toisiaan pitkin kouluvuotta.

Vitsit sikseen niin on sanottava tämän olevan tyhmimpiä asioita mitä pitkään aikaan on jenkkilästä tullut.


ensin justin bieber ja sitten tämä...

#20 kirjoitettu 22.02.2011 12:19

Vähintäänkin mielenkiintoinen kokeilu. Tällähän se selviää, ei tarvii sitten niin paljon spekuloida.

#21 kirjoitettu 24.02.2011 07:32

Tuskin tahallisia ampumisia tulee, mutta ei kauhean hyvä resepti semmoisen kanssa, että media lietsoo pelkoa ja epäluuloa kouluampumisista. Voi sattua väärinkäsityksiä.

#22 kirjoitettu 24.02.2011 13:46

harmittais mennä kouluun miettien "vittuku oisin ostanu wiin viimeviikolla mut tän vitun lain takia en uskaltanu tulla tänne aseistettujen hullujen sekaa ilman asetta."

#23 kirjoitettu 24.02.2011 14:48

Mietteitä? Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää?

Aseväkivallan lisääntyminen tai vähentyminen on molemmat ihan loogisesti mahdollisia trendejä. Jää nähtäväksi. Väkivaltaa voi lisätä lähinnä aseiden naurettavan alhainen käyttökynnys ja helppous. Ei tarvitse kuin tähdätä ja vetää liipaisemisesta. Juuri tämän takia henkisesti alisteisessa tilassa olevat kouluampujatkin pystyvät tappamaan ihmisiä tuliaseilla. Turpaanvetokin on tietyllä tavalla psykologisesti vaativaa, puhumattakaan siitä että pitäisi teräaseiden kanssa ruveta katkomaan kaulavaltimoa tai hakkaamaan päätä auki palokirveellä. Aika harvassa on koulusurmaajien profiiliin sopivat ihmiset jotka olisivat riehuneet puukkojen kanssa.

Toisaalta yliopistoikään mennessä ihmiset lienevät(???) harkintakykyisempiä. Aseiden pelko voi oikeasti hillitä väkivaltaa tuollaisissa oloissa. Koulusurmaskenaario voi kyllä hyvinkin pysähtyä alkuunsa jos puolella luokkaa on tuliaseet.

#24 kirjoitettu 24.02.2011 15:04

Mietteitä? Vähentääkö aseiden määrä aseväkivallan määrää?

HAHAHHAHAHAHHAHh aijai en ole nauranut näin makeasti siitä lähtien kuin synnyin uudestaan. Tähän tapaukseen voisin kirjoittaa nyt tämän remember remember Columbia and Virginia and that massacre! Jenkit ovat kyllä maailman oudointa kansaa ikinä niin vainoharhaisia kauin ovatkaan.

#25 kirjoitettu 24.02.2011 19:04

Sori mut mitä vittua?

#26 kirjoitettu 24.02.2011 23:06

taikina kirjoitti:
harmittais mennä kouluun miettien "vittuku oisin ostanu wiin viimeviikolla mut tän vitun lain takia en uskaltanu tulla tänne aseistettujen hullujen sekaa ilman asetta."


Vituttaisi jos ylipäätään olis ostanu Wiin. Mutta kyllä montaa oppilasta pelottaa varmasti ylipäätään tulla kouluun jos joka toisella on käsiase käden ulottuvilla. Luodaan kiva pelon ilmapiiri aktiiviselle opiskelulle.

#27 kirjoitettu 25.02.2011 00:24

Silloin ku asuin Jenkeissä, niin siellä keskusteltiin jostain tutkimuksesta, jossa todettiin että suurin osa kotioloissa omistettavista aseista, jotka ostetaan itsesuojelua varten, päätyy täyttämään tarkoituksensa avioriitojen tai muiden perheongelmien selvittelyssä. Valitettavasti en voi linkittää mitään faktaa tähän =/

Mutta jotenki on vaan tuonki perusteella jo sellanen fiilis, että nyt alkaa tulla sellasia "sait paremman numeron kokeesta" tai "miksen minä päässyt näytelmän päärooliin" -teemaisia ampumisia, kun henkisesti pahoinvoiva kansa saa luvallisesti kantaa asetta julkisilla paikoilla. Ja muutenki minusta tämä ei todellakaan paranna ongelmaa, en usko että kouluampuja välittää hirveästi että ampuuko se itte ittensä vai ampuuko sen joku muu. Kyllä se tulee riehumaan jos on tullaksensa tästä laista huolimatta.

Muutenki tuntuu aika järjettömältä ja järkyttävältä, että on ihan normaalia pakata aamulla reppuun Introduction to psychology, muistiinpanovälineet ja ase.

Kohta alkaa varmaan tulla Jenkeissä markkinoille naisille suunnattuja käsiaseita, väriltään tietysti pinkkejä ja sellasia johon saa johonki koloon työnnettyä kynsiviilan säilytykseen. Luoteja saa sellasia, jotka osuessaan kohteeseen levittävät ympärilleen raikasta kukkaistuoksua!

#28 kirjoitettu 25.02.2011 00:28

merri- kirjoitti:
Kohta alkaa varmaan tulla Jenkeissä markkinoille naisille suunnattuja käsiaseita, väriltään tietysti pinkkejä ja sellasia johon saa johonki koloon työnnettyä kynsiviilan säilytykseen. Luoteja saa sellasia, jotka osuessaan kohteeseen levittävät ympärilleen raikasta kukkaistuoksua!


noita on jo. siis pinkkejä pistooleja naisille. luin jostai suomalaisesta aselehdestä.

Niin ja olen täysin samoilla linjoilla. Noinhan se on.

#29 kirjoitettu 25.02.2011 00:34

Mut ehkä aseväkivalta voi vähentyy pitkäl tähtäimel sillä tavoin ku kaikki aseist innostuneet ampuu toisense ja sit ne ei lisäänny enää.

#30 kirjoitettu 25.02.2011 00:42

MKDELTA kirjoitti:
Mut ehkä aseväkivalta voi vähentyy pitkäl tähtäimel sillä tavoin ku kaikki aseist innostuneet ampuu toisense ja sit ne ei lisäänny enää.


Niinno, neljäs maailmansotahan käydään kivillä ja kepeillä.

#31 kirjoitettu 25.02.2011 14:29

GxBx kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mut ehkä aseväkivalta voi vähentyy pitkäl tähtäimel sillä tavoin ku kaikki aseist innostuneet ampuu toisense ja sit ne ei lisäänny enää.


Niinno, neljäs maailmansotahan käydään kivillä ja kepeillä.


Ei päde sotimiseen varsinaisesti koska kyse ei ole yksilöiden välisestä väkivallasta vaan järjestelmien (valtiot/organisaatiot). Erityisesti entisajan suursodissa ihmiset epäröivät tappaa toisiaan koska sotaan oli pakotettu/värvätty ihmisiä joilla ei ollut erityisen väkivaltaisia taipumuksia. Toisessa maailmansodassa vain jotain 37% USAn sotilaista tähtäsi vihollista kohti tositilanteessa. Tykistö tappoi suhteessa eniten kaikista aselajeista. Tähän vaikuttaa luultavasti yleisen tuhovoiman lisäksi se, että se on kaikkein persoonaton aselaji. Tykkimiehet eivät näe mahdollisia uhrejaan yleensä, koska tykkien kantama on useita kilometrejä. Lentokoneetkin on tietysti melko epäpersoonallisia aseita, mutta niissäkin täytyi tuolloin ottaa näköyhteys viholliseen.

ts. tietyt ihmiset eivät kykene tappamaan toisia edes silloinkin se olisi periaatteessa kaikkein järkevin vaihtoehto ja toiset tappavat ihmisiä silloin kun siihen ei ole mitään rationaalista syytä.

Jos ajatellaan että väkivaltaiset tendenssit olisivat periytyviä (tästä on viitteitä) se, että väkivaltaiset ihmiset tappaisivat toisensa vähentäisi yhteiskunnan väkivaltaisuutta pitkällä tähtäimellä.

Teoriassa ainakin. \o/ mitä mikserin perinnöllisyysryhmärealistit sanovat asiaan?

#32 kirjoitettu 25.02.2011 15:07

merri- kirjoitti:
Kohta alkaa varmaan tulla Jenkeissä markkinoille naisille suunnattuja käsiaseita, väriltään tietysti pinkkejä ja sellasia johon saa johonki koloon työnnettyä kynsiviilan säilytykseen. Luoteja saa sellasia, jotka osuessaan kohteeseen levittävät ympärilleen raikasta kukkaistuoksua!


Näin vai

#33 kirjoitettu 26.02.2011 16:51

Itse suhtaudun hieman skeptisesti siihen, että pelkästään aseiden kanniskelu koulussa, auttaisi torjumaan kouluampujia.
Kouluampujan puolella on kuitenkin se, että hän voi suunnitella toimintansa etukäteen ja myös yllättää yleensä totaalisesti kaikki muut tiloissa olevat henkilöt.

Sitten kun alkaa räiskymään pitäisi näiden aseiden kantajien muutamissa minuuteissa keksiä, että 1) nyt ammutaan 2) kuinka monta ampujaa, missä 3) ketkä aseistautuneista henkilöistä ovat kouluampujia ja ketkä kouluampujia torjuvia siviilejä 4) varmistua siitä, että kouluampujan ase on todella näkyvillä, eikä tämä esim. teeskentele siviiliä nähdessään aseistautuneen siviilin. Mokaaminen missään näistä on kohtalokasta ja mokista syntynyt kaaos todennäköisesti auttaa kouluampujaa ja hankaloittaa huomattavasti poliisin työtä.

Tässä voi miettiä esim. sitä, että miksi Suomessa torjutaan rikoksia poliisin avulla, eikä esim. lähetetä läheisestä varuskunnasta 20:ta rynkyin aseistettua alokasta sinne. Tulivoima ilman harjoittelua, suunnittelua ja kokemusta ei yleensä ole kovin tehokasta.

#34 kirjoitettu 26.02.2011 16:58

pieslice kirjoitti:
Näin vai


Lähinnä niinku http://1.bp.blogspot.c..." target="_blank" class="bb-url">näin.

#35 kirjoitettu 28.02.2011 18:34 Muok:28.02.2011 18:34

Coivisto kirjoitti:

Vituttaisi jos ylipäätään olis ostanu Wiin. Mutta kyllä montaa oppilasta pelottaa varmasti ylipäätään tulla kouluun jos joka toisella on käsiase käden ulottuvilla. Luodaan kiva pelon ilmapiiri aktiiviselle opiskelulle.


joo wiin tilalle voi laittaa toki ps3/2/1 xbox nes snes gb gba mölkky tai mitä vaan, ihan samaistumista helpottamaan.

taikina muokkasi viestiä 18:34 28.02.2011

#36 kirjoitettu 02.03.2011 09:36

toi jenkkien asekulttuuri on kyl nykyää iha päi helvettiä, varsinki teksasissa jossa kuulemma omalle tontille tulijat saa halutessaan ampua? korjatkaa toki jos näin ei ole

#37 kirjoitettu 02.03.2011 19:24

KorgTriton kirjoitti:
Demotion kirjoitti:

Miksi ei lähetetä läheisestä varuskunnasta 20:ta rynkyin aseistettua alokasta sinne


Siksi, että normaali suomalainen läski ja tyhmä alokas on ihan yhtä potentiaalinen ampuja kuin koululainenkin, ja siinä vaiheessa kun potentiaali on muutoin sama mutta toisella rynkky kädessä ja toisella ainoastaan kuvat aseesta netissä, niin rynkyn kantaja kallistuu todennäköisemmäksi kouluampujaksi.

Ja jos joku meinaa kysyä miksei sitten armeijassa paukutella ihmisiä useammin hengiltä, niin tässäpä hänelle vastaus: HOMO


Armeijassa kyllä annetaan kaikille torrakko, mutta paukut pidetään visusti tallessa. Niitä jaellaan vain ampumaradalla ja lasketaan tarkasti, ettei kukaan saa niitä enempää, kuin on ampunutkin. Pari tapausta kuitenkin on menneiltä vuosilta, jolloin sotilas onnistui nyysimään paukkuvarastosta niitä ja jälki oli melkoisen tuhoisaa.
Muistan muuten omalta inttiajalta, että ampumaradalla eivät kapiaiset juurikaan vittuilleet, vaan olivat oikein asialliset. Usein me porukalla naureskelimme, että mistähän se johtuukaan.

#38 kirjoitettu 30.05.2011 08:28

täähän mahdollistaa näppärästi lahtaamisen itsepuolustuksen varjolla. "AMPUKAA MARKKANEN SIL ON MUTKA!"

#39 kirjoitettu 30.05.2011 08:35

"meil ois tämmöin probleema et jengi tappaa toisiaan. mitäs tehää?" "Hei mä tiiän! Hommataa kaikille aseita!"