Mikseri.net

#82 kirjoitettu 29.08.2010 18:21

ossi kirjoitti:

ei se mitään.


Nimeomaan. Ei tuon har:in kanssa osaa kommunikoida oikein kukaan muukaan.

#83 kirjoitettu 30.08.2010 13:44

Menen nyt suoraan "ohi" aiheesta, sori. Juupas-eipäsväittely siitä, menevätkö hyväntekeväisyysrahat "hyvään" tarkoitukseen, tuskin tilannetta kenellekään valaisee.

Sitävastoin minua kiinostaa kuulla ossilta hieman lisää liittyen hänen esille tuomaansa aspektiin:

Ihminen on siis pohjimmiltaan hyvä, jopa "timangia" tai "täyttä kultaa". Kuitenkin, jossain vaiheessa (missä?) joku (kulttuurilliset rakenteet?) on alkanut sumentaa tätä hyvyyttä ja nyt toimimme kollektiivisesti vastoin luonnollista hyvyyttämme. Olenko, ossi, ymmärtänyt tätä aspektin ydinkohtaa (se on mielestäni ydinkohta) kovinkin väärin?

Katkaisen viestin jo tähän. Jos vaikka olen ymmärtänyt väärin, niin dialogi menee perin sekavaksi pidemmillä viesteillä.

#84 kirjoitettu 30.08.2010 14:56

dT kirjoitti:
Sitävastoin minua kiinostaa kuulla ossilta hieman lisää liittyen hänen esille tuomaansa aspektiin:

Ihminen on siis pohjimmiltaan hyvä, jopa "timangia" tai "täyttä kultaa". Kuitenkin, jossain vaiheessa (missä?) joku (kulttuurilliset rakenteet?) on alkanut sumentaa tätä hyvyyttä ja nyt toimimme kollektiivisesti vastoin luonnollista hyvyyttämme. Olenko, ossi, ymmärtänyt tätä aspektin ydinkohtaa (se on mielestäni ydinkohta) kovinkin väärin?

Katkaisen viestin jo tähän. Jos vaikka olen ymmärtänyt väärin, niin dialogi menee perin sekavaksi pidemmillä viesteillä.


Voitte siis jatkaa keskustelua kokonaan uudessa ketjussa.

#85 kirjoitettu 30.08.2010 15:30

Free-Soul kirjoitti:
dT kirjoitti:
Sitävastoin minua kiinostaa kuulla ossilta hieman lisää liittyen hänen esille tuomaansa aspektiin:

Ihminen on siis pohjimmiltaan hyvä, jopa "timangia" tai "täyttä kultaa". Kuitenkin, jossain vaiheessa (missä?) joku (kulttuurilliset rakenteet?) on alkanut sumentaa tätä hyvyyttä ja nyt toimimme kollektiivisesti vastoin luonnollista hyvyyttämme. Olenko, ossi, ymmärtänyt tätä aspektin ydinkohtaa (se on mielestäni ydinkohta) kovinkin väärin?

Katkaisen viestin jo tähän. Jos vaikka olen ymmärtänyt väärin, niin dialogi menee perin sekavaksi pidemmillä viesteillä.


Voitte siis jatkaa keskustelua kokonaan uudessa ketjussa.


Tarkoitus oli kyllä keskustella siitä asiasta, minkä ossi tähän ketjuun on tuonut (ja joka mielestäni ei juuri ole ohi aiheesta), eikä siitä, "onko ihminen menettänyt "luontaisen" olemuksensa". Yritin tuossa edempänä viitata ihmisen johonkin oletettuun pysyvään ominaisuuteen. Ja se tosiaan on vain pala tätä keskustelua.

Mutta kiitos silti uuden keskustelun avaamisesta - kannatettavaa toimintaa

#86 kirjoitettu 30.08.2010 15:38

dT kirjoitti:
Yritin tuossa edempänä viitata ihmisen johonkin oletettuun pysyvään ominaisuuteen.

Jos puhutaan ihmisistä yleisesti - ei vain rokkareista - mennään jo mielestäni ohi aiheen jolloin olisi syytä aloittaa uusi keskustelu. Voit ihan hyvin perustaa uuden ja mielestäsi paremmalla otsikolla varustetun. "Onko ihminen menettänyt jonkun oletetun pysyvän ominaisuutensa" tai mistä ikinä haluatkin keskustella.

Mutta kiitos silti uuden keskustelun avaamisesta

Ole hyvä!

#87 kirjoitettu 30.08.2010 15:43

ossi kirjoitti:

kyllä oot ymmärtäny mun pointin ihan oikein. se hetki on varmasti jo aivan varhaislapsuudessa, heti siinä kohtaa jossa joku alkaa opettaa meitä yhtään mihinkään. koska se opettaja on yhtälailla yhteiskunnan turmelema ajattelija.


Oliko tätä turmeltumista olemassa vielä siinä vaiheessa, kun ihmisten esi-isät elivät hyvin pienissä ryhmissä ilman kulttuurillisia rakenteita? Viittasin aiemmassa viestissä aikaan ihmisrodun historiassa, en yhden ihmisen elämässä, anteeksi epämääräisyys.

#88 kirjoitettu 30.08.2010 15:48

Free-Soul kirjoitti:

Jos puhutaan ihmisistä yleisesti - ei vain rokkareista - mennään jo mielestäni ohi aiheen jolloin olisi syytä aloittaa uusi keskustelu. Voit ihan hyvin perustaa uuden ja mielestäsi paremmalla otsikolla varustetun. "Onko ihminen menettänyt jonkun oletetun pysyvän ominaisuutensa" tai mistä ikinä haluatkin keskustella.



Meillä on tässä mielipide-ero, sellaista sattuu Voin kyllä kuvitella, että ketjunlukitusvalta on enemmän sinun mielipiteesi kannalla. Mutta ei se minun maailmaani kaada, jos tämä ketju lukkoon menee, eiköhän se konsertti- ja kaivoasia olekin jo käsitelty

#89 kirjoitettu 30.08.2010 16:21

dT kirjoitti:

Mutta ei se minun maailmaani kaada, jos tämä ketju lukkoon menee, eiköhän se konsertti- ja kaivoasia olekin jo käsitelty


Tämä ketju ei mene lukkoon, mutta voit osoittaa vastauksesi osiille (ja hän sinulle) tuohon ketjuun.

Ketjua en lukitse, mutta aiheen ohi menevät viestit tuhoan ja toistuvasta tämän kehiutuksen uhmaamisesta annan jäähyä.

Kiitos.

#90 kirjoitettu 09.09.2010 01:34

ossi kirjoitti:
Hyväntekeväisyys on hyvää.



Katsoin juuri noin yli kymmenen vuoden tauon jälkeen Pink Floydin The Wall-pätkän. Toimii edelleen, vaikka on kohta kolmekymmentävuotta vanha raina. Tuollaiset yhteiskuntaa, sotaa ja yksilöä ja hänen tunteitaan ja vapauttaan käsittelevät teemat ei vanhene. Ja aivan oikein, Bob Geldof tekee hyvää jälkeä pääosassa.

http://hulkhatetimetra...