Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.07.2010 15:52

Free-Soul kirjoitti:
En tiedä miksei. Mut ei vaan tuu. En oo ainakaan kuullut kenestäkään.


Kyl mä luulen et ihminen joka tulee onnelliseksi seksistä, tulee onnelliseksi siitä, oli se maksullista tai ei.

Itse ainakin tulisin. Ellei se sitte olis niin kallista et alkais vituttamaan se rahan menetys.

#43 kirjoitettu 28.07.2010 15:59

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyl mä luulen et ihminen joka tulee onnelliseksi seksistä,


Ei kai nyt edes seksiriippuvaiset pelkästä seksistä onnelliseksi tule?

#44 kirjoitettu 28.07.2010 15:59

Free-Soul kirjoitti:
Ei kai nyt edes seksiriippuvaiset pelkästä seksistä onnelliseksi tule?


Sellaiset ihmiset jotka tulee onnelliseksi seksistä tulee. Kyl niitäkin on.

#45 kirjoitettu 28.07.2010 16:17

Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kyl mä luulen et ihminen joka tulee onnelliseksi seksistä,


Ei kai nyt edes seksiriippuvaiset pelkästä seksistä onnelliseksi tule?


Kyllähän orgasmin jälkeen yleensä ainakin vähän aikaa on oikeinkin onnellinen. En keksi, miksi se, että on maksanut siitä himmentäisi sen hetken arvoa. Kaiketi se voittaa manuaalisen simuloinnin tuoman hyvänolon, kun silloin on seksiobjektikin läsnä, ei vain virtuaalisena mielikuvana.
Minä tunnen monia, jotka ovat hyvin tyytyväisiä kokemuksiinsa ammattilaisten kanssa. itse olen niin köyhä poika, etten ole sijoittanut seksiin siinä muodossa. En siis pysty tätä aivan faktana sanomaan.
Onnellisuus yleensäkin on asia, jota kokee vain pikkuhetken kerrallaan. Kohta alkaa etsiä uutta syytä kokea pikkuinen onnen hetki uudelleen, kenties jostain toisesta syystä.

#46 kirjoitettu 28.07.2010 16:26

Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Yleensä kukaan ei tuu maksullisesta seksistä onnelliseks kuitenkaan.


Miksei tulisi?


En tiedä miksei. Mut ei vaan tuu. En oo ainakaan kuullut kenestäkään.


Mä en tunne yhtään tummaihoista, joka ei olisi linnassa. Eli totaa? Olemme molemmat oikeassa tai väärässä. Muita vaihtoehtoja ei ole.

#47 kirjoitettu 28.07.2010 16:42

Lautajaska kirjoitti:
Onnellisuus yleensäkin on asia, jota kokee vain pikkuhetken kerrallaan. Kohta alkaa etsiä uutta syytä kokea pikkuinen onnen hetki uudelleen, kenties jostain toisesta syystä.


Toi on euforiaa tai iloa, eikä onnea. Onnellisuus on pysyvämpi olotila.

Ja onnellisuus ei ole sitä et ois koko ajan kauheen mukavaa. Onnellisuus on sitä että elämässä on ilot ja surut silleen tasapainossa, että elämässä on sellainen "flow" ettei se eläminen niin töki niihin ylä- ja alamäkiin.

Moni kyllä sekoittaa onnellisuuden ja hetkellisen hurmoksen toisiinsa, mut minusta ne on kaksi ihan eri asiaa.

#48 kirjoitettu 28.07.2010 16:44

Stocco kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Yleensä kukaan ei tuu maksullisesta seksistä onnelliseks kuitenkaan.


Miksei tulisi?


En tiedä miksei. Mut ei vaan tuu. En oo ainakaan kuullut kenestäkään.


Mä en tunne yhtään tummaihoista, joka ei olisi linnassa.

Mä voin kertoa kyllä esimerkkejä tummaihoisista jotka ei oo linnassa. Mut voitko sä kertoa esimerkkejä ihmisistä jotka tulee onnellisiksi (oikea onnellisuus eikä vaan hetken hyvä olo) pelkästään seksin harrastamisesta?

Ja mitä sä mulle vastaat kun mä GSC:lle vastasin?

#49 kirjoitettu 28.07.2010 16:46

Free-Soul kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Yleensä kukaan ei tuu maksullisesta seksistä onnelliseks kuitenkaan.


Miksei tulisi?


En tiedä miksei. Mut ei vaan tuu. En oo ainakaan kuullut kenestäkään.


Mä en tunne yhtään tummaihoista, joka ei olisi linnassa.

Mä voin kertoa kyllä esimerkkejä tummaihoisista jotka ei oo linnassa. Mut voitko sä kertoa esimerkkejä ihmisistä jotka tulee onnellisiksi (oikea onnellisuus eikä vaan hetken hyvä olo) pelkästään seksin harrastamisesta?


Voisit ehkä haavalta kysyä miten argumentoidaan.

Ja mitä sä mulle vastaat kun mä GSC:lle vastasin?


Voisit ehkä e2:lta kysyä onko tämä keskusteluforumi.

#50 kirjoitettu 28.07.2010 16:50

Stocco kirjoitti:
Voisit ehkä haavalta kysyä miten argumentoidaan.

Voisit ehkä e2:lta kysyä onko tämä keskusteluforumi.


Annappa niitä esimerkkejä niistä oikeasti onnellisista ihmisistä jotka tarvii vain seksiä ollakseen onnellisia, niin voidaan keskustella.

Noi sun vastaukset ei ole oikeita argumentteja, joten vielä ei onnistu keskustelut.

#51 kirjoitettu 28.07.2010 17:54

Free-Soul kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Voisit ehkä haavalta kysyä miten argumentoidaan.

Voisit ehkä e2:lta kysyä onko tämä keskusteluforumi.


Annappa niitä esimerkkejä niistä oikeasti onnellisista ihmisistä jotka tarvii vain seksiä ollakseen onnellisia, niin voidaan keskustella.

Noi sun vastaukset ei ole oikeita argumentteja, joten vielä ei onnistu keskustelut.

QTosin ei kyl tuokaan oo oikeen toimiva argumentti et "anna esimerkki tämmösest henkilöstä ni sit vast uskon". Voin mäki sanoo vaik, et "Anna mulle esimerkki ihmisestä, joka on syönyt litran mustiokoita kerralla" Jos et tiedä ketää, kuka ois syöny litran mustikoita kerralla, niin se on mahdotonta? Huomaatko tuollaisen argumentin ontuvuuden?

#52 kirjoitettu 28.07.2010 18:05 Muok:28.07.2010 18:09

e2 kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Voisit ehkä haavalta kysyä miten argumentoidaan.

Voisit ehkä e2:lta kysyä onko tämä keskusteluforumi.


Annappa niitä esimerkkejä niistä oikeasti onnellisista ihmisistä jotka tarvii vain seksiä ollakseen onnellisia, niin voidaan keskustella.

Noi sun vastaukset ei ole oikeita argumentteja, joten vielä ei onnistu keskustelut.

QTosin ei kyl tuokaan oo oikeen toimiva argumentti et "anna esimerkki tämmösest henkilöstä ni sit vast uskon". Voin mäki sanoo vaik, et "Anna mulle esimerkki ihmisestä, joka on syönyt litran mustiokoita kerralla" Jos et tiedä ketää, kuka ois syöny litran mustikoita kerralla, niin se on mahdotonta? Huomaatko tuollaisen argumentin ontuvuuden?


No pitääkö uskoo kaikki mitä joku sanoo ilman et sen kyseenalaistaa? Jos joku keksii jonkun toisen tavan todistaa sama asia niin kyllä sekin sopii.

Mut on ihan loogista epäillä jos joku väite vaan ei kuulosta todenmukaiselta, niinkuin tässä tapauksessa. Voinhan mäkin väittää vaikka että maapallo on litteä, mutta siinä tapauksessa se todistetaakka olisi mulla jos joku ei mua uskoisi.

#53 kirjoitettu 28.07.2010 18:14

Sunt1o kirjoitti:
Miulle tulee jotenki halpa olo jo siitä ku miulle ei makseta... aatella jos joutus ite maksamaan...

Ku siis miust tuntuu ain joka kerta et mie maksan naiselle ku oon niiku "sellai", ku mie oon kuitenkin järkyttävän hyvä sängys nii miunha siitä pitäs saada rahaa.

#54 kirjoitettu 28.07.2010 18:19

Free-Soul kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Voisit ehkä haavalta kysyä miten argumentoidaan.

Voisit ehkä e2:lta kysyä onko tämä keskusteluforumi.


Annappa niitä esimerkkejä niistä oikeasti onnellisista ihmisistä jotka tarvii vain seksiä ollakseen onnellisia, niin voidaan keskustella.

Noi sun vastaukset ei ole oikeita argumentteja, joten vielä ei onnistu keskustelut.

QTosin ei kyl tuokaan oo oikeen toimiva argumentti et "anna esimerkki tämmösest henkilöstä ni sit vast uskon". Voin mäki sanoo vaik, et "Anna mulle esimerkki ihmisestä, joka on syönyt litran mustiokoita kerralla" Jos et tiedä ketää, kuka ois syöny litran mustikoita kerralla, niin se on mahdotonta? Huomaatko tuollaisen argumentin ontuvuuden?


No pitääkö uskoo kaikki mitä joku sanoo ilman et sen kyseenalaistaa? Jos joku keksii jonkun toisen tavan todistaa sama asia niin kyllä sekin sopii.

Mut on ihan loogista epäillä jos joku väite vaan ei kuulosta todenmukaiselta, niinkuin tässä tapauksessa. Voinhan mäkin väittää vaikka että maapallo on litteä, mutta siinä tapauksessa se todistetaakka olisi mulla jos joku ei mua uskoisi.

Nimenomaan, siis pitää olla jotain muita todisteita, koska toi ei vaan oo toimiva todiste/argumentti, että "en tunne ketää semmosta, joten ketrro joku esimerkkihenkilö tai se ei oo mahollista". Ja siis ei todellakaan pidä uskoa kyseenalaistamatta, mutta pitääkin etsiä jotain oikeita todisteita. Ja periaaatteessaha tossaki debaatissa myös sulla on todistetaakka siihen et miks ei voi olla onnellinen pelkästä seksistä ja todisteeks ei oikee kelpaa just tuo "en tunne ketää semmmosta,", koska se ei viel kerro asian laidasta juuri mitään ja sitä Stocco tossa tarkotti tuolla kärjistetyllä tummaihoisiin liittyvässä kommentillaan. Mut niin, periaatteessa aika helpost kyl keksiski jo pätevämpiä todisteita sille, et miks pelkkä seksi ei riitä onnellisuuteen. Sillo kenenkää ei tarvi antaa esimekkejä mistää oikeista henkilöistä, kun se vaa menee aika vaikeeks todistaa mitenkää, et pelkkä seksi riittäis, jos aletaa miettii jo iha vaa ihmisen perustarpeita ja sitä et kuolleena on vähä paha olla onnellinen tai tuntea yhtään mitää. Siis nykytiedon valossa, jos ei aleta mistää tuonpuoleisista speguloimaa.

#55 kirjoitettu 28.07.2010 18:23

Sunt1o kirjoitti:
No tää on vähä hys hys juttu et älä kerro vaimolle, mut mie teen aina sillei et ain ku olla oltu sillai ni sen jälkee käyn ottaa sen lompakost kaks euroo. Siit tulee vähä parempi mieli... muute on joteki semmone olo et ois ilmane huora.

Tuo on ihan hyvä kikka kyl, se vähän parantaa sitä mieltä varmasti. Mie joskus oon suosinu tälläst "kiertomaksua", saan niiku vähän myöhemmin korvauksen siitä jumallisuudestani sil vaikka ku nainen joskus tarjoo miulle vaiks kebabin, se luulee et se tekee sen hyvää hyvyyttään, oikeesti se vaa maksaa siit seksistä.

#56 kirjoitettu 28.07.2010 18:29

e2 kirjoitti:
Mut niin, periaatteessa aika helpost kyl keksiski jo pätevämpiä todisteita sille, et miks pelkkä seksi ei riitä onnellisuuteen. Sillo kenenkää ei tarvi antaa esimekkejä mistää oikeista henkilöistä, kun se vaa menee aika vaikeeks todistaa mitenkää, et pelkkä seksi riittäis


No tuo kuulostaa ihan järkevältä argumentilta, ja jotain tuollaista ajattelinkin.

#57 kirjoitettu 28.07.2010 18:46 Muok:28.07.2010 18:47

Kovasti moni tulee ainakin onnettomaksi silloin, kun seksi puuttuu elämästä.
Näin ollen, jos sen tyhjän kohdankin saa täytettyä, niin ei ainakaan ole onneton ja kaiketi siis onnellinen. Parisuhde taas ei välttämättä takaa, että on seksiä. Sellaisia pariskuntia kyllä riittää, joilta se on jo keskenään kadonnut.
Onnellisinta tietenkin on, jos on kaikella tavalla toimiva parisuhde. Kaikilla ei ole.

Lautajaska muokkasi viestiä 18:47 28.07.2010
On muuten monia, jotka eivät haluakkaan sitoutua mihinkään.

#58 kirjoitettu 28.07.2010 18:55 Muok:28.07.2010 19:02

Lautajaska kirjoitti:
Kovasti moni tulee ainakin onnettomaksi silloin, kun seksi puuttuu elämästä.

Onnellisinta tietenkin on, jos on kaikella tavalla toimiva parisuhde. Kaikilla ei ole.


Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa. Ilman huonoa kumppania on helpompi olla onnellinen kuin huonon kumppanin kanssa.

Yksinkin voi olla onnellinen, jos löytää sisäisen rauhan ja hyväksynnän sille miten asiat ovat.

Seksi taas on sellainen asia että tottakai se täydentää elämää, muttei vielä pelkästään seksi (ilman tunteita) tuo mitään autuutta. Mielummin vaikka harjoittaa sitä oman käden oikeutta sit.

#59 kirjoitettu 28.07.2010 19:05

Sunt1o kirjoitti:
Joo... mitä oot mieltä oisko se sopimatonta soittaa exälle ja laskuttaa ne kerrat ku tehtii sitä ni jälkikätee? Siis ei tietenkä tarvi just sil hetkel olla niitä rahoi, mut osissa varmaan vois maksaa. Ei sillo tajunnu ottaa puheeks ku sitä oli jotenki ni nuori ja kokematon.

Sie voisit toisiaalta ottaa suoraan johonki perintätoimistoon yhteyttä ja sit laittaa laskun peitenimel menemään, verhoot sen laskun johonkin tyttöjen juttuihin viel. Et vaikka muutama maksamaton kampaamokerta.

#60 kirjoitettu 28.07.2010 19:20 Muok:28.07.2010 19:58

Free-Soul kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kovasti moni tulee ainakin onnettomaksi silloin, kun seksi puuttuu elämästä.

Onnellisinta tietenkin on, jos on kaikella tavalla toimiva parisuhde. Kaikilla ei ole.


Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa. Ilman huonoa kumppania on helpompi olla onnellinen kuin huonon kumppanin kanssa.

Yksinkin voi olla onnellinen, jos löytää sisäisen rauhan ja hyväksynnän sille miten asiat ovat.

Seksi taas on sellainen asia että tottakai se täydentää elämää, muttei vielä pelkästään seksi (ilman tunteita) tuo mitään autuutta. Mielummin vaikka harjoittaa sitä oman käden oikeutta sit.


Niin, jos kaikki muut asiat ovat pielessä, vain seksiä piisaa, niin ei se silloin riitä onnellistuttamaan. Jos se on ainoa asia, mikä puuttuu, niin sitten kyllä olettaisin onnellisuuden olevan juuri siitä kiinni, että sitäkin on.
En tiedä, kuinka paljon tässä kinassa vaikuttaa sukupuolten välinen ero ajattelumaailmassa. Varmaan siksi seksin ammattilaisista suurin osa on naisia, että miehet ovat useammin tyytyväiset pelkkään seksiinkin. Eli on kysyntää enempi sillä puolen.
Tietysti sekin vaikuttaa, ettei miehiä yleensä tarvitse rahalla houkutella. Silmänisku riittää...

Lautajaska muokkasi viestiä 19:55 28.07.2010

Tuli sitten mieleen kohtaus TV-sarjasta "Juuret". Orjuuden kokenut äiti kertoi tyttärelleen, että heillä ainoa ilo silloin orjuuden päivinä olivat ne yöt, kun saivat olla kahdestaan ja rakastella.
OK. Nyt ei ollut maksullisesta kysymys, mutta ilmeisesti ainoasta asiasta, joka teki onnelliseksi. Tällä kertaa se oli seksi. Oli olemassa jokin sellainen hyvä asia, mitä ei oltu kielletty.

#61 kirjoitettu 31.07.2010 16:08

Onnettomuus.

Ei voi olla onnellinen ennenku tietää onnettomana mistä voi olla onnellinen.
+ onnettomana oleminen ajaa tekeen asioiden eteen jotain.

#62 kirjoitettu 01.08.2010 13:33

Free-Soul kirjoitti:
Annappa niitä esimerkkejä niistä oikeasti onnellisista ihmisistä jotka tarvii vain seksiä ollakseen onnellisia, niin voidaan keskustella.


Lainaatko tähän sen kohdan, jossa sanoin, että on ihmisiä, jotka tulevat onnellisiksi, kun vain saavat seksiä olkoonkin se maksullista.

#63 kirjoitettu 02.08.2010 14:38

Onnellisuutta ei voi mitenkään mitata. Se on fakta. Me ollaan kaikki vaan tällaista mitätöntä energiaa tässä mahtavassa maailmankaikkeudessa.

#64 kirjoitettu 02.08.2010 16:47

Free-Soul kirjoitti:

Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa. Ilman huonoa kumppania on helpompi olla onnellinen kuin huonon kumppanin kanssa.

Yksinkin voi olla onnellinen, jos löytää sisäisen rauhan ja hyväksynnän sille miten asiat ovat.


Tätä suosittelisin kaikkia yksinoloa pelkääviä uskomaan. Jos on kovasti läheisriippuvainen niin toki vaikea tuota on uskoa, mutta ei se oma ongelma siitä parane, että pakolla pitää etsiä joku kumppani siihen.

#65 kirjoitettu 02.08.2010 17:01 Muok:02.08.2010 17:03

Sunt1o kirjoitti:

Mie oon niinkun periaattees just tätä mieltä mut käytännön kokemus on lieventäny miun näkökantaa sen verran et oon myös sitä mieltä et ei se kumppanin olemassaolo sen ongelman työstämistä estäkkään loppujenlopuksi.


No siis minähän en ole tämän kanssa erimieltä, kuten ei ollut tuo mitä sanoinkaan.

Jos niistä tulee ihmiselle paljon haittaa niin se on ehkä kannattavaa. Mut jos se haitta on sen ihmisen kannalta niinku siedettävissä rajoissa eikä halua asiaa työstää niin eipä sitä tarvi. Ei ihmisten tarvi olla täydellisiä.


Mie oon kanssa sitä mieltä, että sitä ei kannata korjata mikä ei ole rikki.

#66 kirjoitettu 02.08.2010 17:04

Eräs afrikasta tullut ystäväni sanoo aina, että täällä Suomessa kaikki tuntuvat odottavan, että joskus tapahtuu jotain upeaa, jonka jälkeen ollaan onnellisia. Saadaan iso lottovoitto, tai ylennys, tai jotain. Sitä ennen ollaan vain tavallisesti. Hän sanoo, että silloin, kun on tavallisesti, silloin on kaikki hyvin. On aina mahdollista, että se tuleva tapahtuma onkin jotain muuta, kuin hyvä asia. Se voi olla jokin katastrofi ja usein maailmanlaajuisesti ajatellen onkin.
Kun katselee taaksepäin, niin niinhän aina on ollut täälläkin. Sen tavallisen ajan on katkaissut, jos ei muu, njin talouden taantuma. Lama. Isäni eläessä jopa sota. Ja ei, kun alusta taas...

#67 kirjoitettu 02.08.2010 17:15

Sunt1o kirjoitti:
Tai siis ei ollu semmoseks tarkotettu.


Oletinkin, mutta kun ilmaisit että ajauksesi ovat lieventyneet juuri tuosta ajatuksesta, niin piti täsmentää.

#68 kirjoitettu 10.08.2010 16:27

Soittajan hommassa on sellainen huono piirre, että ei ole koskaan oikein tyytyväinen. Aina voisi osata enemmän ja olla suositumpi, tienata enemmän ja vaikka mitä. Harmittaa, ettei osaa soittaa jotain vaikeata biisiä. Sen kun saa jonain päivänä puikkoihin, niin se ei ole enää mitään, kun pitäisi oikeastaan osata joku toinen. Vieläkin kovempi juttu. Vaikka olisit miten hyvä, niin aina tulee toinen, joka on parempi. Vaikka miten olisit kuuluisa, niin tulee se toinen. Ja se raha, mitä maailmalta käy hakemassa, se katoaa jonnekin. Teoriassa sitä pitäisi olla, mutta perse on auki. Sitten mitä paremmin menee, sitä kalliimmat kamat pitää olla ja sitä näyttävämpää.

Onnellisin taitaa olla vasta sitten, kun se kaikki on takanapäin ja vain muistelee sitä kaikkea. Voi olla onnellinen, että on saanut elää jotain, mitä toiset vain unelmoivat. Kun se kaikki oli kerran itsellekin vain haave tulevaisuudesta. Nykyisten keikkamatkojenkin parasta huvia on keskinäiset muistelut, mitä järjettömyyksiä on menneillä keikkamatkoilla tapahtunut.