Mikseri.net

#42 kirjoitettu 27.01.2010 18:29

nonni kyl se sll tais sit hyväksyy ne
räppirahat http://blogs.myspace.c...

#43 kirjoitettu 12.02.2010 18:19

Haava kirjoitti:
Jos tämä räppäri tahtoo lahjoittaa rahaa, niin hän voi tehdä sen myös nimettömänä. Eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä että kyseessä on julkisuuspeli. Räppäri ostaa julkisuutta rahalla ja ne rahat menevät hyvään kohteeseen.

Jos oikeasti häntä kiinnosti se lahjoitus vain, niin eivätköhän nwekin rahat ole jo Luonnonsuojeluliiton tilillä.

Julkkisnaaman tekemä lahjoitus voi helposti innostaa muitakin tekemään lahjoituksia, enemmän kuin anonyymin tekemä lahjoitus. Ei niin, että hetkeäkään epäilis, että Kasperille myös maine ja kunnia kelpais, ja miksei sais kelvata?

#44 kirjoitettu 12.02.2010 20:25

Aluksi mä ihmettelin SLL:n ratkaisua, sillä itse olisin ainakin osannut ennustaa tuollaisesta tarjouksesta kieltäytymisen synnyttävän ison avautumisen. Noista Kasperin blogikirjoituksista saa sellaisen kuvan, että yhteiskuntakriittisyys on itseisarvo ja kaikista pienistäkin epäkohdista voidaan tehdä suuria olettamuksia. Kanavoitu kritiikki ei anna loogisesti ajattelevan henkilön kuvaa..

#45 kirjoitettu 13.02.2010 00:59

Fakap kirjoitti:
Aluksi mä ihmettelin SLL:n ratkaisua, sillä itse olisin ainakin osannut ennustaa tuollaisesta tarjouksesta kieltäytymisen synnyttävän ison avautumisen. Noista Kasperin blogikirjoituksista saa sellaisen kuvan, että yhteiskuntakriittisyys on itseisarvo ja kaikista pienistäkin epäkohdista voidaan tehdä suuria olettamuksia.

Onhan se.
Ilman yhteiskuntakriittisyyttä ei ole oikeata yhteiskuntaa.

Toisaalta, ehkä se yhteiskuntakaan ei ole itseisarvo...

Kanavoitu kritiikki ei anna loogisesti ajattelevan henkilön kuvaa..

Nii. Onneks ihmisen ei tartte aina aatella loogisesti


Mut hyvä et Kasperi sai lahjottaa haluamansa! Hyvä SLL, oikein!

#46 kirjoitettu 13.02.2010 11:33 Muok:13.02.2010 11:35

Olentolupa kirjoitti:

Julkkisnaaman tekemä lahjoitus voi helposti innostaa muitakin tekemään lahjoituksia, enemmän kuin anonyymin tekemä lahjoitus. Ei niin, että hetkeäkään epäilis, että Kasperille myös maine ja kunnia kelpais, ja miksei sais kelvata?


Tottakai saa. Mutta pointtini oli, että on aika turha avautua että ei saa lahjoittaa kun kyse on kaupankäynnistä. SLL ja räppäri tekivät kauppaa ja hinta ei kelvannut SLL. Räppärin avautuminen on yhtä tyhmää kuin jos menee kauppaan valittamaan, että banaani on liika kallista.

Kauppa saa laskea banaanin hintaa jos tahtoo tai SLL saa antaa näkyvyyttä räppärille rahasta jos tahtoo, MUTTA kumankaan ei ole pakko ja räppärin avautminen on todella säälittävää. Sen sijaan räppärin ehdotus lahjoituksesta on ihan ok ja fames ostaminen rahalla on ihan ok. Tuo avatuminen vain on tosi noloa minusta.

#47 kirjoitettu 13.02.2010 21:17

Haava kirjoitti:
Olentolupa kirjoitti:

Julkkisnaaman tekemä lahjoitus voi helposti innostaa muitakin tekemään lahjoituksia, enemmän kuin anonyymin tekemä lahjoitus. Ei niin, että hetkeäkään epäilis, että Kasperille myös maine ja kunnia kelpais, ja miksei sais kelvata?


Tottakai saa. Mutta pointtini oli, että on aika turha avautua että ei saa lahjoittaa kun kyse on kaupankäynnistä. SLL ja räppäri tekivät kauppaa ja hinta ei kelvannut SLL. Räppärin avautuminen on yhtä tyhmää kuin jos menee kauppaan valittamaan, että banaani on liika kallista.

Kauppa saa laskea banaanin hintaa jos tahtoo tai SLL saa antaa näkyvyyttä räppärille rahasta jos tahtoo, MUTTA kumankaan ei ole pakko ja räppärin avautminen on todella säälittävää. Sen sijaan räppärin ehdotus lahjoituksesta on ihan ok ja fames ostaminen rahalla on ihan ok. Tuo avatuminen vain on tosi noloa minusta.


Meinaatko, että tässä oli oikeasti kyse pelkästään mainostilan ostosta, eikä laisinkaan sitä ideologista viakutetta, että on mukavempi maksaa SLL:lle esiintulosta kuin mainostoimistolle?

#48 kirjoitettu 14.02.2010 11:15

JM kirjoitti:

Meinaatko, että tässä oli oikeasti kyse pelkästään mainostilan ostosta,


En usko. Hyvin todennäköisesto tässä oli kyse molemmista. Jos olisi ollut kyse vain ideologiasta, niin tuo ääliö olisi tajunnut pitää turpansa kiinni ja lahjoittanut ne rahat nimettömänä eikä mankunut julkisesti miksi SLL mainos maksoi liikaa.

#49 kirjoitettu 14.02.2010 13:38 Muok:14.02.2010 13:38

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Meinaatko, että tässä oli oikeasti kyse pelkästään mainostilan ostosta,


En usko. Hyvin todennäköisesto tässä oli kyse molemmista. Jos olisi ollut kyse vain ideologiasta, niin tuo ääliö olisi tajunnut pitää turpansa kiinni ja lahjoittanut ne rahat nimettömänä eikä mankunut julkisesti miksi SLL mainos maksoi liikaa.

Kirjoituksesi sävy kyllä viittaa mielestäni enemmänkin tuon JM:n esittämän tulkinnan puoleen.

#50 kirjoitettu 15.02.2010 09:55

Ambrosia kirjoitti:

Kirjoituksesi sävy kyllä viittaa mielestäni enemmänkin tuon JM:n esittämän tulkinnan puoleen.


Jos tulkitset sen noin, niin tulkiintasi on väärä. En yhtään epäile etteikö tämä räppäri tahtoisi MYÖS lahjoittaa sitä rahaa SLL:le.

#51 kirjoitettu 15.02.2010 19:44

Haava, niin, onneksi säälittävät, nolot ja tyhmät teot ovat ihan sallittuja, myös sinulta ja minulta.

#52 kirjoitettu 16.02.2010 07:41

Olentolupa kirjoitti:
Haava, niin, onneksi säälittävät, nolot ja tyhmät teot ovat ihan sallittuja, myös sinulta ja minulta.


Tietenkin. Yhtä sallittua tehdä typerästi kuin minulta on sallittua ilmaista mielipiteeni niistä. Ei tässä ole edes mitenkään kyse siitä, että mainittua henkilöä muuten dissaisin tai pitäisin täysin idioottina. En ollenkaan. Varmaan ihan hyvä tyyppi. Kun haukun jonkun ihmisen jotain asiasta, niin silloijn teen VAIN sen, enkä yritä edes vihjata, että hän olisi olyipäänsä säälittänä, nolo ja tyhmä noin kokonaisuudessaan.

#53 kirjoitettu 18.02.2010 17:12

Kyllä tuo uudempi merkintä asiaan liittyen mun mielestä sanoo, että raha kelpasi. "Norpat diggaa".

Laineen blasti aiheesta on yhtä huvittava kuin keskustelu täällä, jossa blastataan, kun kusipääräppäri ei suostunut maksamaan mainoksesta tarpeeksi...

#54 kirjoitettu 19.02.2010 10:55

kassper kirjoitti:

Laineen blasti aiheesta on yhtä huvittava kuin keskustelu täällä, jossa blastataan, kun kusipääräppäri ei suostunut maksamaan mainoksesta tarpeeksi...


Kun nyt minuun viittasit, niin on vähän eriasia avauta omasta asiastaan ketjussa kuin keskustella asista foorumilla, jossa joku tätä samaa päivitteli. Mitään en ole blastanut, vaan selkeästi selittänyt mistä tässä on kysymys.

#55 kirjoitettu 31.08.2010 14:57

Loput on kirjoitti:
Ei jumalauta. En tajua SLL:ää. Nyt ei ole ilmeisesti kelvannut suomalaisen CTRL Clothinginkaan, 100% tuotot vaatteenmyynnistä Suomen Luonnonsuojeluliitolle.

Lukekaa outo uutinen... http://www.basso.fi/hi...

Toistan: En tajua.


Tuolla kommenteissa SLL: tiedottaja (olettetavasti) selittää tilannetta.

#56 kirjoitettu 01.09.2010 01:02

Hyvä on tietää, että heillä ei ole rahasta pula. Voimme lahjoittaa rahamme ihan muualle, jossa on suurempi hätä.
En sitten tiedä lahjoittajien, enkä kieltäytyneen puolen agumenteistä, mutta niin kai se on tulkittavissa.

#57 kirjoitettu 01.09.2010 11:03

/tavallaan offtopic
"Pitääkö meikän vaihtaa nimeni joksikin Kasperi Vedeksi, eikö pelkkä Laine jumalauta riitä? "

#58 kirjoitettu 01.09.2010 13:12

Tuolla Lappeenrannan seudulla oli ainakin taannoin pieni levylafka King & Rose, joka keräsi rahaa sotaveteraaneille yhdellä levyllä. Joskus pari vuotta sitten. Kun tuli aika luovuttaa rahat, niin eivätpä ne kelvanneetkaan paikalliselle yhdistykselle. Tiettävästi rahat sitten lahjoitettiin muualle.
Outoa on, ettei raha kelpaa. Jos siitä lahjoittava osapuoli vähän mainosta saakin, niin ei sen pitäisi kovin paha asia olla.