Mikseri.net

#42 kirjoitettu 22.03.2010 08:48 Muok:22.03.2010 08:54

Sunt1o kirjoitti:
Tosin väitän et useesti ne asteikkojen noudattamine kuulostaa paremmalta.


Mutta eihän se tarkoita että ei noudata sävellajejaan jos niitä vaihtaa lennosta. Esimerkiksi tuo ylläoleva esimerkki Bmaj7 -> Cm, vaikka sekvenssissä:

Dm7 - G7 - Cmaj7 (II-V7-I kadenssi C-duurissa)
C#m7 - F#7 - Bmaj7 (II-V7-I kadenssi B-duurissa)
Cm7 - F7 - Bbmaj7 (II-V7-I kadenssi Bb-duurissa)
Bm - E7 - Amaj7... jne

Tietenkin vielä vaikka juuri II-V7 kaikkine variaatioineen, vaihdetaan sävellajia vielä matkalla, esim vaikka jotain kivaa:

Dm7b5 - G7(b9) - Cmaj7 (II - V7 C-mollissa, purkaa kuitenkin duuriin)
Dm7 - Db7 - Cmaj7 (V7 korvattu G7(b5)/Db muodolla = Db7)
Abm7 - Db7 - Cmaj7 (II-V7 korvattu tritonuksen päästä Gb-duurista)
D7(b9) - Db7(#11) - Abmaj9 (Ab7(b5)/Ebb (D7) on V Db-mollista, G7(b5)/Db (Db7) V C-mollissa ja Abmaj9 korvaa (C-mollin) kuudentena asteena toonikan (Cmaj7)...

jne jne jne jne jne jne...

#43 kirjoitettu 22.03.2010 17:16

Mie uskon vakaasti että kaikki asteikot saa päntättyä alitajuntaan myös sitä kautta, että opettelee soittamaan ihan vitun monta biisiä.

#44 kirjoitettu 22.03.2010 20:02

Hyppymiina kirjoitti:
Mie uskon vakaasti että kaikki asteikot saa päntättyä alitajuntaan myös sitä kautta, että opettelee soittamaan ihan vitun monta biisiä.


Word.

Musiikin teorianhan on vain tarkoitus selittää käytäntöä, ei luoda sitä.
Mitä helvetin hyötyä on tietää mikä on vaikka Phrygian Dominant -skaala, jos ei yhtään kuule sitä soundia. Huomattavasti enemmän on hyötyä kuulla sen soundi ja olla tietämättä sen nimeä. Usein keskusteluissa vaan asioita helpottaa kun puhutaan samoilla nimillä samoista asioista.