#2 kirjoitettu 11.09.2009 15:25 Muok:11.09.2009 15:30

Mielestäni on ihan vitun naurettavaa, että joku naapuri levittelee lappusia ja tulee viel henk.koht. kysymään oonko nähny sen perkeleen kissaa. Vittu pitäs kissastaan parempaa huolta, tai asentais siihen gps-sirun tmsp. johonki - tekis mieli sanoo et sille et joo näin kissas, nyljin ja keitin sopan.. Ja niin teinkin! Kissalla tarkoitan tässä yhteydessä naapurin vaimoa. Onhan se aikamoinen kissa, tai siis oli ennen, kun murhasin.

Eikä muuten kaduta yhtään. Saattaa tosin alkaa kaduttamaan, kun pirin vaikutus lakkaa.

#3 kirjoitettu 11.09.2009 15:30

Epoche kirjoitti:
Mielestäni on ihan vitun naurettavaa, että joku naapuri levittelee lappusia ja tulee viel henk.koht. kysymään oonko nähny sen perkeleen kissaa. Vittu pitäs kissastaan parempaa huolta, tai asentais siihen gps-sirun tmsp. johonki - tekis mieli sanoo et sille et joo näin kissas, nyljin ja keitin sopan.. Ja niin teinkin! Kissalla tarkoitan tässä yhteydessä naapurin vaimoa. Onhan se aikamoinen kissa, tai siis oli ennen, kun murhasin.

Eikä muuten kaduta yhtään. Saattaa tosin alkaa kaduttamaan, kun pirin vaikutus lakkaa.

#4 kirjoitettu 11.09.2009 17:37 Muok:11.09.2009 19:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kirjoita mielipiteesi jostain, niin vääristelen sanojasi.


Mun mielestä holokausti ei ole kovinkaan ikävä asia.

Toisaalta minä nyt tykäkän pukeutua naisten alusvaateisiin, jotne ette varmasti ota mielipedettäni vakavissaan.

#5 kirjoitettu 11.09.2009 18:54 Muok:11.09.2009 19:21

Myin tänään käytetyt alushousuni japanilaiselle keräilijälle. Sain siitä rahaa juuri ja juuri kahvipakettiin. :/

#6 kirjoitettu 11.09.2009 19:21

MKDELTA kirjoitti:
Myin tänään käytetyt alushousuni japanilaiselle keräilijälle. Sain siitä rahaa juuri ja juuri kahvipakettiin. :/


Minkä merkkistä kahvia oli?

#7 kirjoitettu 11.09.2009 19:23

Haava kirjoitti:
Mun mielestä holokausti ei ole kovinkaan ikävä asia.

Viittiitkö perustella?

Toisaalta minä nyt tykäkän pukeutua naisten alusvaateisiin, jotne ette varmasti ota mielipedettäni vakavissaan.

No en minä tiedä tulisiko tämän vaikuttaa suhtautumiseemme mielipiteistäsi.

#8 kirjoitettu 11.09.2009 19:36 Muok:11.09.2009 21:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Myin tänään käytetyt alushousuni japanilaiselle keräilijälle. Sain siitä rahaa juuri ja juuri kahvipakettiin. :/


Minkä merkkistä kahvia oli?


Nike.

#9 kirjoitettu 11.09.2009 22:22 Muok:12.09.2009 10:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Viittiitkö perustella?


Natsit alusvaatteisillaan ovat seksikkäitä. Miettikää nyt vaikka itsejin Hitleriä mustissa nahkabikineissä käsittelemässä ruoskaa. Seksikästä.

No en minä tiedä tulisiko tämän vaikuttaa suhtautumiseemme mielipiteistäsi.


Tästä asiasta joo.

#10 kirjoitettu 11.09.2009 23:08 Muok:12.09.2009 21:17

Mielestäni Helsingin Tuomiokirkon nimi olisi muutettava positiivisempaan muotoon. Ajatelkaa nyt, "Helsingin tuomiokirkko"? Sehän viittaa, että tuomiovalta on helsinkiläisillä Jumalan sijaan. Kuin jokin kristinuskon antiteesi. Ei ihme että luterilaisella kirkolla menee niin huonosti jos se antaa itsestään kuvan ateistina. Nimen tulisi olla vaikka Pyhän Jeesuksen Kristuksen Taivaallisen Tuomion Kirkko.

Haava kirjoitti:
Natsit alusvaatteisillaan ovat seksikkäitä. Miettikää nyt vaikka itsejin Hitleriä mustissa nahkabikineissä käsittelemässä ruoskaa. Seksikästä.

Luulen, ettei holokaustissa ollu tuonlaista meininkiä. Haava on tainnut katsoa vähän liikaa B-luokan natsiexploitaatioelokuvia.

Tästä asiasta joo.


Miksi?

#11 kirjoitettu 14.09.2009 10:09 Muok:14.09.2009 12:19

Naiset on aika vaarallisia.

Vuonna 1981 Yhdysvaltain psykiatriyhdistys suositteli, etteivät sen jäsenet antaisi arvioita ihmisten vaarallisuudesta, koska arvioille ei ollut tieteellistä pohjaa.

Mutta alligaattorit ja kissat voi kyllä määritellä ihan tieteellisestikin vaarallisiksi.

Toisin kuin naiset, jotka on muka ihmisiä. Paskat on, sanon minä.

#12 kirjoitettu 14.09.2009 12:20

JM kirjoitti:
Naiset on aika vaarallisia.

Vuonna 1981 Yhdysvaltain psykiatriyhdistys suositteli, etteivät sen jäsenet antaisi arvioita ihmisten vaarallisuudesta, koska arvioille ei ollut tieteellistä pohjaa.

Mutta alligaattorit ja kissat voi kyllä määritellä ihan tieteellisestikin vaarallisiksi.

Toisin kuin naiset, jotka on muka ihmisiä. Paskat on, sanon minä.




Toivottavasti vitsailet...

#13 kirjoitettu 14.09.2009 13:38 Muok:14.09.2009 14:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Naiset on aika vaarallisia.

Vuonna 1981 Yhdysvaltain psykiatriyhdistys suositteli, etteivät sen jäsenet antaisi arvioita ihmisten vaarallisuudesta, koska arvioille ei ollut tieteellistä pohjaa.

Mutta alligaattorit ja kissat voi kyllä määritellä ihan tieteellisestikin vaarallisiksi.

Toisin kuin naiset, jotka on muka ihmisiä. Paskat on, sanon minä.




Toivottavasti vitsailet...


No, tuskin mikään Yhdysvaltain psykiatriyhdistys käsittelee naisia ja ihmisiä yleensä samassa lausunnossa tuollai, että kyllä siinä on perää. Naisten vaarallisuudesta ei voi kyllä vetää mikäänlaisia yhdysmerkkejä rikosten uusintaan, paitsi seksuaalirikosten, joihin ne käytöksellään provosoivat.

Paskaa en puhu!

Sitäpaitsi HIV-testistänikin kai ainakin rivienvälistä pystyi huomaamaan että siinä oli otettu huomioon naisten vaikutus, että onko jatkuvasti niin naisten keskellä, tai jopa nainen, että se estää järkevää elämistä ja itsensä toteuttamista!

Vai sitäkö ne kysymykset mahdollisesta parisuhteesta tai omasta sukupuolesta tarkoitti, kuten luulen?