Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.08.2009 03:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'. Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle. Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?

On.
2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

En.
3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?

Ronald Reagan. Captain Planetin heikkous on saasteet. jos sen kerran hukuttaa johonkin paskakaivoon, niin ei se sieltä nouse, varsinkin jos se on siinä tappelussa mukana ilman Planeteerssejä.
4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?

Kyllä.

#3 kirjoitettu 05.08.2009 05:18

1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'. Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle. Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?
-O kai?

2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?
-E , meen jo yhdestä kaljasta niin sekaisin että tommoset aineet veisi multa hengen.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
- Planeetta ku se ei oo todellinen ja jos Reagani tappelis sen kans niin se vain todistais Reaganin hulluksi ja täten Kapteeni planeetta voitti.

4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?
-Juu, varmasti on joskus kersana vetäny jotakin muutakin kun kaljaa. Mutta itse en oo kyllä impannu mitään, mä join yskänlääkettä.

#4 kirjoitettu 05.08.2009 06:19

1. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?
Nörtit ovat lähes aina jonkin spesifin alan hyviä osaajia, tai ainakin heissä on ainesta sellaiseksi. Jos oletetaan että maailma tarvitsee vaikkapa erikoistehosterikkaita elokuvia, avaruussukkuloita tai - tämä on kyseenalaista - insinöörejä, on silloin hyvä asia, että nörttejä on olemassa. Itse olen ylpeä nörttiydestäni. Ei kaikkien tarvitse nykypäivänä olla metsästäviä lihaskimppuja. Seuraavan kerran kun viihdyt Xboxin tai pleikkarin ääressä, kiitä nörttejä itsesi viihdyttämisestä.

2. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?
En. Paska huume.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
Captain Planet. Because he's a hero.

4. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?
Koska noiden aineiden haistamista ei oikein voi niiden läheisyydessä välttää ja koska niiden haju on mielenkiintoinen, voisin melko suurella varmuudella väittää että jokainen on joskus niitä haistellut, mutta; Koska haistelulla tuossa kysymyksessä tarkoitettaneen nimenomaan päihtymishakuista haistelua, en todellakaan usko että suurin osa ihmisistä olisivat sitä sillä tavalla haistelleet, vaan yksinkertaisesti vähän nuuhkaisseet siksi koska se haju sattuu olemaan miellyttävä.

#5 kirjoitettu 05.08.2009 06:21

Rääväsuu kirjoitti:
Mä olin joskus todella fiksu yläkoulussa ja imppasin butaania. Varmaan paras tapa tappaa aivosolunsa, aika näppärää.

Rääväsuu muokkasi viestiä 02:48 05.08.2009

Nyt kieltämättä hävettää.


heh (pidättäydyn isommasta naurusta toistaiseksi)

#6 kirjoitettu 05.08.2009 08:51

sv kirjoitti:
aikasemmi oot sanonnu et kokeilisit kokaiinii, crack on kokaiinia poltettavas muodos. semmone ero on, et kokaiini palaa isos lämpötilas, ni sitäei voi ku vetää nokkaa tai ehkä rännittää, mut sit ku sitä vähä väsätää, ni siit saadaa poltettavaa, siin yhteydes sinne kokaiinin joukkoon jää vähän vettä, ja sen takia rasahtelee poltettaessa, jonka takia sen nimi on crack.


Oon sanonut et jos olis PAKKO jotain kokeilla, ni sit kokaiinia. Mut jos ei ole pakko niin sitten en kokeilis tod.näk. mitään.

#7 kirjoitettu 05.08.2009 11:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

En kokeilisi.
En myöskään joisi kiljua vaikka se olisi viimeinen kiljupönikkä maailmassa, sillä alkossa myydään parempaa.

#8 kirjoitettu 05.08.2009 12:15

sv kirjoitti:
aikasemmi oot sanonnu et kokeilisit kokaiinii, crack on kokaiinia poltettavas muodos. semmone ero on, et kokaiini palaa isos lämpötilas, ni sitäei voi ku vetää nokkaa tai ehkä rännittää, mut sit ku sitä vähä väsätää, ni siit saadaa poltettavaa, siin yhteydes sinne kokaiinin joukkoon jää vähän vettä, ja sen takia rasahtelee poltettaessa, jonka takia sen nimi on crack.

oon lueskellu et maailmalla on porukkaa jotka siis ostaa ihan kokaiinia ja kotonaan tekee siit poltettavaa kamaa, eli tota crackkia.


Siis...

Crack (kokaiinia ja ruokasoodaa ja vähän vesijäämiä) on freebasea poltettavassa muodossa. On siis vähän likasempaa kun siinä on tota soodaa messissä. On myös halpaa, koska nuo kolme ainesta on ainoat tarvikkeet sen tekemiseen.

Freebase (kokaiinia käsiteltynä jänskästi ammoniakilla ja eetterillä) on erittäin päräyttävä, erittäin addiktoiva kokaiinivalmiste joka ei pala mutta ei sisällä muuta kuin sitä itseään. On kalliimpaa, koska eetteri räjähtää helposti ja muutenki tuo käsittely on vaikeempaa ku crackin tekeminen.

Kokaiini taasen on kokaiinia. Noiden kahden edellisen raaka-ainetta, jota myös huumeena vedetään sieraimeen ja miks ei laskimoonkin.

Freebasen käyttöä ei suositella sitte oikein missään. Se on varmasti tosi päräyttävää, mutta siihen jää niin helposti ja vahvasti koukkuun ihan kemikaalitasolla, että siinä palaa hyvin helposti näpit.

#9 kirjoitettu 05.08.2009 12:48

accent kirjoitti:
Nörtit ovat lähes aina jonkin spesifin alan hyviä osaajia, tai ainakin heissä on ainesta sellaiseksi.

Eivätkä ole. World of Warcraft ei ole spesifi ala (paitsi muutamalle korealaiselle).

Ei kaikkien tarvitse nykypäivänä olla metsästäviä lihaskimppuja.

Ai onko ainoat vaihtoehdot metsästävä lihaskimppu ja nörtti?

Seuraavan kerran kun viihdyt Xboxin tai pleikkarin ääressä, kiitä nörttejä itsesi viihdyttämisestä.

En omista kumpaakaan, ja ainoat tilanteet jossa olen noiden ääreen joutunut vuosiin on, kun ollaan oltu kavereiden kanssa kaljalla, ja jotkut urpot on saaneet päähänsä, että on siistiä pelata videopelejä, kun on kavereiden kanssa kaljalla. Siinä tilanteessa on viihtyminen kaukana.

Tykkään kyllä Weezerin musasta niin en tuomitse nörttejä vielä Xboxin olemassaolon perusteella.

vaan yksinkertaisesti vähän nuuhkaisseet siksi koska se haju sattuu olemaan miellyttävä.

#10 kirjoitettu 05.08.2009 13:12

Outo Tuttava kirjoitti:
Häh? Tarkoittaako se, että joku teos on suunnattu lapsille, automaattisesti että se on huono?

Ei. Ihan hyviä lastenleffojahan ne ovat.

Eivät ne kuitenkaan ole mitään Kubrickin Kellopeliappelssiiniin tai Tarantinon Pulp Fictioniin verrattavia mestariteoksia. Ne ovat leffoja, joiden suosio perustuu siihen, että fanit näkivät ne ensimmäistä kertaa 10-vuotiaina. Niiden ympärille rakentunut kultti, vaan estää monia näkemästä, että ne eivät ole muuta, kuin ihan hyviä lastenleffoja. Siksi Episode 1:n ilmestyttyä joka paikkaan ilmestyi vihaisia alkuperäisen trilogian faneja, jotka valittivat siitä, että Jar Jar Binks oli ärsyttävä hahmo, joka oli suunnattu lapsille (eikä faneille), unohtaen kuitenkin, etteivät ne Ewokit Jedin Paluussakaan mitään maailman syvällisimpiä ja moniulotteisimpia hahmoja koskaan olleet. Harvemmin vaan kuulee valituksia, että uusimaassa Mikki Hiiri -piirretyssä Hessu Hopo on kuvattu liian ärsyttäväksi lapsille suunnatuksi hahmoksi.

Ei Star Warsin perustoori ole sen paskempi kuin Kalevalankaan.

En ole Kalevalaa lukenut, koska se perusstoori kuulostaa niin paskalta.

Tuo on paradoksi. Nörttiys on cooliuden vastakohta.

Eikös Weezeriä pidetä usein aika coolina bändinä?

#11 kirjoitettu 05.08.2009 13:17

Outo Tuttava kirjoitti:
Kuka vittu muuten on Captain Planet?


http://www.youtube.com...

Supersankari, jolla yritettiin aivopestä lapset kunnioittamaan luontoa.

#12 kirjoitettu 05.08.2009 13:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Kuka vittu muuten on Captain Planet?


http://www.youtube.com...

Supersankari, jolla yritettiin aivopestä lapset kunnioittamaan luontoa.


Tuossa on melko tyhjentävästi esitetty sarjan meininki niille, jotka sitä eivät ole koskaan katsoneet.

En kyl oikein tajua että miksi minäkin tuota joskus katsoin. Eikö siihen aikaan muka tullu mitään muuta telkkarista? Oli meinaan sen verran paska sarja.

#13 kirjoitettu 05.08.2009 13:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'. Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle. Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?

Joo kait.

2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

En kokeillut, kun tarjottiin, mutten usko, että toista mahdollisuutta ei tulisi koskaan. Hmmm, no ehkä saattaisin kokeillakin. Olisi ainakin tarina kerrottavana lapsenlapsille.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
Reagan varmaan, koska maailman tuhoaminen on helpompaa, kuin sen pelastaminen.

4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?


Kyllä minä uskon, että suurin osa ihmisistä on joskus koittanut, että miltä se imppaaminen tuntuu. Ei nyt välttämättä vetäneet mitään hirveitä sekavuustiloja, mutta vähän haistelleet kuitenkin.

#14 kirjoitettu 05.08.2009 13:37

Goatsemencommando kirjoitti:


En kyl oikein tajua että miksi minäkin tuota joskus katsoin. Eikö siihen aikaan muka tullu mitään muuta telkkarista? Oli meinaan sen verran paska sarja.


No eihän siihen aikaan mitään muuta tullut, kun oli vaan yksi kaupallinen TV-kanava ja Captain Planet oli kaikesta paskuudestaan huolimatta parempi kuin YLEn lastenohjelmat, jos sattui olemaan siinä iässä, ettei Nalle Luppakorva enää kiinnostanut.

#15 kirjoitettu 05.08.2009 14:13

1. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?
Onhan se. CP-vammasia ne on kaikki!

2. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?
En.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
CP. Olenhan itekin vähän separi. Separatistit voittaa aina.

4. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?

Eivät. Se että joutuu haistamaan jonkun pierun pakosti, kun hengittää ei tarkoita, että imppaisi farttia.

#16 kirjoitettu 05.08.2009 15:58

Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?

Mie tykkään nörteistä. Tietokoneella jumitus on ehkä epäergonomista, mutta en nyt sanoisi että esim. baarielämä sen fiksumpaa on, vaikka oliskin sosiaalisempaa... Sitten vielä ootamme että persoonallisuudesta tulee ihanne "täydellisyyden" sijaan

Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

Johan tässä on kokeiltu *köh köh* eiku

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?

En tiedä.

Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?


Liimahan haisee hyvälle. En kyllä imppaile sitä mitenkään säännöllisesti. Enkä myöskään valehtele.

#17 kirjoitettu 05.08.2009 18:22

1. Ei. Ei ainakaan mielestäni sen moraalittomampaa kuin muittenkaan stereotypioiden cooliuden uskottelu.

2. Riippuu aika paljon tilanteesta. Aika todennäköisesti kokeilisin kuitenkin. Toisaalta passasin mulle tarjotyn poppersin kun jotenkin semi-irrationaalisesti/alitajuisen rationaalisesti pidin ainetta epäilyttävänä ja kokaiiniki on vähän sellanen tapaus.

3. Ronald Reagan morffaisi thruu formiinsa eli Ronald Rayguniks ja tuhois vittu universumin ja sitämyöte captai nplanetin.

4. Jaa'a, paha sanoa. Toisaalta imppaamisella on niin paha maine että se saattaa pitää ison osan ihmisistä pois sen parista, toisaalta juuri sen takia ihmiset saattavat salaa impata ja sit kieltää ko.

MKDELTA muokkasi viestiä 18:25 05.08.2009

#18 kirjoitettu 06.08.2009 14:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'.


Höpö höpö.

Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle.


Äärettömän suuri koneen ääressä istuminen on toki jossain määrin haitallista terveydelle, mutta sosiaalinen elämä onkin sitten jo minimutkaisempi juttu.

Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään.


Ja "ei nörit" liittävät toisia asioita osaksi identiteettiään.

Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?


Ei erityisen. Ei ainakaan sen epäeettisempää kuin uskotella, että rokkarit ovat cooleja.

2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?


En.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?


Toivottavasti Captain Planet.

4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?


Luultavasti eivät valehtele.

#19 kirjoitettu 06.08.2009 15:15

1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'. Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle. Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?
On. Oikeastaan tämä onmelko perseestä, mut eipä täällä maalla mitään muutakaan puuhaa ole kuin musiikin teko ja koneella istuminen.

2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?


Crack... Miulle ei taida sopia se, kuten ei varmaan amfetamiinit ja muutkaan. En kokeilis.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
Ronal Reaganilal on kait virtusti enemmän massia, niin Captain Planet varmaan päätyis mymään persettä sille.

4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?
Sytkärikaasuja joskus pari vuotta sitten 'imppasin' Emmie tiiä, melko turhaa touhua kait. En tosin ala imppaajia moraalisoimaankaan.

#20 kirjoitettu 06.08.2009 15:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:


En kyl oikein tajua että miksi minäkin tuota joskus katsoin. Eikö siihen aikaan muka tullu mitään muuta telkkarista? Oli meinaan sen verran paska sarja.


No eihän siihen aikaan mitään muuta tullut, kun oli vaan yksi kaupallinen TV-kanava ja Captain Planet oli kaikesta paskuudestaan huolimatta parempi kuin YLEn lastenohjelmat, jos sattui olemaan siinä iässä, ettei Nalle Luppakorva enää kiinnostanut.


Haist vittu, Nalle Luppakorva kiinnostaa AINA!

#21 kirjoitettu 06.08.2009 17:15

Rääväsuu kirjoitti:

On se ainakin ihan viimeisen päälle tutkittu juttu, että sillä on selvä korrelaatio ihmisen yksinäisyyden tunteen kanssa kuinka monta tuntia hän viettää aikaansa tietokoneella, huolimatta siitä kuinka paljon internetkontakteja hänellä on. Eli mielestäni kysymys ei ole kovin minimutkainen.


Korrelaatio on eriasia kuin suora yhteys, jota KK maalailee.

#22 kirjoitettu 07.08.2009 15:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?

- Ehkä. Tosiaan amerikan sana "nerd" tuntuu tarkoittavan jotenkin hieman eri juttua kuin Suomessa. Amerikassa siihen nerdiyteen liittyy mm. tuo sosiaalisten suhteiden puute ja muuta ikävää. Suomessa minä ainakin olen käsittänyt nörttiyden eräänlaiseksi positiiviseksikin määreeksi että pitää olal aika etevä tietokoneiden kansssa että saa olal nörtti. Nörttiyttä ei ole se, että pelaa jotain peliä päivät pitkät, vaan pitää ihan oikeasti osata ja tietää. Ja siinähän ei ole mitään pahaa että hallitsee konehommat hieman syvällisemminkin.


2.Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

- Joo tietty, jos asiaan ei liity mitään suurempaa vaaraa, niin kyllähän eri päihteiden kokeilu on ihan hauskaa ja myös hyvä tietää. Sivistystä.


3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?
- ---


4.Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?


- Varmaankin. Ainakin kainuussa jos ihmiseltä suoraan kysyy, niin suurin osa kyllä myöntää kokeilleensa "penskana" mutta asiasta ei huvita puhua sen enempää. Kyse on ehkä siitä, että kokemus ei ollut järin mielenkiintoinen ja harrastus jäi sitten siihen, niin miksipä kertoa, kun ei paljon kerrottavaa ole. Haisteltiin bensaa, päässä pyöri, big deal?

JM muokkasi viestiä 15:08 07.08.2009

#23 kirjoitettu 07.08.2009 15:34

1. Ei suinkaan. Tunnen erittäin monia ihmisiä, jotka ovat oikeasti aika nörttejä, mutta silti esim. musisoivat tai urheilevat. Heillä (kuten minullakin) on rikas sosiaalinen elämä. Sitä nyt vain tulee vietettyä paljon aikaa koneella tai scifin tai fantasian tai pelien parissa. Ei siinä mitään vikaa ole.

2. En. En pidä mistään päihteistä kovinkaan paljoa, ja tiedän olevani luonteeltani helposti addiktoituvaa sorttia.

3. Todella vaikea... Veikkaan, että kumpikaan ei varsinaisesti voittaisi, mikä olisi voitto Captain Planetille, sillä Reagan ei pääsisi tekemään pahojaan tappelun aikana.

4. Ihan sama.

#24 kirjoitettu 07.08.2009 15:34

1. Ei suinkaan. Tunnen erittäin monia ihmisiä, jotka ovat oikeasti aika nörttejä, mutta silti esim. musisoivat tai urheilevat. Heillä (kuten minullakin) on rikas sosiaalinen elämä. Sitä nyt vain tulee vietettyä paljon aikaa koneella tai scifin tai fantasian tai pelien parissa. Ei siinä mitään vikaa ole.

2. En. En pidä mistään päihteistä kovinkaan paljoa, ja tiedän olevani luonteeltani helposti addiktoituvaa sorttia.

3. Todella vaikea... Veikkaan, että kumpikaan ei varsinaisesti voittaisi, mikä olisi voitto Captain Planetille, sillä Reagan ei pääsisi tekemään pahojaan tappelun aikana.

4. Ihan sama.

#25 kirjoitettu 07.08.2009 21:33

Lihis- kirjoitti:
2. En. En pidä mistään päihteistä kovinkaan paljoa, ja tiedän olevani luonteeltani helposti addiktoituvaa sorttia.


Siihen kysymykseen oli liitetty se, että et pystyisi koittamaan uudelleen koskaan. Siinä tilanteessa on hankala addiktoitua.

#26 kirjoitettu 07.08.2009 21:35

JM kirjoitti:
Nörttiyttä ei ole se, että pelaa jotain peliä päivät pitkät, vaan pitää ihan oikeasti osata ja tietää.


Olet väärässä.

#27 kirjoitettu 07.08.2009 21:41

Haava kirjoitti:
Ja "ei nörit" liittävät toisia asioita osaksi identiteettiään.
Mutta yleensä ne ei ole yhtä leimejä asioita.

Ei erityisen. Ei ainakaan sen epäeettisempää kuin uskotella, että rokkarit ovat cooleja.

Sitten herää kysymys, että onko epäeettistä uskotella, että rokkarit on cool.

#28 kirjoitettu 07.08.2009 21:44

Outo Tuttava kirjoitti:
eli oikeasti Weezerin pojat eivät ole nörttejä vaikka siltä näyttäisivät. Huumeita käyttäviä, hyvin tienaavia ja hotteja naisia panevia rocktähtiä ne on vaikka kuinka olisi paksusankaiset lasit päässä.



Kysymys ei ole siinä, että mitä he ovat, vaan heidän imagostaan. Tosin tuo lauseesi on tainnut kiteyttää Weezerin imagon ihan hyvin jo aika pitkää.

#29 kirjoitettu 07.08.2009 21:46

Haava kirjoitti:
Korrelaatio on eriasia kuin suora yhteys, jota KK maalailee.


Suora yhteys on eri asia kuin humoristinen liioittelu, jota KK maalailee.

#30 kirjoitettu 07.08.2009 22:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Nörttiyttä ei ole se, että pelaa jotain peliä päivät pitkät, vaan pitää ihan oikeasti osata ja tietää.


Olet väärässä.


En ole. Se, että hakkaa idioottina jotain tietokonepeliä aamusta iltaan, ei ole närttiä. nörtin pitää tietää ja osata. Siksi, vaikka närtti ei ole sosiaalisissa tilanteissa hehkeimmillään, on hyvä tuntea muutama nörtti. Jos kone menee ihan vituilleen ja kikki tilttaa, voi kutsua nörttiystävän ennemmin kuin maksaa puolet koneen hinnasta tietokonefirmalle.

#31 kirjoitettu 08.08.2009 11:25

Shazam! Sosiaalisiakin nörttejä on oikeasti olemassa! Tunnen niitä! Ihmiset ajautuvat stereotypioihin aivan liian helposti, siitä siinä vain on kyse.

#32 kirjoitettu 08.08.2009 23:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
1. Aikoinaan nörtit olivat lähinnä hylkiöitä, jotka eivät kiinnostaneet ketään. Sitten tulli Weezer, Kevin Smith ja kumppanit, jotka tekivät nörtteydestä 'hyväksyttyä'. Jatkuva tietokoneen ääressä istuminen ei kuitenkaan ole terveellistä, eikä hyväksi sosiaaliselle elämälle. Sen lisäksi on jo itsessään hieman retardia pitää Star Warsin tapaisia lastenelokuvia suurina mestariteoksina, mutta monet nörtit liittävät ne jopa osaksi identiteettiään. Onko epäeettistä uskotella nuorille, että on cool olla nörtti?

Jos siihen liittyy yksipuolista nörtteyttä. Jos osaa pitää päänsä ylhäällä ja pelikirjan hollilla voi saavuttaa drugs sex and rock'n'roll, vaikka osaiskin cerebuksen juonen ulkoa.

2. Tutustuin Amsterdamissa Quebeciläiseen tyyppiin joka kertoi minulle crackkokeilustaan. Hän sanoi päätöksen kokeilla johtuneen siitä, että hän ei uskonut, että koskaan tulee toista mahdollisuutta. Jos sinulle tarjottaisiin crackia ja tietäisit, että toista mahdollisuutta kokeilla ei tule koskaan, niin kokeilisitko?

En. Vältän kaikkea vahvasti mielialaan vaikuttavia. Jotain alkoholia nyt on helppo annostella niin, että pysyy roti ja siihen se saa jäädäkin.

3. Jos Ronald Reagan ja Captain Planet tappelisivat, niin kumpi voittaisi? Miksi?

Captain Planet. Sillä on tuli, maa, ilma, vesi ja sydän mut Reagan vaan maatuu.

4. Suurin osa ihmisistä sanoo, etteivät ole koskaan haistelleet liimaa tai bensaa. Ihmiset ovat kuitenkin kokeilunhaluisia ja joskus tylsistyneitä, ja lähes joka kodista löytyy vähintään jompaa kumpaa noista aineista. Valehteleeko suurin osa ihmisistä sanoessaan, etteivät ole kokeilleet liiman tai bensan haistelua?

Eivät. Tietty jos ei jotain pelokasta, varovaista nuuhkaisua kaukaa josta ei edes tuu mitään lasketa.