Mikseri.net

#242 kirjoitettu 03.12.2009 20:25 Muok:03.12.2009 20:26

Muuten, Rokotusinfo ry on eilen saanut Skepsis ry:ltä vuoden 2009 Huuhaa-palkinnon "Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä".. "Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa."

#243 kirjoitettu 04.12.2009 15:28

Teemujazz kirjoitti:
Se rokote on bioase... PISTE.


Jos sikainfluenssarokote on kehitetty aseeksi niin se kuulostaa maailman hyödyllisimmältä aseelta. Kaikki, jotka ei kyseenalaista järjestelmän toimia tai ovat mahdottomia pelkureita, ottavat piikin innolla vastaan. Ja sitten ne kuolee tms. Näin päästään eroon aivottomasta kuluttajista. Mutta miten eliitti hyötyy tästä? Luulisi että heille olisi hyödyllisempää tapattaa kaikki, jotka kyseenalaistavat ja arvostelevat järjestelmää. Ehkä entisistä NWO-vastustajista tulee kiitollisia ja vapaaehtoisia NWO:n kannattajaorjia sen jälkeen kun heikkomieliset on tapettu eikä järjestelmän tarvitse enää tuottaa läskejä tietämättömiä zombiorjia.

Tää on tyly

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

#244 kirjoitettu 04.12.2009 19:24

Tässäkin on niinkun menty nyt vaikeemman kautta, sen sijaan että ois annettu se tappava piikki jonain ihan normirokotteena. Tai tehty siitä sikainfluenssasta tappava.


Se uus Ukrainan mutaatio on kyllä todella tyly. Kunnollinen mutaatio, josta ainakin Suomi on ollut melkein täysin uutispimennossa muutamaa pintaraapasua lukuunottamatta. Se tyyppi joka ennusti että niin tulee tapahtumaan, hiljennettiin kovilla otteilla (kts. edellinen viestini). En tiedä kun ei ole kunnollista tietoa mutta miten ne rokotukset taas sopii kuvaan...

#245 kirjoitettu 04.12.2009 22:05

Se ois aika vakava ongelma noin historiallsiesta perspektiivistä jos virukset ja bakteerit eivät kykenis mutatioitumaan.

#246 kirjoitettu 06.12.2009 03:04 Muok:06.12.2009 03:05

Otan rokotteen kuhan saan aikaseksi, olen päättänyt. Oon lukenut noita rokotuskirriitisiä sivustoja, ottanut selvää rokoitteen sisältämistä aineista ja tullut siihen tulokseen, että rokote on aika vaaraton.

Ja heikosta kunnostani, munuaisten vajaatoiminnasta ja diabeteksesta joytuen influenssa vboi olal minulle kohtalokas.

Lisäksi, kun minulla menee lääkkeistä se hintakatto yli (jotain 650e tms.) yli aina alkuvuodesta, niin otin tamifluta kotia kuurin että varalta jos tarvii.

Vaikka tämä tämän influenssan ykkösaalto ei ole ollut niin raju, niin toisaalta mieto oli espanjantaudinkin ykkösaalto, kakkosaalto vakava ja komlosaalto niitti porukkaa ku heinää.

Ainahan mulla on mahdollisuus mennä vaikka puoleksi vuodeksi kotitalolle jossa on nykyään jo naapuriinkin matkaa 20km, lähimpiin kauppoihin ja muihin ihmisiin n. 45km.

JM muokkasi viestiä 03:04 06.12.2009
Tämä ei siis ole hysteriaa, vaan suunnitelmia selvitä hengissä. Ei varmaan kosketa montaakaan mikseriläistä, mtuta juuri nyt olen todella huonossa kunnossa ja ihan tavallinenkin influenssa veisi minut vähintään teholle ellei olisi kohtalokas suorastaan.

#247 kirjoitettu 06.12.2009 03:23

Mark T. Bird kirjoitti:
JM kirjoitti:
Otan rokotteen kuhan saan aikaseksi, olen päättänyt. Oon lukenut noita rokotuskirriitisiä sivustoja, ottanut selvää rokoitteen sisältämistä aineista ja tullut siihen tulokseen, että rokote on aika vaaraton.

Ja heikosta kunnostani, munuaisten vajaatoiminnasta ja diabeteksesta joytuen influenssa vboi olal minulle kohtalokas.

Lisäksi, kun minulla menee lääkkeistä se hintakatto yli (jotain 650e tms.) yli aina alkuvuodesta, niin otin tamifluta kotia kuurin että varalta jos tarvii.

Vaikka tämä tämän influenssan ykkösaalto ei ole ollut niin raju, niin toisaalta mieto oli espanjantaudinkin ykkösaalto, kakkosaalto vakava ja komlosaalto niitti porukkaa ku heinää.

Ainahan mulla on mahdollisuus mennä vaikka puoleksi vuodeksi kotitalolle jossa on nykyään jo naapuriinkin matkaa 20km, lähimpiin kauppoihin ja muihin ihmisiin n. 45km.

JM muokkasi viestiä 03:04 06.12.2009
Tämä ei siis ole hysteriaa, vaan suunnitelmia selvitä hengissä. Ei varmaan kosketa montaakaan mikseriläistä, mtuta juuri nyt olen todella huonossa kunnossa ja ihan tavallinenkin influenssa veisi minut vähintään teholle ellei olisi kohtalokas suorastaan.


Rokote on hyvä ottaa, sillä toisen aallon voimasta ei ole vielä tarpeeksi näyttöä eikä tietoa. Näyttäisi silti siltä, että rokote suojaisi jatkossa sitäkin vastaan. Tulevista mutaatioista ei silti voi vielä tietää mitään 100-% varmuudella. Itse silti olen ready to rock. Just hit me Pig! Se viime vuoden A-virus oli jo sitä pahinta tappoluokkaa, vaikka media ei siitä silloin innostunutkaan. Eikä kuolleiden määrääkään infottu silloin samalla kiimalla tekstitelkun voimalla kuin tässä sikainfluenssan tapauksessa.


Niin ei. Rokotekammoisena olen ottanut tähän asti rokotteita vain jos olen saanut itse pistää. Kuusamossa en saa, mutta Kemissä äiti voi hommata piikin kotiin ja saan pistää. mulla on nimittäin ihan sairaalloinen piikkikammo. en vaan voi antaa toisen ihmisen pistää. ite voin psitää mitä vain ja mihin vain. eli piikki mulel käteen niin psitän kyllä.

Mutta tän rokotteen anna pistää, koska tämä vaikuttaa nyt tärkeältä. kun asuin Kemissä, mulal oli jatkuvia astma-oireita jotka hävisi kuusamoon muutettuani. eli jos tämä tauti vielä ottaa hengityselimiin, yleiskuntoon, on vaarallinen diabeetikoille jne. ja näiden todistamiseen ei tarvi tuhatta tiedemiestä vaan nämä voi todeta sairastuneiden tapausten oireista yleislääketieteen erikoislääkäri ja hyvillä tiedoilal varustettu maallikkokin, joten näin on äidin kanssa keskusteltua päätetty että nyt voitan piikkikammon ja otan rokotteen.

Jos seuraava rokote on NWO:n pistämä mikrosiru lihaan teemujazzin hengessä niin koittakaa saada kiinni!

ei vaan hufvita kuolal mihinkään kuumetautiin tässä vaiheessa, kun elinajanodote alkaa muutenkin hipoa munuaisten vajaatoiminnan vuoksi alle 30v.

#248 kirjoitettu 08.12.2009 01:18

Mark T. Bird kirjoitti:
Minua ei oikein kiinnosta sellainen haavamainen muutamaan sanaan tarttuminen ja alkuperäisen kokonaispointin hukkaaminen. Kyse oli koko ajan siitä, että emme puhu oikeasti mitenkään erityisen vaarallisesta taudista. Kyse on enemmänkin siitä, että tällä kertaa media on kiinnostunut ja kuolintapaukset päätyvät lehtiin. Itse sikainfluenssa on paljon puhetta tyhjästä. Jatko-osa on silti nähtävä.


Minulla on jo kaks itekijää

A) Hengitystie-oireita

B) Ykköstyypin diabetes

ja näiden lisäksi olen tällä hetkelläå todella herikossa kunnossa. onko liioiteltua sanoa, että minun kanattaa vähän peläåtä tätä tautia ja tarkkailla tilaani ja heti mennä lääkäriin jos oireita ilmestyy?

#249 kirjoitettu 15.12.2009 14:40

Miust tuli nyt sit 70% immuuni iha oikeesti ku nyt on kaks viikkoo rokotteest. Jee!

#250 kirjoitettu 19.12.2009 08:09

Chadonna kirjoitti:
Miust tuli nyt sit 70% immuuni iha oikeesti ku nyt on kaks viikkoo rokotteest. Jee!


Intelligence -100%

#251 kirjoitettu 19.12.2009 15:34

Onkohan muuten sivarikeskuksessa h1n1-rokotusohjelma?

#252 kirjoitettu 27.12.2009 22:01

Sunt1o kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Intelligence -100%

Selvennä väitettäsi


No vittu mitään rokotuksia edelleenkää, paitsi jos on pitkäaikaissairas jne.
Miekää en oo mitää rokotetta ottanu. Kuolinko minä? En. Niinpä.

#253 kirjoitettu 27.12.2009 23:03

Avaruusnuija kirjoitti:
Kuolinko minä? En. Niinpä.


Enkä mä!

#254 kirjoitettu 09.02.2010 16:21

Avaruusnuija kirjoitti:

No vittu mitään rokotuksia edelleenkää, paitsi jos on pitkäaikaissairas jne.
Miekää en oo mitää rokotetta ottanu. Kuolinko minä? En. Niinpä.


Mä otin sen rokotteen tossa viikkositten ja en mäkään kuollut. Ei ollu edes käsi kipeänä tai mitään.

Se tuli kyllä mieleen heti rokotuksen otettuani, että Illuminatia ei ole olemassa ja kauan eläköön Matti Vanhasen hallitus! Kaikki jotka kritisoitte suomen nykyhallitusta, niin olette vaan väärässä.

#255 kirjoitettu 10.02.2010 10:19

Itsehän olen sen verran kyllästynyt elämääni, että otan tänään tuon myrkkyruiskeen, joka aiheuttaa todennäköisesti kuolemani seuraavan 90 vuoden aikana. Tai ainakin siitä tulee käsi helvetin kipeäksi, niin kuin emännällä eilen. Noh, elämästä ei selviä hengissä.

#256 kirjoitettu 10.02.2010 10:51

Sistis kirjoitti:

Tai ainakin siitä tulee käsi helvetin kipeäksi


Ei mulla tullu yhtään.

#257 kirjoitettu 10.02.2010 11:45 Muok:10.02.2010 11:47

Endorpheeny kirjoitti:

Varmaan ihmiset koittavat tällaisilla rokotteilla lähinnä turvata toimintakykyään ja välttää taudista aiheutuvaa kipua. Tarkoitan siis että se kuoleman pelko ei varmasti ollut kaikilla se motiivi tuon rokotteen ottamiseen.


Itselläni ainakin. Lisäksi otin rokotteen suojellakseni myös niitä ihmisiä jotka rokotetta eivät ota. Eivätpähän saa sitä minulta sitä tautia ainakaan ja näin omalta osaltani estän tadin leviämistä. Epidemologia on hieno asia. Minusta on kuitenkin parempi, että laiskat ja illuminati uskovaisetkaan eivät turhaan joudu sairastamaan.

Haava lisäsi viestiä 11:46 10.02.2010

Unohtui sanoa, että kauan eläköön Matti Vanhasen porvarihallitus! Kuolema sen vastustajille!

#258 kirjoitettu 10.02.2010 12:29

Endorpheeny kirjoitti:

Mä nyt vaan oon skeptinen tuon rokotteen hyödystä, ei siinä muuta. Friedmanilaisen kapitalismin mukaan kuitenkin yritysten ainoa tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon lyhyen aikavälin voittoa eikä mitään muuta.


Rokotteet on jo ostettu. Ne joko käytetään tai ne vanhenevat.

Jos pöpö olisi ollut ärhäkämpi, olisin varmaan skeptisyydestäni huolimatta sen ottanut, thresholdini ei vaan tullut vastaan vielä.


Hmm.. Minusta se on aika ärhäkkä kyllä?

Ja ei, en nyt tarkoita että tuo rokote olisi kusetus, tarkoitan etten sitä tiedä ja tämän pohjalta tein oman ratkaisuni. Saattoi olla fiksu tai tyhmä, varmaa on vain se että se oli yhdentekevä. Päätökseni perustui suurilta osin pelkkään mutuun, enkä sitä pelkää myöntää.


Olen tähän nyt ihan tätä varten tutustunut ja päädyin siihen, että on+EV ratkaisu ottaa rokote. Ei kyllä mitenkään mitenkään kovinkaaan paljon. Aika paljon riippuu paljonko laskee arvoa sille vaivalle, että jonottaa sitä rokotetta.

Mut joo, tuo toisten suojaaminen on myös hyvä argumentti tuon rokotteen puolesta, jos nyt oletetaan että se toimii.


Sinusta on siis ihan oikeaakin syytä epäillä, että rokote ei toimisi?

Itse en tosin tunne mitään vastuuta ketään kohtaan, ellei itseäni lasketa.


En minäkään sitä velvollisuudekseni näe.

#259 kirjoitettu 10.02.2010 12:49

Endorpheeny kirjoitti:

Mutta tuohon luottamiseen voin toki sanoa, että en näe mitään syytä luottaa siihen, että kun rokotevalmistaja sanoo että rokote toimii, niin se toimii.


No siis eivätpä lääketehtaat nyt niin usein ole jääneet kiinni tutkimusten vääristelystä. Toiseksi tuollainen rokote on aika peruskamaa. Jos saadaan immuniivaste, niin voidaa jo siitä aika isolla prosentilla olettaa, että se toimii. Kolmanneksi siitähän on jo kenttäkokemustakin, että se toimii. Istuu immunologisiin vasteisiin vallanmainiosti.

Kyllä suoraan sanottuna pidän melkoisen vainoharhaisina näkemyksenä sitä jos väittää, että tuo rokote ei toimi.

#260 kirjoitettu 10.02.2010 12:54

Sunt1o kirjoitti:

Ei sillä etteikö eettisesti toimiminen voisi olla pitemmän päälle taloudellisestikin kannattavaa.


Eettisyydelläkin on asteita. Se, että myy härkin kalliilla tai liioittelee mainonnassa on vielä TODELLA eriasia kuin, että lavasdtaa tieteelliset tutkimukset (joita muuten vieläpä valvotaan) että rokote toimisi tilanteessa, jossa siitä jää 99% varmuudella kiinni, kun rokoteen tuleva menekki ja kenttätestaus on väistämätöntä.

Kyllä täytyy sanoa, että aika kaukaa haetulta tuntuu.

#261 kirjoitettu 10.02.2010 13:19

Endorpheeny kirjoitti:

Rokottaminen alueella, josta tauti häviää rokottamisen aikaan tai jälkeen, ei ole mitään muuta kuin korrelaatio ja se taas ei suoraan osoita että se (nimenomainen) rokote toimisi. Kaikilla taudeilla on oma syklinsä, ne tulevat, olevat ja häviävät. Musta Surma hävisi ilman rokotteita, näin esimerkiksi.


Tautien epidemoplogia toimii tietyllä tavalla. Jos meillä on malleja eri tiheykysissä ja infraltaan eri tyyppisistä maista joissa rokotetaan (toisissa enemmän ja toisisa vähemmän) ja joissa ei rokoteta, niin niistä saa aika tarkkaan muodostettua sen taudin kuvan ja suhteellisen hyvät arviot miten hyvin rokotteet sen taudin kohdalla tepsivät.

Kuten sanoin, niin epidemologia on kiintoisa ala. Suosittelen tutustumaan ihan mielenkiinnosta.

Mutta kuten jo mainitsinkin, tiedän mihin rokottaminen perustuu, enkä ole väittänyt että rokottaminen yleisesti ottaen ei toimisi.

Olen ottanut monia rokotteita. Ihan aikuisiällä ja ihan omasta tahdosta. Hurraa rokotteet, hurraa lääketiede.


Tätä en muuten ole epäillyt.

Enpä minä niin väittänytkään. Älä nyt lue teksteistäni enempää kuin mitä olen niihin kirjoittanut


Enpä minä väittänytkään että olisit väittänyt. Älä nyt lue teksteistäni enempää kuin mitä olen niihin kirjoittanut

#262 kirjoitettu 10.02.2010 14:05 Muok:10.02.2010 14:06

Endorpheeny kirjoitti:

Onko mahdollisesti ihan jotain opusta nimeltä heittää, joka kansantajuisesti selvittäisi asiaa siihen perehtymättömälle?


En kyllä usko että sellaista on edes olemassa. Saatan kyllä olla väärässäkin.

Tuolla on Lontooksi tiedepainotteisesti (mutta hyvin selkeästi esitettynä) juttua joista olen joitain yksityikohtia lueskellut. Jo tuon sisällysluettelo on muuten aika valaiseva noista teemoista.

Sitten onhan noita dokkareita tullut nähtyä jotka tuota käsittelevät tai sivuavat vahvasti, vaan ei nyt tule nimiä mieleen, kun olivat vaan jotain proma dokkareita yms..

#263 kirjoitettu 10.02.2010 17:36 Muok:10.02.2010 17:37

Mie olen kuulemma salamatkustaja ja lintsaaja ja vastuuton ihminen kun en rokotetta suostunut ottamaan, sanoi terveydenhoitajamme (olen sosiaali- ja terveysalalla [opiskelija]).
Hellu sanoi, että tuolta salamatkustaja-kannalta ajateltuna kieltäytyminen on oikeastaan aika ovelaa.
Kyllähän se tietty.
Mutta luulis, että kun rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, sitä ei silloin olisi pakko ottaa.
Terkkari oli toista mieltä, mutta hittojako siitä.

-Virvatuli muokkasi viestiä 17:36 10.02.2010

#264 kirjoitettu 11.02.2010 07:59

-Virvatuli kirjoitti:
Mie olen kuulemma salamatkustaja ja lintsaaja ja vastuuton ihminen kun en rokotetta suostunut ottamaan, sanoi terveydenhoitajamme (olen sosiaali- ja terveysalalla [opiskelija]).


Et sie salamatkustaja ole. Vapaamatkustaja korkeintaan. Vieläpä ihan laillisesti vapaamatkustaja. Mutta joo.. Ompas tyhmä terkkari sulla.

Hellu sanoi, että tuolta salamatkustaja-kannalta ajateltuna kieltäytyminen on oikeastaan aika ovelaa.
Kyllähän se tietty.


No joo.. Eipä tuosta isoja haittavaikutuksia ole tuosta rokotteesta noin keskimäärin. Influessassa muutenkin se roktettujen määrä on kuitenkin siinä määrin pieni verrattuna isorokkoon, polioon ja sen sellaisiin, että ihan yhtä tehokasta "vapaamatkustus" ongelmaa ei pääse syntymään kuin noissa. Mutta joo.. Kyllä esim. isorokko esimerkiksi on tehokkailla rokotuksilla hävitetty käytännössä koko maailmasta vaikka vapamatkustajia on ollutkin. Riittää vaan, että niitä on riittävän vähän. Jännää tuo epidemiologia. Sitten nuo influessat ovat vähän erijuttu, kun ne muuttavat muotoaan nopsemmin kuin esim. isorokko, niin niitä ei ikinä saada oikeasti hävitettyä.

Mutta luulis, että kun rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, sitä ei silloin olisi pakko ottaa.


Niinhän se on.

Terkkari oli toista mieltä, mutta hittojako siitä.


Missäs niin on sanottu? Olen aika paljon katellut ja en ole huomannut vielä?

#265 kirjoitettu 11.02.2010 09:44

Sunt1o kirjoitti:

Saahan se olla sitä mieltä että jokaisen se pitäisi ottaa. Noin niinkun yksityishenkilönä. Tai ihan ammatti-ihmisenäkin.


Saa toki, mutta on se vähnä mulkkua musta kamalasti terkkarina sättiä jengiä siitä. No joo.. Toki en tiedä kuinka se sen teki. Onhan se totta että ne jotka eivät ota ovat "vapaa matkustajia", mutta miten sen sanoo niin siinä on minusta vähän ammatti-ihmisellä kyllä ajattelemista.

#266 kirjoitettu 11.02.2010 12:16

Haava kirjoitti:
Sistis kirjoitti:

Tai ainakin siitä tulee käsi helvetin kipeäksi


Ei mulla tullu yhtään.


Vähän tuli. Lievää turvotusta ja heikkoutta on havaittavissa hauiksen kohdalla. Kipu tuntuu erityisesti silloin, kun kyynärpäätä nostaa sivulle päin. Mutta ei tuo mitenkään ihmeelliseltä tunnu. Hivenen rajumpi, kuin kausi-influenssapiikin sivuvaikutukset, muttei mitään esim. jäykkäkouristusrokotetteen aiheuttamaan kipuun nähden.

Yksilöllistähän tämä on. Emännällä on vieläkin käsi suhteellisen hellänä. Eilen piikin saaneista työkavereista yhdellä on käsi yhtä lailla lähes toimintakyvytön. Osalla taas ei ole pienintäkään vaivaa. Minä taidan olla skaalan puolivälissä.

Eipä sillä, pientähän tämä on. Kyllä mies häpeän kestää, muttei kipua.

#267 kirjoitettu 11.02.2010 17:06 Muok:11.02.2010 17:07

Haava kirjoitti:
Terkkari oli toista mieltä, mutta hittojako siitä.


Missäs niin on sanottu? Olen aika paljon katellut ja en ole huomannut vielä?


Mitä missä on sanottu?


Niin, toki saa mielipiteensä ilmaista hänkin, mutta mun mielestä meni jo painostamisen puolelle, kun alkaa suorastaan syytellä ja kuulosti siltä, että meikäläinen ihan kuolee tuohon romuskaan kun se tietenkin minulle jossain vaiheessa tulee. Kuulosti, että nuoria kaatuu tähän lentsuun paaaaaljon... Kaikki mahdolliset syyt luetteli, miksi minun pitäisi se rokote ottaa, ja tinkasi minulta syitä, miksi en sitä halua. Lopuksi sanoi "Tule torstaina niin pistetään se sullekin sitte"...
En enää jaksanut sanoa kuin "joo, katotaan" ja lähdin. Hauska lisä vieläpä, että tuon asian käsittelyyn meni varmaan kauemmin kuin sen, minkä takia alkujaan menin sen terkkarin luona käymään.

Ja hänen saarnansa vaikutti minuun...vahvistamalla ei-linjaa vielä entisestään. Koska olen suht itsepäinen ihminen, ajattelin, etten piruuttanikaan käy ottamassa.

-Virvatuli muokkasi viestiä 17:06 11.02.2010

#268 kirjoitettu 11.02.2010 19:14

-Virvatuli kirjoitti:

Niin, toki saa mielipiteensä ilmaista hänkin, mutta mun mielestä meni jo painostamisen puolelle,


Joo. Niinhän mä vähän sanoinkin, että ei ole kovin ammattimaista käytöstä. Muutenkin kun jos ihminen ei omaa mitään astmoja tai kuulu muuten noihin riskiryhmiin, niin kyllä siitä selviää siitä taudistakin.

Ja hänen saarnansa vaikutti minuun...vahvistamalla ei-linjaa vielä entisestään. Koska olen suht itsepäinen ihminen, ajattelin, etten piruuttanikaan käy ottamassa.


Joo. Teet kuten itse parhaaksi näet.

#269 kirjoitettu 12.02.2010 16:33

-Virvatuli kirjoitti:
Mie olen kuulemma salamatkustaja ja lintsaaja ja vastuuton ihminen kun en rokotetta suostunut ottamaan, sanoi terveydenhoitajamme (olen sosiaali- ja terveysalalla [opiskelija]).
Hellu sanoi, että tuolta salamatkustaja-kannalta ajateltuna kieltäytyminen on oikeastaan aika ovelaa.
Kyllähän se tietty.
Mutta luulis, että kun rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, sitä ei silloin olisi pakko ottaa.
Terkkari oli toista mieltä, mutta hittojako siitä.

-Virvatuli muokkasi viestiä 17:36 10.02.2010


Interesting. Mie en oo myöskään mittään ottanu. Ei oo kyl kukaan sanonu et pitäskään ottaa.

#270 kirjoitettu 13.02.2010 11:40

Stocco kirjoitti:

Ei oo kyl kukaan sanonu et pitäskään ottaa.


JOS et kuulu taudin riskiryhmiin, niin en mitään palavan suurta syytä edes näe miksi pitäisi. Itse näkisin, että snadisti kannattaa mutta aika makusia loppujenlopuksi.

#271 kirjoitettu 13.02.2010 12:47

Kävin tunti sitten ottamassa sikapiikin. Vielä ei ole minkäänlaisia tuntemuksia. Illalla olisi miesten saunailta. Saa nähdä miten tässä käy. Terveyskeskuksen sairaanhoitaja kertoi, että vähän nuoremmille tulee helpommin oireita kuin meille yli nelikymppisille.

#272 kirjoitettu 14.02.2010 11:17

harakkamyräkkä kirjoitti:

mutta hirvittää jos siinä on jotain alien ektoplasmaa joukossa.


Ei ole ja muista tukea Matti Vanhasen porvarihallitusta. Kaun eläköön suomen hallitus! Reptiliaaneja ei ole! Eikä rooman salaliittoa!

#273 kirjoitettu 14.02.2010 14:48

Mulla ei ole oikeastaan tullut minkäänlaisia oireita. Edes käsi ei ole kipeä muuten kuin pistoskohdasta koskettaessa. Olo voi huonontua kyllä vielä, työkavereilla erilaiset oireet kesti toistaviikkoa.

#274 kirjoitettu 14.02.2010 16:44

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Olo voi huonontua kyllä vielä, työkavereilla erilaiset oireet kesti toistaviikkoa.

Tuo on kyllä varmasti ihan tosi harvinaista.



Niin minäkin olettaisin mutta kun niitä oli lähimmissä työkavereissa kolmella outo voimattomuuden ja flunssan tuntu yli viikon. Ollaanko me saatu Mikkeliin väärää ainesta?
Minä kyllä luulen sairastaneeni h1n1-taudin jo marraskuussa. Nukuin monta päivää putkeen ja lääkäri oli aika varma sikaflunssasta, virustestejä ei kuitenkaan otettu. Päällä oli silloin myös bakteeritulehdus korvissa, poskiontelossa ja silmissä.

Ja kyllähän me yli neljäkymmentävuotiaat saatetaan kantaa vasta-aineita tuohon jo lapsuudenajoilta. Silloin lapsena puhuttiin esim. hongkongilaisesta, joka pyyhkäisi maapallon yli.