|
JM
18460 viestiä
|
#41 kirjoitettu 14.12.2008 22:30
rawhead kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Sveitsin malli on ainakin vähentänyt huumerikollisuutta. Huumekuolleisuuskin on laskenut.
Kaiken kaikkiaan maksaa vähemmän kuin se vaihtoehto että tuollaista ei olisi.
Kopioidaan vaikka sieltä koko paska.
Vai osaako joku selittää miten Suomessa vastaava ei toimisi ollenkaan samoin? Muuten kuin että ihan periaatteesta vituttaa nistien hyysääminen?
Sitähän voisi testata täällä Suomessa ensin "turvallisesti" alkoholisteilla, jakamalla ilmaista viinaa.
Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan, kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.
|
|
JM
18460 viestiä
|
#42 kirjoitettu 14.12.2008 23:34
Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan,
Alkoholi saa kyllä jotkut ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan.
kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.
En ole itse kokeillut, mutta suht monen pitemmän linjan nistin kertomuksia lueskelleena ja kuulleena minusta tämä ei vaikuttaisi olevan totta. Moni on kuvannut että nimenomaan heroiininousuissa kun on hyvä olo ja hirmuinen ylijumalafiilis niin on tullut kiskan myyjä hakattua lähes hengiltä keskellä päivää jonkun pikkusumman takia tms. Tämän yleisyydestä suhteessa kaikkiin heroiininkäyttäjiin minulla ei ole tietoa, mutta noita kuvauksia vastaavista tempauksista on aika tullut aika monia vastaan, joten ei se hirveän harvinaistakaan voi olla.
Eli myös heroiini saa jotkut ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan.
`Jjaa, no, opiaateissa ainakin itse lähinnä tykkään makailla ja olla ihan rauhassa. Ja olo on sen verran lasika, ettie kiinnostais tapella. Toki voi olla vähän harhainen ja sekava olo, mutta ei nyt väkivaltainen. Epäilen, että se väkivaltaisuus on siellä ihmisessä (kyllä myös alkoholissa) ei huumeessa ja sen laukaisee sitten aine kuin aine. Ja kovien huumeiden käyttäjien elämä on monesti niin stressaavaa, että kilahtaa helposti. Ei siis johdu sen huumeen ominaisuudesta mitenkään.
No amfetamiinista uskon, että varsinkin alkoholi + amfetamiini yhdistelmä voi olla tuhoisa, kun alkoholi poistaa estot ja amfetamiini tekee olon niin voittamattomaksi että uskaltaa tapella eikä mikään uhkaa.
Mutta luulisin, että silti näiden kovempien huumeiden ongelmakäyttäjät ovat laskuissa tai vieroitusoireissa vaarallsiempia kanssaihmisille kuin itse aineen vaikutuksen alaisena. Plus tietty se, että kun aine on niin kallsita, niin pitää tehdä rikoksia ja ryöstää että saa lisää. Tätähän ei tarvi tehdä, jos voi mennä sinen aineen jakelupaikkaan ja saada sieltä ilamtteeksi.
Kun lasketaan jonkun pienehkönkin omaisuusrikoksen tuottaman laskun yhteiskunnalle, niin sillä rahalla saa jo niin paljon sitä ainetta tuotettua, että ei ole mitään järkevää syytä, miksi ei annettaisi sitä ilmatteeksi.
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#43 kirjoitettu 15.12.2008 05:29
JM kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Sveitsin malli on ainakin vähentänyt huumerikollisuutta. Huumekuolleisuuskin on laskenut.
Kaiken kaikkiaan maksaa vähemmän kuin se vaihtoehto että tuollaista ei olisi.
Kopioidaan vaikka sieltä koko paska.
Vai osaako joku selittää miten Suomessa vastaava ei toimisi ollenkaan samoin? Muuten kuin että ihan periaatteesta vituttaa nistien hyysääminen?
Sitähän voisi testata täällä Suomessa ensin "turvallisesti" alkoholisteilla, jakamalla ilmaista viinaa.
Alkoholissa on se ero, että alkoholi saa ihmiset riehumaan ja tekemään pahojaan, kun taas heroiinissa se heroiinin puute saa riehumaan ja tekemään pahojaan, ei se hweroiinipäihtymys.
löytynee jokunen alkoholistikin, joita krapulassa ottaa päähän sen verran, että alkavat etsimään sitä viinaa millä keinoin vaan.
|
Ladataan
