Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.06.2003 21:56

Räpissä sanat ovat eniten, muttei kuitenkaan ole hyvä pistää mitään kesäbiisiä melakoliseen biittiin. Klassisessa melodia kertoo kaiken, balladissa molemmat voivat kertoa, sanat ja sävelet.

On selkeästi vaikeampaa kertoa tuteista sävelin, sen tietää jokainen. Säveltäminen on juuri siksi vaikeaa: on osattava kertoa sillä jotakin, jos sanoja ei ole. Yksinkertaista trancevääntöä en minä juuri siksi voi kuunnella: se ei yleensä kerro mitään. Siihen ei ole kätketty ajatuksia, sanoja, ei mitään. Pelkkää jumputusta.

Minulle molemmat ovat tärkeitä, koska teen monenlaista musiikkia. Räpissä minulle tärkeitä ovat sanat, balladeissa taas sävelet.

#43 kirjoitettu 13.06.2003 22:43

"jotkut pitävät kappaleessa tärkeimpänä sanomaa ja toiset taas itse säveltä.
Ne, joille sanat ovat tärkeimmät, pitävät varmaan usammin rapistä, jossa kappaleisiin on sisällytetty paljon sanomaa. Tietysti rap koostuu suurelta osin myös rytmistä, muttei sävelkulku yleensä ole merkittävimmässä osassa.
Joidenkin mielestä rap ei ole lainkaan musiikkia, jos siitä puuttuu selkeä melodia.
Jotkut saa herkälle tuulelle soittamalla heille kappaleen, jonka sanat ovat herkät ja tunteisiin vetoavat. Toiset saavat kicksinsä taas jostain ihanasta melodiasta, joka kouraisee vatsasta. "

muhun ainaki sopii kaikki noist kuvauksist riippuu niin pal tyylist mitä mikäki biisi edustaa että mikä siin o mikä iskee

#44 kirjoitettu 13.06.2003 22:45

Hirveet riimit huono.Karmee tausta huono.Eli 50/50.

#45 kirjoitettu 23.11.2003 17:22

Riippuu kyllä musiikkii tyylistä... Mutta yleisesti ottaen kun kyse on musiikista, niin enemmän kuuntelen musiikkia kuin sanoja. Musta on hassua, että moni sanoo että biisissä oli "hyvät sanat". Eikä paneudu siihen musiikkiin ollenkaan. Musta se musiikki on se joka tempaa mukaansa... Monet lyriikat tuntuvat jopa typeriltä, jos ne lukee suoraan paperista ilman musiikkia...

Eli jos on hyvä melodia ja hyvät sanat, niin molempia. Muuten musiikki vie voiton...

#46 kirjoitettu 23.11.2003 17:59

melodia on musiikkia ei sanat. hehee

#47 kirjoitettu 23.11.2003 18:34

Kaikki ovat väärässä. Tärkeintä on rätinä.

Tosin rätinä on enemmän melodiaa, kuin sanoja (hyvin vähän enemmän).

#48 kirjoitettu 23.11.2003 18:54

Riippuu tietysti tapauksesta, Rockissa pitää olla kunnon melodia joka vetää mukanaan. Mutta jossain biiseissä on mielenkiintoiset sanat jotka haluaa kuunella.

#49 kirjoitettu 23.11.2003 19:09

Sävelet ja yleismeininki kolahtelee sanoja enemmän. Ikäni oon karkeana esimerkkinä apista inhonnut vaan, koska mä en vaan pidä sellasesta melankolia-meiningistä ja angstailusta sanojen muodossa..i prefer, että melankoliaa/haikeutta/tuskaa/tunteita kuvataan sävelin..ne vaan koskettaa mua enemmän. Rääkivä vetistely maailman paskuudesta ampuu vaan mulla yli. Ymmärtäähän sen sanoituksittakin että on paska meno.. elon kulku sävelin kuvailtuna on mielestäni paljon sävähdyttävämpi ja haastavampi kokemus.

#50 kirjoitettu 23.11.2003 19:33

mielestäni sanat tulevat ensin ja varsinkin se miten ne sopivat taustaan/rytmiin.. melodiakaan ei tietenkään ole pahaksi mutta siihen en kiinnitä niinkään huomiota..

#51 kirjoitettu 26.11.2003 11:12

Joo, kyllä se tätäkin jannua enemmän melodiat johdattaa musiikin rentouttavaan ja terapeuttiseen maailmaan...


pidetään musiikki musiikkina ja runot runoina.

#52 kirjoitettu 26.11.2003 15:09

Molemmat..mutta
On hyvä sävel ja paskat sanat ja hyvät sanat ja paska sävel..

#53 kirjoitettu 26.11.2003 17:07

Tietenkin melodia. Johtuu siitä, että kuuntelen paljon instrumentaalia musiikkia. Enkä yleensä jaksa paljoakaan sanoihin kiinnittää huomiota. Toki hyvät sanat herättävät myös kiinnostuksen johonkin biisiin, mutta todella harvoin.

#54 kirjoitettu 17.12.2003 15:12

Kumpaakin tärkeämpää ovat psykedeeliset soundit! Mutta melodia menee noista kahdesta edelle. On kuitenkin tapauksia, joissa ne sanoitukset on melodiaa ihmeellisimpiä, esim. CMX ja erityisesti YUP eivät olisi kyllä paljoa ilman hyviä sanoja. Tosin, en kyllä noita aktiivisesti kuuntele, mutta anyway.

Vaino muokkasi viestiä 15:12 17.12.2003

#55 kirjoitettu 17.12.2003 15:35

No melodia tietysti

Plussaa on tietysti hyvin sovitetut sanat, ei ne kuitenkaan meikäläistä koskaan kosketa Paitsi joskus.

#56 kirjoitettu 17.12.2003 21:23

Tourette kirjoitti:
hassua että räpissä pääpaino on sanoissa, vaikka sanat nimenomaan räp-biiseissä on paljon tyhmempiä kuin rockissa. +=


Tuossapa muuten hyvä huomio...

#57 kirjoitettu 18.12.2003 00:57

Jos biisissä on täysin järkyttävät sanat, mutta loistava melodia, biisiä kuuntelee silti. Jos biisissä on järkyttävä melodia, mutta helmet sanat, biisiä ei kuuntele...

Eli siis melodia vie voiton...

#58 kirjoitettu 18.12.2003 09:54

Noi merkkaa musta melkein yhtä paljon. Todella vaikee sanoa kumpi on tärkeempi. Ehkä noi sanat on vähän tärkeemmät.

#59 kirjoitettu 18.12.2003 16:58

melotia vie voiton. jotkut biisit ois tosi tyhjiä ilman loistavaa melodiaa, ja toisinpäin.
räppi biiseissä sanat muistuttaa usein toisiaan, jottas niissä sävel kiinnittää mun huomion. ei jaksa kuunnella biisejä jotka kuulostaa kaikki samalta puurolta. niinku on jo sanottu, hyvässä biisissä kummatkin on kohallaan.

#60 kirjoitettu 18.12.2003 17:07

Minulle konemusiikin vankkumattomana ystävänä sanoitus on täysin toissijainen asia. Sanoitusta on ihan tarpeeksi, jos jotain vokaalisamplea luupitetaan biisin lävitse. Tärkeintä siis on melodia ja se, että biisi pakottaa tanssilattialle.

#61 kirjoitettu 18.12.2003 17:47

>Tourette kirjoitti:
hassua että räpissä pääpaino on sanoissa, vaikka sanat nimenomaan räp-biiseissä on paljon tyhmempiä kuin rockissa. +=

Tohonki olis mukava saada järkevä perustelu?????
Suomeks tehää räppiä ja rockkia!!
enkuks tehää räppiä ja rockkia!!
samoja sanojahan käytetään

slangi??? örinä???
Sehän tietysti riippuu mistä ihminen tykkää....

Omakohtasesti olen kuullu rockki biisei joissa on paremmat sanat ku räpis ja useammin päin vastoin........et toi sanojen paremmuus riippuu lähinnä kuuntelijasta itsestään.... mitkä lyriikat ja sanat iskee keneenkin ja miten!!!!!

#62 kirjoitettu 18.12.2003 21:24

juuh, kyllähän se melodia biisille elintärkeän pohjan luo, musiikki on kuitenkin musiikkia. Mutta kun siihen saa osuvan tekstin päälle, niin sitten menee matto alta. Tosin löytyy tapauksia, jolloin erittäin hyvällä tekstillä on paikkailtu keskinkertaista melodiaa. Eli ei tämä mikään vastaus ole.

#63 kirjoitettu 19.12.2003 18:15

joskus se mikä kolahtaa onkin se B I I T T I . R Y T M I T . muuten se on meikälle ehkä se melodia se juttu.. tosin jos sanat on mitälie huttua niin se kyllä tuhoaa biisin.

#64 kirjoitettu 19.12.2003 19:27

Rytmi ja saundit.

#65 kirjoitettu 19.12.2003 19:35

biisissä pitää olla kunnon Bassot ja melodia..sen pitää lähettää sut matkalle..sit on hyvä biisi ku on ihan transsis

#66 kirjoitettu 19.12.2003 19:44

Sexae beet on aina sellainen turn-on mutta biisistä riippuen sanat, sävel tai niiden yhteinen tunnelma on tärkeitä...
Suurimman kiksin saa kyllä, kun on joku sopiva laulukohta hienoine sanoineen juuri oikeassa paikassa. Se jää mieleen. Mm. Aaliyahilla sekä Robbie Williamssilla on paljon sellaisia. Jos sanoissa on joku pornahtava artikulointi; oli se sitten melankolinen tai iloinen, niin se jää myös mieleen. Biisikohtaista, sanon siis ma.

#67 kirjoitettu 19.12.2003 19:51

Molemmat ovat varsin erilainen ja tärkeä osa kappaletta. Aika paljon löytyy tellukselta musiikkia ilman sanoja. Toisaalta taas runot voitanee jollain tietyllä painovoimaa uhmaavalla tavalla kokea myös musiikkina. Tai sitten ei.

Jos lähdetään siitä, että puhutaan kuitenkin vokaalimusiikista, niin silloin itse sanoitus raaimmillaan on mielestäni hieman vähemmän tärkeässä asemassa kuin melodia ainakin omalla kohdallani. Tietysti poikkeuksia on.

Tästä keskustelusta on unohtunut täysin termi sovitus. Tai en sitä ainakaan havainnut. Sovitus on se tapa, jolla alkuperäinen sanoitus (jota voi kutsua myös mielestäni ideaksi) liimataan melodian päälle. Erinomainen melodia ja erinomaiset sanat voidaan sovittaa huonosti, jolloin mielestäni syntyy melkoista paskaa. Loppupeleissä siis itse tulee nautittua siitä sovituksesta, eli ikäänkuin kokonaisuudesta.

#68 kirjoitettu 23.12.2003 12:45

Riippuu melko paljon millaisesta musiikista on kyse..

Esim, jos kuuntelen metallia, ensimmäinen mihin kiinnitän huomiota on sanat. Hopissa taas yleensä biitti. Hyvää biittiä kuuntelee ilman sanojakin. Mutta kyllä sanatkin tietenkin merkitsee paljon.

#69 kirjoitettu 25.12.2003 13:44

Mä oon kyllä aina ollut sitä mieltä että SÄVEL. Voipi johtua siitä että olen sävellellyt musaa ala-asteelta asti.

Sitä voi ajatella näin että kun musiikista nyt puhutaan...ilman säveltä ei kappale olisi musiikkia.