Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.04.2008 15:29

Xtriton kirjoitti:
Mitä helvetin järkeä näitä mainostaa täällä, ei ihan järki riitä


NII!!

#3 kirjoitettu 14.04.2008 16:43

Taattua Ruoska-laatua

#4 kirjoitettu 14.04.2008 17:18

Enpä ole Ruoskaan perehtynyt, enkä aio omatahtoisesti tutustuakkaan. Jos bändi on olevinaan joku industrial metal pumppu niin voiko huonompaa nimeä bändilleen keksiä? Minulle ainakin tulee sanasta ruoska mieleen hintahtava espanialainen viiksivallu, joka pukeutuu trikoisiin, viittaan ja naamariin kutsuen itseään Zorroksi..How gay is that?

#5 kirjoitettu 14.04.2008 18:21

Järkyttävää paskaa.

#6 kirjoitettu 14.04.2008 18:55

Tuo laula oli niin separin kuulosta etten kestänyt kun ekan säkeistön puolväliin. Hirveetä

#7 kirjoitettu 14.04.2008 19:07

Pelottavan paljon kuullosti siltä että matkittaisiin nyt Mana Manaa tuon laulutyylin kanssa En tosin usko että Ruoskan tapainen bändi niinkin hienosta orkesterista mitään vaikutteitta on ottanut.
Ennen se on ollu sellasta säälimätöntä peeloilua ilman mitään kunnollista suuntausta. Kunhan käytetään mahdollisimman paljon noita kovia äänteitä kute K ja R ja T.

#8 kirjoitettu 14.04.2008 23:29

Mikä vittu siinä on ku suomalaiset ei osaa ottaa vaikutteita, vaan täytyy tehdä riettaita plagiaatteja, joiden vilpittömyydestä ei voi olla yhtään varma.

#9 kirjoitettu 15.04.2008 01:08

Frostbite kirjoitti:
Järkyttävää paskaa.


Ite sanoisin mieluummin järkyttävän jäätävää paskaa, mutta osu toikin tarpeeksi lähelle.

Kuulin joskus aikoja sitten Ruoskan biisin "Mies yli laidan". Päätin masokistina tsekata sen biisin uudestaan nyt, ja täytyy todeta että on se edelleenkin niin hirveä että ranteet auki. Tää bändi menee kyllä multa lähes 100% yli ja ohi. Varmaankin bändistä löytyy taitavia muusikoita, mutta että tollaseen ribulishaisseen on mennyt lusikkansa tuikkaamaan...

#10 kirjoitettu 17.04.2008 11:53

No niinpä: Ruoska, ei koskaan. Kun kopioi huonosti huonoa bändiä, mitä siitä tulee?

#11 kirjoitettu 17.04.2008 14:47

impronen kirjoitti:
Toi "brutalistinen" on kyllä muuten juuri sellainen adjektiivi, joka ei sovi tähän nyt niin ollenkaan. Tuohan oli munattomampi kuin Jani Wickholm ja se nyt on jo aika paljon.


Niin, tuosta videosta ja musiikista tuli mieleen jotain niin teennäistä ja sellaista, kun yritetään olla hienompaa ja suurempaa kuin itse asiassa ollaan.

#12 kirjoitettu 17.04.2008 14:48

Aika jännää miten "muusikot" eivät arvosta Ruoskaa ollenkaan, mutta tavallinen kansa kyllä näyttää pitävän. Myönnettäköön, tuo Ei koskaan on vähän tylsä biisi yksinään, mutta Rabies-levyllä muiden kappaleiden seassa se toimii oikein hyvin.

Itse olen Ruoskaa aika paljon kuunnellut ja hyviä levyjähän he ovat tehneet, ainakin ekaa lukuunottamatta. Ja tuosta omaperäisyydestä, miltä bändeiltä Ruoska sitten kuulostaa? Rammsteinilta varmaan, mutta mitäs muita?

Tuo musiikkivideo on minusta, ainakin suomalaiseksi, erittäin hyvä, siinä on sentään edes yritetty tehdä jotain muuta kuin tavallista soittovideota ja koitettu saada jotain erilaista mukaan.

#13 kirjoitettu 17.04.2008 16:03

Ruoska teki Rammsteinille saman kuin Danny teki Tom Jonesille.

#14 kirjoitettu 18.04.2008 00:42

Arkhaeopteryx kirjoitti:
Olisi kyllä mielenkiintoista kohdata bändi, joka on ilmiselvempi ja vesitetympi kopio jostain toisesta kuin tämä puolikkaan puupennin Rammstein-pastissipoppoo.


Ei muuten olisi. Eikä Ruoskassa muuta vikaa ole kuin että se on paska. Tämä biisi oli aivan hirveä.

#15 kirjoitettu 18.04.2008 07:34

Tantsku kirjoitti:
Ruoska teki Rammsteinille saman kuin Danny teki Tom Jonesille.

#16 kirjoitettu 21.04.2008 18:08

Kuuntelin 1:36 asti, sitten ei enää pystynyt.

#17 kirjoitettu 21.04.2008 20:22

Sleeping Snake kirjoitti:
Älkääs nyt 0:00-0:17 kuulosti itse asiassa ihan hyvältä.


No ei todellakaan kuulostanut, hirveetä sköndeliä.

#18 kirjoitettu 21.04.2008 21:35

no johan oli

#19 kirjoitettu 21.04.2008 23:24

En ymmärrä tuota brutalistinen-sanaa. En sitä, miksi tuossa yhteydessä sitä käytetään ja kuka sen on keksinyt.

#20 kirjoitettu 22.04.2008 21:41

Lateksi kirjoitti:

Itse olen Ruoskaa aika paljon kuunnellut ja hyviä levyjähän he ovat tehneet, ainakin ekaa lukuunottamatta. Ja tuosta omaperäisyydestä, miltä bändeiltä Ruoska sitten kuulostaa? Rammsteinilta varmaan, mutta mitäs muita?



Sehän se ongelma juuri onkin, että Ruoska kuulostaa hemmetin paljon Rammsteinilta siihen juuri mitään uutta yhdistämättä tai lisäämättä. Vanhemmat levyt tietysti luku erikseen, mutta Mies yli laidan ynnä muut menevät melko tarkkaan Rammsteinin biisikatalogin mukaan.

#21 kirjoitettu 22.04.2008 22:32

Musta on aika turhaa kelailla et mitä ulkomaalaista bändiä mikäkin kotimainen bändi ns. muistuttaa.

Mä oon aina digannu Ruoskasta, ekasta livekeikasta lähtien. Uusi matsku on taattua laatua. Pidän paljon bändin lyriikasta ja laulanta/tulkinta on ihanan persoonallista.

#22 kirjoitettu 22.04.2008 22:47

rokkineiti kirjoitti:
Musta on aika turhaa kelailla et mitä ulkomaalaista bändiä mikäkin kotimainen bändi ns. muistuttaa.


Niin no joo. Vähänhän se tuppaa menemään tämän perinteisen plagiaattisodan puolelle, mutta itseä vaan häiritsee kun Rammsteinia on paljon tullut kuunneltua. Ainoa biisi mitä Ruoskalta tulee kuuneltua on Koti ja sekin lähinnä sen takia että lyriikat ajavat ohi biisin muusta ehkä hieman peruskauraisesta rakenteesta.

#23 kirjoitettu 26.04.2008 11:55

impronen kirjoitti:
Lateksi kirjoitti:
Aika jännää miten "muusikot" eivät arvosta Ruoskaa ollenkaan, mutta tavallinen kansa kyllä näyttää pitävän.


Joo. Vähän kuin Pussycat Dollsin kanssa. Kyllä kansa tietää.


päivä pelastettu, ehkä paras ikinä.

#24 kirjoitettu 28.04.2008 22:18

Tässä on muuten tasan sama vika kuin paskassa Love will tear us apart -coverissa. Laulajan ilmeet.

#25 kirjoitettu 29.04.2008 00:13

Veri kirjoitti:
Olenko mä oikeasti ainut, jonka mielestä tämä on hyvä kappale?

Hyvinhän tämä jytisee; sanokaa te mitä sanotte.


mun mielestä se on aika mitäänsanomaton tekele, ja noi vokaalit on kyllä aika hemmetin oddish, mut ei nyt mitään *earbleed*-kamaa.

#26 kirjoitettu 29.04.2008 10:48

Mun mielestä toi laulajan "laulaminen" on aika vitun earbleed kamaa. Muuten jopa ihan noi ruoskan biisit saattas mennä mut voi jeesus kristus sentään toi laulaja on niin susi. Kuulostaa niin naurettavalta ja vihattavalta ja kaiken lisäksi todella ärsyttävältä. Hoh hoh mitä paskaa. Video oli tosin ihan ok siisti.

sLVr- muokkasi viestiä 10:54 29.04.2008
Lisätäkseni vielä yleisesti, ekan kerran kun kuulin ruoskaa niin luulin että se on just joku mikseribändi joka vetää läpällä ja kännissä, mutta ei. Olisikin ollut niin. Koko bändi kyllä mielestäni vaikuttaa melko vitsiltä. Tiedä sitten.

#27 kirjoitettu 30.04.2008 11:01

Mä en ole koskaan oikein ymmärtänyt tuota Ruoska = Rammstein -asettelua, kun kyllähän sen kuulee korvallakin että vaikka ne on selkeästi ottaneet vaikutteita Rammsteinista niin tekevät silti ihan vitusti huonompia biisejä, joita ei kehtaisi edes mainita samassa yhteydessä Rammsteinin kanssa, vaikkei sekään mikään järin huippu bändi ole. Tuo Ruoskan laulaja on vitun säälittävän kuuloinen yrittäessään laulaa samalla tavalla kuin se Rammstein-jätkä, kun Ruoska-jätkällä on totaalisen paska lauluääni ja se väkisin matalalta mongertaminen kuulostaa vaan äärimmäisen vammaiselta.


Ja Ruoskan vertaaminen Turmion Kätilöihin (johon olen myös törmännyt usein, vaikkakin täällä on tuo vertaaminen jäänyt hyvin vähäiseksi) on myös jonkinlaista älyn vajavaisuutta. Niillä kahdella ei ole mitään muuta yhteistä kuin se että molemmat käyttävät jonkin verran tällaisia kone-elementtejä musiikissaan. Musiikkityyli on kuitenkin täysin eri kummallakin.


Ruoska on paras esimerkki siitä, miten nykyään saa kaupattua kaiken paskan tekemällä tuollaisia muka-rankkoja biisejä helvetin "raskailla soundeilla" ja mongertamalla siihen päälle sanoja, joissa ei ole mitään järkeä.

#28 kirjoitettu 30.04.2008 11:27

impronen kirjoitti:
No eikös se tuon Rammsteiniin vertaamisen idea ole juuri tuo? Apinoivat Rammsteinia vitun huonosti.


Niin, mutta minusta ne tekevät sen apinoinnin jo niin huonosti, että niitä ei pitäisi verrata keskenään musiikillisesti.

#29 kirjoitettu 30.04.2008 16:39

Goatsemencommando kirjoitti:
...kun Ruoska-jätkällä on totaalisen paska lauluääni ja se väkisin matalalta mongertaminen kuulostaa vaan äärimmäisen vammaiselta.



Oikein!

#30 kirjoitettu 30.04.2008 20:40

Jope Ruonansuu goes Rammstein?

#31 kirjoitettu 30.04.2008 22:01

Mestari_Li kirjoitti:
Mikä vittu siinä on ku suomalaiset ei osaa ottaa vaikutteita, vaan täytyy tehdä riettaita plagiaatteja, joiden vilpittömyydestä ei voi olla yhtään varma.


Onko Ne Luumäet vilpitön?

#32 kirjoitettu 01.05.2008 22:50

Vaikka Ruoska imeekin paskapersettä tehokkaasti, niin yllättävän kovan lämppärin ovat saaneet itselleen.

Nimittäin 09.05.2008 Turun klubilla esiintyvät Ruoska ja G.O.R.E. !!!!


Sin sit kattoma nii!!

#33 kirjoitettu 02.05.2008 00:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Vaikka Ruoska imeekin paskapersettä tehokkaasti, niin yllättävän kovan lämppärin ovat saaneet itselleen.

Nimittäin 09.05.2008 Turun klubilla esiintyvät Ruoska ja G.O.R.E. !!!!


Sin sit kattoma nii!!


Nii sin!!
Menkkä munki puolestan, ku mun tarttee olla sinä päivän kuvaamas LOVEXia DDDD

#34 kirjoitettu 02.05.2008 11:38

impronen kirjoitti:
Haha, haukuin tota videota ideattomaksi tonne SinäPutkeen ja sitten joku veti siellä herneitä nenään. hihiih.


Sain vielä ylimääräiset naurut noista kommenttien pistesaldoista.

#35 kirjoitettu 02.05.2008 12:03

sLVr- kirjoitti:
Mun mielestä toi laulajan "laulaminen" on aika vitun earbleed kamaa.

Jaa. Varmaan makukysymys. Kaikista vokaalityypeistä eniten minua häiritsee sellainen nillitysvokalisointi mitä esim. Machinae Supremacyn laulaja vetää.

Ruoskan laulu on minusta vaan hölmöhkö ja tuo biisi oli jokseenkin mitäänsanomaton. Ei tuo sen enempää herättänyt antipatioita kuin muutkaan mitäänsanomattomat biisut. : |