|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#41 kirjoitettu 13.05.2008 20:07
NORTON kirjoitti:
Hyvin mahdollista, jopa todennäköistä. Iso kysymys olisi kuitenkin lähinnä se, mitä tämä sitten tarkoittaa. On kai aika selvää, että esim. olemalla syömättä laihtuu. Samoin tietynlainen ajattelu hyvin oletettavasti muuttaa ihmisen olemusta, ja se näkyy myös ihan aineen tasolla.
Kaikki kehissa tapahtuva ei kuitenkaan ole johtuvaa suorasta tekemisestä, vaan monet asiat vain sattuvat ilman selvää syytä.
Jos ajateltaisiin, että mystiset kokemukset ovat peräisin aivokemiasta, niin silloin pitäisi varmaan olettaa myös, että alkusysäyksen sille, että ihmisestä tulee "mystikko", tulisi olla ohjelmoituna ihmiseen.
Periaatteessa kyllä.
Se ei siis olisi valinta, vaan jotenkin geneettinen asia samoin kuin silmän väri.
Ei. Se voi ola myös tilanteen tai kongnition yhteissumma genetiikan kanssa. Tai mikä tahansa kombinaatio näitä.
Mikä olisi tälöin "mystisyden" evoluutioon liityvä merkitys.
Ei välttämätä mikään. Se voi olla sivutuote jostain muusta. Esim. jonkun tunnetilan sivutuote.
Mitä tarkoitusta tällainen ominaisuus on palvellut tai edelleen palvelee, koska se ei tunnu häviävän pois.
Tästä on paljon spekulaatioita, mutta vastaus voi yhtähyvin olla, että ei mikään. Kaikki mitä evoluutio tuottaa ei ole tarkoituksen mukaista. Mukana ei ole käytänössä juuri mitään turhaa, mutta kaikki ei silti ole koskaan ollut tarkoituksen mukaista.
|
|
SpeaK
289 viestiä
|
#42 kirjoitettu 13.05.2008 20:30
Rääväsuu kirjoitti:
Te olette siis sitä mieltä, että sovussa elämäminen erimielisyyksistä huolimatta on kiistämättä huonompi asia, kuin vihanpito erimielisyyksistä johtuen.
Hyvä pojat.
Ei noin sanottu, kyllä minä ainakin elän sovussa monen ihmisen kanssa jonka kanssa olen eri mieltä asioista. Kyllä minua silti hitosti harmittaa jos tiedän heidän olevan ihan metsässä joidenkin asioiden kanssa niin että se vaikuttaa negatiivisesti heidän elämään. Mutta, jos tiedän etten pysty vaikuttamaan asiaan puhumalla heidän kanssa, en asiaa ota esille.
Silti, jotenkin tuo suvaitsevaisuus tuo mieleen sellaisen välinpitämättömän asenteen kuten NORTON sanoi.
Ei tässä silti varmasti ihan eri mieltä asiasta olla Rääväsuu, mahdollisesti vain termeistä vähän eri käsitys. Kyllähän minäkin tavallani 'suvaitsen' väärässä olevia ihmisiä (  ), mutta jos minulla on toivoa tämän ihmisen pään kääntämisestä, en tyydy vain suvaitsevaisuuteen, vaan yritän myös tuon pään kääntää.
Osittain olen siis suvaitsevainen, mutta minun mielestäni tuo suvaitsevaisuus juuri ON välinpitämättömyyttä asiaa kohtaan, jonka sinä tunnut kieltävän jyrkästi. Jos suvaitsen, minua ei kiinnosta tarpeeksi se ihminen jotta jaksaisin santsata energiaa hänen väärinkäsityksiensä korjaamiseen.
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#43 kirjoitettu 13.05.2008 22:44
quafka kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Oikeestaan se kokemus psykedeelien kohdalla riippuu hyvin paljon siitä, miten lataa itsensä suhteessa tapahtumaan ja ennen kaikkea tärkeintä on mitä tekee tapahtuman jälkeen.
Juuh, Herra Leary kanssa jutteli tuollaisia.
Mhutta nyt molemma offtopikis.
Niin teki, toisin ku Dawkinsin poika.
Väkisin palaaminen topiikkiin.
|
Ladataan
