Mikseri.net

#122 kirjoitettu 06.01.2008 18:20

Suhtautumiseni metallimusiikkiin on niin positiivinen kuin voi joku positiivinen olla. Kuuntelen melkein kaikkea metallimusiikkia, ainakin koneella on jotakin jokaisesta genrestä. Eniten kuuntelen kaikkea jossa on joko helvetillisen nopea tempo (DragonForce, 3 Inches of Blood etc.), saatanallisen hyvät kitararaidat (Children of Bodom, Arch Enemy) tai mahtava örisevä laulaja (Cannibal Corpse, Swallow the Sun). Mutta metalcore, folk metal, goth/black metal etc. menee muyös kaikki alas.

#123 kirjoitettu 05.02.2008 00:22

Mä oon alkanut pitää metallimusiikkia jo mainstreamina. (Joka on tosi huono juttu)

Ikinä ei oo kyllä metallimusiikki kolahtanut niin ei se kyllä paljoa mielipiteitäkään luo.

"Se vaan on."

#124 kirjoitettu 07.02.2008 05:28

Lukematta näitä kaikkia vastauksia sanoisin, että metalli on mielentila. Itselläni oli mp3 soittimessa Carcassia ja Scandinavian Music Groupia. Huomasin, ettei Carcass toiminu töissä, joten Ensiferumia ja The Do:ta ja Tomahawkia tilalle.

Mielentilana tarkoittaisin sitä, että siitä irtoaa ihan mielettömät energiat. On aika eri asia tehdä esim. töitä ja kuunnella poppia, verrattuna siihen, että luureissa pauhaa nopeatempoinen hevi.

Tosin minä olen metallista kotoisin. Nykyään on musiikkimaku laajentunut siihen suuntaan, että radiotakin voi kuunnella ilman oksennusrefleksiä.

#125 kirjoitettu 07.02.2008 09:33

Ynz kirjoitti:
Mä oon alkanut pitää metallimusiikkia jo mainstreamina. (Joka on tosi huono juttu)

Ikinä ei oo kyllä metallimusiikki kolahtanut niin ei se kyllä paljoa mielipiteitäkään luo.

"Se vaan on."


Ehkä jostain kevyimmästä (Metallica etc.) metalli bändeistä on tullut kansan hyväksyttävää, mutta ei se norjalainen hevi vieläkään päiväsaikaan radiossa soi, eikä perheenisät kulje bändipaita päällä toreilla.

#126 kirjoitettu 08.02.2008 05:01

vasara1 kirjoitti:
Ynz kirjoitti:
Mä oon alkanut pitää metallimusiikkia jo mainstreamina. (Joka on tosi huono juttu)

Ikinä ei oo kyllä metallimusiikki kolahtanut niin ei se kyllä paljoa mielipiteitäkään luo.

"Se vaan on."


Ehkä jostain kevyimmästä (Metallica etc.) metalli bändeistä on tullut kansan hyväksyttävää, mutta ei se norjalainen hevi vieläkään päiväsaikaan radiossa soi, eikä perheenisät kulje bändipaita päällä toreilla.


Kyllä muuten kulkee ja just ne norja paidat päällä.

#127 kirjoitettu 08.02.2008 08:28

_Panzerfaust_ kirjoitti:
vasara1 kirjoitti:
Ynz kirjoitti:
Mä oon alkanut pitää metallimusiikkia jo mainstreamina. (Joka on tosi huono juttu)

Ikinä ei oo kyllä metallimusiikki kolahtanut niin ei se kyllä paljoa mielipiteitäkään luo.

"Se vaan on."


Ehkä jostain kevyimmästä (Metallica etc.) metalli bändeistä on tullut kansan hyväksyttävää, mutta ei se norjalainen hevi vieläkään päiväsaikaan radiossa soi, eikä perheenisät kulje bändipaita päällä toreilla.


Kyllä muuten kulkee ja just ne norja paidat päällä.


No ehkä niillä on ne bändipaidat, mutta siihen se jää Vai onko, oli sitä jossakin Vares elokuvassa ku oikein muistelee...

#128 kirjoitettu 08.02.2008 10:43

Rage Against the Machine, Sepultura, Faith No More, Origin, Nile, Mokoma, Fantomas, System of a Down, Tool ja ehkä joku The Flower Kings. Näihin painottuu oma kuuntelukokemukseni metallin saralta ja olisi mukava tutustua enemmänkin, ei vain tahdo löytyä lisää timantteja sen kaiken tasapaksun kitarajuoksentelun keskeltä.

d fast muisti että RATM on jonkinlaista metallia myöskin 10:45 08.02.2008 (ja on se SOAD aika jees)

#129 kirjoitettu 09.02.2008 19:02

1990-91 kuulin jostain taivaskanavalta jännää metallia jossa ihmisääni sointui musan kanssa, se oli eka kerta kun metalli hipaisi, mutta mä pidin pääni (Sepultura oli se), metalli oli edelleen 99% melua. Sitten Sepulturan mies tuli Suomeen, sormi loikki henkeään pidätelleiden Suomen rock-levyjen yli ja valitsi Värttinän matkamuistokseen. Minua nauratti, hehän ovatkin ennakkoluulotonta väkeä

Lordi oli seuraava kosketus, se onkin musiikkia, eikä vain show.

Lisää on aukaissut 16kk sitten ostamani syntikkasysteemi, niillä olen innostunut tekemään hyvin säröisiäkin säveliä ja voimasointuja. Metalli onkin vieras kieli johon korva on totutettava. Kesällä aukesi Children of Bodom ja joku örinä radiossa kun podin hetkellistä maailmantuskaa, se tuntu silloin helvetin hyvältä. Ahaa, metalli onkin tietyn mielentilan musaa..

Nyt viime keskiviikkona aukesi taas joku nappi, huoltsikan Voicella soi "I dont want to stop" ja se näytti olevan Ozzy. Kappas, en oo koskaan siitä digannu, miksi nyt kuulostaa niin hyvältä ??

Elikkä metalli aukee joka päivä enempi.. en olisi kyllä kuunaan uskonut vuosi pari sitten..

MrKAT muokkasi viestiä 19:05 09.02.2008
Suosio: Ylenpalttisessa suosiossa (ja tuputuksessa) on se vika että tahtoo haudata muut genret alleen.

#130 kirjoitettu 18.02.2008 21:00

Olen raskaan- ja metallimusiikin ystävä. itsekkin bassottelen raskaasti. Toisinan pidän enemmän vanhemmasta ja vaihtoehto metallista koska en pidä seuraavista asioista jos nämä piirteet ovat ylikorostuneita:
- Kitarat kuulostavat sirkkeliltä
- kätytetään pelkkää avosointuja (eli vitosia.. powercordeja)
- basari kuulostaa läskiperseelle lätkimiseltä( all hail botne basari!)
- kompit pelkkää tasasta mättoo -mm. 1/16 basarii, blästin väärinkäyttö(mielummin vanhan pesukoneen linkousta tilalle)
- vokalisti ei osaa laulaa.
- bossot pelkkää pohjäsäveltä ja ei mitään liikettä ja kuulostaa vain epämääräseltä muminalta taustalla
- soolot pelkkää tilua. sen pitäisi olla vähä kuin ralliautolla ajaessa.. vauhti ei ole tärkin vaa se miten leikkaa mutkat.
- biisit ei sisällä tarpeeksi nyansseja eli yksityiskohtia

mutta loppuen lopuksi metallissa on enemmän hyviä elemnettejä. parhaana mainittakoon sen "syvyys". oman bädini Sheterniumin kohdalla kaikki mitä tahdon on kohdallaan.. juuri sitä metallia mitä haluan soittaa

ReoM muokkasi viestiä 15:23 19.02.2008

#131 kirjoitettu 19.02.2008 16:40

Ei musiikissa niinkään vikaan (rajatapaukset eriasia) paitsi itse sen musiikin kuuntelijat. Toki tunnen monta fiksua genrefania, mut suurin osa metallipäistä tuppaa olemaan itseään täynnä olevia (hiukset + niitten rasva vienyt järjen?) ja oma lempimusiikki on ainoa joka mielletään musiikiksi. way to go pals, keep going.

#132 kirjoitettu 19.02.2008 19:22

vasara1 kirjoitti:
Ynz kirjoitti:
Mä oon alkanut pitää metallimusiikkia jo mainstreamina. (Joka on tosi huono juttu)

Ikinä ei oo kyllä metallimusiikki kolahtanut niin ei se kyllä paljoa mielipiteitäkään luo.

"Se vaan on."


Ehkä jostain kevyimmästä (Metallica etc.) metalli bändeistä on tullut kansan hyväksyttävää, mutta ei se norjalainen hevi vieläkään päiväsaikaan radiossa soi, eikä perheenisät kulje bändipaita päällä toreilla.


Alkaa se Tuskakin jo aika mainstreamia olemaan, jos tolle linjalle lähetään.

Tosin puristinen ug perseily on kyllä helvetin naurettavaa (tr00 kwlt BM fanit)

#133 kirjoitettu 21.02.2008 13:49

Metallimusiikki. mmhh laitetaan ajatuksen virta virtaamaan että mitäs tuosta sanasta tulisi mieleen..: katu-uskottavat staminat ja mokomat ja tuhat children of bodom kloonia, merirosvoleffojen kanssa samaan aikaan ilmestyneet viikset ja meikit, lähinnä, kyllästyttävän turvallista musiikkia, kliininen soundimaailma, eipä kovinkaan raskaan kuuloista, jokainen bändi kuulostaa samalta.

Semmost.

#134 kirjoitettu 27.03.2008 13:50

Black Leather Jacket kirjoitti:
Joskus metallimusiikki oli mielestäni kuunneltavaa ja sitä kuunneltaessa ei tullut verta korvista.

Mutta nyt! Ei perkele mitä paskaa nykyään metalli on. Kitara on ö-vireessä ja kuhan hakataan kitaraa jotenkin ja huudetaan mikkiin mitä paskaa sieltä suusta nyt ikinä tulee, niin kyllä menee kuin kuumille kiville..

Otetaanpa esimerkiksi Metallica nykyään: sama soundi joka..siis JOKA biisissä!.. ja ne mauttomat kitarasoolot mitkä on kuultu jo tuhanteen kertaan. En rehelliseseti sanottuna tiedä että onko kyseessä uusi biisi vai vanha, kun ne kuulostavat niin samalta.

Onko siis metallimusiikki oikeasti niin kuollutta, että hyvää metallia ei edes raaskita soittaa radiossa?

Tämä on minun mielipiteeni, enkä ota kantaa jos jonkun mielestä "yleistän"







Samoilla linjoilla ollaan.

Mutta metalli on jakaantunut niin moniin alalajeihin, että kyllähän sieltä löytyy jokaiselle jotakin.

Itsekin olen aikalailla vanhan liiton miehiä.

Led Zeppelin, Black Sabbath, ZZTop, Mountain, Steppenwolf...

Siis oikeastaan vaan raskaalla kädellä vedettyä blues-riffiä. Kaunista putkisaundia kitarassa ja lihavaa urkua. Laulaja laulaa eikä örise tai kilju.

#135 kirjoitettu 27.03.2008 14:59

Solid_ kirjoitti:
Metallissa on paljon paljon hyviä nimiä. Metallinkuuntelijoista mulla taas on käsitys että ovat jonkin sortin genrepellejä. Raivostuttaa välillä asenne "metalli on ainoaa musiikkia". Eniten olen metallinkuuntelijoista törmännyt juuri noihin. Niin valitettavaa kuin se vain on.


Omituista, minä taas olen huomannut vastaavaa paljon enemmän vaikka trancen tai hiphopin kohdalla. Tosin eiköhän joka genren parista tuollaisia "fanaatikkoja" löydy ihan tarpeeksi, että niih.

#136 kirjoitettu 27.03.2008 22:11

hapou kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Hevi kehittyi bluessista ja rockista ja metalli kehittyi sitten hevistä


Eiks tärkein hevityylin vaikuttajista oo kuitenki psykedeelinen rock?
hevi on hienoa ja metalli on hienoa.
tyylilajigenreilyn runkkaus on paskaa, siispä vältetään kesk. sanomalla et maailman kovin metallibändi on Saxon ja Amon Amarth on hyvää heviä. Hevi ja metalli kävelee kuitenki käsi kädessä.
ihmisten edessä


niinno kun hevi ja metalli tarkoittavat samaa asiaa -_-
sana "hevi" on lyhennetty sanoista "heavy metal" ja tarkoittaa kaikkea metallia yleisesti.

Ja metalli on kehittynyt bluesista kuten tässä jo mainittiin, taino riippuu toki mihin uskoo. Itse uskon tähän.

muttajoo se siitä sitten.

#137 kirjoitettu 27.03.2008 22:15

Jodi kirjoitti:
Ainoat joita en mielelläni kuuntele ovat lähinnä hilpeyttä herättävät Grindcore ja räkäinen, paskoilla saundeilla soitettu ja epäselvä Blackmetal.


Hauskaa, nuo taas ovat minun lempigenreni. (:

#138 kirjoitettu 27.03.2008 22:25

Epoche kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
niinno kun hevi ja metalli tarkoittavat samaa asiaa -_-
sana "hevi" on lyhennetty sanoista "heavy metal" ja tarkoittaa kaikkea metallia yleisesti.

Ja metalli on kehittynyt bluesista kuten tässä jo mainittiin, taino riippuu toki mihin uskoo. Itse uskon tähän.


Tommoset hienot kuvat kaikkine viivoineen pitäis hakata paskaks armotta, saa aikaan juuri ylläolevanlaisia mielenkiintoisia totuuksia..


jepjep, väität siis ettei metalli ole kehittynyt bluesista, eikä hevi ja metalli ole sama asia.

Sinänsä kiinnostaisi tietää näkemyksesi ko. asioista, mutta ei vedetä tätä ketjua offtopicciin, jooko?

GxBx muokkasi viestiä 22:31 27.03.2008

aah, ja niin. ei ollut totuus, oli mielipide.
ehkä sitä pitäisi jokaviestin perään heittää IMOIMOIMOIMOIMOIMOIMO

#139 kirjoitettu 28.03.2008 15:55

Provolandia on paraspaikka.

s.a.m.o kirjoitti:
Metalli on teknistä

No ei kyllä aina.
s.a.m.o kirjoitti:
suorituskeskeistä

No ei läheskään aina.
s.a.m.o kirjoitti:
välineurheilua

Ei sen tarvitse olla, mutta usein hyvillä soittimilla saa parempaa jälkeä kuin paskoilla. Ihme ja kumma.
s.a.m.o kirjoitti:
jolla pyritään peittämään:
A.) epämusikaalisuus

Väärin.
s.a.m.o kirjoitti:
jolla pyritään peittämään:
B.) Luovuudenpuute

Väärin.
s.a.m.o kirjoitti:
C.) Se, että isä ja äiti ei rakastanu lastaan

Voipi olla että rakastikin....ja kovasti.
s.a.m.o kirjoitti:
D.) Se, että pizzafeisillä ei nyt muutenkaan sais naisia

Nii, no toi on kyl niin totta että kaikilla, siis ihan kaikilla jotka kuuntelee tai soittaa metallia, ni on pizzafeissi.

#140 kirjoitettu 28.03.2008 16:02

s.a.m.o kirjoitti:
Kaikki väittämäni ovat ehdottoman tosia.

Niin ovatkin, mutta vain mikämikämaassa.

#141 kirjoitettu 28.03.2008 16:17

s.a.m.o kirjoitti:
Tosia mulle - sitähän kysyttiin.


Se ei silti peitä sitä faktaa että mielipiteesi oli lista asioita jotka voidaan kumota terveellä järjellä.

#142 kirjoitettu 28.03.2008 16:17

s.a.m.o kirjoitti:
Tosia mulle - sitähän kysyttiin.

Niinpä. Vähän vaan vaikutti provolta tuo viestisi, niin oli mukava lähteä mukaan. Tuntuu vaan oudolta että noinkin kypsän oloinen kaveri postaa jotain noin lapsellisen yleistävää. Mutta jokainen tavallaan, eihän se keneltäkään ole pois.

#143 kirjoitettu 29.03.2008 19:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Nykyään tulee helvetin paljon sellaista kammottavaa Göteborg-paskaa mitä en kuuntele sekuntiakaan.


yhdyn melko vahvasti, poikkeuksiakin löytyy, tosin vain hyvin harvoja.

oma musikkiimakuni lähti muokkautumaan ala-asteella van halenin ja metallican tahtiin, ylä-asteelle mentäessä mukaan oli jo eksynyt Cradle of filthiä (ja vanhempi filthi toimii edelleen), sepulturaa ja muuta skeidaa.

ammattikoulun aikoihin sitten siirryttiin jo vähän rankempaan alamaailman kamaan, kun internetistäkin älysi musiikkia ruveta etsimään.

nykymetallista ei oikein iske muu kuin UG death ja grindcore. ja edelleen, poikkeuksiakin on, mutta suurimmaksi osaksi tuota UG:tä.

eli siis suhtaudun metalliin kyllä iloisella mielellä, mutta tämä mainstream poppi metalli jööti ei kyllä hirveesti lämmitä.yhdyn myös blindspotin kommenttiin että "etsikää sitä musiikkia", minä ainakin etsin, ja ajoittain jopa löydän --> <3

#144 kirjoitettu 02.04.2008 15:33

Timonen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Vituttaa kun radiot soittaa niin raskasta heviä aina. Saisi tulla kunnon kevyempää heviä, eikä mitään ug-paskaa.


Huh huh... Milloin ja mitä UG-"paskaa" radiosta tulee?


taisipa olla vähän sarkasmia tuo kommentti...