Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.12.2007 19:11

Antti Tuisku on kova. Se menee biitistä sekaisin ja säveltää siinä pökkyrässä ihan meneviä tanssikipaleita. Pikku Oravaa en edes muistanutkaan, enkä luojan kiitos muista ainuttakaan kipaletta siltä. Muistan sen kuitenkin olleen ärsyttävä.

Eli vastaan Antti Tuisku.

#3 kirjoitettu 10.12.2007 21:20

Musiikillinen sisältö sikseen, mutta mutAntti Ruisku ei kilju Suomipopilla jotain vitun rasittavaa mainosta vartin välein eikä näin ollen saa miun piätä halkiamaan. Ruisku on siis parempi.

#4 kirjoitettu 10.12.2007 22:36

antti tuiskulla on söpö ääni ja söpöt silmät ja se on muutenki nii tosi söpö
Mut pikkuoravilla on ilikimeä ääni! eli se.

#5 kirjoitettu 10.12.2007 22:55

Saukki ja Pikkuoravat, kun ne perustaa sen rautalankabändimme parhaan.
Ja Saukki menee soittamaan maniskalla soolon.

#6 kirjoitettu 10.12.2007 23:12

Antsu.

Kuuntelen mielummin tuiskua kuin samaa pitch-shiftattuna.

#7 kirjoitettu 11.12.2007 01:40

Kyllä mä luulen että tässä ei nyt puhuta yhtään niistä TIUKOISTA pikkuoravista, vaan kyse on juurikin siitä ärsyttävästä teräsbetoniporsaasta joka kiljuu kuin ylikäynyt kilju.

#8 kirjoitettu 11.12.2007 03:52

Kyllä se Tuiskun Antti on ihan selvästi.

Tuossa otsikossa se on muodossa Pikku-Orava (ei pikku oravat) joten sen täytyy olla se nyky-kauhistus.

#9 kirjoitettu 11.12.2007 10:04

Minusta olisi hyvä jos molemmat ilmiöt suomalaisessa populaarimusiikissa olisivat jo ohi.
Vaikka ainahan näitä kauhistuksia pitää olla. Kai.

#10 kirjoitettu 11.12.2007 11:07

antti tuisku, tietysti. sillä on kovia taustoja biiseissään ja se on söpö. pikku-orava on vaan hirveän iso kasa paskaa kuluneella idealla.

#11 kirjoitettu 11.12.2007 12:06

har kirjoitti:
Minusta olisi hyvä jos molemmat ilmiöt suomalaisessa populaarimusiikissa olisivat jo ohi.


Komppaaan tätä, mutta vastaan silti, että Pikku-Orava. Tämä siksi, että Antti Tuiskun tuotokset ovat aina olleet mielestäni niin karmeaa sontaa, että kuuntelen mieluummin mitä tahansa muuta. Oikein kunnolla ylituotettua tylsää peruspoppia.

#12 kirjoitettu 11.12.2007 16:25

täs tulee ihän pyörälle päästään kun ajattelee,kun mun pielest molemmat on pérsiist

#13 kirjoitettu 11.12.2007 16:32

rampage kirjoitti:
Pikku-oravat, koska niiden biisit kuulostavat paljon viisaammilta ja jännemiltä. Ja ne eivät näytä tyhmiltä.


Niillä on pelottavan älyäs kipinä silmissä

#14 kirjoitettu 13.12.2007 11:07

Antti on kaimani ja osaa tanssia tosi hyvin. Eli...

#15 kirjoitettu 13.12.2007 12:39

Erittäin mielenkiintoinen vertailupari!
Mutta täytyy sanoa, että kyllä Tuiskun Antti vie voiton. Olkoonkin kyseessä idolsheppu, mutta onhan hän osoittanut pärjäävänsä varsin suppealla musiikinsaralla (näin suomalaisittain) oikein hyvin. Saa vain nähdä, kuinka Antin käy, kun häntä fanittanut pikkutyttölauma kasvaa kiinni perinteisen suomalaiseen musiikkimakuun, eli kuuntelemaan Lordia

#16 kirjoitettu 18.12.2007 12:12

Oikeastaan on helpompi vastata kysymykseen kumpi on pahempi.

Pikku-Oravaa ei kestä kuunnella missään tilanteessa, Antti menee vielä taustalla.

--
apo

#17 kirjoitettu 18.12.2007 17:18

XwoundX kirjoitti:
Antti, ehdottomasti. Pikku-Orava on tietokoneella väännettyä paskaa, tekemällä tehtyä ja turhaa korvasta sisään, nenästä ulos kamaa. Antti osaa OIKEASTI laulaa, esiintyä, tanssia ja omaa helvetinmoisen lavakarisman. Se osaa asiansa, hemmetti soikoon.


Niinpä! Antin biiseissä biititkin on soitettu oikeilla soittimilla eikä millän vtn tietokoneilla! Eihän tietokoneella tehty musa ees oo mitää musiikkiii1111 Ja antti sentään tekee musaa niiku rakkaudest siihe musaan niiku<3 eikä yritä rahastaa tai mitää<3<3<3<<3333

#18 kirjoitettu 18.12.2007 17:22

GxBx kirjoitti:
XwoundX kirjoitti:
Antti, ehdottomasti. Pikku-Orava on tietokoneella väännettyä paskaa, tekemällä tehtyä ja turhaa korvasta sisään, nenästä ulos kamaa. Antti osaa OIKEASTI laulaa, esiintyä, tanssia ja omaa helvetinmoisen lavakarisman. Se osaa asiansa, hemmetti soikoon.


Niinpä! Antin biiseissä biititkin on soitettu oikeilla soittimilla eikä millän vtn tietokoneilla! Eihän tietokoneella tehty musa ees oo mitää musiikkiii1111 Ja antti sentään tekee musaa niiku rakkaudest siihe musaan niiku<3 eikä yritä rahastaa tai mitää<3<3<3<<3333


Eihän se Antti niillä biiseillä rahasta. Levy-yhtiön sedillehän ne taalat päätyvät

#19 kirjoitettu 18.12.2007 18:08

Ensin naurahtelin, mutta sitten tajusin, tämähän on ihan fiksu kysymys. Molemmilla on vähän samanlainen fanikanta, musiikkityyli, ääniala jne.

Melkein täytyy noista kahdesta valita Tuisku, tuppaavat nuo POravat ärsyttämään melko suuresti.

#20 kirjoitettu 18.12.2007 18:49

Antti Tuisku, se on sentää sillai "oikeaa" musaa eikä Poravien kaltaista...eh...perseilyä.

#21 kirjoitettu 19.12.2007 02:34

Tuisku on parempi. Se sais pysyä sillä gay disco -linjallaan, se toimii.

#22 kirjoitettu 25.12.2007 00:14

Saukki ja Pikku-Oravat tietenkin.
Nykyistä Pikku Oravaa en tiedä, mutta
Antti Tuiskun tiedän.
Eiköhan mene samoin .

#23 kirjoitettu 25.12.2007 18:14

Ehdottomasti pikku-orava

#24 kirjoitettu 28.12.2007 06:23

Veri kirjoitti:
Kumpiparempiketjut saavat jatkoa. Nyt on vuorossa näinkin tasaväkinen artistipari. Kumpi on mielestäsi parempi? Ja perusteluita saa kans heittää.


Antti Tuisku. Koska pikku-orava:n rasitus prosentti on isompi minun korvaan

#25 kirjoitettu 28.12.2007 14:04

Orava.

#26 kirjoitettu 28.12.2007 18:17

Antsa.

#27 kirjoitettu 28.12.2007 21:39

Pikku-Orava vie reilusti voiton. Pikku-Oravalla on vain miehekkäämpi ääni ja pareammat coverit.
Kuka jaksaa ekan Idolssin kolmanneksi (?) tulleen miehen biisejä vielä kuunnella...?

#28 kirjoitettu 04.01.2008 17:39

antti tuisku.. erehdyin luulemaan sitä ensin hupakoksi.. mutta se olikin mies..

#29 kirjoitettu 13.06.2008 11:43

Tuo uusi Pikku-Orava on ihan kamala. Kuulostaa hidastettuna
ihan siltä, kuin joku olisi heilunut kännissä studiossa ja mikki oli vahingossa jäänyt päälle. En tajua, miksi tuollaista edes julkaistaan.. Ja miksi lapset pitävät tuosta migreenidemonista?!

Antti Tuisku on ihq. Eli Anza on saletizti parempi.

IdiotPunk muokkasi viestiä 11:44 13.06.2008

#30 kirjoitettu 13.06.2008 12:00

IdiotPunk kirjoitti:
Tuo uusi Pikku-Orava on ihan kamala. Kuulostaa hidastettuna
ihan siltä, kuin joku olisi heilunut kännissä studiossa ja mikki oli vahingossa jäänyt päälle.

#31 kirjoitettu 13.06.2008 12:11

Tuon hidastuksen saa hiukan enemmän lähemmäs oikeata, eli tuosta YouTube-hidastuksesta lähtee puolisen promillea pois, jos on äänikortista mahdollista vaihtaa samplerate 24 kHz:n.

Edit: Siis tuo sampleraten lasku ajellaan noihin orkkis-videoihin...

Kfied muokkasi viestiä 12:17 13.06.2008