|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu 08.11.2007 20:11
Endorpheeny kirjoitti:
Kollektiivinen deindividualisaatio on ilmiö, jossa yksilö koulutetaan osaksi aivotonta laumaa, jota hallitsee valtio, yhtiö, kirkko tai joku muu järjestö, ryhmä, ideologia, uskonto tai massaharhajärjestelmä, jonka säännöt, moraalisuuden ja käyttäytymismallit massa omaksuu. Tämä ilmiö on ollut tuttu kaikissa despoottisissa, autoritaarisissa, totalitaarisissa, monarkistisissa, kommunistisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa, fasistisissa ja uskonnollisissa yhteiskunnissa kautta historian. Myös nykyajan länsimaisissa demokratioissa on sama ilmiö. Se vain tehdään niin, että ihmiset luulevat olevansa vapaita, mutta eivät tajua että heitä orjuutetaan.
Tämä on totta.
Minusta tuo on vahavasti liioiteltua. Meinaan, että tuo demokratian orjuuden vertailu muihin huomattavasti radikaalimmin orjuuttaviin järjestelmiin on vähän outoa, kun kaikki tunnetut vaihtoehdot sulkevat niitä vaihtoehtoja yksilöltä siinä missä se demokratioakin.
Ihminen ei voi koskaan olla vapaa. Ei ikinä. Hänen vaihtoehtonsa ovat AINA rajoitetut. vain jos hän olisi jumala, niin hän voisi tehdä mitä tahtoo. Ampuja koki olevansa kyllä jumala, mutta ei sitä ollut, vaan edelleen ihminen ja rajoitettu sellainen.
Totalitaariset hallitukset hallitsevat ihmisiä koulutusjärjestelmän, massakulutusjärjestelmän, massamedian, väkivaltamonopolin (poliisi, armeija) ja lakien jotka kriminalisoivat ne yksilöt, jotka ajattelevat eri tavalla kuin enemmistö, avulla. Demokratia… tarkoittaako demokratia mielestänne vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Olette väärässä. Demokratia on moraalisen enemmistön diktatuuria… ja enemmistöä manipuloi ja hallitsee valtiomafia.
Tämäkin on totta.
Se on totta. Eriasia onko se sitten niin huono asia?
Surullista, että juuri hänen inhoamansa humaanius ja empaattisuus olisivat melko varmasti auttaneet häntä käsittelemään ahdistuksensa rakentavasti.
Masennus on hankala sana. Korvaisin sen varmuuden vuoksi pahan olon tunteella. Mutta siis joo. Tuo oli kyllä fiksuinta mitä tästä asista on tänään sanottu, joten vaikka tuo onkin offtopikkia, niin pakko on nostaa hattua.
Juuri noin
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#51 kirjoitettu 12.11.2007 10:47
Pekka-Eric Auvinen kirjoitti:
Tänään luonnonvalinnan prosessi on kokonaan väärillä raiteilla. Se on kääntynyt. Ihmiskunta on taantunut jo hyvin pitkään. Jälkeenjääneet ja tyhmät, heikkomieliset ihmiset lisääntyvät enemmän ja nopeammin kuin älykkäät, vahvamieliset ihmiset. Lait suojelevat jälkeenjäänyttä enemmistöä, joka valitsee yhteiskunnan johtajat. Nykyinen ihmisrotu ei ole pettänyt vain esi-isiään, vaan myös tulevat sukupolvet.
Tuossa viimeisessä lauseessa mentiin vasta metsään ja kunnolla. Vaikka olettaisikin nuo kaikki sitä edeltävät lauseet tosiksi, niin silti eutomaattinen oletus, että tuo olisi jotenkin älyttömän huono asia on minusta selvästi väärä.
Homo Sapiens, HAH! Enemmänkin Homo Idioticus minulle! Kun tarkkailen ihmisiä, joita näen joka päivä yhteiskunnassa, koulussa ja kaikkialla… en voi sanoa kuuluvani samaan rotuun kuin tämä kurja, ylimielinen ja itsekäs ihmisrotu. Ei! Olen kehittynyt askeleen ylemmäksi!
Aika erikoinen väite, että Pekka itse olisi jotenkin kehittyneempi. Lähinnä vain 18 vuotias joka on sokaistunut siitä omasta vihastaan ja yrittää löytää sille luonnollisen kanavan ja järjen. Siihen tämä Niitseläisen idelogian väännös kyllä sopii hyvin.
Luonnollisuus on kriminalisoitu uskontojen, ideologioiden, lakien ja muiden massaharhajärjestelmien kautta. Yksilöllä, joka käy läpi luonnollista valtaprosessiaan ja yrittää elää luonnollisesti, mutta hänelle kerrotaan että tapa jolla hän toimii tai ajattelee on joko väärin tai tyhmää, todennäköisesti reagoi tavalla jota järjestelmässä pidetään ”mielenterveyshäiriöinä”.
Tässä on sinällään jotain pointtiakin. Silti oletus, että maailma olisi yhtään parempi paikka jos kaikki saivat vain suoltaa ulos loputonta vihaansa. Ihan syystä ovat nämä yhteisölliset koodit kehittyneet, että toisia ihmisiä ei saa ampua.
Todellisuudessa ne ovat vain luonnollisia reaktioita luonnollisen valtaprosessin häiriintymiseen.
Empatia, rakkaus ja halu elää rauhassa ovat yhtälailla luonnollisia tuntemuksia.
Heillä on jotakin seuraavista (riippuen yksilön persoonallisuudesta): alemmuuden / ylemmyyden tuntemuksia, vihamielisyyttä, aggressiota, turhautuneisuutta, masentuneisuutta, itsevihaa / vihaa muita ihmisiä kohtaan, itsemurha / murha –ajatuksia jne… ja se on kokonaan luonnollista.
Kyllä. Kaikki nuo tunteet ovat luonnollisia. Slti, jotta ihmisillä yleisesti olisi mahdollisimman hyvä olla (eikä vain niillä vahvoilla) ihmiset ovat yhteisössään tahtoneet rajoittaa väkvallan toimia. Se on yhtä luonnollista kuin nuo tuntemukset joista Pekka puhuu.
Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten.
Tämä on totta.
Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken.
Ensimmäinen lause ennen pilkkua ei pidä paikkaansa. Jäkkimmäinen lause pilkun jälkeen taas pitää. Se että joku asia on "luonnollista" ei tee siitä automaattisesti hyvää tai oikeaa.
Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia. Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla.
Miksi vahvemalla olisi yhtään enemmän oikeusia elää kuin heikommallakaan? Tähän on tavallaan vastattu jo tuolla ylempänä, mutta se ei ollut minusta tyydyttävästi perusteltu, koska
a) Luonnoliseen valintaan puuttuminen ihmisvoimin ei juuri tehosta sitä kovinkaan helposti
b) Siitä "tehostamisesta" ei ole juutikaan mainittavaa hyötyä.
Ongelmaan on myös toinen ratkaisu: tyhmät ihmiset orjina ja älykkäät vapaina. Tarkoitan tällä sitä, että niiden joilla on vapaa mieli, jotka kykenevät älykkääseen eksistentiaaliseen ja filosofiseen ajatteluun, ja tietävät mitä on oikeudenmukaisuus, tulisi elää vapaasti ja olla hallitsijoita… ja robottimaiset massat, he voivat olla orjia kun eivät nytkään siitä välitä ja koska heidän mielensä ovat niin jälkeenjääneellä tasolla. Gangsterit, jotka nyt hallitsevat yhteiskuntia, tulisivat saamaan sen, minkä he ansaitsisivat.
Gansterit ovat nyt monet vankilassa. He ovat siis saaanet tässäkin systeemissä mitä ovat ansainneet?
Totta kai on myös lopullinen ratkaisu: koko ihmiskunnan kuolema. Se ratkaisisi kaikki ihmisyyden ongelmat. Mitä nopeammin ihmisrotu on hävitetty maailmasta, sen parempi… ketään ei tulisi jättää eloon. En tunne armoa maapallon saastalle, säälittävälle ihmisrodulle.
Mitä hyötyä tästä tuhosta sitten olisi? Miten niin parempi? Se, että sinä voit huonosti ja elämäsi on paskaa ei tarkoita automaattisesti että muidenkin olisi.
Kollektiivinen deindividualisaatio on ilmiö, jossa yksilö koulutetaan osaksi aivotonta laumaa, jota hallitsee valtio, yhtiö, kirkko tai joku muu järjestö, ryhmä, ideologia, uskonto tai massaharhajärjestelmä, jonka säännöt, moraalisuuden ja käyttäytymismallit massa omaksuu. Tämä ilmiö on ollut tuttu kaikissa despoottisissa, autoritaarisissa, totalitaarisissa, monarkistisissa, kommunistisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa, fasistisissa ja uskonnollisissa yhteiskunnissa kautta historian. Myös nykyajan länsimaisissa demokratioissa on sama ilmiö. Se vain tehdään niin, että ihmiset luulevat olevansa vapaita, mutta eivät tajua että heitä orjuutetaan.
Tämä kaikki on totta, mutta asialla on silti harmaansävyjä. Tämä järjestelmä orjuuttaa huomattavasti vähemmän kuin nuo muut mainitsemasi hoonommat järjestelmät. Silsi se on parempi.
Enemmistö yhteiskunnan ihmisistä on heikkomielistä, tietämätöntä ja jälkeenjäänyttä massaa, jotka toimivat kuin ohjelmoidut robotit ja hyväksyvät orjuuden vapaaehtoisesti. Mutta en minä! Olen itsetietoinen ja tiedostan mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja miten se toimii. Minulla on vapaa mieli!
Miksi tuo "valinta" sitten olisi välttämättä huono valinta? Jos nyt vaikka sitten verrataan sinuun. Kärsit paljon ja ammuit itsesi. Eipä ollut paljoa hyötyä sinullakaan tuosta "tiedostamisesta".
Onellisia ovat nuo lampaat. Hyvä niin.
Ja minä valitsen mieluummin vapauden kuin elämän robottina tai orjana.
Mustavalkoistavaa tekstiä. Se, että sinulla on paha olla ei tarkoita että muillakin olisi.
Voitte toki sanoa, että minulla on jonkinlainen ”jumalakompleksi”, toki… teillä on sitten ”ryhmäkompleksi”! Verrattuna teihin jälkeenjääneisiin massoihin, olen todellisesti jumalankaltainen.
Onneksi minulla on sitten tämä ryhmäkompleksi. Jumala sinä et silti silti ollut. Et edes lähelle. Kaikkivoipainen olisi voinut toteuttaa nuo sinun manifestisi asiat. Sinä taas et voinut.
Totalitaariset hallitukset hallitsevat ihmisiä koulutusjärjestelmän, massakulutusjärjestelmän, massamedian, väkivaltamonopolin (poliisi, armeija) ja lakien jotka kriminalisoivat ne yksilöt, jotka ajattelevat eri tavalla kuin enemmistö, avulla. Demokratia… tarkoittaako demokratia mielestänne vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Olette väärässä. Demokratia on moraalisen enemmistön diktatuuria… ja enemmistöä manipuloi ja hallitsee valtiomafia.
Olet oikeassa tässä. Demokratia on silti paljon patempi vaihtoehto kuin mikään mitä itse olet esittänyt.
Nykyisellä länsimaisella demokratialla ei ole mitään tekemistä vapauden tai oikeudenmukaisuuden kanssa; se on totalitaarinen ja korruptoitunut järjestelmä.
Taas yrität sumuttaa mustavalkoistamalla. Se on oikeudenmukaisempi, vähemmän korruptoitunut ja vapaampi kuin esittämäsi vaihtoehdot. Se ei tarkoita, että se olisi oikeudemukainen, korruptoimaton tai vapaa... mutta se on silti vähemmän noita kuin mikään vaihtoehto mitä sitä olet esittänyt.
Lait asetetaan voimaan eduskunnan toimesta ja ihmiset aivopestään kannattamaan järjestelmää sekä kytketään institutionaalisiin rakenteisiin heti syntymänsä jälkeen. Yhteiskuntia hallitsee manipuloivat ja karismaattiset populistipoliitikot, jotka välittävät vain enemmistön eduista, eivätkä perusta päätöksiään järkeen vaan massojen tunteisiin.
Osittain totta. Osittain ei. Mustavalkoistamista taas. Esittmissäsi vaehdoissa taas tuo kaikki on vielä enemmän totta, eli siis parannusta ei ole?
Massat antavat valtion auktoriteettien tehdä kaikki tärkeät päätökset heidän puolestaan. Massat hankkivat koulutuksen, opiskelevat, menevät töihin ja äänestävät vaaleissa. He luulevat olevansa vapaita eivätkä kyseenalaista tai kritisoi järjestelmää. Heistä on tullut robotteja. Se on kuin mielen sisään rakennettu mekanismi, joka jättää hyvin vähän valinnanvaraa yksilölle ajatella, puhua ja toimia itsenäisesti.
Taas liioittelua.
Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa...
Eikä ole. Sattumaa se on, mutta tarkoitksen jokainen luo itse. Sinun elämäsi on selvästi tarkoitksetonta, mutta älä oleta, että muut kokisivat asian niin.
Elämä on tarkoiutksetonta ainoasaa universumin näkökulömasta, mutta sillähän ei ole paljoa merkitystä, sillä minä (etkä sinä) ole universumi, vaan ihminen.
pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.
Totta.
Kuitenkin elämä on myös sitä, mitä yksilö sillä haluaa tehdä. Ja minä olen oman elämäni diktaattori sekä jumala.
Tämä on totta.
Ja minä olen valinnut tieni.
Niin teit. Sääli sinun kannaltasi.
Jokaiselle se minkä hän ansaitsee.
Minä koen, että sinulla ei ollut oikeutta päättää sitä kuka ansaitsee mitä ja mitä ei. Se on toki vain minun mielipiteeni.
|
|
Ihminen-77
1 viesti
|
#53 kirjoitettu 18.03.2021 02:04
Yllättävän lyhyt ja sisällöltään hyvin köyhä, sivistyssanoja viljelevä manifesti kylläkin.
Massamurhaajat/kouluampujat vievät aina muita mukanaan hyvinkin raukkamaisella tavalla ja ammuskelu päättyykin lopulta ampujan ja tekijän omaan itsemurhaan - hyvin raukkamaisesti siis ja johtaen oikeudellisen vastuun pakenemiseen myöskin,
kun elämässä koetut koulukiusattuna olemisen kautta ihan normi pettymyksetkin saavat murhaajan lopultakin toimimaan,
sekä mielen sumentavassa vihassaan,
että pettymystensä kautta aktivoitumaan ja tulemaan muistetuksi massamurhaajana/-surmaajana hänen päätyessään massamurhaajaksi historian kirjojen sivuille ja surulliseksi esimerkiksi vastaavien henkirikosten ennaltaehkäisyn mielessä,
omaksi opinnäytteekseen ja poliisien ja psykiatrien ym. alan tutkijoiden ennaltaehkäisevien opintojen kohteekseen maailman rikoshistoriassa,
profiloinnissa ja hyvin surulliseksi omaksi opinnäytteekseen ihmisenä ja tekijänä yksilötasolla,
sekä kukin kouluampuja kerrallaan ja kaikki yhdessä yhteisine nimittäjineen tekotavoissaan, että kukin omine köyhine manifesteineen..
Joten sytytänkin myöskin oman kynttilän kaikkien uhrien muistolle,
jotka Auvinen oli valikoinut tappolistalleen..
Pekka-Eric Auvisella on manifestissaan oman elämänsä "diktaattorina" ja maailmankaikkeuden mysteerit oivaltavana kaikkivoipana Jumalana - kovin vahva jumalakompleksi ja hänen syvä vihansa muita ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan sumentaa manifestia narsistisen luonnehäiriöisen eli pesunkestävän psykopaatin kirjoittamana tekstissä kautta linjan:
"En vain voi olla onnellinen tässä yhteiskunnassa tai todellisuudessa, jossa elän. Pitkän olemassaolon pohtimisen, yhteiskunnan tarkkailun ja joidenkin muiden elämässäni tapahtuneiden asioiden seurauksena… olen tullut pisteeseen jossa en tunne muuta kuin vihaa ihmisyyttä ja ihmisrotua kohtaan."
(Auvinen)
- Itselleni heräsi kysymys, että:
"Mikä ja mitä mahtoi olla Auvisen onni ja onnellisuus..?"
Kuulostaa mielestäni myöskin osittain ihan sarjamurhaajankin mielipiteiltä ja selon teolta tuokin lainaus tunnekylmyydeltään..
Teksti on hyvin minä-minä-minä-keskeistä ja Auvinen olisi myöskin voinut tehdä vain oman itsemurhan ja säästää muut ja uhrinsa kuolemalta,
mutta asia ei olisikaan silloin,
eikä sitä kautta päätynytkään manifesteineen ym. harjoittelu ampumis videoineen ym. julkisuuteen lähellekään samoin,
joten jos narsistinen luonnehäiriöinen ja psykopaatti harvinaista kyllä,
tekeekin kaiken päätteeksi,
että lohduttomaksi lopukseen ja siis kaikkensa lopuksi itsemurhan,
- vie hän ennen sitä mukanaan hautaan kyllä muitakin valitsemiaan,
valikoituja ja/tai sivullisia uhreja,
jolloin se on Auvisen tapauksessa
oikein:
"koulusurmaajan viimeinen sana, teko,
että näpäytyskin "kaikille" oman elämänsä väärintekijöilleen, koulukiusaajilleen,
sekä sitten koulun terveydenhoitajalle,
että koko ihmiskunnallekin"
ja "nyt loppui se vittuilu" - "nyt täältä tulee se viimeinen sana",
"te mitättömät
heikot lampaat ja maailman ihmisrodun ihmisten 94% enemmistövaltaa pitävät yms. yms."..
Yritän kuitenkin nähdä manifestista itsensä Auvisenkin - kaiken uhon, angstin ja aggression läpikin...vaikkakin se hyvin työlästä lukijalleen onkin..
On juu kuulemma ihan 1000 sanan manifesti Pekka Ericillä..
Lopuksi: Koen kouluampujien oman itsemurhan yhtä raukkamaisena tekona kuin perhesurmaajat, joista suurin osa jää perheensä surmattuaan henkiin itse,
kun ei kanttia itsemurhaan lopulta sitten löydykään..
..Joten perhesurmaajienkin tulisikin mielestäni vain ennemminkin tehdä itsemurha ja säästää lastensa ja kumppaninsa/muun suvun henget ennemmin.
Suuruudenhulluutta ym. vastaavaa "maailmankuninkuutta ja jumaluutta" löytyy perhesurmaajienkin ideologioista kyllikseen, mutta jätettäköön heistäkin pois koko siitä yhtälöstä kuitenkin heidät,
jotka ovat toimineet psykoosin tms. vallassa ja/tai oikeasti vailla mitään ymmärrystä teoistaan..
Tällainen tapaus on esim. Pornaisten kaivosurmat, missä äiti hukutti lapsensa kaivoon psykoosissaan.
Auvinen toimi kuulemma täysin selvinpäin ja se kyllä kertoo mielestäni sen,
että hän saattoi olla psykoottinen ja/tai psykoosissa tekonsa tehdessään..
- Vakavassa luonnehäiriöisen ihmisen mielessään hän päätti kuka elää ja kuka kuolee..
Toisin kuin mm. Columbinen tekijöiden lautasen kokoiset pupillitkin jo sen videolla kertoivat,
että jotain oli silloin siellä monikossa ihan ase-arsenaaliakin myöten vedettykin joo...juueih..
Rauhaa kaikille henkirikosten uhrien muistolle ja uhrien omaisille.
..Ja koppia ja tiukkaa poliisin seurantaa muille mahdollisille ja siis potentiaalisille, tulevillekin ammuskelijoille yms. terroristeille ennen kuin mitään vastaavaa pääsee myöskään ikipäivänä tai ikinä tapahtumaankaan..
Tavoilleni poikkeuksellisesti kirjoitan nyt nimettömänä.
Jos haluatte päteä ja olla itseäni pätevämpiä kirjoittamissani aiheissa ja asioissa ym., niin profiloikaa vaikka ensin minut ja katsotaan sitten,
että mitenkä se sujuu ja huudelkaa sitten lisää,
jos sikseen tulee,
mutta älkää minulle,
mutta niin metsä vastaa,
kuin sinne huudetaan kuulemma
ja, että kun näin
nätisti kerran myöskin pyydän..
|
Ladataan
paras kommentti tähän mennessä
