Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.10.2007 18:51

No mutta tuohan on hyvä juttu että muovi(pussi)t kielletään. Ekologista ja niin eespäin. Mutta totaalikielto on jo liioittelua.

#3 kirjoitettu 20.10.2007 18:51

Hyvä homma. Pitäs kieltää kaikissa muissakin maissa.

#4 kirjoitettu 20.10.2007 19:41

Hyppymiina kirjoitti:
Mielenkiintoista...

Mitä mieltä te olette?

Oma mielipiteeni on se, ettei mitään kansanmurhaa ollutkaan. Kaikki vain vetivät muovipussit päähän ja alkoivat tappaa toisiaan


Siis miten tämä muovipussijuttu nyt liittyy siihen kansanmurhaan?
Ja miten niin "pannaan asiat tärkeysjärjestykseen"?
Kansanmurhasta vastanneet ääriliikkeethän hävisivät Ruandan sisällissodan, kansanmurhaan liittyvät sotarikosoikeudenkäynnit aloitettiin jo yli kymmenen vuotta sitten ja tuhannet ihmisiset kärsivät tälläkin hetkellä tuomioitaan osallisuudestaan kansanmurhaan. En siis näe mitään järkevää perustetta väitteellesi, jonka mukaan Ruandassa olisi asetettu muovipussien kieltäminen kansanmurhan selvittelemisen edelle. Voisitko vähän selventää mitä haet tuolla väitteelläsi?

#5 kirjoitettu 20.10.2007 19:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Siis miten tämä muovipussijuttu nyt liittyy siihen kansanmurhaan?


Tuota minäkin mietin, mutta tartuin nyt johonkin syöttiin ja rupesin puhuun muovipussien ekologisuudesta. Joskus olisi kiva jos ymmärtäisi kysymyksen...

#6 kirjoitettu 20.10.2007 19:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voisitko vähän selventää mitä haet tuolla väitteelläsi?


Ruandalla on varmasti paljon vakavampia ongelmia kuin movipussit (ja ei asiassa olisi mitään huvittavaa, jos se olisi vain "kiellämme muovipussit sakon uhalla" mutta muistaakseni lehdessä sanottiin, että jos on muovipussi, niin se otetaan pois, oli sen sisällä mitä tahansa. Ja muutenkin: onko muovipussien kielto nyt se nro: 1 mistä lähdetään parantamaan maan oloja?)

#7 kirjoitettu 20.10.2007 19:56

Paitsi että ainakin paperikassin valmistus vie noin kymmenkertaisesti energiaa muovikassin valmistukseen verrattuna, ainakin Suomessa. Jos muovikassi jää maastoon, on kyse lähinnä kosmeettisesta haitasta.

Edit: Ja tää ei mitenkään liity tuohon kansanmurhaan... Otan osaa taas keskusteluun kun olen vähän pirteämmällä päällä.

#8 kirjoitettu 20.10.2007 20:04

Eyjölfur kirjoitti:
Paitsi että ainakin paperikassin valmistus vie noin kymmenkertaisesti energiaa muovikassin valmistukseen verrattuna, ainakin Suomessa. Jos muovikassi jää maastoon, on kyse lähinnä kosmeettisesta haitasta.


Joo, ja siksipä paperipussitkin pitäs kieltää lailla.

#9 kirjoitettu 20.10.2007 20:05

Sweetie kirjoitti:


Joo, ja siksipä paperipussitkin pitäs kieltää lailla.


Kangaskassit on mukavia.

#10 kirjoitettu 20.10.2007 20:11

Sweetie kirjoitti:
Hyvä homma. Pitäs kieltää kaikissa muissakin maissa.

Joo. Paitsi siellä on kuulemma kiellytty myös lihojen pakkausmuovi.

#11 kirjoitettu 20.10.2007 20:20

On erittäin tärkeää mille maalle tahansa, jonka viljelykelpoinen maa alkaa olla vähissä tai olematonta, ettei sitä enempää tuhottaisi.

Ekologisuus ja kansanmurha, niillä on ja ei ole syy-yhteyksiä, mutta näen vahvasti, että ainakin ruoan saatavuus on eräs ennaltaehkäisevä tekijä uusien ristiriitojen syntymiselle.

Tämänkaltaiset pienoiskeskustelut aiheesta, joka vaatisi laajempaa kartoitusta ja taustatietoa, joille pohjata näkemyksensä riittävän perusteellisesti, ovat useimmiten tuomittuja pyörimään eipäs-juupas akselilla.

Jos Ruanda selviää hallinnollisesti ja kansa pysyy suht'koht yksimielisenä, niin ekologisuus on äärettömän tärkeä peruspilari, jota kannattaa tukea. Meillä on paljon opittavaa maailmalta, enkä nyt tarkoita Ruandaa vaan esimerkiksi Tanskaa. Jo noin lyhyen matkan päässä ollaan paljon edistyksellisempiä ekologisuudessa verrattuna Suomen tilanteeseen. Ei meilläkään ole varaa tuhota metsää, vesistöjä, maaperää eikä ilmaa.

#12 kirjoitettu 20.10.2007 20:20

Hyppymiina kirjoitti:
Ruandalla on varmasti paljon vakavampia ongelmia kuin movipussit (ja ei asiassa olisi mitään huvittavaa, jos se olisi vain "kiellämme muovipussit sakon uhalla" mutta muistaakseni lehdessä sanottiin, että jos on muovipussi, niin se otetaan pois, oli sen sisällä mitä tahansa. Ja muutenkin: onko muovipussien kielto nyt se nro: 1 mistä lähdetään parantamaan maan oloja?)


A) Minä en kommentoinut tuota lakia vaan sitä, että vedit kansanmurhan tähän mukaan ja vielä osoittelemalla sormella Ruandan nykyistä hallitusta.

B) Kerro nyt miten se kansanmurha liittyi tähän?
Onko niin, että koska Ruandassa kerran suoritettiin kansanmurha niin maan nykyiset päättäjät - jolla ei ole mitään osuutta kansanmurhaan paitsi tulemalla siihen väliin, lopettamalla sen, syrjäyttämällä kansanmurhasta vastuussa olleen hallituksen ja tuomitsemalla syylliset - ei saa tehdä mitään poliittisia päätöksiä, jotka ei liity vuoden 1994 kansanmurhaan?
Pitäisikö saksankin lopettaa kaikki nykyinen poliittinen päätöksenteko ja keskittyä politiikassaan vain ja ainoastaan toisen maailmasodan aikaisiin juutalaisvainoihin?
Vai onko sinulla tässä kenties joku "kaikki Ruandalaiset ovat kansanmurhaajia"-asenne taustalla?
Vai onko kyseessä se todennäköisin vaihtoehto eli, ettet vaan jaksanut selvittää, että ovatko Ruandan kansanmurhasta vastuussa olevat tahot yhä vallassa maassaan, vai kenties tuomittuja rikoksista ihmisyyttä vastaan - kuten ovat - ennen, kuin tulit tänne valittamaan siitä, kuinka Ruanda ei välitä ollenkaan siitä kansanmurhasta?

C) Kuka on väittänyt, että muovipussejen kieltäminen on se no. 1 asia mistä lähdetään parantamaan maan oloja? Eikö mitään sellaisia poliittisia päätöksiä saa tehdä, mitkä eivät ole juuri se no. 1 asia millä parannetaan maan oloja?

#13 kirjoitettu 20.10.2007 20:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

A) Minä en kommentoinut tuota lakia vaan sitä, että vedit kansanmurhan tähän mukaan ja vielä osoittelemalla sormella Ruandan nykyistä hallitusta.

O.K.


B) Kerro nyt miten se kansanmurha liittyi tähän?
Onko niin, että koska Ruandassa kerran suoritettiin kansanmurha niin maan nykyiset päättäjät - jolla ei ole mitään osuutta kansanmurhaan paitsi tulemalla siihen väliin, lopettamalla sen, syrjäyttämällä kansanmurhasta vastuussa olleen hallituksen ja tuomitsemalla syylliset - ei saa tehdä mitään poliittisia päätöksiä, jotka ei liity vuoden 1994 kansanmurhaan?
Pitäisikö saksankin lopettaa kaikki nykyinen poliittinen päätöksenteko ja keskittyä politiikassaan vain ja ainoastaan toisen maailmasodan aikaisiin juutalaisvainoihin?
Vai onko sinulla tässä kenties joku "kaikki Ruandalaiset ovat kansanmurhaajia"-asenne taustalla?
Vai onko kyseessä se todennäköisin vaihtoehto eli, ettet vaan jaksanut selvittää, että ovatko Ruandan kansanmurhasta vastuussa olevat tahot yhä vallassa maassaan, vai kenties tuomittuja rikoksista ihmisyyttä vastaan - kuten ovat - ennen, kuin tulit tänne valittamaan siitä, kuinka Ruanda ei välitä ollenkaan siitä kansanmurhasta?

Kommenttini muovipussien päähän vetämisestä oli lähinnä ironinen.

C) Kuka on väittänyt, että muovipussejen kieltäminen on se no. 1 asia mistä lähdetään parantamaan maan oloja? Eikö mitään sellaisia poliittisia päätöksiä saa tehdä, mitkä eivät ole juuri se no. 1 asia millä parannetaan maan oloja?

Itse lähtisin kehittämään kierrätystä ja väentämään korruptiota, ennen kuin allaisin viemään ihmisiltä heidän muovipussejaan. Esimerkiksi Suomen taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne on niin hyvä, että täällä voitaisiin ruveta kieltämään muovipusseja ilman sen ihmeempiä vaikutuksia yhteiskuntaan. Ruanda sen sijaan on kehitysmaa jonka ainoa näkyvyys muiden kehitysmaiden joukossa oli juuri tuo kansanmurha.

#14 kirjoitettu 20.10.2007 20:52

Hyppymiina kirjoitti:
Kommenttini muovipussien päähän vetämisestä oli lähinnä ironinen.

Otsikkona: "Ruanda lähestyy ongelmiaan tärkeysjärjestyksessä" ja kommenttinasi "Oma mielipiteeni on se, ettei mitään kansanmurhaa ollutkaan. Kaikki vain vetivät muovipussit päähän ja alkoivat tappaa toisiaan".

"Ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa."
-Wikipedia

Kyllä minä tuon ironiaksi ymmärsin, mutta jos tuo ironiasi ei muka kommentoi mitenkään nyky-Ruandan toimia Ruandan kansanmurhaan liittyen, niin olet kyllä huonompi käyttämään ironiaa ilmaisuvälineenä, kuin kukaan kenet olen koskaan tavannut.

Esimerkiksi Suomen taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne on niin hyvä, että täällä voitaisiin ruveta kieltämään muovipusseja ilman sen ihmeempiä vaikutuksia yhteiskuntaan.
Ja Ruandan tapauksessa tämä ihmeempi vaikutus on?

Ruanda sen sijaan on kehitysmaa jonka ainoa näkyvyys muiden kehitysmaiden joukossa oli juuri tuo kansanmurha.

Ensin oletat Ruandan nykyisen hallinnon olevan syyllinen kansanmurhaan sen perusteella, että he ovat ruandalaisia (tuon kuvan sain ainakin postauksistasi) ja sitten sanot, ettei Ruanda saa tehdä päätöstä muovipussien kieltämisestä, koska se on kehitysmaa...

#15 kirjoitettu 20.10.2007 20:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja Ruandan tapauksessa tämä ihmeempi vaikutus on?

Voimavarojen ja rahojen suuntaaminen vähemmän tärkeisiin ongelmiin.


Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ensin oletat Ruandan nykyisen hallinnon olevan syyllinen kansanmurhaan sen perusteella, että he ovat ruandalaisia (tuon kuvan sain ainakin postauksistasi) ja sitten sanot, ettei Ruanda saa tehdä päätöstä muovipussien kieltämisestä, koska se on kehitysmaa...

Sanoinko mä niin? Mun mielestä mun tekstissä ilmeni syvä kiitollisuus nykyistä hallitusta kohtaan, joka rohkeasti poistaa pienempien vihollisten sijaan muovipussit, kaiken pahan alun ja juuren.

#16 kirjoitettu 20.10.2007 21:05

Ihan järkevä päätös, ehkä. Varmaankin, luulisin. Vaikak voiko muovipussit oikeasti peittää maan pinta-alaa merkittävästi??

#17 kirjoitettu 20.10.2007 21:25

Hyppymiina kirjoitti:
Voimavarojen ja rahojen suuntaaminen vähemmän tärkeisiin ongelmiin.

Millä perusteella tästä päätöksestä on suurta taloudellista ja voimavaroja vievää haittaa Ruandalle?
Ja millä perusteella Ruandan hallituksen pyrkimykset pitää maa viljelykelpoisena, ei ole keskittymistä oikeisiin ongelmiin?

Sanoinko mä niin?

Sanoit "Esimerkiksi Suomen taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne on niin hyvä, että täällä voitaisiin ruveta kieltämään muovipusseja ilman sen ihmeempiä vaikutuksia yhteiskuntaan. Ruanda sen sijaan on kehitysmaa jonka ainoa näkyvyys muiden kehitysmaiden joukossa oli juuri tuo kansanmurha.

Tuossa mielestäni aika selkeästi sanot, ettei Ruandan tulisi tehdä tuota päätöstä sillä perusteella, että se on kehitysmaa.

Mun mielestä mun tekstissä ilmeni syvä kiitollisuus nykyistä hallitusta kohtaan, joka rohkeasti poistaa pienempien vihollisten sijaan muovipussit, kaiken pahan alun ja juuren.

En nyt ymmärrä mihin oikein viittaat tällä ironiallasi varsinkaan, kun liitit sen kansanmurhan tähän mukaan. Esim. Ruandan nykyinen presidentti on RPF:n perustaja ja RPF oli juuri se liike, joka sai kyseisen kansanmurhan lopetettua. Kansanmurhaajat kai ovat vähän isompi vihollinen, kuin muovipussit?

Voisitko siis a) ihan selkokielellä kertoa, että mitä ihan tarkalleen kritisoit tässä ja b) miten tuo kansanmurha liittyy aiheeseen?

#18 kirjoitettu 20.10.2007 21:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Voisitko siis a) ihan selkokielellä kertoa, että mitä ihan tarkalleen kritisoit tässä ja b) miten tuo kansanmurha liittyy aiheeseen?


a) En mitään. Mielestäni uutinen vain sattui olemaan äärimmäisen huivttava. Jos jotain kritisoin, niin sitä, että kehitysmaa käyttää voimiaan muovipussien totaaliseen kieltoon.

b) Ruandan tekee tunnetuksi kansanmurha. Pidän kansanmurhaa edelleen ongelmana alueella.

Olet ollut eräässä asiassa totaalisen väärässä, vertasit toista maailmansotaa ja Ruandan kansanmurhaa. Ruandan kansanmurha on verrattavissa Suomen sisällissotaan. Useiden ihmisten vanhemmat tietävät aivan tarkkaan, kuka heidän isoisänsä murhaaja oli. Ei ole älykästä verrata useiden valtioiden välistä sotaa ja sisällissotaa. Ajatteleppa, suomessa on 5 miljoonaa ihmistä. kansalaissodassa ihmisiä kuoli 30 000 ja suuri joukko ihmisiä muisti vielä viime parin sukupolvea sitten, kuka tappoi kenetkin. Ruandassa on ihmisiä 8 miljoonaa, eli sama asia jos Ruotsalaiset tappaisivat toisiaan 800 000 hengen edestä, ei sellaista noin vain unohdeta, kansanmurhasta on 13 vuotta. Katsotaanpa, 60-luvulla suuri osa Suomen maaseudun lapsista tiesi, kuka heidän isoisänsä tappoi. Ruandassa ihmiset liikkuvat vähän paikasta toiseen. miten luulet että ihmiset noin vain unohtaisivat kaiken?

#19 kirjoitettu 20.10.2007 21:50

Hyppymiina kirjoitti:
b) Ruandan tekee tunnetuksi kansanmurha. Pidän kansanmurhaa edelleen ongelmana alueella.
Ja Ruandan päättäjätkö eivät tee tarpeeksi siihen liittyen?

Olet ollut eräässä asiassa totaalisen väärässä, vertasit toista maailmansotaa ja Ruandan kansanmurhaa.

Enkä verrannut. Puhuin juutalaisvainoista, en sodasta.


Ruandassa ihmiset liikkuvat vähän paikasta toiseen. miten luulet että ihmiset noin vain unohtaisivat kaiken?


En minä mitään tuollaista ole sanonut.

Yhäkään en ole saanut mielestäni vastausta siihen, että miten vuoden 1994 kansanmurha ja tämä muovipussikielto liittyvät toisiinsa.

#20 kirjoitettu 20.10.2007 21:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Yhäkään en ole saanut mielestäni vastausta siihen, että miten vuoden 1994 kansanmurha ja tämä muovipussikielto liittyvät toisiinsa.


Muovipussit kielletään Ruandassa -> siellä on muitakin ongelmia -> yksi pikkuriikkinen ongelma ihmisten kannalta on se, että 20 vuotias mies voi hyvin muistaa, kuinka naapurin setä tuli ja tappoi hänen isänsä viidakkoveitsellä.

Eli sikäli liittyi asiaan, että kansanmurha on edelleen yksi suurista ongelmista ruandassa.

#21 kirjoitettu 20.10.2007 21:59

Tätä päätöstä tuskin olisi tehty, ellei noita muovipusseja olisi joka.helvetin.paikassa.

Ei myöskään ole ensimmäinen maa jossa kuulen tätä tapahtuneen -- edellinen taisi olla Bangladesh, jonka 100+ -miljoonainen väestö saa pienelle maapläntille aika kivan kasan muovia jos jokainen perhe ostaa vaikka sen yhden muovipussin per päivä. Kierrätyshän noissa maissa on luultavasti aika railakkaan olematonta verrattuna EU-alueen maihin.

#22 kirjoitettu 20.10.2007 22:02

NiiloN kirjoitti:


Ei myöskään ole ensimmäinen maa jossa kuulen tätä tapahtuneen -- edellinen taisi olla Bangladesh, jonka 100+ -miljoonainen väestö saa pienelle maapläntille aika kivan kasan muovia jos jokainen perhe ostaa vaikka sen yhden muovipussin per päivä. Kierrätyshän noissa maissa on luultavasti aika railakkaan olematonta verrattuna EU-alueen maihin.


Mä keksin just äsken ratkaisun yhteen kymysykseen: jos ne ei kieltäiskään muovipusseja, vaan laittaisi jätehuollon kuntoon? Eli niitä pusseja ei heitettäiskään suorinta tietä kadulle?

#23 kirjoitettu 20.10.2007 22:03

Rääväsuu kirjoitti:

Aaa, nyt mäkin tajusin. Jos maalla on useita ongelmia, ei maa saa käsitellä niistä kuin isointa kerrallaan, niin kauan kunnes asia on täysin kunnossa?


Joo-o. Kyllä se pikkasen auttaa, ettei se jää vaan kasvamaan suuremmaksi, ilman että kukaan kiinnostuu.

#24 kirjoitettu 20.10.2007 22:06

Hyppymiina kirjoitti:
NiiloN kirjoitti:


Ei myöskään ole ensimmäinen maa jossa kuulen tätä tapahtuneen -- edellinen taisi olla Bangladesh, jonka 100+ -miljoonainen väestö saa pienelle maapläntille aika kivan kasan muovia jos jokainen perhe ostaa vaikka sen yhden muovipussin per päivä. Kierrätyshän noissa maissa on luultavasti aika railakkaan olematonta verrattuna EU-alueen maihin.


Mä keksin just äsken ratkaisun yhteen kymysykseen: jos ne ei kieltäiskään muovipusseja, vaan laittaisi jätehuollon kuntoon?


Miten? Valtion jättimäisillä rahavaroillako? DDDDDD

#25 kirjoitettu 20.10.2007 22:10

NiiloN kirjoitti:


Miten? Valtion jättimäisillä rahavaroillako? DDDDDD


Eei se kyl tuliskaan toimimaan... Muovipussien kielto olisi parempi ratkaisu, jos haluttaisiin hyviä tuloksi lyhyellä aikavälillä.

#26 kirjoitettu 20.10.2007 22:10

Muovipussit voi hävittää polttamalla. Ei muuta kun Ruanda tuleen ja parin kuukauden päästä kattomaan uudestaan.

#27 kirjoitettu 20.10.2007 22:13

Hyppymiina kirjoitti:
Joo-o. Kyllä se pikkasen auttaa, ettei se jää vaan kasvamaan suuremmaksi, ilman että kukaan kiinnostuu.


Öö... tuollaisen ongelman korjaamiseen menee vuosikymmeniä ja jos siinä samalla ei korjata niitä pienempiä niin ne pienemmät paisuvat isoimmiksi ongelmiksi.

#28 kirjoitettu 20.10.2007 22:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Öö... tuollaisen ongelman korjaamiseen menee vuosikymmeniä ja jos siinä samalla ei korjata niitä pienempiä niin ne pienemmät paisuvat isoimmiksi ongelmiksi.


No okei, ei välttämättä päde käytännössä, mutta kuitenkin, jos tulva uhkaa tappaa kaksi miljoonaa kiinalaista ja kiinan jätehuolto on sillä aikaa pohjamudissa, niin kai mä ainakin rupeaisin pelastamaan ihmisiä tulvalta, mutta siinä välissä vähän korjailisin pikkaisen jäteongelmaakin kun on aikaa..

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:19 20.10.2007

#29 kirjoitettu 20.10.2007 22:30

Hyppymiina kirjoitti:
No okei, ei välttämättä päde käytännössä, mutta kuitenkin, jos tulva uhkaa tappaa kaksi miljoonaa kiinalaista ja kiinan jätehuolto on sillä aikaa pohjamudissa, niin kai mä ainakin rupeaisin pelastamaan ihmisiä tulvalta, mutta siinä välissä vähän korjailisin pikkaisen jäteongelmaakin kun on aikaa..



Öö... Ja Ruandan ei pitäisi siis keskittyä muovipusseihin koska?
Se uhkaava kansanmurhaan liittyvä kriisi, jota vastaan pitää toimia niin pian kuin mahdollista, ja joka vie kaiken ajan pienempiin asioihin keskittymiseltä oli?

#30 kirjoitettu 21.10.2007 00:46

BVR kirjoitti:
Ruandan ongelmia voisi lähestyä sellaisella reippaalla muutaman tuhannen megatonnin ydinpommilla.


Tarkoitat varmaan kilotonnin? Eikö muutama tuhat megatonnia ole jo vähän liioiteltua, samaan tulokseen päästäisiin varmasti muutamilla paljon pienemmillä pommeilla paljon tehokkaammin ja halvemmalla? Eikö tuossa vaiheessa kannattaisi jo puhua gigatonneista?

Käytetäänkö ydinpommeissa nykyään muovia? Eihän siellä voi sellaista ydinpommia räjäyttää jossa on muovia.

#31 kirjoitettu 21.10.2007 03:47

Milläs alkkomahooliastiat viedään palautuspisteelle, jos ei muovipussissa. En mä ainakaan haluais et mun hieno kangaskassini haisisi öölille.

#32 kirjoitettu 21.10.2007 10:26

Hyvähyvä. Toivon vakaasti että monet muut kehitymaat (kuten monet teollisuusmaatkin saisivat) ottaa esimerkkiä Ruandasta ja toimia ympäristön parhaaksi. Monien länsimaiden tilanteessahan luonnonsuojelun hyväksi ei tosiaankaan uhrata kovin kummoisia resursseja, sitten kun muistetaan kuinka Ruanda, alle tuhannen euron BKT:llä (asukasta kohden tietty), päätös suuritiheyksisen muovin poistamisesta oli sangen suuri.
Lisäksi ihan kiitettävän nopeati tuottanut tulosta ko. päätös, tehokasta jos kolmessa vuodessa on saatu ympäristön puhtaaksi muoviroskista.

Niin joo, ja minä en ota topicia ironiana; minusta luonnonsuojelun pitäisi korkealla olla jok'ikisen valtion tärkeysjärjestyksessä.

#33 kirjoitettu 21.10.2007 10:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Öö... Ja Ruandan ei pitäisi siis keskittyä muovipusseihin koska?


Emt. kyllä siitäkin tilastotietojen pohjalta voitaisiin melko tarkka ajankohta ennustaa.

#34 kirjoitettu 21.10.2007 13:03

Hyppymiina kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Öö... Ja Ruandan ei pitäisi siis keskittyä muovipusseihin koska?


Emt. kyllä siitäkin tilastotietojen pohjalta voitaisiin melko tarkka ajankohta ennustaa.


Ai mistä?

#35 kirjoitettu 21.10.2007 13:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Ai mistä?


Mä tarkoitin siis, että mistä helvetistä minä tietiäisin, milloin ruandalla on varaa ruveta huolehtimaan muovipussiongelmistaan. En mä tiedä asiasta tarpeeksi, että voisin antaa sellasia lausuntoja tosta vaan.

#36 kirjoitettu 21.10.2007 13:19

Kauhia vänkäys jostain Ruandan sisäpolitiikasta...

Kukaan tainnu mainitakaan sitä lihakauppiaiden huonoa kohtaloa, joka on oikeastaan ainoa huono asia tässä muovipussirumbassa.

Eiku onhan MKDELTA maininnut sen... Kerran, ja vähän ohimennen...

Onhan sekin ikävää, että pitää sitten olla paperipusseja eikä kangaskasseja, mutta kyllähän ne oli siellä tuputtamassa kaiken maailman koria ja koppaa.


Ottakaa se siili pois perseestä ja istukaa vasta sitten alas.