Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.10.2007 10:46

Löytyi tuossa varsin hauska sivusto.

Tämän sivun ylläpitäjien kanssa saman ajatusmaailman jakaa varmasti moni Bushin, Irakin sodan, Quantanamon keskitysleirin, suurten pörssiyhtiöitten voittojen, köyhien köyhtymisen ja Pentagonin kannattaja:

http://www.you-got-mai...

har muokkasi viestiä 11:25 18.10.2007

Vaikka toki toivon, ettei tuo olisi kovin yleinen mielipideilmasto missään. Edes USA:n konservatiiveilla.

#43 kirjoitettu 18.10.2007 10:47

Tourette kirjoitti:

1000-2000 miljardia dollaria ei saa revittyä kansalaistensa persnahoista "diplomatiaan", mutta "sotaan" kyllä.


Juuri siksi sitä voisikin kutsua sodaksi, kun se kerran näyttää siitä olevan kiinni.

#44 kirjoitettu 18.10.2007 11:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Siksi koska USA:n todellinen vastustaminen olisi taloudellisesti epäkannattavaa.


Tähän yhdyn...

#45 kirjoitettu 18.10.2007 11:36

Tourette kirjoitti:

kuluttaisiko tämä sinun mallisi noin paljon rahaa vai?


Ei välttämättä, mutta ei Amerikan nykyinen panos silti ole köyhien maiden talouden, ilmaston ja muun sellaisen kannalta riittävä.

#46 kirjoitettu 18.10.2007 12:40

Kellään ei ole resursseja eikä ennenkaikkea halua puuttua asiaan. Eikö se näin mene. Ja kyllä tuo G.B on kuitenkin maailmassa aika pieni paha kun miettii mitä Kiinassa esim. hommat hoidetaan tai kymmenissä muissa maissa. On jotenkin tekopyhää puuttua aina vain jenkkilän asioihin kun lähempänäkin löytyisi vaikka mitä esim. Venäjällä. Tämä ei missään nimessä tarkoita että kannattaisin jotenkin Bushin politiikkaa tai tämän kyseisen vankilan(tai mikä se nyt sitten on)olemassaoloa ja tarkoitusta.

#47 kirjoitettu 18.10.2007 15:41

I.V kirjoitti:
Ja kyllä tuo G.B on kuitenkin maailmassa aika pieni paha kun miettii mitä Kiinassa esim. hommat hoidetaan tai kymmenissä muissa maissa.

Eipä oikeastaan. Tai no George W. Bush on siinä mielessä pienempi paha, että hän on enemmänkin USA:n hallinnon maskotti, kuin USA:n politiikkaa mielivaltaisesti hallitseva diktaattori, mutta kyllä USA:n politiikka on ollut maailmassa yksi suurimmista pahoista jo pitkään. Täytyy muistaa huomioida USA:n osa siihen miten ne hommat hoidetaan niissä kymmenissä muissa maissa. USA on viime vuosikymmenienkin aikana tukenut taloudellisesti ja aseellisesti vaikka kuinka montaa diktaattoria ja kansanmurhaajaa kolmannessa maailmassa, jos siitä on vaan ollut sille etua. Eikä voi rehellisesti sanoa, ettei USA:lla (kuten myös muillakin länsimailla) ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi kehitysmaissa menee elintason kannalta niin heikosti, kuin menee.


On jotenkin tekopyhää puuttua aina vain jenkkilän asioihin kun lähempänäkin löytyisi vaikka mitä esim. Venäjällä.


On jotenkin tekopyhää sanoa tuota tekopyhäksi ja keskittää huomio Venäjään, kun lähempänäkin löytyisi vaikka mitä esim. Suomesta.