Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.08.2007 17:25

Suomalainen humppa vaatii suomalaiset sanat ja metsäkansan melodiat.

#43 kirjoitettu 05.08.2007 01:11

Heh.. näin "puhemusiikin" edustajana:

Ensin kuunnellaan se "sävel" joka on tässä tapauksessa biitti, ja siihen sitten sanat. Tietty ideat tulee ennen biittiä, riippuu sitten..

#44 kirjoitettu 05.08.2007 06:49

Musiikki...

#45 kirjoitettu 05.08.2007 08:41

voi kirjoitti:

On kyllä yks paskkimmista leffoista minkä oon koskaa nähny...


Täytyy kyllä yhtyä tuohon. Ainoa syy miksi kkenin katsomaan sen loppuun oli se, että olin lentokoneessa, jossa ei pahemmin iintoisaa tekemistä ole. Vähän siitäkin huolimatta oli kova halu lopettaa kesken.

#46 kirjoitettu 13.08.2007 20:56

Haava kirjoitti:
voi kirjoitti:

On kyllä yks paskkimmista leffoista minkä oon koskaa nähny...


Täytyy kyllä yhtyä tuohon. Ainoa syy miksi kkenin katsomaan sen loppuun oli se, että olin lentokoneessa, jossa ei pahemmin iintoisaa tekemistä ole. Vähän siitäkin huolimatta oli kova halu lopettaa kesken.


onphan niin paska ett kone ois voinu tippua nii ois kaks turhaa asiaa vähemmän

music&lyrics..?

-lyrics, muzaa on helppo tehä, mut lyrcs vaikea aian, riimit+ muut yo!´

#47 kirjoitettu 14.08.2007 04:42

Sanoitukset.

Ne saattavat pelastaa muuten hyvinkin turran kappaleen. Jos sanoituksia ei ole, niin silloin melodia (yllätys, yllätys) Mielipiteeni tosin saattaa johtua huomattavasta rakkaudestani lyriikkaa kohtaan.

#48 kirjoitettu 14.08.2007 09:33

hmmhmm.. Eli teen suomi räppiä

1.ekana etin Biitin sitten kuuntelen biitin läpi useita kertoja
2.kirjotan ylös ajat millon alkaa verseet ja kertsit
3.mietin aihetta (yleesä se on jo valmiina tai ainakin melkein )
4.alan kirjottaa
5.jne jne ..

#49 kirjoitettu 14.08.2007 09:53

Jos remixien tekemistä ei lasketa niin lähes poikkeuksetta musiikki. Muutaman kerran on tullut tehtyä sanojen pohjalta esim. niin että kertosäe on valmiina. Se on kyllä ihan hauskaa niinkin (ja vaihtelu aina virkistää) mutta itse kun en hirveesti biiseihin sanoja kirjoittele niin hieman harvinaisempaa herkkua.

#50 kirjoitettu 15.08.2007 01:41

Useimmiten taitaa syntyä musiikki ensin, sitten vasta lyriikat. Silloin kun tulee mieleen hyvä ajatus, niin lyriikat valmistuu ennenkuin niihin on edes mitään sävellystä. Joskus käy niin onnellisesti että laatikon pohjalta löytyy aiemmin kirjoitetut sanoitukset johonkin uuteen sävellykseen. Eli itseasiassa toi taitaa mennä mulla aika 50/50.

#51 kirjoitettu 30.08.2007 19:54

Et löydä sanoja musiikistani.

Sanat ovat aina kielimuurin takana, musiikki kaataa muurit.

#52 kirjoitettu 27.09.2007 14:44

Meillä kun yksi tekee sanat ja yksi musiikin, saattaa olla "pöytälaatikossa" kasa tekstejä, ja koneella tms kasa biisin alkuja. Ensin tehdään yleensä musiikki ja etsitään tunnelmaan sopivat sanat ja fiksaillaan niitä vähän musiikkiin sopivaksi / lausuttavaksi. Joskus myös sanat inspiroi tekemään itse musiikin.

Minua kiinnostaa kokonaisuus, biisi, jossa hyvältä kuulostava musa tukee ärjyttävää tarinaa, sen sisätöä. Vaikka sanat olisi kuinka hyvät, sen voi tehdä tyhjäksi huono musiikki. Jos musiikki on hyvä ja sanat paskat ja väkisin väännetyt, on lopputulos myös silloin erittäin huono.

Itse olemme pyrkineet tekemään suht selkeitä rykäisyjä sanoituksin, joihin sisälle pääsemiseen ei tarvitse suurimman osan ihmisistä kaivaa esille sanakirjaa. Itseäni ärsyttää suunnattomasti se, kun joku biisi ja bändi kuulostaa sairaan hyvältä, enkä tajua heidän sanomastaan yhtään mitään ilman kymmentä nettisanakirjaa.
Esim Sentencedistä olen aina pitänyt (Cold White Light on huippu)juuri siksi että ymmärrän mistä on kyse, ja biisi on aivan kuin minulle tehty.
" I kill myself, I blow my brains onto the wall, see you in hell..." Oh suosikkini. Ei kovin monimutkaista mutta niin mukanaan vievää.
Minun yksinkertaisille aivoilleni.

#53 kirjoitettu 27.09.2007 16:23

Molemmat yhtä tärkeitä.

#54 kirjoitettu 27.09.2007 18:05

Minulla on jotenkin kirjoittamaton periaate se, että melodia ja soundi kertovat siitä mitä sanon. Siksi en voi itse usein tehdä musiikkia ensin, vaan ensin teen yleensä runot ikäänkuin. Ne sävellykset, jotka tulevat ennen lyriikoita, päätyvät usein instrumentaaleiksi tai hyvin vähäsanaisiksi piiseiksi. Ei aina tietenkään. Jos piisin tarkoitus on olla vaikka vain tunnelmointia tai muistuttaa jostain tärkeästä muistosta, saattaa sävellys tulla ensin.

Eli oikeastaan vastaukseni on: molemmat, riippuen piisin tarkoituksesta ja merkityksestä itselle.

#55 kirjoitettu 01.10.2007 12:41

kyllä lähtisin siitä että huonotkin sanat voi olla kohtuu hyvässä biisissä jotenka musiikki. Poikkeuksena esim. Eino Leinon runoista tehdyt biisit joissa sanat ja niiden tulkinta ovat etusijalla.

#56 kirjoitettu 10.10.2007 10:08

fiiliksen mukaan. mä teen niin että istun pianon ääreen ja rupean vaan improvisoimaan kaikenlaasta ja sitten jos tulee semmonen että hitto tämähän kuulosti hyvältä niin sitten siitä vaan tekemään lisää. joskus taas niin että on olemas sanat mutta ei melodiaa...

#57 kirjoitettu 16.10.2007 21:38

Ensin hahmottelen biisin rakenteen, sitten sanat ehottomasti.