Mikseri.net

#82 kirjoitettu 26.04.2006 10:32

faerye kirjoitti:
Historiamme on alle sata vuotta vanha eikä siihen oikein kuulu vielä mitään kaunista.
Martti Ahtisaari?
... Mutta ei mitään sellaista minkä vuoksi olisi mitään järkeä olla nationalisti. kaunis maa kuitenkin meillä joskin vähän pohjoisessa.

Eikös se kaunis maa riitä? Ja noista hävityistä sodista, jos oltaisi täysin hävitty, niin äidinkielesi olisi ihan joku muu, kiesisi olisi Lada ja suurin osa pohjoisen asukkaista kuolisi nälkään kun hallinto ja varat keskitettäisiin vain sinne missä on eniten ihmisiä.

Kyllä minulle kelpaa.

#83 kirjoitettu 26.04.2006 11:55

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Eikös se kaunis maa riitä? Ja noista hävityistä sodista, jos oltaisi täysin hävitty, niin äidinkielesi olisi ihan joku muu, kiesisi olisi Lada ja suurin osa pohjoisen asukkaista kuolisi nälkään kun hallinto ja varat keskitettäisiin vain sinne missä on eniten ihmisiä.

Neurophiliac kirjoitti:
Tämä on typerä kärjistys jota kuulee usein corollamiesten suusta ja jonka huumoriarvo on liian alhainen ollakseen sarkasmia. Asiat olisivat kieltämättä aivan vitun huonosti siinä tilanteessa, mutta jessus. Tällä perusteella italia olisi vallannut meidät koska meillä on niin helvetin paljon pitserioita ja sama rahayksikkö.

^ Ja tämä taas peruskyynikkoshaissea. Kärjistyshän tuo oli, mutta hyvin sanottu silti minusta. Vaikka sitä kuuleekin korollistien suusta. Jos oltaisiin Venäjän vallan alla niin totta kai asiat olisivat paljon huonommin kun täällä on saman verran väkeä kuin Pietarissa yhteensä. Toki suomalaiset olisivat pyrkineet hoitamaan omat asiansa kunnolla, mutta olisi se haasteellista ollut.. Ajatella jos oltaisiin itsenäistytty vasta vuonna -91. Millaista se olis ollut...

#84 kirjoitettu 26.04.2006 12:10

Neurophiliac kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:

Eikös se kaunis maa riitä? Ja noista hävityistä sodista, jos oltaisi täysin hävitty, niin äidinkielesi olisi ihan joku muu, kiesisi olisi Lada ja suurin osa pohjoisen asukkaista kuolisi nälkään kun hallinto ja varat keskitettäisiin vain sinne missä on eniten ihmisiä.


Tämä on typerä kärjistys jota kuulee usein corollamiesten suusta ja jonka huumoriarvo on liian alhainen ollakseen sarkasmia. Asiat olisivat kieltämättä aivan vitun huonosti siinä tilanteessa, mutta jessus. Tällä perusteella italia olisi vallannut meidät koska meillä on niin helvetin paljon pitserioita ja sama rahayksikkö.


Psst. Meidät on jo vallannut muutama Keski-Euroopan maa. Ja mulla on Jetta eikä Corolla.

#85 kirjoitettu 27.04.2006 12:57

Neurophiliac kirjoitti:
sä varmaan uskot joulupukkiin ja jäniksiin jotka munii.

Joulupukkiin tietyssä mielessä kyllä. Nykyisellä geenitekniikalla tuo jälkimmäinen on hyvin epätodennäköistä. Paitsi jos munimisella tarkoitetaan hidasta toimintaa.
Ja ei, se ei ole hyvin sanottu. "Mä paskannan raakatimantteja ny" on hyvin sanottu.

Ok.

#86 kirjoitettu 27.04.2006 13:38

Joo, Neuvostoliitolla OLI tarkoitus miehittää Suomi talvisodassa, mutta vian strategisessa tarkoituksessa maailmansotaa ajatellen, koska Suomen pohjoisrintama oli NL:lle raskas puollustaa.

2. MS:n jälkeen USA ja Iso-Britannia VAATIVAT Neuvostoliittoa miehittämään Suomen, mutta NL ei TAHTONUT miehittää Suomea, vaikka siihen siis olisi nyt ollut yleisesti muiden maiden hyväksyntä. NL:ssä varmaan ymmärrettiin, että Suomesta olisi heille enemmän hyötyä itsenäisenä, kuten esim. Suomen kautta kulkevat kauppasuhteet yms.

Eli se siitä "..nyt me puhuttaisiin venäjää.." jos NL olisi oikeasti halunnut, niin se olisi saanut suomen 2. MS:n jälkeen, vaan eipä tahtonut.

#87 kirjoitettu 27.04.2006 13:44

JM kirjoitti:
Eli se siitä "..nyt me puhuttaisiin venäjää.." jos NL olisi oikeasti halunnut, niin se olisi saanut suomen 2. MS:n jälkeen, vaan eipä tahtonut.


Me ollaan niin perseestä et ei edes venäläisille kelvattu. Heh, hauska knoppitieto.

#88 kirjoitettu 27.04.2006 15:09

impronen kirjoitti:
Eikös ne Virossa kuitenkin ihan viroa puhu?

Joo, mut me suomalaiset ollaan poliittisesti niin lampaita ettei varmana puhuttas suomea
Ladat on oikeasti hinta-laatusuhteeltaan erittäin hyviä autoja, ei muuten tule talvella Ladassa kylmä. Varat keskitetään nykyäänkin sinne missä on enemmän ihmisiä ja siellä vielä niille jotka eivät sitä niin paljon tarvitsisi, sitä kutsutaan vapaaksi markkinataloudeksi. Myöskään en muista kuuleeni Virosta nälänhätäuutisia.

Virolla nyt muutenkin menee ihan hyvin. Samaa ei voi sanoa Puolasta, siellä käyneenä siis. Ladat jää soimaan kun oven lyö kiinni, ei se oo kivaa
provo alkaa
Myöskin olisi mukavampaa että ne 93,000 kuollutta suomalaista olisivat jääneet henkiin. Mutta tottakai se on ymmärrettävää että sä ajat mieluummin paremmalla autolla. provo loppuu

Kuten McJoonakin sen tietää: "paska auto on Fiat". Olisihan se kiva jos kaikki 46 miljardia maailmassa elänyttä ihmistä olis jääny henkiin mut ei kaikkea voi saada. Otanpa tosta ton Wolkkarin ja ajan keskustaan vetään pillurallia ihan kansan urhokkaan muistoksi

#89 kirjoitettu 27.04.2006 22:04

En ole nationalisti Suomea kohtaan. Olen Funkadelic, en ole maailmastanne. Näytä minulle funky mielesi, niin leikin sillä.

One Nation Under a Groove.

#90 kirjoitettu 28.04.2006 03:36

Viimeisten laskujeni mukaan olen ollut keikalla Suomessa 235:llä paikka- kunnalla kun niitä kaikkiaan on jotain 400 tätänykyä.
Uskon nähneeni Suomen kasvot.Näin sanoakseni, ja sen verran olen ollut poissakin että perspektiiviäkin on tullut.
Silti en koe olevani mitenkään yltiö nationalistinen.Kummallista on vain se miten paljon hyviä puolia on sattunutkin tietylle maapläntille osumaaan
ja kuten aina arpajaisissa niin tässäkin globaaalissa lotossa on voittajat ja häviäjät, pidän meitä suomalaisia netto voittajina ja sillä hyvä.En innostu vähästä jos koskaan
mutt kyllä urheilun ja taiteen kautta tulevia elähdyttäviä fiiliksiä saa säpsähdellä tuon tuostakin, siis tunteita jotka ovat luonteeltaan kansallismielisiä tulevatko ne kielen vai tapojen vai kokemusten kollektiivi varastosta? Ehkä jokaisesta vähän ja sitten ei tarvittakkaan kuin sopiva yhteinen vihollinen, syntipukki ja sille paljastaja niin peto minussakin on herätettty ja olen valmis...Lukemaan historian kirjoja lisää...

#91 kirjoitettu 28.04.2006 10:34

Tourette kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Virolla nyt muutenkin menee ihan hyvin. Samaa ei voi sanoa Puolasta, siellä käyneenä siis.

Puola sattuu olemaan ehkä koko Itä-Euroopan vahvimmin kasvava talousalue, eli get your head outta ya ass.


*Plop*

Kai siellä talous sitte kasvussa, uskon kyllä kun kerran sanot, mutta ainakin ne pikkukaupungit joissa kävin oli aika lohduttomia. Tai sitten reittivalinta perustu siihen että haluttiin antaa Puolasta paska kuva. En tiedä.

Ne kerrostalot joissa oli auton kokosia reikiä seinissä ehkä vaan pääsi hämäämään

#92 kirjoitettu 29.04.2006 19:24

Jaijot kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Onko taloudellinen vauraus aina kaiken a ja o?
Ei tietenkään. Mutta sanotaanko näin että korkeammalla koulutus- ja tulotasolla ja vaikka ehjillä hampaillakin on arvonsa. Samoin kuin sillä ettei esimerkiksi poliisi tai vastaava organisaatio luultavasti vie sinua mielivaltaisesti kellariin antaakseen sähköshokkeja sukuelimiisi. Tai että sissit eivät leikkaa koko perheeltäsi käsiä sen jälkeen kun ovat raiskanneet kaikki jotka jaksoivat. Tai muuta sen sellaista.

En nyt menisi väittämään että kohtalainen elintaso olisi jotenkin este onnellisuudelle. Enemmän ne ongelmat ovat sitten nimenomaan siellä korvien välissä, asenteissa ja sellaisessa. Ja ne ovat itsestä kiinni, minusta on jotenkin käsittämätöntä jos joku ryhtyy vinkumaan siitä kuinka elämä on niin kovin rankkaa kun joutui syntymään Suomen kaltaiseen karuun maahan ja lähtökohdat juuri siitä syystä ovat huonot.

Jotenkin kuitenkin jaksan uskoa että me täällä suomessa ei kuitenkaan olla sitä onnelisinta kansaa maanpäällä. No joo tuohan on vain mun oletus tai tuntemus asiasta. Onpahan noita tutkimuksia tehty ja usein todettu että muun muassa etelä-amerikan köyhissä valtioissa asuu onnellisimmat ihmiset.

Olisitko varmasti onnellisempi jos olisit köyhempi? En usko että se nyt on tässä se juttu.



No en jaksa noita ääripään juttuja kommentoida ollenkaan. Eiköhän se ole itsestään selvyys että kukaan ei niistä tykkää. Mutta lähinnä ajoin takaa sitä että meillä täällä hyvinvoinnissa missä yltiökulutetaan voi olla masentavaa olla köyhä. Joo kyllä totta on että suomen köyhä olisi jossain Kiinan maaseudulla varakas. Itse nyt vaan en usko tuon vaurauden tuovan onnea. Niukkuuden keskellä pienemmät asiat tuovat iloa ja onnea paljon enemmän. Niin ainakin väitetään. Outoa on myös se että kyllä jossain brasiliassa murha\väkivalta tilastot puhuvat rumaa kieltä, mutta meillä täällä rakkaassa kotimaassa tuo väkivalta ja murhat kohdistuu omaan napaan useimmin. Vedetään se naru omaan kaulaan. Siitä kertoo itsemurha tilastot jotain. Mistähän tuo pahaolo kumpuaa? En itse henkilökohtaisesti itke mitään omista oloistani täällä suomessa, mutta kun katson ympärilleni niin...

#93 kirjoitettu 29.04.2006 21:18

Oliko/onko se Neuvostoliitto/nyk. Venäjä joku peikko, joka raiskaa ja tappaa perheet jä vie leivät pöydästä? Voi herranjumala..

#94 kirjoitettu 02.05.2006 20:28

Jaijot kirjoitti:
No en jaksa noita ääripään juttuja kommentoida ollenkaan. Eiköhän se ole itsestään selvyys että kukaan ei niistä tykkää.
Aivan, mutta minusta on huono perustelu, ettei nyt oikeen viitsi ottaa huomioon tässä sellaisia seikkoja mitä jossain muualla tapahtuu kun tietysti ne on itsestäänselvän ikäviä, jos puhutaan siitä että suomi olisi muita maita huonompi asua...

Mutta lähinnä ajoin takaa sitä että meillä täällä hyvinvoinnissa missä yltiökulutetaan voi olla masentavaa olla köyhä. Joo kyllä totta on että suomen köyhä olisi jossain Kiinan maaseudulla varakas. Itse nyt vaan en usko tuon vaurauden tuovan onnea. Niukkuuden keskellä pienemmät asiat tuovat iloa ja onnea paljon enemmän. Niin ainakin väitetään.
En minä itse ole mikään rikas, mutta katto on pään päällä ja useimmiten ruokaakin saa pöytään. Ei sitä lopulta niin kauheasti enemmän tarvitse siihen että olisi onnellinen. Ei onni tule siitä että saa jotain uutta ja mielellään aina vähän kalliimpaa, vaan siitä että osaa nauttia siitä mitä jo on, ja mitä saa.


meillä täällä rakkaassa kotimaassa tuo väkivalta ja murhat kohdistuu omaan napaan useimmin. Vedetään se naru omaan kaulaan. Siitä kertoo itsemurha tilastot jotain. Mistähän tuo pahaolo kumpuaa? En itse henkilökohtaisesti itke mitään omista oloistani täällä suomessa, mutta kun katson ympärilleni niin...
Täällä arvostetaan ehkä vääriä asioita. Työlle annetaan paljon arvoa, ja samalla jossa tehostetaan ja tehostetaan. On paljon työttömyyttä - ja toisaalta sellaisia ihmisiä jotka tekevät liikaa töitä. Ei pidetä huolta lähimmäisistä, jos edes itsestään. Eihän se ole ihme jos on paha olla silloin.



Paljon puhuit mutta asiaa! Eipä muuta voi sanoa.

#95 kirjoitettu 02.05.2006 20:55

impronen kirjoitti:
Myöskin olisi mukavampaa että ne 93,000 kuollutta suomalaista olisivat jääneet henkiin. Mutta tottakai se on ymmärrettävää että sä ajat mieluummin paremmalla autolla.


Monikohan kaatuneista olisi mieluummin antanut venäläisten marssia tänne vapaasti? Vaikka sinun sitä onkin vaikea kuvitella, taisi useimmat sotia siellä ihan omasta tahdostaan.

#96 kirjoitettu 02.05.2006 20:59

JM kirjoitti:
Oliko/onko se Neuvostoliitto/nyk. Venäjä joku peikko, joka raiskaa ja tappaa perheet jä vie leivät pöydästä? Voi herranjumala..


Aivan kuin sinäkin tietäisit minkälaista oli asua Neuvostoliiton vallan alla. Mitäpä luulet, miksi Berliinin muurille kuoli niin paljon porukkaa? Miksi porukka halusi jatkuvasti karata länteen? Koska olivat niin onnellisia?

Oikeasti, tuo sinun ja Improsen vähättely on suorastaan loukkaus kaikille entisessä DDR:ssä asuneille.

Onhan se tietysti ihan helvetin helppoa täällä mukavassa 2000-luvun suomessa sanoa että, "no ei se nyt niin kauheeta voinu olla".

#97 kirjoitettu 03.05.2006 07:29

Electron kirjoitti:
JM kirjoitti:
Oliko/onko se Neuvostoliitto/nyk. Venäjä joku peikko, joka raiskaa ja tappaa perheet jä vie leivät pöydästä? Voi herranjumala..


Aivan kuin sinäkin tietäisit minkälaista oli asua Neuvostoliiton vallan alla. Mitäpä luulet, miksi Berliinin muurille kuoli niin paljon porukkaa? Miksi porukka halusi jatkuvasti karata länteen? Koska olivat niin onnellisia?

Oikeasti, tuo sinun ja Improsen vähättely on suorastaan loukkaus kaikille entisessä DDR:ssä asuneille.

Onhan se tietysti ihan helvetin helppoa täällä mukavassa 2000-luvun suomessa sanoa että, "no ei se nyt niin kauheeta voinu olla".


Ei se varmasti ollutkaan. Voihan Suomessakin joutua mielipidevangiksi (totaalikieltäytyjät) ja muutenkin ongelmiin jos niskoittelee yhteiskunnan sääntöjä vastaan NL:ssä kuri oli hiukan kovempi, mutta ihmisten olot oli NL:n aikaisessa Venäjässä ihan oikeasti huikeasti paremmat kuin nykyisessä. Itä-Saksa sen sijaan oli poikkeus koska länsi-saksan elintaso osti elintasoa siellä ja tämän vuoksi sieltä tulee tuota demonisoivaa puhetta niin paljon. Käy kysymässä tuosta itä-rajan takaa, että oliko asiat paremmin vai huonommin 30 vuotta sitten.
Ja se DDR:kään ei niin kurja paikka ollut. Saattaa toki olla, että oli jos vertaa nykyiseen tilanteeseen siellä.

#98 kirjoitettu 03.05.2006 17:13

Anthouse kirjoitti:
JM kirjoitti:
NL:ssä kuri oli hiukan kovempi, mutta ihmisten olot oli NL:n aikaisessa Venäjässä ihan oikeasti huikeasti paremmat kuin nykyisessä.

Onpas todella idioottimaista yleistää noin rankasti. Totta kai jotkin asiat ovat muuttuneet parempaan ja jotkin huonompaan suuntaan, mutta tuntuu siltä kuin heittelisit päästäsi jotain omituista kuvitelmaa siitä, että NL oli joku kaikkien ihmisten onnen kehto.


NL:ssä oltiin (varmasti) hyvin ankaria niitä kohtaan, jotka kapinoivat sitä yhteiskuntajärjestystä vastaan (noh, eipä ne venäjän nykyisetkään vankilat ja oikeuslaitos kovin helläkätisiä ole) .
Mutta edelleenkin pidän kiinni tuosta "idioottimaisesta yleistyksestä", että suurimmalla osalla kansasta oli noin yleensä ajatellen elintaso paljon parempi.

#99 kirjoitettu 03.05.2006 19:58

JM kirjoitti:
Anthouse kirjoitti:
JM kirjoitti:
NL:ssä kuri oli hiukan kovempi, mutta ihmisten olot oli NL:n aikaisessa Venäjässä ihan oikeasti huikeasti paremmat kuin nykyisessä.

Onpas todella idioottimaista yleistää noin rankasti. Totta kai jotkin asiat ovat muuttuneet parempaan ja jotkin huonompaan suuntaan, mutta tuntuu siltä kuin heittelisit päästäsi jotain omituista kuvitelmaa siitä, että NL oli joku kaikkien ihmisten onnen kehto.


NL:ssä oltiin (varmasti) hyvin ankaria niitä kohtaan, jotka kapinoivat sitä yhteiskuntajärjestystä vastaan (noh, eipä ne venäjän nykyisetkään vankilat ja oikeuslaitos kovin helläkätisiä ole) .
Mutta edelleenkin pidän kiinni tuosta "idioottimaisesta yleistyksestä", että suurimmalla osalla kansasta oli noin yleensä ajatellen elintaso paljon parempi.


Totta nykyään siellä on enemmän ökyrikkaita kuin ennen, mutta kyöhyys rajan alla eläviä huomattavasti enemmän kuin silloin suurina NL vuosina.

#100 kirjoitettu 03.05.2006 22:06

impronen kirjoitti:
Ihmeellistä on mielestäni yleinen "demokratia ja avoin markkinatalous parantaa kaiken" -ajattelu. Eipä ole parantanut. Venäjälläkin on sananvapaus huonommassa hapessa kuin kymmeneen vuoteen. Mediat valtaeliitin vallassa ja muuta sellaista kivaa.


Syytä mieluummin Venäjän hallitusta kuin demokratiaa ja markkinataloutta. Esim. täällä Suomessa on mielestäni asiat varsin hyvin.

Minulta nyt oikeastaan meni vähän ohi mistä tämä juttu nyt alkoi. Siis oliko täällä joku sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt antautua Neuvostoliitolle heti kättelyssä ja jättää sota sotimatta?