Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.11.2005 14:33

Michael Jackson levytti kovaa tavaraa 70-, 80- ja 90-luvulla. Uusi levy vuodelta 2001 oli kuitenkin melko paljon huonompaan suuntaan mennyt. Pari ihan hyvää biisiä kyseiseltä levyltä löytyi (eikä "You rock my world" singlessäkään ollut vikaa, yksi kaveri kertoi, että meinasi tanssitahtoisena hajoittaa kerran tuolinsa kappaleen takia), mutta muuten levyä ei ole oikein jaksanut kovemmin kuluttaa. Lisäksi kun pyydettiin vielä mahdollisuuksien mukaan sanomaan jotain artistin persoonasta, niin vaikka kyseessä onkin kieltämättä nero, niin melko hullu tyyppi hän on samalla. Pigmenttihäiriöllehän ei oikein mitään mahtanut, mutta nuo ylimääräiset naaman leikkaukset tekivät artistista klovnin.

#43 kirjoitettu 12.11.2005 14:57

Moosefrog kirjoitti:
Lisään tässä pikkukrapuloissani juuritajutun inhoni.

Björk

Homogenic oli vielä hyvä ja hieno levy. Mutta sen jälkeen -

Aivan uskomatonta paskaa!

Muistan sen kohun siitä Homogenic -levyn seuraajasta (en edes muista nimeä, vihan oli niin suuri) ja varsinkin siitä lävistysvideosta (joku muistaa). Itseäni ei voinut kiinnostaa pennin vertaa. Se mitä levyä sitten kuulin oli tylsää paskaa joka valui korvasta sisään ja toisesta ulos - audioripulia.

Ja sitten tämä uusin Medulla vai mikä se oli. Hirvittävää!!!



Vitut! Vespertine oli ja on ihan vitun kova levy! Medulla on heikko esitys, son totta!

Mars Voltan uusi setti vituttaa, meininki on mennyt itsetarkoitukselliseksi sekoiluksi. Nih.

#44 kirjoitettu 12.11.2005 16:01

incircles kirjoitti:
Jaa että mogwain tuotanto ennen come on die youngia on paskaa???? Kamoon! Come on die young itsessään on mogwain heikoin levytys. Kaikki energia ja intensiivisyys mitä mogwain varhaistuotannosta löytyy on come on die youngilla kadonnut täysin. Myöhemmillä levyillä tämä iisimpi ote on saatu tosin toimimaan paremmin, mutta mun korvissa mogwain parhaimmistoa on nimenomaan se young teamin harkittu ja hallittu kaaos.


En Mogwain varhaistuotantoa nyt paskaksi menisi sentään kuvailemaan, mutta olen samaa mieltä Luojan kanssa siinä, että myöhemmillä levyillään bändi on selvästi enemmän sinut itsensä kanssa. Neurosisille kävi vähän samalla tavalla ja myös heidän tapauksessaan uudemmat jutut kolahtavat enemmän minulle.

#45 kirjoitettu 12.11.2005 17:26

Snoop doggy dogg:
Gin and Juice
Who Am I? (What's My Name) ?
That Shiznit
Featit Dr Dre - 2001:sellä
Ain't nuthin' but a g-thang
bitch please
Helevetin hyviä.

Snoop dogg:
Drop it like it's hot
Signs (Feat. vittu Justin Timberlake!)
Oh no
jne.
Paskaa.

Vanha Snoop = \o/
Uusi Snoop = [surullinen hymiö]

P.S. Sano ei mikserihymiöille.

#46 kirjoitettu 12.11.2005 18:15

Steve Morse on tehnyt Deep Purplelle tasan yhden hyvän jutun eli Sometimes I Feel Like Screamingin. Mallisuoritus levylle laitettuna.

Sen sijaan jo muutamaan otteeseen olen joutunut todistamaan, kuinkä äijä tuhoaa kaiken Purpleuden livenä täydellisesti päämäärättömällä tiluttelullaan. Niin puhtaasta tyylitajun puutteesta ei kovin usein joudu kärsimään. Kenkää pitäisi kolmen pennin Yngwielle antaa mieluiten heti. Ja silti sitä joutunee ensi vuoden puolella taas kuuntelemaan..

Eipä toisaalta niissä Blackmoren peikkojutuissakaan ole paljoa kehumista.

Slayer ei tee nykyäänkään sontaa. Hävetköön se, joka muuta väittää.

#47 kirjoitettu 12.11.2005 18:28

gillan kirjoitti:
Eipä toisaalta niissä Blackmoren peikkojutuissakaan ole paljoa kehumista.


Aamen

#48 kirjoitettu 16.11.2005 14:47

Jimi Hendrix: En ole koskaan oikein välittänyt siitä Band of Gypsys meiningistä.

Tangerine Dream: Miten niin hyvää kamaa 70-luvulla tehnyt yhtye kehtaa nolata itsensä niin totaalisesti 2000-luvulla? En keksi. Edes miehistönvaihdokset eivät kelpaa selityksiksi.

Kingston Wall: Ei kyllä tule mitään vikaa mieleen.

#49 kirjoitettu 16.11.2005 14:51

Yngwie Malmsteen. En viitsi edes perustella

#50 kirjoitettu 16.11.2005 14:54

Anjin kirjoitti:
Yngwie Malmsteen. En viitsi edes perustella


Nimenomaan.

#51 kirjoitettu 16.11.2005 15:00

Anjin kirjoitti:
Yngwie Malmsteen. En viitsi edes perustella


"Kysytään kerrankin toisinpäin: mikä sinua vituttaa suosikkiartistissasi eli mitä paskaa suosikkiartistisi on tehnyt urallaan tai mitä et voi sietää suosikkiartistisi musiikissa/persoonassa tms." - Ketjun aloittaja.

Tuo ei nyt oikein vastannut kysymykseen? Mitä vikaa tuossa suosikkiartistissasi on?

#52 kirjoitettu 16.11.2005 16:13

Haava kirjoitti:
Anjin kirjoitti:
Yngwie Malmsteen. En viitsi edes perustella


"Kysytään kerrankin toisinpäin: mikä sinua vituttaa suosikkiartistissasi eli mitä paskaa suosikkiartistisi on tehnyt urallaan tai mitä et voi sietää suosikkiartistisi musiikissa/persoonassa tms." - Ketjun aloittaja.

Tuo ei nyt oikein vastannut kysymykseen? Mitä vikaa tuossa suosikkiartistissasi on?


Anteeksi, taisin vain olettaa että muut tietäisivät mikä minua hänessä ärsyttää. Faktoja nämä ei ole, vaan mielipiteitä:
1.Hänen viimeisimmät levyt ovat rahastusta, tylsiä ja itseään toistavia
2.Hän soittaa aina samalla tavalla, samoja juttuja. Jopa balladeihin hänen täytyy tukkia älyttömiä shreddaussessioita.
3.Joidenkin mielestä hän on itseään täynnä, joskus voi ymmärtää miksi he niin sanovat...

Muuten hän on suosikkikitaristini

#53 kirjoitettu 17.11.2005 00:08

Tom Waits:
Pari instrumentaalihäröilyä ärsyttää, ja tylsimmät pianoballadit vaimorakkaudesta.

Frank Zappa:
Mikä helvetti niissä instrumentaalijatseissa äijää oikein viehätti? Tylsää, ja ne synclavierhommelit myös. Paskaapaskaapaskaa.

#54 kirjoitettu 17.11.2005 08:14

Anjin kirjoitti:

Anteeksi, taisin vain olettaa että muut tietäisivät mikä minua hänessä ärsyttää.


Kyllä minä sen jo tiesin.

Muuten hän on suosikkikitaristini


Tätä minä en vaan tajua.

#55 kirjoitettu 17.11.2005 19:24

Rähinän Pommi levyt ovat ollee järjestäen toistaan huonompia... ykkönen loistaa ja kolmosella on enää yks hyvä biisi... eikö seittemästä pro emsiistä saa enempää irti! se vituttaa niis.

#56 kirjoitettu 17.11.2005 20:11

Haava kirjoitti:
Anjin kirjoitti:

Muuten hän on suosikkikitaristini


Tätä minä en vaan tajua.



Tota joo... no voinhan yrittää perustella:
1.Paras koskaan kuulemani kitarasoundi
2.80-luvulla näyttävä lavakarisma ja innokkuus ("Evil Eye" livenä Alcatrazzin kanssa '84 on mahtava)
3.Ensimmäinen levy hieno tyylinäytös, sitä seuraavat levyt
ovat mielestäni kasarihevin parhaimmistoa (kappale "You don't remember, I'll never forget" esimerkiksi)
4.Ajoittain uskomattomat kitarasoolot (esim. kappaleessa "Deja Vu")
5.Hänen leveä vibrato antaa elävämmät kitarasoolot
6.Rakastan pulppuvia arpeggioita

No niin, tarpeeksi Malmsteenista... ei huvita puolustaa häntä enää, koska olen tehnyt sitä liikaa. Minulla on kuitenkin päämääränä pistää häntä paremmaksi

#57 kirjoitettu 17.11.2005 20:23

Anjin kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Anjin kirjoitti:

Muuten hän on suosikkikitaristini


Tätä minä en vaan tajua.

Minulla on kuitenkin päämääränä pistää häntä paremmaksi


Kappas, ja sata teinikitaristia huutaa: "Niin minullakin!"

Olet hyvässä seurassa

#58 kirjoitettu 17.11.2005 21:24

Jean-Michel Jarren Metamorphoses -albumi...
Vaikka kuinka hyvä ja mahtava onkin hänen muu tuotantonsa, niin tuo Metamorphoses oli rehellisesti paska. Tekotaiteellista kurinaa melko lelumaisilla valmissaundeilla, joita löytyy tuosta viereisestä Rolandin EG-101 -kiipparistanikin (ja varmasti monesta muustakin).

No jaa, oli sillä albumilla ehkä 1-3 ihan siedettävää kappaletta, mutta yleinen taso oli huono.

Joku muu väittäköön vastaan.

Signal muokkasi viestiä 21:25 17.11.2005

#59 kirjoitettu 17.11.2005 22:27

No Metallicassa ottaa pari asiaa päähän.
...And justicen ja St. Angerin välillä oli lähes pelkkää sontaa. St. Angerissä ottaa päähän turhanpäiväinen biisien venyttäminen. Ja ottaa päähän kun ei voi kuunnella Cliffin uskomatonta virtuositeettiä enää.

YUP
Toppatakkeja ja Toledon terästä on aivan uskomaton levy. Sen jälkeen bändi on ollut vain "loistava". Viimeaikoina samantekevä.

CMX
Sama kuin YUP:llä. Aurinko oli minulle fanittamisen huippu.

Ismo Alanko
Suomi putos puusta on mahtava. Sen jälkeen "ihan kiva".

Pantera
Cowboys from hell ja Vulgar display of power olivat loistavia. Mikä idea siinä on että kun osataan soittaa loistavasti ja tehdä hienoja biisejä, aletaan tekemään suht' geneeristä death metal örinää?

Tarvitseeko kenellekään enää muistuttaa Paradise Lost-yhtyeen alamäestä?
Yhtye joka aikoinaan määritteli sen mitä "Goth-metal" on, on osoittanut kuinka kaupallisuus saa aikaan uskomatonta sontaa.

BoltThrower
The Fourth Crusade ja voi hyvä helvetti, mitä täällä tapahtuu?

Carcass
menetti jotenkin sen jonkin viimeistään Necrotisism-levyn jälkeen.

Napalm Death
Harmony Corruption, ihan niinku Napalm Deathiä, mutta niinku... Mitäs tässä nyt tapahtuu.

Ja surkein kaikista Rytmihäiriö
Surman siipien havinaa on mulle edelleenkin suunnannäyttäjä ja klassikko. Jotenkin se tyyli muuttui sen jälkeen. Amen/Rytmihäiriö splitillä ei enää ollut Rytmihäiriötä.

#60 kirjoitettu 17.11.2005 23:40

Meskaline kirjoitti:
Infected mushroom - Helvetin tykki grouppi, mutta suoltaa nykyään sontaa. simple as that


Sama koskee Daft Punkkia uusinta levyä en ole hankkinut koska kuuntelin etukäteen ämpäreitä ja aika paskaa oli kädenjälki. Niinkun joku viime aikoina sanoi; Daft Punkin loisto ajat sitten ohi.

#61 kirjoitettu 18.11.2005 13:14

Tourniquet

Ottakaa mukaan toinenkin kitaristi keikoillenne. Biiseistä tippuu melkolailla fiilistä pois, kun soolokohdassa kitaristi joutuu lopettamaan komppaamisen suhtlailla töksähtäen ja basisti vetää erittäin hiljaisesti sitä taustariffiä.

Ja sitä lavaäksöniä vois vähän petrata. Minulle ei kelpaa lavashown uupumisen syyksi se, että "yritämme keskittyä soittamaan biisit oikein, se on ykkösprioriteetti." Tylsä show harmittavan laimeilla soundeilla (toisen kitaristin puuttuessa) ei ole mitään kehumisen arvoista. Tourniquetin Ocular Digital DVD:llä oli heidän ensimmäinen ja yksi viimeisimmistä livekeikoista. Uudempi oli ihmeellisen tylsä. Ei huono, mutta tylsä. Vanhemmassa oli kuvauksen ja äänityksen takia mössöt soundit, mutta itse keikka oli tuhat kertaa mielenkiintoisempi ja miellyttävämpi.

Eihän siinä ole mitään järkeä olla vain paikallaan ja vain välillä liikkua pari metriä sivummalle ja heiluttaa vain hieman niskaa. Victor Maciaskin sentään tuolla ekalla keikalla meni rumpali-Tedin viereen bassoilemaan ja heilutti sitä tukkaansa siihen malliin, että oikein kylmät väreet tuli. Ja Guy Ritter otti povaristaan paperilennokin ja heitti sen yleisön keskelle! Uudemmassa konsertissa kohokohdat olivat parissa harvassa yleisön huudatuksessa ja yhden biisin aikana tapahtuvassa polvistumisessa. Vanha keikka oli täynnä liikettä ja tukkaa!

#62 kirjoitettu 29.12.2005 18:00

Negatiivista fanitusta...helevetin kiinnostava ajatus.
Aletaan siis purkaa vitutusta .

Deicide - egoistiset molopäät jättivät tulematta suomeen kaksi kertaa peräkkäin, hajosivat ja alkoivat sättiä toisiaan mitä kiinnostavimmilla tavoilla. Todellakin huonoa käytöstä. "Scarsin" mukana tullut deeveedee on muuten täynnä idioottimaista käytöstä ja Bentonin menneitten aikojen paskanjauhaminen...noh, se on sitä itseään. Enpä tosiaan enää oikeastaan välitä mitä tekevät.

Marduk - jättivät myös tulematta mutta lupasivat tulla takaisin syksyllä 2005. Ja mitään ei kuulunut. Eikä ole kuulunut vieläkään. Yhä sitä innolla odottaa, mutta kyllä tälläinen käytös potuttaa.

Muutenkin "ultratrve"-asenne syö miestä. Tyhmäähän se sellainen kukkoilu on vaikka kuuluukin musiikkisuuntaukseen. Josta tulee mieleen Behexenin Tavan keikka. Jäi lyhyeksi kun yhtye ei tainnut saada haluamaansa suosionosoitusta. Taikka sitten tulkitsin tilannetta väärin ja tarvitsen paremman kuulon.

Grr mitä välinpitämättömyyttä!

#63 kirjoitettu 29.12.2005 18:30

Mike Oldfield

Olin menettää uskoni tähän jätkään, kun hänen huumesekoilunsa selvisi minulle. Mutta sitten ajattelin että c'mon, sehän oli 70-lukua.
Samassa jätkässä ottaa nuppiin tämä ns. "käänteinen evoluutio". Tyyppi aloittaa 70-luvulla tekemällä puolituntisia progebiisejä, jossa soittaa 30 eri soitinta itse. Sen ajan vehkeillä? Huhhuh. Sittemmin siirtyi kasaripoppiin missä ei sinänsä ole mitään vikaa. Mutta NYT uusin levy, Light+Shade on yli-cleania tietokone-paskaa, joka on tehty FruityLoopsilla. Eih!! Harmittaa.


ps. mitä vikaa on siinä, että haluaa pistää Malmsteenia paremmaksi? Okei, onhan niitä "teinipoikia" monia, mutta so? Eikö se ole hyvä että on tavoitteita.

#64 kirjoitettu 30.12.2005 00:18

Bodomin uus on aika paska levy, sanotaan mitä sanotaan, niin tolla menolla hatecrew...jää ukkojen parhaaksi, niin ja antakaa sen Latvalan soittaa sooloja oli se Laiho miten ihq tahansa. On se nyt perkele kun se melodia lanataan siihen ääliöjuntan alle...vittu incoming, ihan just! BLS!

#65 kirjoitettu 30.12.2005 03:23

Blue Statesin uusin levy oli niin pettymys, kun ensimmäisen kerran kuuntelin sen yli puolitoista vuotta sitten... toista kertaa en oo edes kuunnellut. Kaippa sille pitäis antaa toinen mahdollisuus.

#66 kirjoitettu 02.01.2006 14:59

yup:lla on se biisi "pää puhuu" toppatakkeja ja toledon terästä -albumilla. Voi vittu mitä typerää tekotaiteellista täyte paskaa! biisi koostuu jarkko martikaisen narisevasta puheesta paskoille taustoille. ja melkein sama juttu saman bändin biisissä "luotettava lähde" tosin siinä biisissä puheen mölinästä ei saa edes mitään selvää. Lisäksi kyseinen bändi on järkyttävän tylsä livenä.(soittavat tosin hyvin)

Ja haukuttakoon vielä prodigya.Poppoo ei ole saanut mitään kunnollista aikaan sitten fat of the landin.

#67 kirjoitettu 02.01.2006 18:11

Judas Priest teki rajua kamaa 70-luvulla ja vähän kasarillakin.
Mutta sitten: Turbo on ainakin aivan helvetin paska levy. Piste.
Painkiller pelastaa, mutta sitten (taas): "Ripper" Owens, hyi saatana.
Uusi levy oli pettymys. Toistoa. Kaikki oli jo kuultu aiemmilla levyillä.

#68 kirjoitettu 02.01.2006 18:41

Blümchenin laulaja alkoi hoilaamaan poppista omalla nimellään, Jasmen Wagnerina. Olen katkera. Muutenkin fanittamani artistit eivät ole pahemmin mokailleet, mutta ovat lopettaneet musiikin (raven!) tekemisen :(

Mutta kyllähän sitä aina levyille joitain kummia kappaleita päätyy, joista ei pidä.

#69 kirjoitettu 02.01.2006 18:49

Bändejä joita en suostu kuuntelemaan:

Metallica
Marilyn Manson
Van Halen
Toto
Motley crue
Guns n´ Roses
Queen
AC/DC (1981-)
Deicide (ääh... naurettava)
Morbid Angel
Slayer
Yngwie Malsteen (3 ekaa ihan ok)

Enempää en keksi.

#70 kirjoitettu 02.01.2006 19:06

Rojola kirjoitti:
-bonnie tyler voisi olla nätimpi

Heh!

Ärsyttää, ettei Belinda Carlislen Heaven is a place on earth LP:llä ole kuin kaksi hyvää biisiä.

Ärsyttää, että Kauko Röyhkän kirja Ocean City on ihan paska.

#71 kirjoitettu 02.01.2006 20:45

Jedi Mind Tricks, tai oikeastaan sen toinen puolisko, Stoupe. Mies on ties kuinka kauan piinannut cratediggereitä käyttämällä biiteissään todella outoja ja tuntemattomia sämplejä. Itseäni myös miellytti suuresti herran hämyinen tyyli käyttää efektiääniä. Ikävä kyllä Violent By Designin jälkeen mies on ryhtynyt sämpläämään aivan liian uutta kamaa, musiikkeja suoraan elokuvista, ja alkuaikojen hämyinen avaruus-Stoupe nostaa päätään yhtyeen uusimmalla levyllä luvattoman harvoin. Tuntuu siltä, että päästyään VBD:n julkaisemisen jälkeen Suuren Maailman studioihin ja saanut biisit miksattavaksi ammattilaisille (SUURI VIRHE: ug-fiilis ja hämyisyys kärsii) Stoupe on ruvennut laiskaksi. JMT:n lupaileema Violent By Design Part 2:ta odotellessa.

(Ja jos joku tietää biisin jossa on Beatles-tyyliset pianot ja miesääni laulaa "You've watched so many people die now", privaa minulle. Voin jopa maksaa tuon sämplen löytämisestä.)

#72 kirjoitettu 02.01.2006 20:58

Eiks' ne oo urut?

#73 kirjoitettu 02.01.2006 22:44

Lokakuun maa kirjoitti:
Eiks' ne oo urut?


Jos minuun viestiini viittasit, niin eivät kyllä mielestäni :E

(Paitsi jos sulla on 100% varmaa tietoa, eli se sämple :O)

Skillroy muokkasi viestiä 22:46 02.01.2006

#74 kirjoitettu 03.01.2006 10:52

Rammstein - Muuten helvetin hyvää saksalaismetallia, mutta biisi levyltä Rosenrot, Stirb Nicht Vor Mir, MITÄ HELVETTIÄ SE OIKEEN ON OLEVINAAN!!!?? täyttä paskaa koko kappale ja toivon ettei nää enää ikinä tee mitään ton tyyppistä biisiä.

System Of A Down- Hyvä bändi, tosin Mezmerize-albumi oli todellinen pettymys, koska se tuntui olevan tehty just näille 13-15 vee teinitytöille. Ainaki se B.Y.O.B-kappale on just semmonen että ku joku teinityttö kuulee sen kertosäkeen ni heti on niinku "VähäXX ihQQQ biisi niiQQ", mutta Hypnotize-levy sentään pelasti ja toimii ikään kuin vastapainona Mezmerizelle. Kiitos siitä, isä... eiku SOAD.

Disturbed- Hienoa musiikkia tekevät, mutta biisit ehkä hiukan liian samanlaisia.

#75 kirjoitettu 03.01.2006 13:05

GODSMACK on vitun kova, mut muuten toi jenkkilän college-rock, eurooppalaisella metallilla ( muka ) höystettynä on aivan kauheaa! Missä vitun vaiheessa ne apinat keksi että aletaan sekoittaa collective soulia ja In flamesia. Hyi saatana!

#76 kirjoitettu 03.01.2006 14:20

Korn - se viimeisin ja sitä edellinen.

sama pieru uusissa kansissa. Jonathan Davis voisi lakata jo pidättelemästä.

#77 kirjoitettu 04.01.2006 11:45

Jippiix, eka viesti!1

Mä tykkään In flamesista muuten, mutta kyllä se pitää myöntää, että Anders pilaa bändin, Reroutelta lähtien olen ollut sitä mieltä että herra pitäisi potkia ulos. Vhinevokaalit ja muutenkin tuo metalcore-pomppumeininki alkaa kyllästyttää. Aika yleinen mielipide IF-fanien kesken. Soundtrackilta löytyy ehkä maailman karseimmat kertosäkeet. Onneksi uusi levy korjaa hieman asiaa menemällä hieman rässimäisempään suuntaan.

Nää hymiöt on hassuja.

"Arvoisa newbie, muistathan foorumin säännöt!"

#78 kirjoitettu 04.01.2006 12:15

Babylo kirjoitti:
Bändejä joita en suostu kuuntelemaan:

Metallica
Marilyn Manson
Van Halen
Toto
Motley crue
Guns n´ Roses
Queen
AC/DC (1981-)
Deicide (ääh... naurettava)
Morbid Angel
Slayer
Yngwie Malsteen (3 ekaa ihan ok)



Siinäpä vasta dilemma. Päättää olla kuuntelematta jotain bändiä sitä kuuntelematta.