Mikseri.net

#122 kirjoitettu 19.10.2005 13:08

Redfox kirjoitti:
Ihmisten arvot vääristävä media + Epätasa-arvo + Suvaitsemattomuus (Kirkko + Fasistiperimä) + Raha, joka virtaa yhteen taskuun = Kapitalismi

Ravana kirjoitti:
Ensimmäisen vääristävä vaikutus riippuu täysin ihmisestä. Toista on aina. Kolmattakin on aina. Neljäs ei pidä paikkaansa jo sillä perusteella, että minullekin virtaa rahaa.

Eiköhän tuo median valta ole niin voimakas, että sitä on vaikea vastustaa. Vaikka se ei sinuun suoraan vaikuttaisi, niin se voi ystäväpiirisi/perheesi kautta vaikuttaa epäsuorasti.

Epätasa-arvo, sitä on kyllä joo aina, mutta tällä hetkellä sitä on vielä aivan liikaa. Joitain esimerkkejä on siinä, että naiset saavat vähemmän palkkaa työstään kuin miehet (kyseessä sama työ) ja en kyllä näe siinä mitään järkeä jos työtulos on yhtähyvä tai jopa parempi.

Kirkko ja muutenkin uskonnot on kaiken pahan alku, se synnyttää enemmän riitoja kuin ratkaisee. Ja koska kaikkea erilaista pelätään, ei siitä seuraa muuta kuin ongelmia. Onneksi kirkon osuus Suomessa on melko pieni, kun vertaa näihin islam maihin, missä sillä oikeasti on liian suuri vaikutus.

Kapitalismin yksi pääideoistahan on tuo bisneksen teko, eli rikkaat rikastuvat vaikka köyhien kustannuksella. Hyvin toiminut tähän asti. Maailman rahavaroista suurinosa on pienen osan ihmisiä hallussa ja he vain jatkavat rikastumistaan. Kyllä tämä bisneksen ympärillä pyörivä rakennelma vielä jossain vaiheessa kaatuaa, koska se olettaa, että yrityksien tulos paranee kokoajan vaikka siten, että potkitaan muutama sata työntekijää pihalle "säästöjen" takia. Sitä vaan ei voi tajuta, etteikö ne miljardi voitot riitä vaan pitää vielä lisääkin saada.

Kapitalismin voisi oikeastaan kuvailla näin: Rikas vanha valkoinen äijä, joka käy kirkossa ihan vaan koska se on tapa. Tekee bisnestä huijaamalla ihmisiltä rahaa millä keinolla tahansa. Jos joku huomaa vilpin, hän vierittää sen toisen niskoille. Jos hänen firmansa ei tuota joka vuosi enemmän, vähennetään työntekijöitä säästääkseen jossain. Jos hän ei ymmärrä jotain, se tapetaan tai hävitetään. Hän ei ajattele kuin omaa etuaan. Hyväntekeväisyyttä tehdään oman kuvan kiillottamiseksi ja verohelpotusten toivossa. Sylkee ja halveksii köyhiä ja silti odottaa heidän äänestävän hänen puoluettaan ja ostavan hänen tuotteitaan.

Tuollainen ihminen tulee ensimmäisenä mieleen jos puhutaan kapitalismista. Saa olla erimieltä ja valistaa jos siltä tuntuu. Ja täytyy nyt vielä sanoa, etten mikään kiihkokommunisti ole, mutta ei ne asiat nyttenkään niin hyvin ole kun sanotaan. Ja nyt jos tekisin tuosta tekstistä biisin, niin haava varmaan tulisi sormipystyssä valittamaan etten käsitellyt mikä olisi ratkaisu niihin..

#123 kirjoitettu 19.10.2005 13:16

DjLime kirjoitti:

Eiköhän tuo median valta ole niin voimakas, että sitä on vaikea vastustaa. Vaikka se ei sinuun suoraan vaikuttaisi, niin se voi ystäväpiirisi/perheesi kautta vaikuttaa epäsuorasti.


Se on voimakas joo. Tähän sama vastakysymys kuin punaketulle. Sellainenkin media joka aivopesisi sinun nekemystesi suuntaan olisi hyvä?

Epätasa-arvo, sitä on kyllä joo aina, mutta tällä hetkellä sitä on vielä aivan liikaa. Joitain esimerkkejä on siinä, että naiset saavat vähemmän palkkaa työstään kuin miehet (kyseessä sama työ) ja en kyllä näe siinä mitään järkeä jos työtulos on yhtähyvä tai jopa parempi.


Tottahan tuo. Silti kuten aiemmassa viestissäni totesin, niin tuo tasa-arvo on aika konstikas käsite siinä missä oikeudenmukaisuuskin, eikä ole aika helppoa määritellä missä se oikea tasa-aevo kulkee. Ihmiset eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Pitäisikö huonommalle työntekijälle maksaa vähemmän palkkaa kuin paremmalle?

Kirkko ja muutenkin uskonnot on kaiken pahan alku, se synnyttää enemmän riitoja kuin ratkaisee. Ja koska kaikkea erilaista pelätään, ei siitä seuraa muuta kuin ongelmia. Onneksi kirkon osuus Suomessa on melko pieni, kun vertaa näihin islam maihin, missä sillä oikeasti on liian suuri vaikutus.


Minä väitän, että kirkko on vain keino jota myöten konservatiiviset ihmiset saavat äänensä kuuluviin. Ilman uskontoja he todennäköisesti tekisivät sen silti. Kaikki uskonnolliset ihmiset eivät ole kovanluokan konservatiivejä.

Tuollainen ihminen tulee ensimmäisenä mieleen jos puhutaan kapitalismista. Saa olla erimieltä ja valistaa jos siltä tuntuu.


Sopii. Tuo kuullosti aika rankasti siltä kuin olisit rakentanut itsellesi oikein nätin pikku olkinuken.

http://www.simoh.net/a...

Et tuolta sivulta se pää otsikko olkinukke.

Ja täytyy nyt vielä sanoa, etten mikään kiihkokommunisti ole, mutta ei ne asiat nyttenkään niin hyvin ole kun sanotaan.


Sittenhän me olemme edes jossain samaa mieltä?

Ja nyt jos tekisin tuosta tekstistä biisin, niin haava varmaan tulisi sormipystyssä valittamaan etten käsitellyt mikä olisi ratkaisu niihin..


Kyllä jos joku ylistää kommunismia tavalla joka on suorastaan valehtelua, niin vähän mesentaa. Vie koko vasemmsiton maineen tuollainen paskanjauhanta.

#124 kirjoitettu 19.10.2005 13:54

Oikeanlainen media olisi sitten sellainen joka vääristäisi niitä arvoja sinun tahtomallasi tavalla?


Tarkoitan, lähinnä julkkisten elämää setvivää lehdistöä.On tosin mielestäni oikein, että natsijärjestöiltä evätään mahdollisuudet toimintansa mainostamiseen.

Onko olemassa selkeää tasa-arvoa edes teoreettisesti? Kerro tuonne mikä on sinusta se täydellisen tasaarvoinen tapa toimia?


Lähinnä T.Moren - Utopia kirja esittelee teoreettisen tasa-arvon. Täydellisesti tasa-arvoisessa maailmassa ihmiset eivät siltikkään olisi onnellisia, koska T.More esitti elämänmallin, joka ei sisällä juuri lainkaan vaihtelua.

Ei suomen valtionkirkko nyt mitenkään NIIN sivaitsematon ole.


En puhunut suomen valtionkirkosta.Suomen valtionkirkko on suhteessa todella suvaitsevainen.

#125 kirjoitettu 19.10.2005 14:03

Ravana kirjoitti:

Asiaa paremmin tietämättä väittäisin, että vääristäminen tarkoittaa jotain materialisoimisen kaltaista.


Värritäminen kuitenkin oikeasti tarkoittanee sitä mikä ei ole totta?

Olettaisin myös, että jos media paukuttaisi päähämme ihmisarvoja ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta ja toisista huolehtimista ja hellyyttä ja hyvyyttä eikä ollenkaan rahaa, ostamista, eikä minkään sellaisen markkinointia, jonka hankkiminen edellyttäisi asianosaisen henkilön näkökannalta katsoen kielteisten ominaisuuksien omaamista ja esille tuomista, ei media silloin olisi kyseisen asianosaisen henkilön mielestä kovinkaan paha aivopesijä.


Ihmiset tahtovat ostaa. Ihmiset eivät ole samaa mieltä mikä on tasa-arvoista tai oikeudenmukaista. Eikä se ole todellakaan pelkästään median vika. Tai jos muuta väittää, niin ihmistuntemus on siinä vaiheessa aika heikko. Media kertoo enemmän meistä ihmisistä, kuin se manipuloi meitä ihmisiä.

#126 kirjoitettu 20.10.2005 04:13

Haava kirjoitti:
Se on voimakas joo. Tähän sama vastakysymys kuin punaketulle. Sellainenkin media joka aivopesisi sinun nekemystesi suuntaan olisi hyvä?

En usko että minun näkemyksieni mukaan median tulisi toimia tai asiat ei olisi edes näin hyvin kun on, vaan median tulisi toimia puolueettomana ja tutkia todella ne faktat ennen kuin alkavat kehittelemään juoruja ja puolitotuuksia. Myöskään media ei saisi ottaa kantaan ihmisten tekemisiin hyvässä tai pahassa.. se on ihmisten tehtävä itse. Tällä hetkellä median tärkein syy uutisoida on katsojaluvut/myyntiluvut.. "totuudesta viis jos rahaa saadaan"-periaatteella. Myöskin mediaa käytetään yleensä politiikan käsinukkena millä piilotetaan oikeita syitä ja syötetään ihmisille mitä tahansa kakkelsbergiä jonka avulla sitten kaikki on oikeutettua.
Haava kirjoitti:
Tottahan tuo. Silti kuten aiemmassa viestissäni totesin, niin tuo tasa-arvo on aika konstikas käsite siinä missä oikeudenmukaisuuskin, eikä ole aika helppoa määritellä missä se oikea tasa-aevo kulkee. Ihmiset eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Pitäisikö huonommalle työntekijälle maksaa vähemmän palkkaa kuin paremmalle?

Kyllä se kuuluu silti tasa-arvoon, että huonomalle työntekijälle voidaan antaa huonompi palkka kuin sille paremmalle, mutta noiden palkkaerojen ei tulisi olla liian isoja. Tasa-arvo ei kuitenkaan meinaa sitä että kaikilla on sama työ, sama palkka ja sama elämä. Mutta se ei kuitenkaan meinaa sitä, että yksi voi vetää satoja euroja päivässä palkkaa helposta hommasta ja toinen raataa hikihatussa eikä silti tienaa samaa määrää kahdessa tai edes kolmessa päivässä. Mikäpä tähän parempi esimerkki kuin politikko joka saa tehdä "edustustyön" lisäksi myös omia töitään (esim lääkärit saa pitää vastaanottoa) ja heille maksetaan siitä "edustamisesta" vaikka he eivät ole paikalla. Kuinkahan moni siivooja tai kassatyöntekijä tai vastaava saisi tehdä tuolla tavalla ja pitää vielä työnsä?
Haava kirjoitti:
Sopii. Tuo kuullosti aika rankasti siltä kuin olisit rakentanut itsellesi oikein nätin pikku olkinuken.

Opinpa jälleen kerran uutta ja melko oikeaanhan sinä siinä osuit. Meni vähän jo ohi aiheen tuo kuvaus.

#127 kirjoitettu 20.10.2005 07:51

DjLime kirjoitti:

En usko että minun näkemyksieni mukaan median tulisi toimia tai asiat ei olisi edes näin hyvin kun on, vaan median tulisi toimia puolueettomana ja tutkia todella ne faktat ennen kuin alkavat kehittelemään juoruja ja puolitotuuksia. Myöskään media ei saisi ottaa kantaan ihmisten tekemisiin hyvässä tai pahassa.. se on ihmisten tehtävä itse. Tällä hetkellä median tärkein syy uutisoida on katsojaluvut/myyntiluvut.. "totuudesta viis jos rahaa saadaan"-periaatteella.


Tämä kritiikki kohdistuu kokonaisuudessaan aika selkeästi tunne keltaisen lehdostön puoleen, enkä itse noin pahasti yleistäisi. Juorulehdet vat täyttää tuubaa. Mitä ehdotat ratkaisuksi? Kielletään ne?

Myöskin mediaa käytetään yleensä politiikan käsinukkena millä piilotetaan oikeita syitä ja syötetään ihmisille mitä tahansa kakkelsbergiä jonka avulla sitten kaikki on oikeutettua.


Mediahan on tähän syytön, jos heiltä peitellään asioita. Siihen ei auta kuin kaivaa ja kaivaa.

Kyllä se kuuluu silti tasa-arvoon, että huonomalle työntekijälle voidaan antaa huonompi palkka kuin sille paremmalle, mutta noiden palkkaerojen ei tulisi olla liian isoja.


Ehdottomasti. Se miten isoja niiden tulisi olla on kuin veteen piirretty viiva, josta eduskunnassa tapellaan joka vuosi lukemattomia kertoja ja lukemattomilla erilaisilla tavoilla. Mikä määrä tässä on se absoluuttisen oikea? Sinun näkemyksesi?

Mutta se ei kuitenkaan meinaa sitä, että yksi voi vetää satoja euroja päivässä palkkaa helposta hommasta


Johon kuuluu kuitenkin yleensä (ei aina) pitkäkoulutus ja vastuuta. Se on vähän makuasia miten lähdetään arvottamaan sen koulutuksen arvoa.

Jos nyt kuitenkin lähdetään oikeasti pohtimaan tätä epäkohtaa, niin keroppa mitä sille pitäisi sinusta tehdä? Kolmikanta pois ja valtio alkaa määrätä palkoista?

#128 kirjoitettu 20.10.2005 15:52

Itse ainakin asaa diggailen metaforien takia...
Maalaan purppural taivaan
ja onhan se jotenkin "erilaista" kuin muut. Taustatkin ovat kyllä loistavan kuuloisia mutta mielestäni ne mielipiteet ampuvat välillä yli ja rupeavat hiukan puuduttamaan pitemmän päälle, toisin kuin esim stenkalla joka nytkin taitaa tuolla olohuoneessa soida...

Ja oikeastaan ihan hyvä että kaikki räppärit ei tee näitä mun tyttö jätti biisejä, ei taida asaalla yhtäkään semmosta biisiä olla, kiitos siitä

#129 kirjoitettu 02.03.2007 18:51

ymmäräksä mitä sä luet?Kuuntelen asan vanhoja ja uusia allmost päivittäin ja löydän sanoituksista,metafoorista ja sanonnoista uusia ajatuksia että mitä herra itse meinaa sanoillaan oikeen tarkottaa...en tiedä susta/teistä ootteko vaan pistäny levyn soimaan ja hyppimään jokasen biisin yli kun yhtö biisiä on kuunneltu about 20 sec...tuskin mäkään olisin alkanut asaa kuuntelemaan jos sen musiikki ei veis mukanaan tai rytmi iskis!!Mut luvata voin et ei asa tyhmä ole ja asa Tuntee/tietää joka sanan minkä suustaan päästää...lauseista puhumattakaan!!!!


-en oo edes myöhäs vaan ajoist huomista varten-
-ASA-

#130 kirjoitettu 19.03.2007 08:35

asa on nii suosittu ehkä siks et jotku hevarikaveritki täälläpäi saattaa kuunnel asaa, ko sillä on ain joku sanoma sen biiseis. oon kyl samaa mielt,vaik itte kuuntelenki enimmäksee räppii jo etukätee.

#131 kirjoitettu 19.03.2007 09:22

Kosti kirjoitti:
Asa on kohtuullisen kova ämsee. Aika paljon vitun vaikeasti ymmärrettäviä metaforia. ei oikeen pääse levyyn helposti sisälle.
Punanen Tiili oli kova levy, tosta uudesta en niin paljoa pitänyt.
Ja mitä tuolla puhuttiin stenkasta, mun mielestä stenkka on paska.
ja puhuu aika loistavasti liioteltua paskaa. äh. sama se.

Itse pidän rähinän parhaana räppärinä Jussi Valuuttaa.


Tähän yhdyn täysin. Tosin menee asian vierestä (miksi asa on niin suosittu?), mutta sou not.

Impro muokkasi viestiä 09:23 19.03.2007
On tosin Valuutallakin paljon tekstiä, jotka sattuvat menemään vähän ohi, ei voi ymmärtää.

#132 kirjoitettu 19.03.2007 09:27

Redfox kirjoitti:
Haava kirjoitti:

En goolettamalla löytänyt punaisen tiilin lytiikoita... Misätähän ne mahtaisi saada?


Minä kun luulin, että sinä osaat googlettaa: punainen tiili lyrics

PUNAINEN TIILI

kapitalismi tekee susta orjan fuck sille,
sille luodaan yhteiskunta meidän lapsille
ja seuraaville seuraajille pohjaton kaivo,
auringonlasku horisontissa pidättelee mun raivoo.
kolmesataatuhat ilman duunii ahdingossa,
kaikki muka kunnossa ku yritetään nuorii brainwashaa,
systeemi fronttaa, pistää vasemmiston konttaan,
se Kahilan Pasin paino, sekin uppos konkkaan.
elä miten ajattelet on se elämäsi anti,
simo meidän koulust on linnas mielipidevanki.
muka ilman koulutusta ei oo elämälläs praissii,
pitäis ylös nostaa housut ja muuta oikeistoschaissee.
liian moni nuori on jo oravanpyörään kaapattu,
puhdas ateisti, mulle spraykannu raamattu.
turha boustaa, meidän pitää oppii joustaa,
babylon on päässä, sinne vielä noustaan.

[Kerto]
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille tarmoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille arvoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille tarmoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille armoo

yrittää yritykset ostaa sun sielun,
älä pistä oikeistopropagandaa sun pieneen nieluun,
pistän nuolen jouseen, rupee pressure nousee,
ammun kritiikkii, älä usko siihen souceen.
hip hop kunnan mentalisti deppaa sukupuuttoon,
emceen punainen tiili, kylille jää hyvänyönsuukko,
tänään räppi ja politiikka samanlainen soppa,
vaikee tienaa elantonsa ja puhuu lisäks totta.
pelkkää rakkautta, ei biffii hoppareille lainkaan,
kohdista viha suurempaan, yritä saada jotain aikaan.
pikkuporvarit näkee Hollywood unii nättei,
50 vuotta eteenpäin, nää nuoret kantaa gättei.
ainoo pelastus, rakentaa uus demokratia,
ryöstää ahneilt valta, kytkee pois byrokratia.
mulle on päivänselvää, onks sulle edellee enigma,
katuslangi Roihikas jättää jäljen niinku stigma.

[Kerto]
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille tarmoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille arvoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille tarmoo
Tasa-arvo-oo-oo-aa, ey yo ihmisille armoo

mo' money mo' problems, auringomme alla,
aurinko muuttuu mustaks ja ihmiset ottaa vallan,
ihmiset muuttuu eläimiksi, palataan luontoon,
palataan takas valkoset vastaan punaiset muotoon.
kiertää pääoma, tasa-arvo syö pääoman,
sauli niinistö, tarvii sun pieni pää lomaa.
naurettavaa palkkaa ei eletä teidän siives,
kuka jeesaa ku oikealla jopa Suvi-Anne Siimes.
Istun ikkunan ääres, dogaan viimeistä lestii,
suunnittelen protestii, wraittaa omaa manifestii,
tekstii, kriittisesti kapitalisteille ikuisesti,
vala sementtii jalkoihini ja pistä sitten cooperin testii.
asutte linnoissa, vaikka suomi on täynnä lähiöitä,
30 tonnii kuus, tekemättä ees niitä vähii töitä,
nuoriso on tulevaisuus, varokaa mun plattaa,
vitut väkivallast, jos sanat pystyy tappaa.

punainen tiili kädes, sinä vapauteesi juokse.
välil maan ja taivaan raha menee rahan luokse.
alas kapitalismin kahleet, näin unessani enteen.
elä aatteidesi puolesta, vedä vielä kerran henkee.

punainen tiili kädes, huomenna kaikki muuttuu.
raha enää vain muisto, rakkaus enää vain puuttuu.
alas kapitalismin kahleet, näin unessani enteen.
elä aatteidesi puolesta, vedä vielä kerran henkee


Olihan tuolla vähäsen virheitä, kuka lieneekään kirjoittanut nuo.
Heti ekalla linjalla "kapitalismi tekee susta orjan fuck sille,", mutta sou not, kuka sitä kysyy paitsi poliisi.

#133 kirjoitettu 19.03.2007 23:10

Asan jälkeenhän nää kaikki yhteiskuntakriitikot on vasta päässy valloilleen, myös sellaiset joille ei mikkiä pitäisi antaa käteen ollenkaan. Fiksuimmat varmasti tajuaa, ja näistä fiksuista luultavasti n. 70% haluu mun pään vadille ton kommentin takia.

Suomessa on kiva kapinoida vain kapinoinnin vuoksi, joten nousua on monille ollut tarjolla. Asa oli pioneeri alalla, minkä vuoksi on ehkä saanut enemmän arvostusta nyt kuin aikaisemmin.

Ite en Asan kaikkia läppiä jaksa kääntää selkeälle Suomen kielelle, joten miehen musa ei kuulu mun lemppareihin. Eikä siinä mielessä myöskään Kallio UG... Fiksuimmat tajuaa...

#134 kirjoitettu 29.06.2008 18:55

Eihän se vissiin ees oo nykyään enään mikään kauhia kommunisti? Hippi se on.

#135 kirjoitettu 29.06.2008 19:06

BVR kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Eihän se vissiin ees oo nykyään enään mikään kauhia kommunisti? Hippi se on.


No sama se mitä se on, perseestä se kuitenkin on.


Hipit on mukavia.

#136 kirjoitettu 29.06.2008 19:22

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Livin' Dead kirjoitti:
kuka on asa?


Huoh, mikä siinä on niin vaikeaa? Sen voisi päätella ekasta viestistä ja se on rautalankaan väännetty kaksi kertaa myöhemmin tässä ketjussa, mutta kerta kielon päälle:

Rähinä Recordsiin kuuluva hiphop-artisti, joka jokainen aloitteleva ämcee haluaa jostakin syystä olla.


Ei se kuulu Rähinä Recordsiin. Mitä vittua nyt, faktat kuntoon. Tuo oli asaa ja hoppareita vastaan julma loukkaus.

#137 kirjoitettu 29.06.2008 21:23

Pakko syötöllähän kaikki tr00 hopparit sitä muille syöttää, mikä saattaa aiheuttaa vahvoja oksennusreaktioita. Paljon on perseestä ja siitä sitten heitetään läppää, metaforia, ja suoraa puhetta. Kaikki omasta mielestäni kaikki tuo on hyvin tasapainotettuna Asan tuotannossa, paitsi uusimmalla levyllä uidaan niin syvissä vesissä että lyriikoita ei oikein tajua ellei viereesi ui maagista krottikalaa jolla on suuri innostus suomalaista rap lyriikkaa kohtaan.

#138 kirjoitettu 30.06.2008 02:41

ASA:n tyyli. En tarkoita pelkkää räppäystä tai saanoituksia, vaan myös musiikkia, biittejä. Ne ovat aina yllättäviä ja omalaatuisia. Se jaksaa piristää, koska suomalainen hiphop tuntuu uivan niin syvällä sellaisissa paskasaundeissa mitkä kuullostaa FLstudion preseteiltä ja etenkin ne JOUSET. Noh, Asa jaksaa aina jotenkin miellyttävästi yllättää minut kaikella mitä tekee.

Ideologinen puoli on sitten niin.. noh, paljosta olen samaa mieltä, myönnettäköön.

Mutta ei se minua saa Asaa kuuntelemaan, että mistä hän räppää. Asa voisi räpätä vaikka täytekakuista, mutta ne biisit nyt vain ovat musiikillisesti ja sanataiteellisestikin hienoja.

#139 kirjoitettu 30.06.2008 12:01

JM kirjoitti:
ASA:n tyyli. En tarkoita pelkkää räppäystä tai saanoituksia, vaan myös musiikkia, biittejä. Ne ovat aina yllättäviä ja omalaatuisia. Se jaksaa piristää, koska suomalainen hiphop tuntuu uivan niin syvällä sellaisissa paskasaundeissa mitkä kuullostaa FLstudion preseteiltä ja etenkin ne JOUSET. Noh, Asa jaksaa aina jotenkin miellyttävästi yllättää minut kaikella mitä tekee.

Ideologinen puoli on sitten niin.. noh, paljosta olen samaa mieltä, myönnettäköön.

Mutta ei se minua saa Asaa kuuntelemaan, että mistä hän räppää. Asa voisi räpätä vaikka täytekakuista, mutta ne biisit nyt vain ovat musiikillisesti ja sanataiteellisestikin hienoja.


Aika paljolti komppaan, mutta ihmettelen kovasti kuinka Asa onnistuu yllättämään enää..

Esimerkkinä vaikka uudelta levyltä Sanat ei tehnyt tätä laulua (joka on muuten kielioppivirhe jopa puhekielen mittapuulla!) vs. Terveisiä Kaaoksesta -levyltä Vaaranmaa.
Nämähän on siis biisit joita radio soitti innokkaimmin.
Kuuntelin just kyseiset kipaleet peräkkäin ihan vaan varmistaakseni sen minkä olen mielestäni kuullut jo muistellessa Vaaranmaata ja kuunnellessa uutta settiä, ja voi kun ovatkin niin samanlaiset biisit.
Toki, eri tempo ja eri saundimaailma, mutta käytännössä ihan samasta aiheesta valitusta ja nimenomaa valitusta, ja muka-kauniita metaforia maailman rumuuden keskellä.
Ja jopa toi snaresaundi on molemmissa tommonen samanlainen tikutus vaan, vaikka päivitetyssä versiossa onkin lehmänkelloa vähän mukana peittämässä karua totuutta.

Toki, esim Persepolis uudelta levyltä oli todella tervetullut uutuus. Tuskin edes maailmanlaajuisesti löytyy toista sellaista saundia rap-musiikin kirjosta.

Samaten Gaso Grande, joka tosin on levyltä ehdottomasti henkilökohtainen inhokkini, on omaperäinen tekele.

Noh.. Kai mä olen pohjimmiltani samaa mieltä sitte kuitenkin, mutta toi "hittibiisien" samankaltaisuus jotenkin ärsyttää.

#140 kirjoitettu 30.06.2008 12:48

Foetidan jälkeen noita julkasuja en tunne enää nimeltä, mut meikä tykkää alusta loppuun. Kuuntelen nimenomaan mieluummin kokeilevaa, outoa biittiä, osin rikkonaista rytmiä ja vapaata ilmaisua räpeissä ku sitä lukkiutunutta rähinää. Mun mielestä jätkä on tollee "ideologialtaanki" kasvanu punasesta tiilestä jonki verran. Tuntuu et biisien keskiössä ois nykyään inhimmilliset aiheet ja taiteen arvostus, eikä niinkää "vasemmistolaisuus".

#141 kirjoitettu 30.06.2008 15:52

Sorsamies kirjoitti:


Ja onhan Asa nyt taiteilijanimenäkin vitusti parempi kuin joku Avain. Kyllä minuunkin se punainen tiili joskus pentuna kolahti...


Jees. Avain on populaarimuzaa, Asa on vähän enemmän omilla ehdoilla toimimista ja kokeilua. Mitä siitä, jos ei kokeilusta tykkää.

#142 kirjoitettu 30.06.2008 18:56

miksi Asa on niin suosittu? Noh, kuinka suosittu Asa sitten on?
en juuri enää kuuntele nuorisokanavia joten voi olla etten ole ihan ajan hermolla, mutta jotenkin mulla on vain sellainen mielikuva ettei Asa nyt niin hirveän suosittu edes ole. Jos mikserissä moni ilmoittaa herran esikuvakseen niin ehkä näin sit on...

itse tykkään eritoten taustoista, vaikka oma Asa-tuntemus rajoittuukin hyvin pitkälti siihen leijonan metsästys-kiekkoon. toki olen kuullut niitä Avain-biisejäkin muutaman. ei niissäkään mitn vikaa ole.

Asalla on hyvinkin tunnistettava oma flow, mikä lienee saavutus jo itsessään, koska useinkin nämä suomiriimittelijät eivät oikein jaksa erottua toisistaan. en tosin kuuntele suomihiphoppia mitenkään erityisen aktiivisesti. Riimit ovat melkoista tajunnanvirtaa ja verbaaliakrobatiaa mutta niinhän se on tuolla Rapakon takanakin, mitä olen sivukorvalla kuulostellut.

mielummin Asaa kuuntelen kuin montaa muuta kotimaista räbäyttäjää.

#143 kirjoitettu 30.06.2008 23:43

eR3o kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
JM kirjoitti:
ASA:n tyyli. En tarkoita pelkkää räppäystä tai saanoituksia, vaan myös musiikkia, biittejä. Ne ovat aina yllättäviä ja omalaatuisia. Se jaksaa piristää, koska suomalainen hiphop tuntuu uivan niin syvällä sellaisissa paskasaundeissa mitkä kuullostaa FLstudion preseteiltä ja etenkin ne JOUSET. Noh, Asa jaksaa aina jotenkin miellyttävästi yllättää minut kaikella mitä tekee.

Ideologinen puoli on sitten niin.. noh, paljosta olen samaa mieltä, myönnettäköön.

Mutta ei se minua saa Asaa kuuntelemaan, että mistä hän räppää. Asa voisi räpätä vaikka täytekakuista, mutta ne biisit nyt vain ovat musiikillisesti ja sanataiteellisestikin hienoja.


Aika paljolti komppaan, mutta ihmettelen kovasti kuinka Asa onnistuu yllättämään enää..


Seuraavalle levylle olisi kuulemma tarkoitus tulla helvetisti Love Records sampleja ja tuo nykyinen saundi olisi jäämässä taka-alalle.


No se kyllä kieltämättä yllättäis.