Mikseri.net

#82 kirjoitettu 02.01.2004 22:29

Nyt on pakko avata omakin suu kun tämän threadin lukeminen saa rystyset muuttumaan valkoisiksi. Alkuun: kyllä kuuntelen noisea. Mutta sillä nyt ei mielestäni ole enää mitään tekemistä tämän threadin kanssa. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja väittely on enemmän kuin suotavaa. Väittelyyn tosin kuuluu mielestäni aina looginen argumentointi ja tietty taso. Omani säilyttääkseni en nyt osoittele sormella. Mutta ihan totta... Ei näin. Ei näin.

(ja toivottavasti kaikki ymmärsivät ottaa tämän 100% vakavuudella, eikös?)

#83 kirjoitettu 03.01.2004 01:58

hyvä juttu. kaikki samaa mieltä.

#84 kirjoitettu 03.01.2004 03:04

Dj pirtelö kirjoitti:

Mitä jos puhuttaisiin niiden asioiden pohjalta, jotka jo tiedetään. Eli toisinsanottuna, älä oleta niin paljon. Melodian puute on yksi syy jonkan takia en pidä ko. tyyliä musiikkina. Muita on mainittu ennen omia viestejäni, mm. epämiellyttävyys. Kuten sanottu, minäpä väitän ihan mitä itse tahdon ja myös sinulla on siihen oikeus. Meteli ei minusta ole musiikkia. PISTE.


Sinulla on oikeus päättää siitä mistä pidät. Sinulla ei kuitenkaan ole oikeutta määritellä mitä on musiikki.

1) Sinulla on oikeus päättää mikä on huonoa musiikkia.
2) Sinulla ei ole oikeutta määritellä mikä on ylipäänsä musiikkia.

Jos minusta Britney Spears ja Pikku G ovat "epämiellyttäviä" (niinkuin sinä sanot noisesta), niin sillonkaan (valitettavasti) minulla ei ole oikeutta määritellä sanaa musiikki uudelleen ja sanoa, että ne eivät ole musiikkia. Minun täytyy tyytyä sanomaan, että minusta ne ovat epämiellyttäviä ja musiikkina huonoa. PISTE?

#85 kirjoitettu 03.01.2004 03:14

Dj pirtelö kirjoitti:
Mielestäni on vain tekopyhää jonkun ihmisen joka kuuntelee meteliä, tulla sanomaan, että esim. Backstreet Boys on kauheaa musiikkia, jos itse kuuntelee vaikka koiran haukunnasta tulevia ääniä.....


No itseasiassa sinun logiikallasi ihminen joka ei kuuntele Backstreet Boyssia voi tulla tähän sanomaan että se ei ole musiikkia ollenkaan.

Entäs sellainen ihminen joka kuuntelee sekä noisea, että Backstreet Boyssia (tai muuta kaupallisempaa)? Olen yrittänyt vastaavaa kysyä jo monta kertaa mutta et saa vastatuksi.

No joo... Taitaa sulle olla turha sanoa mitään koska sinähän olet oikeassa ja suurin guru päällä maan ja määrittelet ainakin mikä on musiikkia ja mikä ei.

#86 kirjoitettu 03.01.2004 17:29

Dj pirtelö kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä kuinka kaltaisesi pääjalkainen on päässyt evoluution seuloista läpi. Ethän lisäänny?

- Näin sanoo ihminen joka kutsuu rajattoman musiikkia "vastenmieliseksi".


Niin, mutta sanoinko, että Rajattoman kuuntelijoilla ei ole oikeutta arvostella Britney Spearsin kaltaisia artisteja? Ensinäkin, tajuatko sinä saatanan siemenjohdin, että joillekin noise voi olla yhtä tärkeää kuin sinulle Rajaton? Ei sinun tarvitse noisesta pitää, mutta vittu soikoon mitä loogisen ajattelun rajoittuneisuutta ja henkistä taantumusta tuollainen noisen kuuntelijoiden alentaminen osoittaakaan. Minulla on lähes elämäni pituinen kokemus eri musiikkityylien kuuntelemisesta, eri instrumenttien soittamisesta, bändeissä olemisesta, live-esiintymisistä, musiikkibisneksestä... ja kun sitten satun vielä kaiken päälle kuuntelemaan/tekemään noisea niin enhän minä musiikista yhtäkkiä mitään tajuakkaan! Oi logiikkaa ja selväjärkisyyttä!

Jumala koettelee minua kaltaisillasi, ei olisi pitänyt erota kirkosta...

P.S: Uusi kappale lisätty. (kyllä, tuo oli mainos)