Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.11.2004 18:21

Tourette kirjoitti:
Toisaalta nyt Bush joutuu itse siivoamaan omat jälkensä...


Sen ku näkis...

#43 kirjoitettu 03.11.2004 18:47

H.N.S kirjoitti:
Yhtä tyhjän kanssa kumpi sinne valitaa. Osaman viha ei siitä laannu vaikka Kerry valitaaki maan johtoon.


Itse lähtisin niinkin kaukaa hakemaan, että kyseenalaistaisin koko Osaman vihan. Eikös se ole suht. yleisessä tiedossa (vai onko joku nyt väittänyt taas vastaan siinäkin asiassa) että Bushin suvulla on yhteyksiä bin Ladenin sukuun ja muihinkin lähi-idän terroristipiireihin.

Kerrataanpa nyt vielä: Iraq-kansiosta puuttui 3000 sivua. Amerikan puolustusvoimat tosiaan ovat myyneet Irakille (ja käsittääkseni muillekin lähi-idän maille) joukkotuhoaseita viimeisen 5 vuoden aikana. (mikä olikaan syy irakin sotaan?)

Eli siis..

Olen sitä mieltä että saattaa, siis vain saattaa, olla niin että tässä koko asiassa on menossa maailmanlaajuinen (no ei nyt välttämättä koko maailman) salaliitto, jonka tarkoitus on niinkin kunnianhimoinen, kuin valloittaa maapallo, alkaen euroopasta.

Tästä aiheesta asiaa: www.newamericancentury.org josta löytyy luultavasti ihan riittävästi infoa aiheesta. Kaikki varauksella tietenkin..

Johtokunnassa istuu mm. Jeb Bush, Dick Cheney, William J. Bennett, Donald Rumsfeld ja Zalmay Khalilzad (U.S ambassador to Afghanistan).

Perehtykää hyvät ihmiset. Välittäkää MAAPALLOSTA?!

#44 kirjoitettu 03.11.2004 19:05

dew kirjoitti:
Ampukaa se mies. Joku. Kiltti.

Vaikka vastustankin tappamista,niin tässä tapauksessa joudun olemaan kanssasi erittäin samaa mieltä..
Kuka tahansa...

#45 kirjoitettu 03.11.2004 19:29

Flashbang kirjoitti:

Cheney on pahempi.


Cheneystä ei tule presidenttiä. (onneksi)

Kerry on soittanut Bushille ja myöntänyt tappionsa. Noin tunnin kuluttua hän pitää puheen jossa myöntää hävinneensä vaalit.
Hyvä häviäjä, kun tajuaa, ettei mahdollisuutta voittoon enää ole.


Juu, vaalien yhteenveto: Kerry oli hyvä häviäjä, Bush oli huono voittaja!

#46 kirjoitettu 03.11.2004 19:44

Flashbang kirjoitti:
Miksi varapresidentti ei ottaisi murhatun presidentin tehtäviä vastaan?


Ensin pitäisi Bushin estyä tehtävistään...

Mikäs pahan tappais?

#47 kirjoitettu 03.11.2004 19:44

No tulipa tuplat.. nyt ollaan varmaan tinun kanssa tasoissa...

#48 kirjoitettu 03.11.2004 20:02

Kerry tunnusti tappionsa ennen kuin kaikki liput oli laskettu..

Bush on valittu ameriikan presidentiksi...

#49 kirjoitettu 03.11.2004 20:39

Zitru kirjoitti:
No tulipa tuplat.. nyt ollaan varmaan tinun kanssa tasoissa...

Jesh,joku muukin osaa!

Nonnii,nyt saa itkeä..Itketäänkö?

#50 kirjoitettu 03.11.2004 21:27

vaikka en muuten kannata aseellista väkivaltaa, kyllä mä Bushia ampuisin naamaan epäröimättä. vitut sen tunteista.

#51 kirjoitettu 04.11.2004 01:25

Zitru kirjoitti:

Itse lähtisin niinkin kaukaa hakemaan, että kyseenalaistaisin koko Osaman vihan. Eikös se ole suht. yleisessä tiedossa (vai onko joku nyt väittänyt taas vastaan siinäkin asiassa) että Bushin suvulla on yhteyksiä bin Ladenin sukuun ja muihinkin lähi-idän terroristipiireihin.

Kerrataanpa nyt vielä: Iraq-kansiosta puuttui 3000 sivua. Amerikan puolustusvoimat tosiaan ovat myyneet Irakille (ja käsittääkseni muillekin lähi-idän maille) joukkotuhoaseita viimeisen 5 vuoden aikana. (mikä olikaan syy irakin sotaan?)

Perehtykää hyvät ihmiset.


Perehdy sinä , moneen vuoteen eivät ole amerikkalaiset myyneet niitä joukkotuhoaseita sinne irakin suuntaan, siitä on jo jonkun aikaa...

Joukkotuhoaseita sekä strategisia ohjeita saddamille annettiin irakille iranin vastaisen sodan aikoihin jotta saataisiin varmistettua irakin voitto... Tällöinkin "unohdettiin" se seikka että saddam käytti noita aseita omaa kansaansa vastaan... myöskin bush senior oli hyvissä väleissa saddamin kanssa... ... .. ..

bin ladenin suvulla on tosiaan paljon yhteyksiä bushin perheen kanssa... jo pitkään heillä on ollut bisnesyhteyksiä...

Ja tosiaankin yhdysvaltain media on aika paljonkin vääristelleet tuon irakin sodan syitä. perusjenkit on saatu vakuutettua siitä että saddamilla olisi ollut jotain tekemistä joittenkin noiden pahamaineisten tornien sekä pentagonin kamikazeiskujen kanssa... siitä nyt varmasti oli apua bushin voittoon, sillä sota on saatu mediassa aika hyvin oikeutettua kansalle... valtaosa väestöstä vielä luulee vieläkin että sieltä olisi joitain joukkotuhoaseita löytynyt. vaikka näin ei tosiaankaan ole... juups..

Enpä jaksa enempää jauhaa tästä.

#52 kirjoitettu 04.11.2004 01:55

Kyllähän se sinne ISON VITUTUKSEN puolelle menee

#53 kirjoitettu 04.11.2004 02:45

Calmination kirjoitti:

Perehdy sinä , moneen vuoteen eivät ole amerikkalaiset myyneet niitä joukkotuhoaseita sinne irakin suuntaan, siitä on jo jonkun aikaa...

Joukkotuhoaseita sekä strategisia ohjeita saddamille annettiin irakille iranin vastaisen sodan aikoihin jotta saataisiin varmistettua irakin voitto... Tällöinkin "unohdettiin" se seikka että saddam käytti noita aseita omaa kansaansa vastaan... myöskin bush senior oli hyvissä väleissa saddamin kanssa... ... .. ..


Joo.. pitäisi ilmeisesti kaivella vuosilukuja, tai ottaa enemmän varman päälle nuo arvailut.. en tosiaan irak-iran -sodasta ole ollenkaan perillä, muuten kuin juuri tuon joukkotuhoase-asian tiimoilta..

Kiitos näpäytyksestä ja valistuksesta..

#54 kirjoitettu 04.11.2004 03:06

U kirjoitti:
Kannan oman korteni kekoon rauhan puolesta. Toivon että jaksatte lukea tämän viestin läpi, liittyen tähän threadiin.

Mielestäni loppupeleissä ei ole kyse mistään politiikasta, uskonnosta, ahneudesta, rahasta tai henkilökohtaisen edun tavoittelemisesta, you name it. Kyse on kuitenkin vain siitä me olemme, mitä edustamme - me olemme ihmisiä, meillä on kyky kokea ja jakaa myötätuntoa, myös tuntemattomia ihmisiä kohtaan. Onko oikein että kritisoimme väkivaltaa vastaan jota kohdistuu lähimmäisiämme kohtaan mutta emme hyväksy sitä jota tapahtuu meille tuntemattomille ihmisille, esimerkiksi toisella puolella maapalloamme? Meillä on kenties ystävämme, äidit ja isät, veljemme ja siskomme, työkavereita ja joku satunnainen tuttu lähikaupan kassalla, mutta asiat ovat samoin myös jossain muualla, kenties toisella puolella maapalloa, täysin meille vieraassa kulttuurissa. Myös esimerkiksi New Yorkissa 9/11 aikoihin isät ja äidit, lapset, siskot ja veljet, työkaverit, lähikaupan kassan tutut menettivät ystävänsä, rakkaansa. Irakissa Bagdadissa isät, äidit, veljet, siskot, lapset, työkaverit ja lähikaupan kassan tutut kadottivat, menettivät rakkaansa, tuttunsa. He eivät eroa meistä, eivät mitenkään, minkäänlaista eroa ei ole löydettävissä. Tätä samaa tapahtuu koko ajan, vain mittakaavat vaihtelevat. Ystäväni saattaa olla satanisti, natsi, eri uskontojen edustaja, tummaihoinen, valkoihoinen, metallimusiikin tai trancen vannoutunut kannattaja, rasisti tai muuten vain erilainen. Silti, mitään eroa ei ole löydettävissä. Me kaikki olemme samanlaisia, me kaikki olemme samaa. Pyydän, lukekaa loppuun.

En usko että jos oikeasti rakastamme vanhempiamme, ystäviämme tai välitämme työkavereistamme ja niin edelleen, voimme sanoa, että emme välitä mitä toisella puolella maapalloa tapahtuu, mitä muut joutuvat kärsimään asioiden takia, joihin emme voi välittömästi vaikuttaa; en halua uskoa, vaikkakin tiedän mitä ihminen kykenee ja voi ajatella, mutta silti tiedän että vaikkakin tiedostamatta, piilotettuna, jokainen meistä tuntee edes jollain tasolla "tuntematonta" kohtaan myötätuntoa, vaikka ei sitä suostuisi myöntämään - kukaan meistä ei ole niin kylmä ettei edes joskus tuntisi vaikkapa rakkautta, vaikka edes hetkellisesti.

Kuten tiedämme, ihmismieli on hyvin kompleksinen ja monimutkainen rakennelma, joka joskus pyrkii peittelemään sydämen totuuden vakuuttelemalla asian itselleen esimerkiksi vähättelemällä tapahtumia tai vetoamalla oman itsen tärkeyteen. Me kaikki olemme yksilöitä, no matter where we are from, ja meissä kaikissa virtaa sama elämänenergia joka saa sydämemme lyömään, keuhkomme toimimaan, kätemme kirjoittamaan tähän foorumiin. Kukaan meistä ei ole koskaan oikeutettu tuomitsemaan esimerkiksi Bushia tai Saddamia tai Osama Bin Ladenia tai vaikkapa Myyrmäen "bomberia" tai vittumaista koulukaveria tai petollista ystävää. Asioilla on aina taustansa, yksilöillä on aina omat lähtökohtansa, kukaan meistä ei äidistä ulostultuaan ole syntynyt "pahaksi". Jos tuomitsisimme nämä kaikki, voisimme samalla tuomita myös itsemme tai parvekkeeni alla kasvavat vaahterat, sinun, minun naapurisi, kaikki meidän tuntemamme asiat ja ihmiset - kaikki ne, jotka elävät täällä, hengittävät tätä samaa ilmaa, syntyvät tässä samassa paikassa, kuolevat tässä samassa paikassa, jättävät jälkensä tähän samaan paikkaan, ihmiset, kasvit ja eläimet.

Minulla on puutteita, sinulla on puutteita, Bushilla, Saddamilla, Osamalla on puutteita, mutta nämä ovat vain ulkokuorta. Joku asia vaikuttaa jossain siellä syvemmällä meissä kaikissa, joku asia saa meidät kaikki edelleenkin hengittämään, nauramaan, hymyilemään, itkemään, tuntemaan surua, luovuttamaan ja taas palaamaan, taas hymyilemään, taas nauramaan. Vaikka edustamme kenties eri kulttuureja, eri uskontoja, eri mielipiteitä, mikään ei voi viedä meiltä sitä tosiasiaa, että me kaikki olemme samaa, me kaikki edustamme samaa loppupeleissä - me olemme ihmisiä. Se mitä siinä välissä tapahtuu, on toinen juttu mutta silti samaa.

Kuten tiedämme, paras ystävämme tai vaimomme, pomomme, yläasteen opettajamme tai kirjaston täti eivät ole samanlaisia kuin minä. Miksi? Miksi olisivat? Maailma ei vain pyöri niin, että me kaikki olisimme samanlaisia, me emme ole klooneja, me olemme yksilöitä. Jokainen kasvava voikukka on erilainen, vaikkakin samanlainen. Jokainen koiranpentu on erilainen, vaikkakin samanlainen. Jokainen ihminen on erilainen, vaikkakin samanlainen.

Ja kun yksilöt erilaisista lähtökohdistaan ponnistaen toimivat, samanlaista jälkeä syntyy harvoin, vaikkakin ideologia olisi sama. Me kaikki jätämme oman persoonallisen jälkemme ja jos vaikka vannomme metallimusiikin nimeen, niin erilaista metallimusiikkia syntyy silti, you know what I mean?

Myötätunto, kyky eläytyä toisen ihmiseen elämään, ajatusmaailmaan; se kyky on meissä jokaisessa. Joskus se vain täytyy houkutella esiin. Jos kykenen välittämään vaikka itsestäni, kykenen myös tuntemaan samoin esimerkiksi vihamiestäni kohtaan, vaikkakaan en sitä välttämättä tunnusta, tiedosta tai huomaa. Silti, hetkiä ilmaantuu.

Mielipiteenäni, tuhansia vuosia sitten jo oivallettujen, niitä mukaillen, sekä länsimaisia että itämaisia, tähän aikaan tuoden: uskallan väittää että me kaikki olemme yksilöitä - joku meistä tulee rikkaasta perheestä, joku köyhästä, joku kasvaa presidentiksi, USAn, Suomen, Irakin, joku elää tyytyväisenä rakennusmiehenä, myyjänä, pankkivirkailijana, joku haluaa eliittiin, joku tyytyy "taviksiin", joku lähtee reissaamaan ympäri maailmaa, joku vetää kamaa, viinaa - me kaikki olemme samaa, me kaikki hengitämme samaa ilmaa, meissä kaikissa sykkii sama sydän, meillä kaikilla on lapsina, teini-ikäisinä, aikuisina unelmia, toiveita, haaveita. Me haluamme rakastaa, tuntea kiintymyksen, me puramme vihaamme, turhautuneisuutta, me haluamme tuntea olevamme elossa. Me yritämme tehdä parhaamme, mutta joskus se ei vain onnistu. Silti, me yritämme parhaamme.

En hyväksy väkivaltaa, sortoa, rasismia, väärinkäytöksiä heikompia, viattomia, ketään kohtaan. Mutta silti ymmärrän miksi näin tapahtuu, olen tietoinen siitä. Mutta minua se ei muuta. Minä uskon siihen mitä me kaikki olemme. Me olemme vain ihmisiä, osa tätä maailmankaikkeutta, meillä on oma valtamme päättää asioista, olkoonkin se sittenkin vain valta päättää tuon kärpäsen hengissä säilymisestä tai tuon valtion olemassaolosta. Loppupeleissä, me kaikki olemme samaa. Uskon, että oman alkuperämme, samankaltaisuudemme oivaltaminen, myötätunnon tunteminen erilaisuutta, erilaisia tunnetiloja kohtaan voi suuresti muuttaa tietoisuuttamme. Me kaikki olemme syntyessämme samanlaisia, me olemme itkeviä, iloisia vauvoja, meillä on mahdollisuudet vaikka mihin. Ja jos tilanteet vuosien varrella muuttuvatkin, lähtökohta ei katoa mihinkään; me kaikki synnymme tähän maailmaan samanlaisina, viattomina, hyvää tahtovina ihmisinä. Me tarvitsemme ja haluamme rauhaa ja rakkautta, syntyessämme me todellakin tunnemme näin. Ja se ei koskaan muutu vaikka teini-ikäisenä, aikuisena saattaisikin tuntua joltain muulta.

Jos lapseni itkee minulle, saa minut suuttumaan, kuka minä olen häntä tuomitsemaan? En osaa lukea ajatuksia, en tiedä mitä hän todellisuudessa tuntee, mitä ajattelee. Minä ainoastaan näen hänen tuskaiset kasvonsa, mutta kuten tiedämme, ulkokuori voi ja joskus myös pettää. Jos ystäväni haluaa baari-illan jälkeen lyödä pääni katuun, kuka minä olen häntä tuomitsemaan? Aamulla kaikki voi kenties olla toisin. Vaikka tuntuu että ei olisi, kaikki on silti toisin. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Syntyessä tapahtunut ei koskaan katoa.

Minä luotan siihen että sydämeni lyö, kykenen hengittämään ja kanssaihmiseni myös tekevät saman, aivan sama mitä he edustavat, mistä he tulevat tai mitä he tekevät, pahaa tai hyvää. Myös joskus he itkevät, ja minä itken, sinä itket ja joskus he nauravat, minä nauran, sinä naurat. Me kaikki olemme yksilöitä, me kaikki elämme omaa elämäämme, muttame kaikki elämme samassa maailmassa, lähellä toisiamme. Jokainen meistä omana yksilönään luo, muokkaa tätä maailmaa, ei kukaan meidän puolestamme

Lopuksi, haluaisin pukea ajatukseni minua huomattavasti viisaampien lausumiin sanoihin.

"Pyydykset ovat kalojen pyydystämistä varten.
Kun kalat on saatu, pyydykset unohtuvat.
Ansat ovat jänisten pyydystämistä varten.
Kun jänikset on saatu, ansat unohtuvat.
Sanat ovat ajatusten välittämistä varten.
Kun ajatukset ovat menneet perille, sanat
unohtuvat.
Mistä löytäisin ihmisen, joka on unohtanut
sanat? Hänen kanssaan haluaisin totisesti jutella."

- Chuang-Tzu (369 eaa. - 286 eaa.)

Uskokaa itseenne, meillä kaikilla on valta muuttaa omaa maailmaamme, silmien ummistaminen vain tekee pahaa itsellemme ja muille. Rakkaus jonka syntymässä opimme, tunsimme, ei katoa koskaan minnekään; se saattaa väliaikaisesti vaihtaa suuntaa, mutta hetkittäin se palaa. Ja siitä on kyse. Asiat lähtevät omasta itsestämme, emme voi muuttaa maailmaa ellemme ensin osaa muuttaa omaa itseämme, palata omiin lähtökohtiimme, siihen tilaan jossa olimme tultuamme äidistämme ulos - viattomuuteen, jossa ihminen näkee asiat niinkuin ne ovat. Se ei katoa koskaan.

Rauhaa ja iloa.





Sori pakko myöntää en jaksanu lukee loppuun asti ... Ite kyllä kannatin kerryä!!

#55 kirjoitettu 04.11.2004 07:56

Ameliah kirjoitti:
dew kirjoitti:
Hei hei sananvapaudelle, homojen oikeuksille, oikeanlaiselle nuorten seksi- ja päihdevalistukselle, tasa-arvolle, naisten aborttimahdollisuuksille ja muille mitättömille pikkujutuille.



Aivan,heippa hei vaan,mitäs väliä on ihmisarvolla,heihei...
Pikku juttuhan me muut maailman ihmiset ollaan amerikkalaisiin verrattuna.


Mua kyllä ottaa päähän. Olisi sentään luullut että joku järki (äly hoi!)
olis edes vähän koputtanut takaraivossa äänestäjillä, mutta ei kun ei.

Tää kaikki todistaa vaa sitä et reilu puolet amerikkalaisista on sotahulluja.

#56 kirjoitettu 04.11.2004 09:23

U kirjoitti:
Kannan oman korteni kekoon rauhan puolesta. Toivon että jaksatte lukea tämän viestin läpi, liittyen tähän threadiin...
Rauhaa ja iloa.


Eastsidaz kirjoitti:
Sori pakko myöntää en jaksanu lukee loppuun asti ... Ite kyllä kannatin kerryä!!



Mitä vittua? Päätit sitten lainata kilometrin tekstiä vain kertoaksesi ettet lukenut sitä? Ajattele, jooko.

#57 kirjoitettu 04.11.2004 09:45

U kirjoitti:
Kannan oman korteni kekoon rauhan puolesta. Toivon että jaksatte lukea tämän viestin läpi, liittyen tähän threadiin [...] Rauhaa ja iloa.


Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, ihmisyys, eikä sitä voi poistaa. Se ei katoa. Mutta vaikka emme voikaan tuomita esimerkkihenkilöitäsi ihmisinä, voimme tuomita heidän tekonsa. Sillä juuri tuollaisissa teoissa empatia muita kohtaan puuttuu.

Minäkin uskon ettei kukaan ihminen ole täysin paha. Kyse on näkökulmaeroista. Mutta jos joku tekee hirveitä, julmia tekoja, on ne estettävä (tai ainakin yritettävä estää), esimerkiksi vankilalla tai mielisairaalalla. Emme siis käytännön tasolla voi välttyä tuomitsemasta yksilöä tekojensa kanssa. Voimme toki ajatella, että "tuokin on pohjimmiltaan hyvä ihminen, harmi että teki perheestään palapaistia", mutta käytännössä näin ei juurikaan ikävä kyllä tehdä.

Ei pitäisi sanoa "sinä olet paha" vaan "sinä teit väärin".

#58 kirjoitettu 12.11.2004 12:32

Amerikkalaiset pyytävät anteeksi

#59 kirjoitettu 12.11.2004 12:35

no voi perkele

#60 kirjoitettu 12.11.2004 14:05

No voi miten herttaista amerikkalaisilta... ihan niinkuin yksikään meistä huomaisi elämässään yhtään eroa jos olisi käynyt jenkkivaaleissa toisin. Nyt saa äijä näyttää mistä oikeasti on tehty. Pystyykö hän siivoamaan sotkunsa? Miten käy öljyn hinnan? Miten dollarin käy?

On se hyvä ettei kukaan meistä ole valmiiksi tuominut hänet. Minä en tunne koko heppua joten hankala minun on sanoa yhtään sen enempää. Voi olla että hyvä tulee, tai sitten ei. 4 vuotta sillä on aikaa nyt taas.

#61 kirjoitettu 12.11.2004 14:24

Median ja TV:n kasvattamana olen vain tyytyväinen kun Bush valittiin, saadaan taas hyvää teevee-viihdettä meidänkin töllöihin. Ja jos olisin jenkki, olisin varmaan äänestänyt Bushia, sillä jätkähän on pistänyt koko maailman solmuun oman 4 vuotisen hallintokauden aikana. Semmoista saavutusta on pakko kunnioittaa(?).

#62 kirjoitettu 13.11.2004 13:50

Ameliah kirjoitti:
Ja mä taidan oksentaa.

Mitä niillä amerikkalaisilla oikein pyörii päässä?
Bushin kuvia?


Niitäpä just.
Sisko asuu new yorkissa, ja kertoi juuri miten "aivopesu" aloitetaan jo pienenä. Tyttönsä on esikoulussa ja ovat siellä puhuneet George "dabljuu" Bushista melkeinpä päivittäin.

Tyttönsä tuli esikoulusta, ja kysyi äidiltään tietääkö hän kuka George Bush on?
Siskoni: "Miten niin?"
Tyttö : "Hän on mies joka leikkaa ruohoa"
S: "Eikös hän ole presidentti?"
T: "Ei, kun hän on se mies joka leikkaa ruohoa"

Eli ovat kaiketi katsoneet jotain videota tai siellä on sellainen kuva , jossa hän leikkaa ruohoa. Näin lapsille opetetaan , miten kiva setä hän onkaan. En tullut kysyneeksi mitä "ruohoa" se leikkasi . Loppujen lopuksi USAkin on kuin Venäjä , jossa vaan on enemmän rahaa.

#63 kirjoitettu 13.11.2004 19:17

Tähän voisin käyttää lyhennettä jota en ole pitkiin aikoihin käyttänyt:
EV(V)VK!

Amerikkalaiset hädin tuskin tietävät Euroopan olevan olemassa, jolloin minua ei todellakaan kiinnosta kuka helvetti on presidentti Amerikassa.

Kyllähän se Bush aika paska jätkä on, mutta ei se Kerry kuitenkaan paljoa paremmaksi olisi pistänyt.. tuskin olisi paljoakaan kyennyt tekemään, vaikka kaikkea lupaili.

Tekijä muokkasi viestiä 19:17 13.11.2004

Näin tylsä ja lyhyt viesti oli viestini numero 999

#64 kirjoitettu 13.11.2004 20:34

Käsittääkseni Bushien perhe on tehnyt miljoonansa yhteistyöllä Bin Ladenin perheen kanssa. En voi olla asiasta varma..mutta tässä on kaksi mahdollisuutta, joista toinen puhuisi aika voimakkaasti Bushia vastaan.
1. Osamalla ei ole mitään tekemistä muun suvun kanssa..siis osama on toiminut Al Qaidan kanssa irrallaan sukunsa bisneksisä - virallinen kanta - sanotaan jopa että Bin ladenin suku on tuominnut terrorismin sen verran voimakkaasti että on "sanonut irti" suhteensa osamaan. Tämähän tarkoittaisi sitä ettei ole mitenkään moraalisesti väärin että Busheilla on liikesuhteita Bin laden group:iin.
2. Bushit ja Bin Ladenit toimivat niin vakaassa yhteistyössä keskenään, että Osama ja terrori-iskut ovat näiden kahden perheen kesken sovittu asia, jotta bushit pysyisivät vallassa niin politiikassa kuin liike-elämässä, josta myös Bin ladenit hyötyisivät (salaliittoteoria..

#65 kirjoitettu 14.11.2004 16:26

Mua tässä vähän rupes hirvittään.. Sehän hyökkäs Irakiin (jota ei osannu edes kartalta näyttää) että sais talonsa lämmitettyä.. Entäs kun siltä loppuu vessapaperi? Sehän hyökkää Suomeen!!.

Ja on se vielä niin vitun tyhmä ettei tajuais edes hyökätä Kanadaan ensin

#66 kirjoitettu 15.11.2004 17:44

U kirjoitti:

Mielestäni loppupeleissä ei ole kyse mistään politiikasta, uskonnosta, ahneudesta, rahasta tai henkilökohtaisen edun tavoittelemisesta, you name it. Kyse on kuitenkin vain siitä me olemme, mitä edustamme


Mitä me edustamme = mm. politiikka, uskonto, ahneus, raha ja henkilökohtaisen edun tavoitteleminen.

#67 kirjoitettu 16.11.2004 13:49

Haava kirjoitti:
U kirjoitti:

Mielestäni loppupeleissä ei ole kyse mistään politiikasta, uskonnosta, ahneudesta, rahasta tai henkilökohtaisen edun tavoittelemisesta, you name it. Kyse on kuitenkin vain siitä me olemme, mitä edustamme


Mitä me edustamme = mm. politiikka, uskonto, ahneus, raha ja henkilökohtaisen edun tavoitteleminen.



Saati sitten kuinka hyvin G.W.Bush edustaa juuri näitä uskontoa, ahneutta, rahaa ja henkilökohtaisen edun tavoittelemista..
etenkin tuota viimeistä mikäli fahrenheit 9/11:ssa oli puoletkaan totta. Minun mielestä myös Michael Moore on tyypillinen amerikkalainen skandaalinhakuinen liioitteleva ääliö, aika huonoa "dokumentarismia" nuo Mooren jutut (myös kirjat, yhden olen lukenut..) edustaa, lähinnä tuollaista 7-päivää tyylistä uutisointia ja ympäriinsä sohimista.

#68 kirjoitettu 16.11.2004 14:38

Onneks Bush sentään uusii hallitustaan, moni saa lähteä, mutta harmikseni se hemmetin haahka Condolezza Rice jää ja taitaapi saada vielä ulkoministerin paikan...

#69 kirjoitettu 16.11.2004 23:27

Kukkonen kirjoitti:
Onneks Bush sentään uusii hallitustaan, moni saa lähteä


Jooh.. uusi.. Powel tuo Bushin hallinnon viimeinen valonpilkahdus saa lähteä ja pelkäämpä, että Rumsfeld.. tuo idiooteista idiootein saa jäädä.

#70 kirjoitettu 18.11.2004 00:19

Ja Condolezza ulkoministeriksi. Mutta kyllä ne Presidentin tyttäret on hyvän näkösiä, ainakin se toinen!

#71 kirjoitettu 18.11.2004 00:26

Kukkonen kirjoitti:

Mutta kyllä ne Presidentin tyttäret on hyvän näkösiä, ainakin se toinen!


Kuullostaa ihan siltä kuin joku yrittäisi epätoivoisesti etsiä jotain hyvää Bushista.

#72 kirjoitettu 18.11.2004 18:59

Amerikkalaiset EIVÄT pyydä anteeksi

Lisää hupia

#73 kirjoitettu 22.11.2004 17:10

"I voted for bush, cos I don't wanna these fuckin' gays in this peaceful land!1 I don't care about some wars, cos I'm not in frontline!11"

#74 kirjoitettu 23.11.2004 02:23

1984.