Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.08.2005 09:16

Rojola kirjoitti:

salaliitot on kaikista näistä rajatiedon aihealueista mielestäni, jollei typerimpiä, niin ainakin turhimpia. salaliittoa ei voi koskaan todentaa


Ei kun salaliitothan nimenomaan voidaan todistaa oikeiksi. Vääriksi niitä ei sen sijaan voida koskaan todistaa, sillä kuten muutkin näennäistieteet ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede ), niin salaliittoteoriat myös muuttavat muotoaan ja kyseenalaistavat todisteita sitämukaan kun niitä tulee.

hmm.. jos joku jaksaa vittu lukea niin olet ja ansaitset halin.


!HALI!

#43 kirjoitettu 11.08.2005 10:04

Rojola kirjoitti:
vähän sama asia kuin jumalan olemassaolo, kai?


Vähän sama, vaikka uskontaja ei ihan täysin pidäkkään sekoittaa näennäistieteisiin, sillä ne eivät aina väitä pystyvänsä selittämään tätä maallista todellisuutta paremmin kuin tiede. Kreationisti uskovaiset ovatkin sitten ihan erikseen.

Support Flying Spaghetti Monsterism - They can't ignore us forever!

http://www.venganza.org/

#44 kirjoitettu 11.08.2005 12:27

Rojola kirjoitti:

hmm.. jos joku jaksaa vittu lukea niin olet ja ansaitset halin.


Hali!

#45 kirjoitettu 11.08.2005 14:10

kyllähän salaliittoteoriat voidaan todistaa vääriksi? niinkuin muutkin teoriat...
kyse on suurista kokonaisuuksista ja jos kerran kirkonmiehet aikoinaan sanoivat maailmaa lätyksi, niin kaippa ne pyöreyden puolesta teorioivat miellettiin salaliittoteorian puoltajiksi ja heitä pidettiin 'tieteeseen tutustumattomina' ym. ? vai? mutta katsos, tämä 'salaliitto' todettiin todistetuin keinoin toteen ja maailma olikin pyöreä...
eli julkisilta tietokanavilta meni uskottavuus... tässä siis teoria todistettiin oikeaksi...

yhtä hyvin joku olisi voinut todistaa sen vääräksi tipahtamalla reunan yli ?
eli todistaa tämän teorian (joka aikanaan vaikutti varmasti hyvinkin epäuskottavalta) vääräksi....

näin sekavalla selkokielellä.

itse en paljonkaan perusta nettifoorumeille kirjoittavista 'aina tietämässä kaiken' tyypeistä. Mielipiteet jotka perustuvat muiden mielipiteisiin ovat yhtä kuin tyhjyyttä.

rakkaus ja elämä voisi voittaa jos tieto suunnattaisiin tieteestä tunteeseen.

#46 kirjoitettu 11.08.2005 14:15

medium kirjoitti:

itse en paljonkaan perusta nettifoorumeille kirjoittavista 'aina tietämässä kaiken' tyypeistä. Mielipiteet jotka perustuvat muiden mielipiteisiin ovat yhtä kuin tyhjyyttä.


Niimpä. Siksi täällä keskustellaankin ja vaihdetaan niitä mielipiteitä jotta voisi oppia lisää ammentaa niistä omiin mielipiteisiisä. Sen enemmän "omia" mielipiteitähän ei ylipäänsäkkään ole olemassa.

#47 kirjoitettu 11.08.2005 14:19

Haava kirjoitti:
medium kirjoitti:

itse en paljonkaan perusta nettifoorumeille kirjoittavista 'aina tietämässä kaiken' tyypeistä. Mielipiteet jotka perustuvat muiden mielipiteisiin ovat yhtä kuin tyhjyyttä.


Niimpä. Siksi täällä keskustellaankin ja vaihdetaan niitä mielipiteitä jotta voisi oppia lisää ammentaa niistä omiin mielipiteisiisä. Sen enemmän "omia" mielipiteitähän ei ylipäänsäkkään ole olemassa.


hmmm.....mutta voidaan myös esittää kysymys että mistä ns. uudet kannat asioihin ja uudet ajatukset sitten tulevat?
ajatuspankista? hitto jos tietäisin jotain nii kertoisin

#48 kirjoitettu 11.08.2005 14:24

medium kirjoitti:

hmmm.....mutta voidaan myös esittää kysymys että mistä ns. uudet kannat asioihin ja uudet ajatukset sitten tulevat?
ajatuspankista? hitto jos tietäisin jotain nii kertoisin


Uudet kannat ja uudet kannat. Paskat tässä nyt mitään oikeasti uusia kantoja kukaan on kehittänyt aikakausiin. Jos nyt pari filosofia on keksinyt jotain "enemmä uutta", niin siinäkin voidaan lähinnä puhua aiemman soveltamisesta.

#49 kirjoitettu 11.08.2005 14:29

Camelon kirjoitti:
Mä sanon BLAAAH! Jenkit on omituista kansaa.


no on!

#50 kirjoitettu 11.08.2005 17:23

Oon joskus kuullu teorian, että WTC:hen oli ihan tarkoituksella asennettu räjähteitä tiettyihin paikkoihin, jotta saadaan koko paska tiputettua alas sievään kasaa, eikä tornit kaatuisi muiden rakennusten päälle tms. Esim. jos se syttyisi palamaan pahasti tai muuta vastaavaa..

Sinänsä kyllä mahdollista.

#51 kirjoitettu 11.08.2005 18:24

Tripper kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Onhan noita älyttömiä salaliittoteorioita ollut kautta vuosisatojen. Hitoria tulee nauramaan näille uusillekkin.


Kysymys siis kuuluu: miksi tarkastella älyttömiä salaliittoteorioita kun on olemassa todellisiakin?

Mistä voi tietää mikä niistä salaliittoteorioiden salaliitoista ovat niitä todellisia?

#52 kirjoitettu 11.08.2005 18:32

Tonkku kirjoitti:
VÄLIAIKA, KAHVIA JA PULLAA!

Kiitos.

#53 kirjoitettu 11.08.2005 18:35

Tonkku kirjoitti:
VÄLIAIKA, KAHVIA JA PULLAA!


Kai teetä saa?

#54 kirjoitettu 11.08.2005 18:38

Tripper kirjoitti:
Kai teetä saa?


Rikastettua uraania vai pelkkää sokeria makua antamaan?


Pieni konjakki tilkka ja lusikallinen sokeria.

#55 kirjoitettu 11.08.2005 19:02

Tripper kirjoitti:
Mulla on helppo vastaus tähän: tutkimalla

Kysyit aikasemmin "miksi tarkastella älyttömiä salaliittoteorioita kun on olemassa todellisiakin?". Yritin tuolla kysymykselläni vain todeta, että täytyy nimenomaan tutkia (ja tämä ei tarkoita teorioiden googlettamista) niitä salaliittoteorioita, jotta päätyisi siihen tulokseen, että ne ovat totta eikä vain älyttömiä teorioita.

#56 kirjoitettu 12.08.2005 12:50

Tripper kirjoitti:
Katselin vähän noita aikaisempia vastauksiani ja pyydän nyt anteeksi kun tuli vedettyä hieman tunteella. On tässä vielä opeteltavaa...välillä vain helposti turhautuu. Yleinen harhakäsitys kuitenkin ihmisillä on Amerikan tilanne (jota et lue Hesarista...hanki paljon parempaa luettavaa .



Aikaisempiinkin viesteihisi viitaten, joita en jaksa nyt lainata, onhan se hyvä etsiä itse tietoa eikä uskoa kaikkea mitä mediasta lukee. Kuitenkaan ei kannata uskoa myöskään kaikkea mitä salaliittoteoriasivuilta lukee.

Tietenkin Yhdysvaltain hallituksella (ja muillakin hallituksilla) on salaisuuksia, joita ei tavallisille ihmisille paljasteta. Tämä on ollut aina asianlaita.

#57 kirjoitettu 12.08.2005 13:23

Oikeesti kelatkaa. Suomen hallitus kusettaa! Suomi ei oo oikeesti koskaan ollu Venäjän vallan alla mut hallitus vaan väittää niin et Suomen kansa pelkäsi Venäjää ja olis epäileväisiä venäläisiä kohtaan. Se oli oikeesti Latvia kun meitä piti otteessaan! Ne kusettaa! Luin just Seiskasta, ne ei oo koskaan väärässä. "Kaarina" kerto samalla sivulla kun suhteestaan pääministeri Matti Vanhaseen

#58 kirjoitettu 12.08.2005 14:02

Tripper kirjoitti:
medium kirjoitti:
itse en paljonkaan perusta nettifoorumeille kirjoittavista 'aina tietämässä kaiken' tyypeistä. Mielipiteet jotka perustuvat muiden mielipiteisiin ovat yhtä kuin tyhjyyttä.


En minäkään. Paitsi että kun täällä usein palvotaan faktoja ja kun niitä on tällähetkellä netti täynnä, niin kannattaa myös tarkistaa asenteitaan eikä verrata tilanteeseen viisi vuotta sitten. 9/11:n jälkeen koko NWO (New World Order) agenda on tullut esiin hyvin selvästi. Ihmisten pitäisi itse ottaa asioista selvää ja vasta sitten kumota väitteet, jos pystyvät. Nimittäin interaktiivisuus ja kriittisyys ovat tärkeitä, mutta sitäkin tärkeämpää on avoin mieli.


tottapa puliset.

#59 kirjoitettu 12.08.2005 15:32

Salaliitot, terrorismi ja tosi-tv, kaikki mitä moderni kuluttaja tarvitsee!

#60 kirjoitettu 12.08.2005 18:47

Tästä ketjusta katosi paljon linkkejä samalla kun Tripper lähti Mikseristä... Laitetaan nyt kiinnostuneille vaikka takaisin se kaikista kiinnostavin sivu:

http://cubicle.fi/~tripper/Cubicle/The%20Great%20Illusion%20-%20End%20game%20of%20the%20Illuminati/

Kannattaa ladata ja katsoa tuolta tuo kaksi-osainen elokuva. Pistää ainakin miettimään.

#61 kirjoitettu 12.08.2005 20:09

Original Free Soul kirjoitti:
Tästä ketjusta katosi paljon linkkejä samalla kun Tripper lähti Mikseristä... Laitetaan nyt kiinnostuneille vaikka takaisin se kaikista kiinnostavin sivu:

http://cubicle.fi/~tripper/Cubicle/The%20Great%20Illusion%20-%20End%20game%20of%20the%20Illuminati/

Kannattaa ladata ja katsoa tuolta tuo kaksi-osainen elokuva. Pistää ainakin miettimään.



miks tripper lähti? kävikö sen hermoille tämän paikan ilmapiiri?
en ihmettele jos kävi.

#62 kirjoitettu 12.08.2005 20:15

medium kirjoitti:

miks tripper lähti? kävikö sen hermoille tämän paikan ilmapiiri?
en ihmettele jos kävi.
Joo, sitä kai kävi nyppimään yleinen "kaikki mitä ei ymmärretä, sille nälvitään"-mentaliteetti, ja "full of shit"-tyypit... Enkä totta puhuakseni ihmettele itsekkään.

#63 kirjoitettu 12.08.2005 20:18

Original Free Soul kirjoitti:
medium kirjoitti:

miks tripper lähti? kävikö sen hermoille tämän paikan ilmapiiri?
en ihmettele jos kävi.
Joo, sitä kai kävi nyppimään yleinen "kaikki mitä ei ymmärretä, sille nälvitään"-mentaliteetti, ja "full of shit"-tyypit... Enkä totta puhuakseni ihmettele itsekkään.


Täällä jos missä on monella piikit ulkona valmiina hyökkäykseen. Siihen joko tottuu tai sitten ei.

#64 kirjoitettu 12.08.2005 21:55

Chemical Kim kirjoitti:

Täällä jos missä on monella piikit ulkona valmiina hyökkäykseen. Siihen joko tottuu tai sitten ei.
Aivan totta puhut, velisein.

#65 kirjoitettu 13.08.2005 13:10

Kyllä ymmärrän miksi Tripper lähti. Eiväthän hänen "salaliittoteoriansa" kestä minkään sortin pävänvaloa tai kriittistä tarkastelua. Imisllä on vain tavaton tarve uskoa kaikenlaiseen. Kun samaa pataa olevat pölvästit vielä kehkeytyvät yhteen, niin siitähän se soppa syntyy. Kuten nyt netin kanssa on näiden salaliittoteorioiden kanssa käynyt.

Olen lukenut sitä salallittopaskaa esim. tästä 9/11 jutuista. Täytyy kyllä sanoa, että se on juuri sitä tasoa, että kaivetaan kaikki vähänkin epäilyttävä aineisto täysin kritiikittömästi esille. Unohdetaan kaikki sitä omaa teoriaa kritisoivat faktat ja julakistaan kaikki. Vaikka suuri osa väitteistä todetaankin ihan paskaksi, niin julkaistaan niitä silti ja keksitään uusia ihmellisempiä verukkeia miksi ne sittenkin pitvät paikkaansa.

Erittäin tuttukuvio kaikista pseudotieteistä.

#66 kirjoitettu 13.08.2005 15:04

Jaijot kirjoitti:

Tai sit se että vaaditaan jotain perusteluja väitteille.


Niimpä. Onhan se aika selvä osoitus väitteiden tasosta, kun niitä ei osaa edes puollustella keskuteluissa, vaan ainoa vasta argumentti on "menkää nyt tuonnekin webbisivuilla katsomaan".

#67 kirjoitettu 14.08.2005 16:59

Hei muuten täytyypä kertoa nyt kaikille että Tripper ei ole mitään salaliittoteorioita kehitellyt enkä minäkään. Meitä jotka uskomme siihen NWO peräiseen New World Order (uuteen maailmanjärjestykseen) jonka juonen takana on illuminati. Ei ole laskettu kuinka moni on tätä mieltä kuitenkin tämä kriittinen massa on jo satoja miljoonia ? Minkä ansiosta (internetin vapaan tiedonvälityksen).


Ei tavallinen kaduntallaaja voi käsittää sitä että joku voi kokea sen sisäisen kokonaisuuden ja näkeä tämän koko kusetuksen ja tajuta koko ruumiinsa voimalla että meitä kusetetaan kokonaisen mahtipontisen salaliiton takaa. Hänenhän joka uskoo tähän on oltava joko hullu tai mielisairas ja nämä uskomukset ovat niin älyttömiä muiden uskoa tai sulattaa että heidän jotka uskovat näin radikaaleihin asioihin tullaan kohtelemaan vielä pitkään joko mielenvikaisina tai paranoideina.

Tiedän kyllä itse mistä puhun koska olen itse ollut mielestäni liian avoin omista uskomuksistani näihin asioihin jonka vuoksi muusikoiden.net foorumissa ollaan haukuttu minua näistä asioista käsittelevissä viestiketjuissa rivienvälistä ja kaiken kukkuraksi nimeltämainitsematon anonyymi sieltä on löytänyt minun henkilökohtaisen kännykkänumeron ja alkanut soittaa yöllisiä häiikkösoittoja tuntemattomasta numerosta.

On silti erittäin hienoa että entistäkin enemmän aletaan kyseenalaistaa näitä asioita ja se on helvetin paljon tärkeämpää kuin se että aletaan heittelemään kivillä näitä jotka ovat täysin varmoja tästä kaikesta. Totta kai mahtaa se hatuttaa näitä muutamia jos joku voi olla aivan 100 % varma salaliiton olemassaolosta kun nämä umpiateistit eivät usko mihinkään ja ryhtyvät hyökkäämään näitä itsetietoisia ihmisiä vastaan ja tätä tapahtuu kokoajan rivien välistä kaiken maailman keskustelupalstoilla esim. Suomi24.fi

Minua ei edelleenkään hävetä olla näiden mielipiteiden takana 100 % varmuudella. Nämä jotka pitävät vain salaliittoteorioita mielenkiintoisena eivät usein uskalla uskoa näihin asioihin täysin koska silloin heitäkin voitaisiin pitää hörhöinä ja eihän mustaksi lampaaksi kukaan halua vapaaehtoiseksi ruveta.

Ihme kuitenkin huomata se että nämä umpiateistit eivät uskalla tulla esim. Suomen 911 toimintaryhmän tilaisuuksiin joita järjestetään kerran pari vuodessa Helsingissä. Syynä tietysti se että näissä tilaisuuksissa nämä ateistihenkilöt jäisivät vähemmistöön ja sieltä päin käsin ei kukaan uskalla tulla teilaamaan muiden näkemyksiä. Internetissä joku tällainen muusikoiden.net on keskiarvollisesti sitä tasoa että 70 % foorumin käyttäjistä on 100 % ateisteja niin jonkun tällaisen minunlaisen henkilön näkemyksiin hyökätään mielin määrin vastaan kun enemmistö puolustaa vielä tällaista mustamaalausta siellä.

Teemujazz muokkasi viestiä 17:12 14.08.2005

Teemujazz muokkasi viestiä 17:16 14.08.2005

#68 kirjoitettu 14.08.2005 18:32

SLaitila kirjoitti:
http://www.somethingaw...



Tesla keksi lentävät lautaset. Nyt se tiedetään.

#69 kirjoitettu 14.08.2005 18:54

makero83 kirjoitti:
Lontoon pommitusten virallinen tarina on yhtä hataralla pohjalla, lue vaikka tämä:http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3391

Tässä muutama hyvä alternative-news sivusto
http://www.whatreallyhappened.com
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.xymphora.blogspot.com
http://www.prisonplanet.com
makero83 muokkasi viestiä 22:53 12.08.2005

Nuo sivustot esittävät melko väsynyttä salaliittoteoriointia, joka tarttuu epätoivoisesti pienimpäänkin epäilyttävään yksityiskohtaan virallisessa tarinassa. Esimerkiksi mediassa esitellyt valvontakamerakuvat epäillyistä itsemurhapommittajista tuomitaan mitättömiksi perustein "Se on vain arabi jolla on reppu! Ei todista mitään!" -- Kuitenkin teoria tapahtumien oikeasta kulusta sisältää muunmuassa kehitelmiä, joissa poliisien tarkka-ampujat tappavat hallituksen värväämän syntipukkiarabin koska hän alkoi epäillä huijausta, tai joissa hallituksen soluttama agentti asensi bussiin pommeja tekeytyneenä bussin kamerajärjestelmän huoltomieheksi.

Salaliittoteorioiden "todisteina" pidetään usein sitä, että viranomaiset "pimittävät tietoa ja valehtelevat". Tämä on kuitenkin hyvin tehokas keino paniikin estämiseksi. Jos Suomeen tulisi ydinasehyökkäysvaroitus, ja viranomaiset kuuluttaisivat "Suomeen on ammuttu ydinohjuksia, siirtykää pommisuojiin hyvässä järjestyksessä niinkuin on harjoiteltu" -- Voitte varmaan arvata millainen kaaos olisi tuloksena. Jos hyökkäys naamioitaisiin "harjoitukseksi", ihmiset toimisivat rauhallisemmin ja paniikkia ei syntyisi.

#70 kirjoitettu 14.08.2005 19:20

medium kirjoitti:

miks tripper lähti? kävikö sen hermoille tämän paikan ilmapiiri?
en ihmettele jos kävi.


Mä luulen että salaliitto kävi vähän ojentamassa sitä kun levittelee
noita totuuksia täällä....

#71 kirjoitettu 14.08.2005 19:55

Teemujazz kirjoitti:

Minua ei edelleenkään hävetä olla näiden mielipiteiden takana 100 % varmuudella.


Se ongelma noissa kusetuksissa on juuri se, että jengi on niidne takana 100%. Tyypillistä psudtieteilyä.

#72 kirjoitettu 15.08.2005 00:25

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Minua ei edelleenkään hävetä olla näiden mielipiteiden takana 100 % varmuudella.


Se ongelma noissa kusetuksissa on juuri se, että jengi on niidne takana 100%. Tyypillistä psudtieteilyä.


Illuminati on the great conspiracy ja nuo illut tämän kaiken takana ovat the great conspicary masterminds. Ei salaliitto ole todellinen jollei se ole salainen. Aina vuodesta 1776 on maailmaa halllinnut yksi ainoa the great conspiracy.

#73 kirjoitettu 15.08.2005 08:31

Teemujazz kirjoitti:

Illuminati on the great conspiracy ja nuo illut tämän kaiken takana ovat the great conspicary masterminds. Ei salaliitto ole todellinen jollei se ole salainen. Aina vuodesta 1776 on maailmaa halllinnut yksi ainoa the great conspiracy.


Hyvä kun vastasit kritiikkiini! Hienoa, että tyypilliseen pseudotieteelliseen tapaan vain saarnaat kun esittää jotain kritiikkiä ajattelustasi.

Noh... Joo... Jo oikeastaan ihmisluonne puhuu tuollata vastaan. Tuollaisen syteemin pitäisi toimiakseen olla niin laaja ja tehokas, että onnitumisen mahdollisuuksia ei jo sillä perusteella oikeasti ole. Lisäksi ne selitykset tapahtumien motiiveista ovat kyllä niinharvinaisen paskoja, että ihan itkettää. Aloitti Bush sodan tai ei, niin aina löytyy hyvä selitys kaikelle.

#74 kirjoitettu 15.08.2005 09:57

Teemujazz kirjoitti:
Totta kai mahtaa se hatuttaa näitä muutamia jos joku voi olla aivan 100 % varma salaliiton olemassaolosta kun nämä umpiateistit eivät usko mihinkään ja ryhtyvät hyökkäämään näitä itsetietoisia ihmisiä vastaan ja tätä tapahtuu kokoajan rivien välistä kaiken maailman keskustelupalstoilla esim. Suomi24.fi

Minua ei edelleenkään hävetä olla näiden mielipiteiden takana 100 % varmuudella. Nämä jotka pitävät vain salaliittoteorioita mielenkiintoisena eivät usein uskalla uskoa näihin asioihin täysin koska silloin heitäkin voitaisiin pitää hörhöinä ja eihän mustaksi lampaaksi kukaan halua vapaaehtoiseksi ruveta.


Ei hatuta. Itse kaipailen näyttöä hatarien teorioiden sijaan...
Kannattaa tutustua termin ateisti merkitykseen. Se on
aika kaukana salaliittoteorioista.

Ja jos joku pitää salaliittoteorioita mielenkiintoisena on
se siis mielestäsi syy uskoa siihen?

Mainittakoon että itse hyväksyisin täysin ja oikeastaan haluaisinkin että humanoidit, telepatia, Nesara yms olisivat osa joka päiväistä elämää.
Mihin tarvittaisiin kännykkää jos olisi telepatiaa? Tai jos
voisi lennellä ufolla paikasta A paikkaan B yhdessä hujauksessa...

#75 kirjoitettu 16.08.2005 13:11

Jaijot kirjoitti:
Nyt kun jo ateismista puhutaan niin mä oon kai totanoi vähän niinku agnostinen esimerkiksi tähänn terrorismin vastaiseen sotaan liittyvien salaliittoteorioiden kanssa.. Tai sillai että eihän sitä voi tietää.

Mä liityn Jaijotin agnostiseen puolueeseen!

#76 kirjoitettu 16.08.2005 13:21

Original Free Soul kirjoitti:

Mä liityn Jaijotin agnostiseen puolueeseen!


Agnostismi on nyt ihan väärä suuntaus tähän kysymykseen. Suosisin itse Negatiivisen ateistin näkemystä asiaan.

Ateistit, Agnostikot ja Teistit...

#77 kirjoitettu 16.08.2005 14:13

Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:

Mä liityn Jaijotin agnostiseen puolueeseen!


Agnostismi on nyt ihan väärä suuntaus tähän kysymykseen. Suosisin itse Negatiivisen ateistin näkemystä asiaan.

Ateistit, Agnostikot ja Teistit...




harvan ihmisen näkemystä voi lokeroida sanakirjamaisesti...jos voi, niin henkilöllä on käsittääkseni aika suppeat käsitteet.........

#78 kirjoitettu 16.08.2005 14:22

medium kirjoitti:

harvan ihmisen näkemystä voi lokeroida sanakirjamaisesti...jos voi, niin henkilöllä on käsittääkseni aika suppeat käsitteet.........


Millaisena sitten sinä näkisit maailman jossa ei lokeroitaisi yhtään mitään? Itse väittäsin, että jo keskutelun kannalta lokeroiminen on välttämätön paha, joka vain pitää yrittää tehdä mahdollisimman tarkasti.

Mitä vikaa sinä tuossa lokeroinnissa näet?

#79 kirjoitettu 07.09.2005 19:20

makero83 kirjoitti:
Nyt on löytynyt kunnon todisteita Lontoon 7/7 terroristi-iskuista

Eli virallisen tarinan mukaan terroristit lähtivät 7.40 junalla Lutonista ja saapuivat kuvattaviksi Kings Crossiin 8.26, mutta se on mahdotonta, koska 7.40 juna oli peruttu sinä päivänä, 7.30 juna oli 36 minuuttia myöhässä ja saapui Kings Crossiin vasta 8.39. CCTV:n kameran kuvan mukaan pommittajat menivät Lutonin asemalle 7.21.54, joten on mahdotonta, että he olisivat ehtineet 7.24 junaan, koska matkaan kestää yli kolme minuuttia vaikka ei ostaisi edes lippuja!

http://www.financialoutrage.org.uk/thameslink_database.htm

Aikataulut on varmistettu monelta ihmiseltä.

Eli muslimit eivät voi olla iskujen takana!

makero83 muokkasi viestiä 12:22 07.09.2005

Minusta tuolla sivustolla oleva suuri, punainen "THERE IS NO TRAIN" -teksti on aika mahtava. Vähänniingu meitriks, jyynou.

Aika epämääräiseksihän tuo menee jo. Mutta luulisi nyt, että jos joku lavastaa noinkin laajan iskun, niin hän tekisi sen kunnolla, ja niin, että ne pommi-iskijät oikeasti menevät junalla sinne minne menevät. Muutenhan on juuri odotettavissa kaikenlaisia ristiriitoja aikataulujen ja silminnäkijähavaintojen kanssa, ja sitä tuskin lavastuksen järjestäjätkään tahtovat.

Eli nuo ristiriidathan selkeästi todistavat, että iskut olivat aitoja, koska jos ne olisivat olleet lavastettuja, ne olisi tehty huolellisemmin!

techrono muokkasi viestiä 19:29 07.09.2005

Niin, ja jos nuo aikataulut nyt pitävät paikkansa, niin mikseivät terroristit olisi voineet mennä sillä 7.30 -junalla, joka oli 12 minuuttia myöhässä? Siihenhän he olisivat hyvin ehtineet, ja se on kaikenlisäksi lähimpänä sitä aikaa 7.40, jolloin heidän väitettiinkin nousseen junaan.

techrono muokkasi viestiä 19:32 07.09.2005

Ahaa joo siis näköjään sen takia, että se saapui perille myöhemmin kuin terroristien väitettiin saapuneen. Mutta eivätkö he sitten olisi muka ehtineet tuohon 7.24 -junaan? "Testin" mukaan matka sinne kestää yli 3 minuuttia, mutta se junakin oli minuutin myöhässä, eli ihan mahdollista se on ollut...

#80 kirjoitettu 29.09.2005 18:46

HAARP ja Katrina?
http://www.abovetopsec...
Mitäköhän seuraavaksi?