Mikseri.net

#322 kirjoitettu 26.07.2011 20:43

Miuta niin vituttaa nyt että todennäköisesti tullaan vieläkin nussutamaan kireämmäksi internetin käyttöä, pakka on kääntynyt nyt niin että internet ei oo se paikka jossa sie voit sanoa asioita rauhassa ilman sanktiota, RIIL LAIF alkaa olemaan sitä. Nettivinkkiä siellä, kantelua rasismista ja kansankiihottamisesta täällä, vihapuheita ja epäilyttävää sisältöä tuolla.

#323 kirjoitettu 26.07.2011 20:55

Veri kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Oho.


Itse spedeilivät ja tekivät oharit. Ja varastivat aivan jumalanperkeleen kalliin piuhanikin.

Mustamaalausta? PYH.


Mua alko kiinnostaa vaan et mitä ne faktat ny on sit mitä piti kunnostaa...

#324 kirjoitettu 26.07.2011 20:57

Stilu kirjoitti:
Oho.


Siis selittäkääs, mikä on homman juju täs? Poistettiinko niiden biisit, kun ne feidas sen 10v bilekeikan?

#325 kirjoitettu 26.07.2011 20:57

BVR kirjoitti:
Miuta niin vituttaa nyt että todennäköisesti tullaan vieläkin nussutamaan kireämmäksi internetin käyttöä, pakka on kääntynyt nyt niin että internet ei oo se paikka jossa sie voit sanoa asioita rauhassa ilman sanktiota, RIIL LAIF alkaa olemaan sitä. Nettivinkkiä siellä, kantelua rasismista ja kansankiihottamisesta täällä, vihapuheita ja epäilyttävää sisältöä tuolla.


No mitä vittua nyt -_- onko sut haastettu oikeutee tai jotaki?

#326 kirjoitettu 26.07.2011 20:59

Fitz kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Oho.


Siis selittäkääs, mikä on homman juju täs? Poistettiinko niiden biisit, kun ne feidas sen 10v bilekeikan?


Poistivat omat biisinsä sen takia, ku Mikseri oli "mustamaalannu" niitä.

#327 kirjoitettu 26.07.2011 21:00

Fitz kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Miuta niin vituttaa nyt että todennäköisesti tullaan vieläkin nussutamaan kireämmäksi internetin käyttöä, pakka on kääntynyt nyt niin että internet ei oo se paikka jossa sie voit sanoa asioita rauhassa ilman sanktiota, RIIL LAIF alkaa olemaan sitä. Nettivinkkiä siellä, kantelua rasismista ja kansankiihottamisesta täällä, vihapuheita ja epäilyttävää sisältöä tuolla.


No mitä vittua nyt -_- onko sut haastettu oikeutee tai jotaki?

no ei nyt sentään :--------DDDDDDD meinasin vaan muuten niiQ, tieks.

#328 kirjoitettu 26.07.2011 21:04

BVR kirjoitti:
Miuta niin vituttaa nyt että todennäköisesti tullaan vieläkin nussutamaan kireämmäksi internetin käyttöä, pakka on kääntynyt nyt niin että internet ei oo se paikka jossa sie voit sanoa asioita rauhassa ilman sanktiota, RIIL LAIF alkaa olemaan sitä. Nettivinkkiä siellä, kantelua rasismista ja kansankiihottamisesta täällä, vihapuheita ja epäilyttävää sisältöä tuolla.


Täytyy sanoa että olen samaa mieltä. Aivan käsittämättömäksi mennyt tämä kontrolli.

#329 kirjoitettu 26.07.2011 21:11

hapou kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Tuskassa oli kivaa.

Paikkaan oli helppo löytää kun oli vain muutama askel metroasemalta paikan päälle. Ei saatu viedä edes smurffilimupullossa olevaa vettä sisään kun turvamiehet ei tykänny


Niin. Jos säännöissä sanotaa, ettei omia juomia saa viedä, niin tuskin turva-/järjestysmiehet antaa viedä alueelle omia juomia. Toista se oli vuonna 2009, kun tuskassakin sai vielä nauttia omia viinoja ihan laillisesti.

Eiks sinne saanu kuitenki avaamattomia limupulloja viedä?



Mie luin jostain että omia alkoholijuomia ei saa viedä, mutta en niitä sääntöjä niin tarkkaan lukenu. Edellisten vuoden festareille on saanu viedä omaa juomaa jos ei oo alkoholia ollu ni jotenki sen mukaan sit meni. Tyhjän pullon sai viedä alueelle ja täyttää sen vedellä festarialueen hanasta.


kyl tuskaan sai viedä omia viinoja, jos ne oli pakattu muovisiin pulloihi. Avattuja muovisia pullojaki sai viedä.

Voi olla joo.

#330 kirjoitettu 26.07.2011 21:13

Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.

#331 kirjoitettu 26.07.2011 21:16

Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


No hieman heikkoa se on valita kahdesta pahasta se vähemmän paha

#332 kirjoitettu 26.07.2011 21:28 Muok:26.07.2011 21:28

Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.

#333 kirjoitettu 26.07.2011 21:35

Veri kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Oho.


Itse spedeilivät ja tekivät oharit. Ja varastivat aivan jumalanperkeleen kalliin piuhanikin.

Mustamaalausta? PYH.


Spedeilivät? Mitä siellä tarkalleen ottaen tapahtui?

Varastivat piuhan? Minkä piuhan ja kuinka kalliin? Siitä ois voinu tehdä varkausilmoituksen. Eihä tuollainen peli vetele lainkaan.

#334 kirjoitettu 26.07.2011 21:43

Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...

#335 kirjoitettu 26.07.2011 21:51

Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Kohta ei saa enää lausua mielipiteitään. On kyllä niin ympäripyöreä tuo "vihapuheen" tulkinta. 1984. Ja mikä ihmeen hysteria ja pelko ihmisillä nykyään on? Jos arvostelee vaikkapa hallitsematonta maahanmuuttoa verkossa, niin kas, kohta onkin joku gestapo koputtelemassa ovelle Ei hyvää päivää!

#336 kirjoitettu 26.07.2011 21:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.

Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.


En sanonu että sitäkää ois pitäny. Vaan piraatteja. Plaah Arhinmäki ja Räsänen.

#337 kirjoitettu 26.07.2011 23:51 Muok:26.07.2011 23:55

Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Vihapuheen tässä ilmeisesti määrittää kirkko? Vai Olli Seppälä?

Mitenkäs norjan tragedian jälkeen huomattavat määrät vettä myllyyn saanut Perussuomalaisien (mm. minun) suuntaan kohdistuva poliittinen vihapuhe? Kantaako Arhis huolta? Ei.

Mitenkäs moskeijoissa kaikuva vihapuhe? Arhis pistää poliisit päivystämään aina kun imaami saarnaa? En uskonutkaan.

Mitä jos vaikka minä tai Anders Behring Breivik puhumme tilastoiduista tapahtumista jotka ovat puhdasta faktaa, mutta asettavat jonkun tietyn ihmisryhmän edustajat tiettyyn valoon? Esimerkiksi Oslon rajusti lisääntyneiden puskaraiskausten tekijöiden sataprosenttisen ei-norjalaisuuden? Vihapuhetta? Mutta silti faktaa. Arhis sulkee vaikka koko vitun internetin jos se on hänen tavoitteidensa etu.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:54 26.07.2011

Minä en hyväksy hetkeäkään Anders Behring Breivikin tekoa. Mutta aivan yhtä vähän hyväksyn tapahtuman jälkeistä vasemmiston yritystä hiljentää avointa keskustelua.

#338 kirjoitettu 27.07.2011 00:10

G. kirjoitti:
Oon hyvä vaimo ja huollan Annakaisan fillaria. Tää on vähän niinku kaveria runkkais - kädet tulee vitun kipeiks eikä tästä ite hyödy mitenkään.

G. muokkasi viestiä 23:46 26.07.2011

No okei sain mä vähän skumppaa. Ihan hyvä diili oli.


skumppaa ja miespuolisten kavereiden masturboimista?
Voi vittu Voi vittu sanoo hapou

= )

#339 kirjoitettu 27.07.2011 00:31

G. kirjoitti:
hapou kirjoitti:
G. kirjoitti:
Oon hyvä vaimo ja huollan Annakaisan fillaria. Tää on vähän niinku kaveria runkkais - kädet tulee vitun kipeiks eikä tästä ite hyödy mitenkään.

G. muokkasi viestiä 23:46 26.07.2011

No okei sain mä vähän skumppaa. Ihan hyvä diili oli.


skumppaa ja miespuolisten kavereiden masturboimista?
Voi vittu Voi vittu sanoo hapou

= )


älä mika viljele vihapuheita internetseissä.


vihaverbaliikka on parasta, ehkä. Vihaisia sanan lohmosia.
Toisaalta rakkaudella viljelen näitä

#340 kirjoitettu 27.07.2011 00:42

G. kirjoitti:
..l.,


Vielä eilen olit mun kaveri ja hyvä ystäväni

saastana :(

#341 kirjoitettu 27.07.2011 00:52

G. kirjoitti:
hapou kirjoitti:
G. kirjoitti:
..l.,


Vielä eilen olit mun kaveri ja hyvä ystäväni

saastana :(


oon mä vielki.

ihan rakkaudella viljelen näitä.


oot vitun ärsyttävä pelle, joka saisi uida vaikka espanjaan.

Rakkaudella: Mika L.

#342 kirjoitettu 27.07.2011 04:09

4:04. Aika 404-fiilis.

#343 kirjoitettu 27.07.2011 04:17

Niin vitun hieno biisi http://www.youtube.com...

#344 kirjoitettu 27.07.2011 10:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Vihapuheen tässä ilmeisesti määrittää kirkko? Vai Olli Seppälä?


Mun mielestä toi oli vaan hyvä määritelmä. En väitä että se olis absoluuttisen oikea sellanen.

Mitenkäs norjan tragedian jälkeen huomattavat määrät vettä myllyyn saanut Perussuomalaisien (mm. minun) suuntaan kohdistuva poliittinen vihapuhe? Kantaako Arhis huolta? Ei.

Lienee vähän sama kysymys, kuin että yltiösuvaitsevainen ihminen paheksuu vahingossa ääneen suvaitsemattomia ihmisiä, ja sitten häntä syytetään suvaitsemattomaksi kun ei hyväksy suvaitsemattomia.

Minulla itselläni ei ole mitään perussuomalaisia vastaan. Ainoastaan tiettyjä arvoja ja asenteita vastaan.

Mitenkäs moskeijoissa kaikuva vihapuhe? Arhis pistää poliisit päivystämään aina kun imaami saarnaa? En uskonutkaan.


"No mutku Ville löi kans!!"

Mun mielestä jokaisen tulis kattoa vaan sinne omaan napaan, yrittää löytää sieltä se rauha ja sitten katsella, kuinka muut toimivat.
Moskeijassa ei kaiu vihapuhe "aina kun imaami saarnaa". Se on ihan varma juttu se. Sekoittuuko taas islamismi ja islamin usko?

Mitä jos vaikka minä tai Anders Behring Breivik puhumme tilastoiduista tapahtumista jotka ovat puhdasta faktaa, mutta asettavat jonkun tietyn ihmisryhmän edustajat tiettyyn valoon? Esimerkiksi Oslon rajusti lisääntyneiden puskaraiskausten tekijöiden sataprosenttisen ei-norjalaisuuden? Vihapuhetta? Mutta silti faktaa. Arhis sulkee vaikka koko vitun internetin jos se on hänen tavoitteidensa etu.

Missä sanotaan, että Arhinmäki haluaa sulkea internet-sivuja?
Minä en ole sitä juttua lukenut. Kiinnostais ihan oikeasti, koska mulla on ihan erilainen kuva Paavosta.

Minä en hyväksy hetkeäkään Anders Behring Breivikin tekoa. Mutta aivan yhtä vähän hyväksyn tapahtuman jälkeistä vasemmiston yritystä hiljentää avointa keskustelua.

Avoimen keskustelun sulkeminen ja pyrkimys hiljentää vihapuheita ovat kaksi eri asiaa. Jos ei osata keskustella ilman rasismia ja vihapaskaa, ni sitte voi jäädä siitä keskustelusta ulos ja mennä vaikka nakkikiskan jonoon tappelemaan ne aggressiot pois.
So fucking simple.


Ja oli muuten ihan pakko saada kertoa..

#345 kirjoitettu 27.07.2011 10:26

Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Kohta ei saa enää lausua mielipiteitään. On kyllä niin ympäripyöreä tuo "vihapuheen" tulkinta. 1984. Ja mikä ihmeen hysteria ja pelko ihmisillä nykyään on? Jos arvostelee vaikkapa hallitsematonta maahanmuuttoa verkossa, niin kas, kohta onkin joku gestapo koputtelemassa ovelle Ei hyvää päivää!


Niin no. Ite tulkitsin tuon vissiin vähän toisella tavalla. Mun mielestä saa ja pitääkin arvostella, jos on arvosteltavaa, mutta tekstin sävyn valitseminen on se olennainen osa siinä. Kaikesta voi kirjoittaa asiallisesti tai sitten liiallisen provosoivasti, aggressiivisesti, "kännis läpällä" tai trollaten.

Niin kauan kuin kirjotetaan asiallisesti, eikä suoraan tuomita tyyliin rikollisiksi kaikkia maahanmuuttajia (eli pysytään totuudessa eikä muunnella sitä omiin tarkoituksiin sopivaksi), ollaan mun mielestä ihan kohtuuden rajoissa. Mun mielestä...
Voi olla että tulkitsin tuon määritelmän myös ihan väärin. Kuka tietänee..

#346 kirjoitettu 27.07.2011 10:37

Huh huh, mikä lämpö ulkona. Lauantaina olis keikka w/ The Souls, Regress ja Strumps. Erään keikkamyyjänkin pitäis tulla paikalle dälläämään. Saa nähä mitä tykkää. Ja pitäis polttaa hirveä läjä CD-R:iä sitä varten ja leikellä käsin niihin kansia. DIY, bitches.

#347 kirjoitettu 27.07.2011 10:56

Tusina Immonen kirjoitti:
Avoimen keskustelun sulkeminen ja pyrkimys hiljentää vihapuheita ovat kaksi eri asiaa.


Man, you've got a point here. Tässä valossa juuri natsionalistien uljas sananvapauden puolustaminen kuulostaa niin ontolta.

#348 kirjoitettu 27.07.2011 11:02

cedarbear kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Avoimen keskustelun sulkeminen ja pyrkimys hiljentää vihapuheita ovat kaksi eri asiaa.


Man, you've got a point here. Tässä valossa juuri natsionalistien uljas sananvapauden puolustaminen kuulostaa niin ontolta.


Kyllä pitää saada sanoa mielipiteensä vaikka se olisikin yleistä hegemoniaa vastaan.

#349 kirjoitettu 27.07.2011 11:13

Stilu kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Oho.


Siis selittäkääs, mikä on homman juju täs? Poistettiinko niiden biisit, kun ne feidas sen 10v bilekeikan?


Poistivat omat biisinsä sen takia, ku Mikseri oli "mustamaalannu" niitä.


Tän ku yhsitää BVR:n juttuun, ni pitäs puihua "valkomaalauksesta".

#350 kirjoitettu 27.07.2011 11:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Parasta on se, että sanoma pitää kirkastaa. Kirkastakaa sanomaanne GSC ja BVR, niin teitä ei tuomita.

#351 kirjoitettu 27.07.2011 11:16

Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Kohta ei saa enää lausua mielipiteitään. On kyllä niin ympäripyöreä tuo "vihapuheen" tulkinta. 1984. Ja mikä ihmeen hysteria ja pelko ihmisillä nykyään on? Jos arvostelee vaikkapa hallitsematonta maahanmuuttoa verkossa, niin kas, kohta onkin joku gestapo koputtelemassa ovelle Ei hyvää päivää!


Nii, esim. joku pyörätuolia käyttävä henkilö joka vittuilee mulle saa olla täysin turvassa palautteeltani, koska olisin vihapuhuja, jos sanoisin hänelle turpa kii. Onneks on terve hapou, jolle saa sanoa mitä lystää, ku se on valkonen hetero mies.

#352 kirjoitettu 27.07.2011 11:23

Stocco kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Olisitte äänestäny piraatteja ettekä jotai konservatiiveja ja kristillisiä. Ei ainakaan sensuuria kannatettais. Nii.


Tällä hetkellä sensuuria huutaa Paavo Arhinmäki etunenässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 21:28 26.07.2011

Tai ei suoranaista "sensuuria", mutta "vihapuheen" (selittäkää vihapuhe) kitkemistä.


Vihapuheella tarkoitetaan erityisesti ilmaisun muotoja, jotka levittävät, kiihottavat, edistävät tai oikeuttavat rasistista vihaa, väkivaltaa, syrjintää, muukalaisvihamielisyyttä, antisemitismiä tai muita vihan muotoja.

Myös uskontoihin, seksuaalisiin vähemmistöihin tai vammaisiin kohdistuvaa loukkaavaa tai syrjivää puhetta voidaan pitää vihapuheena. Vihapuhe on rangaistavaa ja saattaa yllyttää muihin viharikoksiin, jotka puolestaan vaarantavat yksilön vapauksia ja yhteisön turvallisuutta.

Vihapuhe voi kohdistua uskontoon, mutta uskontoa voidaan myös käyttää vihapuheen välineenä.

http://www.kotimaa24.f...


Kohta ei saa enää lausua mielipiteitään. On kyllä niin ympäripyöreä tuo "vihapuheen" tulkinta. 1984. Ja mikä ihmeen hysteria ja pelko ihmisillä nykyään on? Jos arvostelee vaikkapa hallitsematonta maahanmuuttoa verkossa, niin kas, kohta onkin joku gestapo koputtelemassa ovelle Ei hyvää päivää!


Nii, esim. joku pyörätuolia käyttävä henkilö joka vittuilee mulle saa olla täysin turvassa palautteeltani, koska olisin vihapuhuja, jos sanoisin hänelle turpa kii. Onneks on terve hapou, jolle saa sanoa mitä lystää, ku se on valkonen hetero mies.


Niin just!

#353 kirjoitettu 27.07.2011 11:28

Miu mielestä sensurointi ja sananvapauden rajoittaminen on turhaa. Sillä ne, jotka ei pääse purkamaan sitte sitä vihaansa vähäsen jollekki forumeille saattaaki päättää lähtee hakkaamaa paikallisen kebumestarin pään tohjoksi. Mut eivät niin tee, jos saavat asiasta keskustella edes jossain. Ja onhan se nähty, että ei se rajoittaminen lopeta tollasia hörhöjä. Ne hörhöt pasteaa manifestinsa niin myöhäsessä vaiheessa, että tietää, ettei kukaa ehi oikein reagoida siihe. Sit ne lähtee toteuttamaa itseään.

Kyllähän sitä kuka vain hölmö tajuaa, että forum-keskustelu ei oo sama asia kuin 1500 sivun manifesti.

Toisekseen. Jos ei saa kokoontua internetissä, niin sitten kokoonnutaan salaa livenä, sitten saadaan aikaiseksi paljon järjestäytyneenpi joukko.. jne. Internet sentään takaa välimatkat.

#354 kirjoitettu 27.07.2011 11:29

Huomenta. Heräsin mielestäni melko aikaisin ja koko talo tyhjänä. Postissa tuli joku japsikauhuilu, elitisti anto ainakin hyvät pisteet.

#355 kirjoitettu 27.07.2011 11:37

Disintegr8 kirjoitti:
4:04. Aika 404-fiilis.


miksei kukaan säädä mikserin kelloa oikeaan aikaan!

#356 kirjoitettu 27.07.2011 11:42

Tusina Immonen kirjoitti:
Avoimen keskustelun sulkeminen ja pyrkimys hiljentää vihapuheita ovat kaksi eri asiaa. Jos ei osata keskustella ilman rasismia ja vihapaskaa, ni sitte voi jäädä siitä keskustelusta ulos ja mennä vaikka nakkikiskan jonoon tappelemaan ne aggressiot pois.
So fucking simple.


No ei toi tappeluvaihtoehtokaan kovin fiksulta vaihtoehdolta kuulosta.

#357 kirjoitettu 27.07.2011 12:28

Stocco kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Avoimen keskustelun sulkeminen ja pyrkimys hiljentää vihapuheita ovat kaksi eri asiaa. Jos ei osata keskustella ilman rasismia ja vihapaskaa, ni sitte voi jäädä siitä keskustelusta ulos ja mennä vaikka nakkikiskan jonoon tappelemaan ne aggressiot pois.
So fucking simple.


No ei toi tappeluvaihtoehtokaan kovin fiksulta vaihtoehdolta kuulosta.


No onhan se omanlaistaan kulttuuria mennä nekuttamaan snägärin jonoon. Mutta toisaalta olen sitä mieltä, että asioista pitäisi voida puhua, ilman mitään leimaamista vihapuheeksi tai muuta sensurointia.

#358 kirjoitettu 27.07.2011 12:32

Höhöh. Olinpa taas edustava. Puhelilaitoksen tyypit tuli yllättäen pistämään netin kuntoon niin mie siinä sitten verkkareissa ja t-paidassa raahasin mäyräkoiran ja ton yhen saatanan sekasikiön toiseen huoneeseen. Hyvä etten kylpytakissa sentään ollut.

#359 kirjoitettu 27.07.2011 12:39 Muok:27.07.2011 12:42

Pohjois-Korea kirjoitti:
Höhöh. Olinpa taas edustava. Puhelilaitoksen tyypit tuli yllättäen pistämään netin kuntoon niin mie siinä sitten verkkareissa ja t-paidassa raahasin mäyräkoiran ja ton yhen saatanan sekasikiön toiseen huoneeseen. Hyvä etten kylpytakissa sentään ollut.


Tossa jokin aika sitten tuli huoltomiehet tekemään jonkun ikkunatarkastuksen tai vastaavaa, ni pikkusiskoni heräili kämpilläni sohvalta kun huoltoäijät tuli sisään. Se siinä hämillään vaan selitti, että "emmä asu täällä".

Heijala muokkasi viestiä 12:42 27.07.2011

Niin siis itsehän en ollut edes paikalla.

#360 kirjoitettu 27.07.2011 12:49

Aina ku huoltoäijät paukkaa tänne, ni oon alasti ja vedän aina jonku kylpytakin päälle. Kolme kertaa. Cool.