Mikseri.net

#2122 kirjoitettu 08.10.2022 21:06 Muok:09.10.2022 08:30

Tämä sota näyttää olevan vasta alussa. Venäjän sota länttä vastaan käydään myös terrorismin keinoin ja loppua ei näy. Kaasuputkien räjäytykset, Saksan junaliikenteen pysäyttäminen sähkökaapeleiden katkaisemisella ovat jo tapahtuneet ... Luultavasti merien pohjassa olevat kaapelit on jo ajat sitten varustettu räjähteillä, jotka voi kauko-ohjauksella räjäyttää, kun tarve vaatii. Joten mm. Suomenkin tietoliikenne voi loppua kuin seinään joku päivä.

Lisäksi uhka kemiallisista ja ydinaseista ...
Sota ei ihan heti lopu, vaikka eristetty Venäjä vetäisi joukot pois Ukrainasta. (Toivottavasti olen väärässä ennustuksessani.)

#2123 kirjoitettu 09.10.2022 01:09

Mä lupaan omalta osaltani edesauttaa rauhaa ja rakkautta niin hyvin kuin osaan.

#2124 kirjoitettu 09.10.2022 07:25

Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosasto vahvistaa huhut, joiden mukaan Moskovan keskustassa olisi ollut kansalliskaartin sotilaita ja että kaartilaiset yhdessä poliisien kanssa olisivat suorittaneet armeijan henkilökunnan pidätyksiä. Venäjä ei ole kommentoinut asiaa.

--------------------

Putte on ilmoittanut vahvistavansa siltansa puolustusta. Siellähän piti olla jo kaikki mahdolliset ja mahdottomat esteet hyökkäyksille, mutta ei näköjään ollut kuitenkaan tarpeeksi.

Siltaa kohdanneen tuhon syytä ei ole viralllisesti vahvistettu. Myös se, ettei Putte ole astunut julkisuuteen, tuntuu hieman oudolle.

Yksi esillä ollut teoria on se, että siltaan olisi isketty alhaalta päin. Tätä käsitystä näyttäisi tukevan se, että ainakin yksi maantieosan pudonneista siltaelementeistä näyttäisi taipuneen alhaalta ylöspäin.

Ohjusisku tuskin tulee kyseeseen, sillä räjähdysvoima oli niin suuri, ettei sellaista saada aikaan normiohjuksella eikä Ukrainalla edes olisi käytössään noin pitkälle lentäviä ohjuksia jos USAn antamat tiedot luovutetuista aseista pitäisivät paikkansa.

Venäjällä esitetyt mielipiteet ottavat uusia kierroksia. Nyt on esitetty väite, että räjähdys sillalla olisi ihmisoikeusrikkomus. Jos noin on, niin mitähän muuta esim. ydinvomalan alueen tulitus mahtaisi olla?

----------------

Ukrainan BKT on putoamassa sodan seurauksena -30%. Venäjän BKTn on aiemmin arveltu laskevan n. -10% suuruusluokkaa.

------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...

#2125 kirjoitettu 09.10.2022 12:02

AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.

#2126 kirjoitettu 09.10.2022 12:52

Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

#2127 kirjoitettu 09.10.2022 13:35

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

Joo. Mutta haluan vielä korostaa (mm. feministeille), että mielipiteeni ei johdu siitä, että tässä tapauksessa kyseessä on nainen. Sovinisti-leimaa on turha minuun sovitella.

Samoin, yhtä hyvin voin todeta minkä tahansa puolueen poliitikon puheista saman, jos aihetta on. Näen puolueissa sekä hyviä että huonoja puolia, täydellisyyttä ei ole olemassa siinäkään asiassa.

Sanna Marin on kyllä kyvykäs monissa asioissa ja ollut kovan paineen alla. Nuori voimakastahtoinen nainen, jolle toivon kyllä onnea ja menestystä poliittisella uralla kuten muutenkin.

Kukaan ei ole täydellinen ja helppohan minun on huudella, omat hommani vastaavassa tilanteessa menisivät varmaankin täydelliseksi farssiksi ...

#2128 kirjoitettu 09.10.2022 14:19

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

(korostus minun lisäämä)

Eikös tuo korostettu kohta ole suht hyvin linjassa demokratian periaatteiden kanssa?

Miten johtajuuden tulisi mielestäsi poiketa tuollaisesta?

#2129 kirjoitettu 09.10.2022 14:19

Näin se on. Kun pyrkii yhteiskunnan huipulle ja haluaa ottaa tehtävän vastaan, on syytä varautua siihen että arvostelua tulee oli nuori tai vanha, mies tai nainen.

Samalla tavalla risujani saavat myös iäkkäämmät miehet kuten Schröder ja Scholz kuin myös Stubb ja Katainen silloin kun mainitut nuoret miehet olivat vallan ytimessä Suomessa.

#2130 kirjoitettu 09.10.2022 14:38

katai kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

(korostus minun lisäämä)

Eikös tuo korostettu kohta ole suht hyvin linjassa demokratian periaatteiden kanssa?

Miten johtajuuden tulisi mielestäsi poiketa tuollaisesta?


Yritän tiivistää yhteen lauseeseen: minusta johtajuus on tien näyttämistä eikä perässä hiihtämistä.

Demokratiassahan kansa on valinnut edustajat tekemään päätöksiä ja niitä pitää syntyä oli asiasta gallup-tuloksia tai ei ja vaikka asia olisi kuinka vastenmielinen tahansa. NATO-hakemus oli ainoa poikkeus, koska siinä edellytetään että kansa seisoo hakemuksen takana.

Nyt oli taas samanlaista jahkausta raja-aidan kanssa; päätöstä ei meinattu saada aikaiseksi ei sitten millään vaikka aita on ollut viranomaistenkin mielestä tarpeen.

Jahkausta oli myös siinä, voidaanko Suomen raja tarvittaessa sulkea jos meitä vastaan hyökätään masinoidulla pakolaisaallolla. Itsestään selvää asiaa, josta oli jo näyttöä Puolan ja Liettuan rajoilta, pyöriteltiin täällä vaikka kuinka kauan.

#2131 kirjoitettu 09.10.2022 17:16

Kirgisian puolustusministeriö on peruuttanut maassa pidettäväksi suunnitellun CSTO-järjestön rauhanturvajoukkojen harjoituksen.

--------------------

Krasnodarilaisessa koulussa vieraili Wagnerin palkkasotilas kertomassa kolmannen luokan lapsille tärkeitä totuuksia. Kun asiasta tuli julkinen, "uutinen" katosi koulun webbisivuilta.

-----------------

Apua! Zimbabve on päättänyt tukea Venäjää!

---------------

EU kouluttaa talven aikana 15.000 ukrainalaissotilasta.

-----------------

Putte on päättänyt pitää Venäjän turvalliisuusneuvoston kokouksen huomenna maanantaina. Olisi perin kummallista jos silta-asia ei olisi esityslistalla. Ehkä kuulemme kokouksen jälkeen mitä mieltä Putte on siltaiskusta.

-------------------

Brittiläinen BAE-systems aikoo tehostaa M777 tykkien tuotantoa, jotta Ukrainan tarpeisiin pystytään vastaamaan.

------------------

Siltaiskusta ei ole kuulunut mitään uutta koko päivän aikana. Räjähderekka on edelleen veikkauksien ykkösenä kun syitä etsitään. Odotan todella mielenkiinnolla koska rekan turvatarkastusvideot vuotavat nettiin.

#2132 kirjoitettu 09.10.2022 22:03 Muok:09.10.2022 22:17

Tämä on mun mielestä vähän erilaista lähestymistapaa. Ja enkä ota kantaa oikeaan tai väärään. Hyvä vaan itsekin avartaa suppeeaa kuvaani muiden tulkinnoilla. Ja sori, jos tää oli jo täälläVirosta kuuluu

J. Hifish muokkasi viestiä 22:04 09.10.2022

J. Hifish muokkasi viestiä 22:15 09.10.2022

#2133 kirjoitettu 10.10.2022 07:56

J. Hifish kirjoitti:
Tämä on mun mielestä vähän erilaista lähestymistapaa. Ja enkä ota kantaa oikeaan tai väärään. Hyvä vaan itsekin avartaa suppeeaa kuvaani muiden tulkinnoilla. Ja sori, jos tää oli jo täälläVirosta kuuluu

J. Hifish muokkasi viestiä 22:04 09.10.2022

J. Hifish muokkasi viestiä 22:15 09.10.2022


En ole tuota aiemmin huomannut saati lukenut. Hyvin perusteltuja kantoja. Kyllähän tuo on aika tavalla erilainen käsitys kuin mitä meillä on vuosikaudet täällä ollut vallalla mutta arvelen, että NATO-maa Viro tietää kohtuullisen paljon siitä mitä meiltä mahdollisesti odotetaan sotilasliiton jäseninä.

#2134 kirjoitettu 10.10.2022 08:02

IT kirjoitti:
Tilasin tossa kirjan, jonka on kirjoittanut entinen USA:n Venäjän suurlähettiläs, ja nykyinen Stanfordin yliopiston professori:

From Cold War to Hot Peace


Kirjan otsikko viittaa siis siihen, että kun aikoinaan USA:n ja Neuvostoliiton välillä vallitsi Kylmä sota, niin nykyisiä suhteita USA:n ja Venäjän välillä värittää Kuuma Rauha...


Tossa YouTube video, jossa kirjan kirjoittaja itse kertoo kirjasta:

Michael McFaul: From Cold War to Hot Peace


Kirja käy läpi diplomatian koukeroita, ja sitä millaista on olla amerikkalainen suurlähettiläs nyky Venäjällä...

Lisäksi kirjassa pohditaan kolmea syytä USA:n ja Venäjän nykyisille väleille:
1) Suurvaltanäkökulma, eli kyseessä on suurvaltojen välinen kamppailu vallasta...
2) USA ja länsi on syypää näkökulma... Eli Naton laajentuminen itään kohti Venäjää on syy nykyisille huonoille suhteille...
3) Venäjän sisäpoliittiset syyt... Eli Venäjän nykyinen johto tarvitsi ulkoisen vihollisen pönkittääkseen valtaansa Venäjän sisällä...


Kirjan kirjoittajan mielestä näissä kaikissa selityksissä on omat meriittinsä...

Sanottakoon vielä, että tuo termi "Kuuma rauha" (Hot Peace) on erittäin osuva ja kuvastaa nykyistä tilannetta hyvin...


Tuossa kiinnittävät heti huomiota kohdat 2 ja 3 eli sama vanha virsi: "joku muu" on aina syyssä kun Venäjästä on puhe.

Noissa kolmessa pointissa on varmasti asian ydin tiivistettynä. Erikoistahan tässä on myös se, että Venäjä on jo nyt menettänyt suurvalta-asemansa aloittamalla sodan pienempää naapuriaan vastaan ja näyttämällä kuinka heikko sen oma sotilaallinen kyvykkyys on verrattuna odotusarvoon.

#2135 kirjoitettu 10.10.2022 08:44 Muok:10.10.2022 08:45

Venäjän puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Kartapolov, joka on entinen kenraali, on kehottanut julkisesti lopettamaan sodasta valehtelemisen. Syyttävä sormi osoittaa erityisesti puolustusministeriön tiedotuksiin.

-----------------

Asaintuntijoiden mukaan autopommi sillan kannella on lähes varmasti räjähdyksen syy. Jos räjähteet olisivat ollet sillan alla, olisi paineaalto nostanut myös vesipatsaita joita ei kuitenkaan ainakaan kuvissa ole näkynyt.

Rekan omistajaksi ilmoittautunut, tällä hetkellä ulkomailla oleva mies kertoi, että rekka olisi ollut hänen isänsä serkun käytössä. Liekö pelkkää yhteensattumaa vai ei, että rekan omistaja on ulkomailla, selvinnee myöhemmin.

------------------

Venäjän eilinen ohjushyökkäys siviilikohteeseen Zaporizhzhiassa on vaatinut toistakymmentä kuolonuhria.

Lymanin joukkohaudasta on kaivettu noin 200 ruumista.

Ilmahälytyksiä on ollut koko Ukrainan alueella. Olen kuulevinani Kremlin suunnalta jälleen kerran sillan räjäytyksestä aiheutuvan perseen repimisen äänen lisäksi hampaiden kirskutusta.

-----------------

Ukraina on vallannut Khersonin alueelta takaisin 1170 km2. Venäläiset pyrkivät rakentelemaan jäljellä jääneelle alueelle kahta peräkkäistä puolustuslinjaa jotta samanlainen Ukrainalaisten läpirynnistys kuin Harkovan itäpuolella ei olisi enää mahdollista.

----------------

EU-komissio valmistelee lakeja joiden nojalla voitaisiin ottaa takavarikoitu venäläinen omaisuus käyttöön Ukrainan jälleenrakennuksen hyväksi.

-------------------

USAn päättäviin elimiin on tulossa esityksiä, joissa Venäjä määritettäisiin terroristiseksi valtioksi ja hyökkäys Ukrainaan kansanmurhaksi.

YK käsittelee tänään päätöslauselmaa, jossa Venäjän tekemät alueliitokset tuomittaisiin laittomiksi. Sikäli erikoista, että päivänselvästi laittomat hankkeet pitää erikseen yleiskokouksessa todeta laittomiksi. Mielenkiintoista nähdä, mitkä valtiot ovat Venäjän lisäksi asiasta eri mieltä. Oli päätös mikä tahansa, ei siitä kuitenkaan mitään konkreettista seuraa.

------------

Kievissä on hetki sitten kuultu neljä räjähdystä.

#2136 kirjoitettu 10.10.2022 10:32

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:


Noissa kolmessa pointissa on varmasti asian ydin tiivistettynä. Erikoistahan tässä on myös se, että Venäjä on jo nyt menettänyt suurvalta-asemansa aloittamalla sodan pienempää naapuriaan vastaan ja näyttämällä kuinka heikko sen oma sotilaallinen kyvykkyys on verrattuna odotusarvoon.


Niinpä... Mutta onhan Venäjä edelleen suurvalta monilla mittareilla mitattuna, vaikka sen maine onkin nyt kärsinyt kolhun... Sanoisin, että Venäjä ei ole enää USA:n ja Kiinan tasolla, mutta kun verrataan Intiaan ja Brasiliaan, ja otetaan huomioon Venäjän ydinase arsenaali, niin kyllä niitä suurvallan piirteitä edelleen löytyy...

Kansainvälisen politiikan tutkijat erottelevat valtioiden kohdalla a) sotilaalliset kyvyt ja b) latentit kyvyt, jotka vaikuttavat siellä sotilaallisten ja poliittisten kykyjen taustalla...

Latentteja kykyjä voisi olla vaikkapa:
- Per capita BKT
- Teollisuustuotannon koko
- Osuus maailman viennistä
- Tutkimus ja kehitys, ja eritoten osuus maailman patenteista
- Väestön koko
- Maa-alueen laajuus ja luonnonvarat


Onhan se todetttava, ettei Venäjä oikeastaan pärjää tässä lännelle taikka Kiinalle muussa kuin maa-alueen laajuudessa ja luonnonvaroissa... Se on energia suurvalta, ja tämän tulovirran turvin se kykenee ylläpitämään mittavaa ydinasearsenaalia...

Jos taas pohditaan Kiinan asemaa, niin sehän on mennyt USA:n ja Euroopan ohi monessakin kohtaa... Kiinan väestö on maailman suurin, Kiinan vienti on maailman suurin, sen teollisuustuotannon absoluuttinen kokokin taitaa olla USA:n ja EU:n vastaavaa suurempi, ja Kiina on vuositasolla nykyään se maa, jossa tehdään eniten patenttihakemuksia USA:n ollessa vasta toisena...

Kaikki tämä puhuu sen puolesta, että Kiinasta on Venäjän sijaan tulossa lännen suurin päänsärky globaalisti...

Lännen olisi hyvä pysyä yhtenäisenä, ja USA:nkin globaali vaikutusvalta itse asiassa vaatii yhtenäistä länttä nykyoloissa... Tuo "America First" ajattelu jossa USA unohtaa Euroopan, on juuri se tie, jonka päässä häämöttää Kiinan globaali hegemonia ja lännen hajaannus... USA tarvitsee EU:sta hyvän liittolaisen ja yhteistyökumppanin, jotta ne voivat yhdessä edistää maailmassa lännen etuja...


Ilman muuta Kiina on se jonka kanssa joudutaan jatkossa voimistelemaan etenkin kun Venäjän painoarvoa nakertavat talouspakotteet, joiden viimeistä kierrosta ei ole vielä nähty, ja yleismaailmallinen pyrkimys eroon fossiilisista polttoaineista (mikä on tietysti erittäin hidasta).

Ydinaseet ja laaja maa-alue ovat se tekijä, joka on ja pysyy Venäjällä ainakin tämänhetkisen tiedon perusteella. Väestön määräkin on laskenut koko ajan ja veikkaan että laskee edelleen sodan seurauksena; maahan pyrkijöitä tuskin on ihan pilvin pimein moneen vuoteen.

#2137 kirjoitettu 10.10.2022 10:46 Muok:10.10.2022 10:47

YLE:

Saksalaismediat: Saksan kyberturvallisuusjohtajaa uhkaa irtisanominen Venäjä-kytkösten vuoksi.

Saksalaisten mediatietojen mukaan liittovaltion tietoturvaviraston pääjohtajalla epäillään olevan yhteyksiä ihmisiin, jotka on yhdistetty Venäjän turvallisuuspalveluun.

Liittovaltion tietoturvaviraston BSI:n pääjohtajalla Arne Schönbohmilla epäillään olevan yhteyksiä ihmisiin, jotka ovat tekemisissä Venäjän turvallisuuspalvelun kanssa. Arvioiden mukaan yhteydet juontavat juurensa Schönbohmin rooliin Saksan kyberturvallisuusneuvostossa, kertovat useat mediat.

Mediatietojen mukaan Schönbohmin perustama neuvosto toimi osana saksalaista yritystä, joka on entisen KGB:n työntekijän perustaman venäläisen tietoturvayrityksen tytäryhtiö.

***********

Asiaa tutkitaan parhaillaan. On syytä olla hereillä koko ajan, meilläkin.

#2138 kirjoitettu 10.10.2022 13:15

AnttiJ kirjoitti:
katai kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

(korostus minun lisäämä)

Eikös tuo korostettu kohta ole suht hyvin linjassa demokratian periaatteiden kanssa?

Miten johtajuuden tulisi mielestäsi poiketa tuollaisesta?


Yritän tiivistää yhteen lauseeseen: minusta johtajuus on tien näyttämistä eikä perässä hiihtämistä.

Demokratiassahan kansa on valinnut edustajat tekemään päätöksiä ja niitä pitää syntyä oli asiasta gallup-tuloksia tai ei ja vaikka asia olisi kuinka vastenmielinen tahansa. NATO-hakemus oli ainoa poikkeus, koska siinä edellytetään että kansa seisoo hakemuksen takana.
[...]

Vaikea kysymys kyllä, kun ajatellaan politiikan arjen eri ulottuvuuksia.

Itse olen sillä kannalla että yhteiskunnassa jossa enemmistöllä kansalaisista on hyvä yleissivistys, ei poliittisia johtajia (termin kapeassa historiallisessa merkityksessä) tarvita. Poliitikkojen työ on sellaisessa yhteiskunnassa lähinnä toteuttaa kansan tahtoa ja tehdä päätöksiä harkitusti.

Ennemmin siis paljon diskuteeraamista ja eri näkökulmien välistä vääntöä kuin se, että jollakin yksilöllä (tai pienellä ryhmällä) on valta jyrätä mielivaltaisia päätöksiä läpi.
Ainoa poikkeus ovat kenties kriisitilanteet - kuten nyt sota - mutta toisaalta siinäkin on usein eduksi että päättäjäaivoja on paljon. Tosin silloin korostuu myös asiantuntemuksen merkitys, eli olosuhteiden pakosta voi syntyä tilanne jossa valta keskittyy pienelle ryhmälle.

Siinä mielessä sodan uhka vapaalle yhteiskunnalle eivät ole pelkästään ulkoapäin tulevat sotatoimet, mutta myös yhteiskunnan luonteen muuttuminen vähemmän vapaaksi sen seurauksena että uhkiin on pakko reagoida keskitetysti ja yksimielisesti.
Toisinsanoen, jos fasismia pitäisi eräänlaisena viruksena, niin tuo olisi sen leviämistapa: tehdä uhristaan itsensä kaltainen. Yksilötasolla vastaava ilmiö on se kun kiusatusta tulee kiusaaja, perheväkivallan uhrista sitä eteenpäin siirtävä väkivallantekijä, ja niin edelleen.

#2139 kirjoitettu 10.10.2022 13:28 Muok:10.10.2022 13:30

J. Hifish kirjoitti:
Tämä on mun mielestä vähän erilaista lähestymistapaa. Ja enkä ota kantaa oikeaan tai väärään. Hyvä vaan itsekin avartaa suppeeaa kuvaani muiden tulkinnoilla. Ja sori, jos tää oli jo täälläVirosta kuuluu


Pikku poiminta artikkelista:

"– Ei Suomea pelkästään runollisista syistä kutsuta Pohjolan Spartaksi, Sakkov sanoo."

Aina kun näitä Sparta-vertauksia näkee, niin minulle tulee houkutus näsäviisastella ihmettelemällä ketkä vertailumaassa olisivat se heloottiluokka ( https://fi.wikipedia.o... ) ja ketkä se Spartan hallitseva vähemmistö joka väkivalloin helootteja alistaa.

Suomessa ollaan paljon lähempänä "Pohjolan Ateenaa" kuin Spartaa, ja parempi niin.

Jos joku, niin Pohjolan Sparta on itänaapurimme. Siellä tosiaan on olemassa väkivalloin hallitseva, aseistettu vähemmistöluokka joka pitää muuta väestöä orjinaan.

#2140 kirjoitettu 10.10.2022 14:24

katai kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
katai kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
------------------

Kun PM Marin mainittiin täällä, niin katselin vähän pitemmän pätkän siitä mitä "haastattelussa" oikein tapahtui:

https://twitter.com/i/...




Joo, tämähän kertoo kaiken. Miksi pitää yrittää aina olla nokkela ja sanavalmis asioissa, joista ei aina edes ymmärrä.

Olisi parempi tuollaisessa tilanteessa ympäripyöreästi sanoa esim. vaikkapa: "Tilanne on vaikea ja meidän pitää yhdessä pohtia, kuinka pääsisimme ulos tästä". Tuossahan ei käytännössä sanota mitään, mutta on parempi olla sanomatta mitään kuin möläytellä jotain kommentteja, joita esim. Matti Nykänen olisi voinut heittää. Matillahan oli sana hallussa.

Sanna Marinista on leivottu politiikan pop-tähti, idoli, jonka sanomiset hyväksytään "rohkeina" ja Sanna Marin edustaa näiden idolin palvojien mielestä "uutta poliittista kulttuuria". Sanna Marin on ison ihailijajoukon toimesta nostettu jalustalle idolina, kuten nimim. katai aiemmin pohdiskeli tuota idoli-teemaa tuolla aiemmin. Tässä tämä idolisointi nyt esim. näkyy siten, että ihailijat näkevät ja kuulevat kaiken sen "idolisuotimen" läpi tosiasiat aktiivisesti unohtaen. Aika isokin osa ihmisistä on oikein huokaillut ihastuksesta, kuinka taas Sanna oli sanavalmis, rehellinen ja suora.


Tuosta olen ihan samaa mieltä. On ollut oikein hupaisaa seurailla sitä mitä PM puhuu Euroopassa (venäläisturistit pois jne.) mutta ihan muuta kun palataan Suomeen. Liian helposti paetaan EU:n selän taakse. Sitten vasta uskalletaan toimia kun kansasta vähintään 70 prosenttia kertoo haluavansa jotakin. NATO-hakemuksessa oli ihan sama juttu. Minusta johtajuus on ihan jotain muuta.

(korostus minun lisäämä)

Eikös tuo korostettu kohta ole suht hyvin linjassa demokratian periaatteiden kanssa?

Miten johtajuuden tulisi mielestäsi poiketa tuollaisesta?


Yritän tiivistää yhteen lauseeseen: minusta johtajuus on tien näyttämistä eikä perässä hiihtämistä.

Demokratiassahan kansa on valinnut edustajat tekemään päätöksiä ja niitä pitää syntyä oli asiasta gallup-tuloksia tai ei ja vaikka asia olisi kuinka vastenmielinen tahansa. NATO-hakemus oli ainoa poikkeus, koska siinä edellytetään että kansa seisoo hakemuksen takana.
[...]

Vaikea kysymys kyllä, kun ajatellaan politiikan arjen eri ulottuvuuksia.

Itse olen sillä kannalla että yhteiskunnassa jossa enemmistöllä kansalaisista on hyvä yleissivistys, ei poliittisia johtajia (termin kapeassa historiallisessa merkityksessä) tarvita. Poliitikkojen työ on sellaisessa yhteiskunnassa lähinnä toteuttaa kansan tahtoa ja tehdä päätöksiä harkitusti.

Ennemmin siis paljon diskuteeraamista ja eri näkökulmien välistä vääntöä kuin se, että jollakin yksilöllä (tai pienellä ryhmällä) on valta jyrätä mielivaltaisia päätöksiä läpi.
Ainoa poikkeus ovat kenties kriisitilanteet - kuten nyt sota - mutta toisaalta siinäkin on usein eduksi että päättäjäaivoja on paljon. Tosin silloin korostuu myös asiantuntemuksen merkitys, eli olosuhteiden pakosta voi syntyä tilanne jossa valta keskittyy pienelle ryhmälle.

Siinä mielessä sodan uhka vapaalle yhteiskunnalle eivät ole pelkästään ulkoapäin tulevat sotatoimet, mutta myös yhteiskunnan luonteen muuttuminen vähemmän vapaaksi sen seurauksena että uhkiin on pakko reagoida keskitetysti ja yksimielisesti.
Toisinsanoen, jos fasismia pitäisi eräänlaisena viruksena, niin tuo olisi sen leviämistapa: tehdä uhristaan itsensä kaltainen. Yksilötasolla vastaava ilmiö on se kun kiusatusta tulee kiusaaja, perheväkivallan uhrista sitä eteenpäin siirtävä väkivallantekijä, ja niin edelleen.


Tämä tasapaino päätöksenteossa ei ole mikään helppo juttu. Kyllähän nykyiset puolueet käyvät keskustelua jäsenistönsä kanssa ihan kunnallisjärjestötasolla jos on tarvetta ja joku akuutimpi iso ja eriskummallinen tilanne käsillä.

Sitten ovat puolueohjelmat, joita puolueen johto yrittää toteuttaa. Jos homma menee syteen, vaihdetaan johtoa (kuten Keskustassa viime vuosina). Tässä mielessä demokratia pelaa joskin pienellä viiveellä.

Kansalaisaloitteet palvelevat jossain määrin sitä tarvetta, että kansa saa äänensä kuuluviin asioissa jotka eivät ole puolueiden agendoilla. Olen itsekin allekirjoittanut muutaman aloitteen.

Itse en oikein usko, että ns, sotamiesneuvostoilla päästään parhaaseen tulokseen. Toisinaan päättäjillä on tietoja, joita ei voi julkisuuteen jaella. Ja jos gallup-linjalle lähdetään, niin mihin vedetään raja mistä asioista pitäisi kysyä ja mistä ei?

Itse luotan tähän nykyiseen systeemiin, mutta olen aika varma että esim. monet some-ryhmät eivät sitä tee. Luotan siihen, että olemme valinneet fiksuja päättäjiä, jotka pystyvät tekemään tarvittavia ja oikeita päätöksiä. Joskus usko on tosin kovilla kun näkee, että homma on menossa ihan vituralleen eikä kukaan tunnu tekevän mitään.

Toisaalta eduskuntaan ei noin vain mennä ilman rekisteröitynyttä puoluetta, joten systeemin ulkopuolelta vaikuttaminen ei ole kovinkaan helppoa.

Eilen sattui sikäli sopivasti, että SDPn eduskuntaryhmän puheenjohtaja Lindman osoitti kaipaamaani johtajuutta ja kertoi julkisesti kuin myös kannattajilleen viestin josta ei suuremmin pidetä: valtion menoja on leikattava. Olihan tuossakin toki tiedossa, että suurin osa ihmisistä kannattaa talouden tasapainotusta. Paavo Lipponenkin joutui aikanaan vähän samaan taloudelliseen rakoon ja teki päätöksiä joista ihan kaikki puolueessa eivät pitäneet.

#2141 kirjoitettu 10.10.2022 15:25

Kommersant-lehden mukaan Lukasenka ja Putte sunnittelevat joitakin sotilasvoimien uudelleen ryhmittelyjä. Ilmeisesti Valko-Venäjälle on tulossa lisää venäläisiä sotilaita.

Huhujen mukaan Valko-Venäjä olisi antanut Putelle vanhoja T-72-tankkeja. Niitä kuljettava juna lähestyy Donetskia kaakosta.



Putte on esittänyt väitteen jonka mukaan Ukraina hyökkäisi Kurskin ydinvoimalaan ja katkaisisi alueellaan kulkevan kaasuputken. Ukrainalaiset pitävät väitteitä seinähulluina.

-----------------

Kolme Puten lähettämää risteilyohjusta loukkasi Moldovan ilmatilaa.

Saksan konsulaatti vaurioitui Kieviin tapahtuneessa iskussa. Yksi ohjuksista osui n. 800 metrin päähän Romanian suurlähetystöstä. Kuolleita on tähän mennessä löydetty kymmenen ja haavoittuneita on ainakin 60.

Putte väitti täsmäiskujen kohdistuneen energia- ja tietoliikenneinfrastruktuuriin sekä sotilaskohteisiin. Ei siis mitään uutta vaan sama vanha laulu jatkuu. Putelle on ajettu syvälle päähän ajatus että nykyaikana tavoitteet voi saavuttaa sviilejä terrorisoimalla. Kovasti ovat aatteet vanhanaikaisia. Ainoa mitä tuolla saa aikaan on lännen lisääntyvä apu Ukrainalle.

-----------------

Zacharova iloitsee siitä, että Puten puhe on näytetty tekstitettynä Ranskan televisiossa. Marian päähän ei tainnut pälkähtää ajatustakaan siitä, että lähetyksien tarkoituksena voi olla se, että ranskalaiset näkevät kuinka hullu Putte on.

Venäjä väitti, että Zelenskyi on paennut Länsi-Ukrainaan. Hetken päästä someen ilmestyi tuore Zelenskyin itsensä Kiovasta kuvaama video. Eikö kukaan Venäjällä tajua kuinka naurettavan helppoa tuollainen väite on kumota. Mahtaakohan tuo enää upota edes omaan väkeenkään?

#2142 kirjoitettu 11.10.2022 06:15

Totta se on, että kansainväliset yhteistyöjärjestöt eivät ole pystyneet estämään valtioita sotimasta. Ei siihen pystynyt ystävällisten suhteiden ja taloudellisten riippuvuuksien rakentelukaan. Aina tuntuu löytyvät joku henkilö tai valtio, jolle asioiden nykytila ei kuitenkaan riitä. Ainoa, mikä näyttäisi toistaiseksi toimivan, on ydinasepelote silloin kun aseet ovat kummallakin osapuolella.

Tehtiinkö Neuvostoliiton hajoamisvaiheessa virhe kun Ukrainalle ei jätetty ydinaseita? Silloin se vaikutti ihan fiksulle, että ei jätetty koska ydinaseet haluttiin vain harvojen suurvaltojen haltuun, mutta joku Ukrainassa saattaa olla juuri tällä hetkellä asiasta ihan eri mieltä.

#2143 kirjoitettu 11.10.2022 06:16

Liberaali talousjärjestys ja taloudellinen keskinäisriippuvuus ovat luoneet maailmaan rauhaa jo pitkät ajat. Paikallisia konflikteja on tietysti siellä täällä. Mutta koko maailma huomioiden on hyvin onnistuttu estämään suursodan syttyminen.

Valtioiden yläpuolella olevaa pakottavaa järjestelmää ei pystytä luomaan, mutta järjestöjen kautta tapahtuva kansainvälinen yhteistyö pystyy kuitenkin parhaiten estämään suursotien syttymisen. Terroristeja ja terrorivaltioitakin on, mutta muut valtiot yhteistyöllä voivat parhaiten estää ja tukahduttaa sellaisten toimintaa.

Joten parhaat mahdolliset keinot ovat käytössä. Mikään ei ole täydellistä, mutta järjestelmän toimintaa on mahdollista pikku hiljaa parantaa. Tiivis kansainvälinen yhteistyö on paras keino välttää suursodat ja "kapseloida" konfliktit pysymään paikallisina.

#2144 kirjoitettu 11.10.2022 07:08

USA on luvannut Ukrainalle kehittyneempiä ilmapuolustusjärjestelmiä ja Venäjään kohdistuvien pakotteiden kiristämistä. Blinken puolestaan vahvisti USAn jatkavan tukeaan Ukrainalle. Eiliset hyökkäykset näyttävät menneen suunnitelman mukaan.

Venäjä ampui Ukrainaan n. 80 ohjusta joista noin puolet ammuttiin alas. Ukrainan ilmapuolustus paranee koko ajan hitaasti mutta varmasti.

---------------

Serbia rakentaa öljyputken Unkarista saadakseen Puten öljyä, jonka tulo katkesi pakotteiden takia Kroatian kautta tulevasta putkesta. Eipä taida fossiilisista polttoaineista luopuminen ja vihreä siirtymä olla kovin korkealla Serbian agendalla.

----------------

Niinistö totesi eilen Oslossa, ettei lännen tehtävänä ole tarjota Putelle ulospääsytietä vaan Ukrainan alue pitää saada takaisin Ukrainalle. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että rauhallisuuden perikuvana tunnettu Niinistökin on selvästi saanut Putesta tarpeekseen. Tervetuloa joukkoon!

---------------

Asiantuntijat ovat arvioineet, ettei Venäjän ja Valko-Venäjän joukkojen "yhteensovittamisella" ole paljon merkitystä koska Venäjällä ei ole lähettää ainakaan isompia joukkoja Valko-Venäjälle. Valko-Venäjän n. 60.000 miehen armeijasta ammattisotilaita on arvioitu olevan alle 10.000; loput ovat varusmiehiä. Tuolla joukolla ei paljoa viuluja viritellä kun muistetaan miten Puten eliittijoukoille kävi Kiovan ympäristössä sodan alkuvaiheessa vaikka ukrainalaisten aseistus oli paljon nykyistä heikompaa laatua ja osa puolustajista oli lähes pystymetsästä kasattuja aluepuolustusjoukkoja.

Ukraina on varmasti varautunut myös pohjoisesta tulevaan uhkaan. Huhujen mukaan Valko-Venäjälle johtavien teiden siltoja olisi katkottu ja raja-aluetta miinoitettu. Nyt saattaakin olla niin, että miinoja on molemmin puolin rajaa joten yli meneminen alkaa olla todella vaikeaa.

Puola on kehottanut kansalaisiaan poistumaan Valko-Venäjältä.

----------------

Zacharova on tainnut taas olla kännissä. Nyt Maria syyttää USAa siitä, että Ukraina on riidanhaluinen.

Ja Venäjän osuus asiaan on mikä?

------------------

Venäjän eiliset ohjusiskut on tuomittu maailmalla laajasti. Forbes arvioi, että iskujen hinta Venäjälle oli n. 400 - 700 MUSD. Ohjuksia ammuttiin mm. Astrahanista (jossa olen käynyt kerran) Kaspian meren rannalta asti. Nyt myös ISW on kiinnittänyt huomionsa siihen, että Venäjän hupenevia ohjusvaroja käytetään siviilikohteisiin sotilaskohteiden asemasta; tätähän olen ihmetellyt itsekin täällä jo pitemmän aikaa.

Saksa toimittaa ensimmäiset neljä IRIS-T-järjestelmän yksikköä Ukrainaan heti.

YK äänestää alueliitoksia koskevasta päätöslauselmasta aikaisintaan keskiviikkona. Äänestys on julkinen eli Venäjän yritykset salata äänestyskäyttäytymistä epäonnistuivat.

G7 maiden johto + Zelenskyi pitävät tänään kokouksen Ukrainan tilanteesta. Liz Truss on puolestaan kutsunut kokoon NATOn johdon käsittelemään samaa asiaa.

------------------

Venäjän Rostovissa on tuhoutunut kaksi Suhoita lasketumisvaiheessa kahden päivän sisään. Onkohan huoltotoimissa jotain ongelmia vai ovatko koneet kenties ottaneet osumaa Ukrainassa?

-------------------

Eilen liikkui huhu jonka mukaan Punainen Risti olisi lopettanut toimintansa Ukrainassa heikentyneen turvallisuustilanteen vuoksi. Organisaatio on kumonnut moisen ja kertoo jatkavansa Ukrainassa normaalisti.

Vaan missä on vankilaiskua selvittämään asetettu YKn tutkijaryhmä?

------------------

Uralin Uhkailija on asetettu Ukrainan tiedustelupalvelun "most wanted"-listalle, jossa on monia muitakin venäläisiä politiikan huipulta ja julkisuudesta.

------------------

Ukraina ei pysty enää toimittamaan sähköä EU-alueelle raketti-iskujen seurauksena.

-----------------

Tässä tuoretta videokuvaa Puten sillan rautatien tilanteesta:

https://twitter.com/i/...

Harmillista kyllä, toinen raide näyttää turhan ehjälle.

#2145 kirjoitettu 11.10.2022 08:29

Liberaalit instituutiot edistävät yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä ja vaikka ne eivät loppupeleissä pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi, ne pystyvät vähentämään todennäköisyyttä konflikteille. Suursodan syttyminen on myös epätodennäköisempää kuin siinä tilanteessa että näitä instituutioita ei olisi.

Yksityiskohtana mainittakoon historiaan liittyen, että toinen maailmansota oli jatkumo ensimmäiselle maailmasodalle johtuen rauhansopimuksesta, jonka Saksa koki häpeälliseksi ja alistavaksi. Toisen maailmansodan jälkeen voittajavaltiot pääsivät kompromissiin rangaistusten, korvausten suhteen, mutta myös sen suhteen, että kaikki maailman valtiot pitää saada mukaan yhteiseen päätöksentekoon, jolla pyritään luomaan hyvät yhteistyösuhteet sekä turvallisuuspolitiikassa että kaupallisissa suhteissa.

Toisen maailmansodan jälkeen Saksa pystyi kehittymään Euroopan talousveturiksi ja käymään kansallisesti omat traumansa läpi ja kasvamaan kansakuntana rauhanomaiseksi valtioksi ja kauppakumppaniksi. Tällaiseen kehitykseen pitää pyrkiä myös muiden konfliktien tapahtuessa.

Konflikteja ja sotia tulee aina olemaan jossakin muodossa, mutta ne on kansainvälisellä yhteistyöllä (sekä turvallisuuspolitiikassa että kaupallisessa toiminnassa) mahdollista pystyä minimoimaan. Ja mikä tärkeintä, näin on suurin mahdollisuus estää maailmanlaajuinen sota.

#2146 kirjoitettu 11.10.2022 09:07

Mustalla Merellä on havaittu venäläisten alusten liikehdintää. Ainakin kaksi niistä on ilmeisesti varusteltu ohjuksilla. Tarkoittaakohan tuo ehkä uuden pommituskierroksen aloittamista?

Edellisen hyökkäyksen kuolonuhrien määrä on noussut neljääntoista.

---------------

Krimin koillisosassa on tapahtunut räjähdys Dzankoissa (n. 130 km rintamalinjasta). Onko kyse lennokki- vai pommi-iskusta, selvinnee joskus samoin kuin iskun kohdekin.

https://pbs.twimg.com/...

Kun karttaa katsoo, voi helposti syntyä ajatus että nyt aletaan katkoa yhteyksiä Melitopoliin suuntaan (punainen ympyrä kartassa). Melitopoliahan pidetään yhtenä vaihtoehtona hyökkäykselle jolla Ukraina pystyisi pilkkomaan venäläisten hallitsemia alueita etelärintamalla. Melitopoliin alueella on ollut jatkuvasti räjähdyksiäkin jo pitemmän aikaa.

---------------

Venäjä-vetoisen CSTOn harjoituksista ovat nyt kieltäytyneet Kazakstan, Armenia ja Kirgisia. Tämä saattaa olla Puten liittouman lopun alkua.

--------------

Lukasenka on ilmaissut huolensa siitä, että Puola on antanut kohta kaikki Neuvostoliiton aikaiset aseensa Ukrainalle ja saa NATOn uudempaa aseistusta tilalle. Hienoa, Luka! Alat pikku hiljaa herätä siihen todellisuuteen mihin Puten puuhailu sinunkin tontillasi alkaa vaikuttaa.

#2147 kirjoitettu 11.10.2022 09:22

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:

Toki liberaali järjestys on tuonut maailmaan rauhaa, mutta se ei ole pystynyt estämään sotia, eikä myöskään tätä nykyistä Ukrainan sotaa...

Pointti siis, että liberaalit instituutiot edistävät kyllä yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä, mutta ne eivät loppupeleissä kuitenkaan pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi...

Uppe kirjoitti:

Liberaalit instituutiot edistävät yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä ja vaikka ne eivät loppupeleissä pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi, ne pystyvät vähentämään todennäköisyyttä konflikteille. Suursodan syttyminen on myös epätodennäköisempää kuin siinä tilanteessa että näitä instituutioita ei olisi.

Konflikteja ja sotia tulee aina olemaan jossakin muodossa, mutta ne on kansainvälisellä yhteistyöllä (sekä turvallisuuspolitiikassa että kaupallisessa toiminnassa) mahdollista pystyä minimoimaan. Ja mikä tärkeintä, näin on suurin mahdollisuus estää maailmanlaajuinen sota.


Suomenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa leimasi Niinistön presidenttikauden alussa nuo kuuluisat neljä pilaria, joista yksi oli tukeutuminen YK:hon ja sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestelmään... Tuo ajattelu on nyt joutanut meidänkin valtiojohdossa romukoppaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan, ja tilalle on tullut Nato...

Suomessakin on siis havahduttu siihen, ettei Suomen turvallisuutta voi perustaa kansainvälisille liberaaleille instituutioille taikka hyville idän suhteille... Sen sijaan tarvitaan oma uskottava puolustus sekä Nato-liittolaisuus...


Uskottava puolustus on Suomessa ollut ennenkin, nyt sitä vahvistetaan liittymällä NATOon. Tukeutumista myös kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään, ja sen kehittämiseen, ei ole heitetty romukoppaan. Nämä pelaavat hyvin rinnakkain.

#2148 kirjoitettu 11.10.2022 10:28

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:

Toki liberaali järjestys on tuonut maailmaan rauhaa, mutta se ei ole pystynyt estämään sotia, eikä myöskään tätä nykyistä Ukrainan sotaa...

Pointti siis, että liberaalit instituutiot edistävät kyllä yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä, mutta ne eivät loppupeleissä kuitenkaan pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi...

Uppe kirjoitti:

Liberaalit instituutiot edistävät yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä ja vaikka ne eivät loppupeleissä pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi, ne pystyvät vähentämään todennäköisyyttä konflikteille. Suursodan syttyminen on myös epätodennäköisempää kuin siinä tilanteessa että näitä instituutioita ei olisi.

Konflikteja ja sotia tulee aina olemaan jossakin muodossa, mutta ne on kansainvälisellä yhteistyöllä (sekä turvallisuuspolitiikassa että kaupallisessa toiminnassa) mahdollista pystyä minimoimaan. Ja mikä tärkeintä, näin on suurin mahdollisuus estää maailmanlaajuinen sota.


Suomessakin on siis havahduttu siihen, ettei Suomen turvallisuutta voi perustaa kansainvälisille liberaaleille instituutioille taikka hyville idän suhteille... Sen sijaan tarvitaan oma uskottava puolustus sekä Nato-liittolaisuus...

Niin, tarkoitin edellä sitä, että Suomi ei ole juuri nyt havahtunut, vaan on aina ymmärtänyt, että turvallisuutta ei voi perustaa pelkästään kansainvälisille instituutioille taikka hyville idän suhteille. Suomi on aina satsannut vahvaan puolustuskykyyn.

#2149 kirjoitettu 11.10.2022 14:01

IT kirjoitti:
Tuossa hyvä Suomen Kuvalehden juttu aiheesta:

Suhde Venäjään romahti yhdessä yössä - Suomi joutuu miettimään turvallisuuspolitiikkansa kokonaan uudelleen


"”Nythän voisi sanoa, että kaksi niistä pilareista on aika lailla murskaantunut”, sanoo Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Hannu Himanen. Hyviltä Venäjä-suhteilta putosi pohja, eikä kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä ole onnistunut estämään Putinin sotaa.

”Edessä on maailma, joka ei ole sääntöpohjainen ja yhteistyön varainen, vaan se on voimapolitiikan ja geopolitiikan maailma. Meidän täytyy miettiä hyvin tarkkaan, miten sijoitumme siinä”, Himanen sanoo."


Tää Himasen kommentti oikeastaan on hyvinkin saman suuntainen kuin tämä kirjoittelu jota olen täällä viime kommenteissani harrastanut...


Kuinka pitkälle tulevaisuuteen olettaisit tuon tilannekuvauksen vastaavan todellisuutta?

Ja mitä voisi olla edessä sen jälkeen?

#2150 kirjoitettu 11.10.2022 14:40

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

Uskottava puolustus on Suomessa ollut ennenkin, nyt sitä vahvistetaan liittymällä NATOon. Tukeutumista myös kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään, ja sen kehittämiseen, ei ole heitetty romukoppaan. Nämä pelaavat hyvin rinnakkain.


Kyllä tässä suomalaisessa ajattelussa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut iso muutos Uppe hyvä... Toki Suomi kannattaa sääntöpohjaisen järjestelmän vahvistamista, mutta sen merkitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme yhtenä painoalueena on menettänyt merkitystään...


On muutosta tapahtunut, luonnollisesti, (NATOonkin haettu), mutta sääntöpohjaista järjestelmää ei ole syytä heittää romukoppaan, vaan sitä pitää kehittää. Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun länsiliittouma on niin samanmielinen ja puhaltaa yhteen hiileen. Tämä voi avata hyvät kehitysnäkymät.

Toki tästä asiasta saa jokainen olla mitä mieltä haluaa. Itse katson, että periksiantaminen kansainvälisessä yhteistyössä ei ole hyvä asia.

#2151 kirjoitettu 11.10.2022 15:56 Muok:11.10.2022 19:20

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:

Toki liberaali järjestys on tuonut maailmaan rauhaa, mutta se ei ole pystynyt estämään sotia, eikä myöskään tätä nykyistä Ukrainan sotaa...

Pointti siis, että liberaalit instituutiot edistävät kyllä yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä, mutta ne eivät loppupeleissä kuitenkaan pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi...

Uppe kirjoitti:

Liberaalit instituutiot edistävät yhteistyötä ja vuorovaikutusta valtioiden välillä ja vaikka ne eivät loppupeleissä pysty estämään intressikonfliktien muuttumista aseellisiksi konflikteiksi, ne pystyvät vähentämään todennäköisyyttä konflikteille. Suursodan syttyminen on myös epätodennäköisempää kuin siinä tilanteessa että näitä instituutioita ei olisi.

Konflikteja ja sotia tulee aina olemaan jossakin muodossa, mutta ne on kansainvälisellä yhteistyöllä (sekä turvallisuuspolitiikassa että kaupallisessa toiminnassa) mahdollista pystyä minimoimaan. Ja mikä tärkeintä, näin on suurin mahdollisuus estää maailmanlaajuinen sota.


Suomenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa leimasi Niinistön presidenttikauden alussa nuo kuuluisat neljä pilaria, joista yksi oli tukeutuminen YK:hon ja sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestelmään... Tuo ajattelu on nyt joutanut meidänkin valtiojohdossa romukoppaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan, ja tilalle on tullut Nato...

Kyllä se tossa kohtaa sulla IT lensi romukoppaan tuo sääntöpohjainen kansainvälinen järjestelmä ...

Uppe muokkasi viestiä 19:19 11.10.2022
Lisäsin selvennyksen.

#2152 kirjoitettu 11.10.2022 19:16

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

On muutosta tapahtunut, luonnollisesti, (NATOonkin haettu), mutta sääntöpohjaista järjestelmää ei ole syytä heittää romukoppaan, vaan sitä pitää kehittää. Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun länsiliittouma on niin samanmielinen ja puhaltaa yhteen hiileen. Tämä voi avata hyvät kehitysnäkymät.

Uppe kirjoitti:

Kyllä se tossa kohtaa lensi romukoppaan tuo sääntöpohjainen kansainvälinen järjestelmä ...


???

Niin, siis pitääkö sun mielestä sääntöpohjaista järjestelmää kehittää, vai lensikö se romukoppaan?

Eiku toin vain esille sen, että olit tuolla aiemmassa viestissä nakkaamassa sääntöpohjaisen järjestelmän romukoppaan, mutta myöhemmässä viestissä sitten kielsit niin kirjoittaneesi.

#2153 kirjoitettu 11.10.2022 20:04

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

Uskottava puolustus on Suomessa ollut ennenkin, nyt sitä vahvistetaan liittymällä NATOon. Tukeutumista myös kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään, ja sen kehittämiseen, ei ole heitetty romukoppaan. Nämä pelaavat hyvin rinnakkain.


Kyllä tässä suomalaisessa ajattelussa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut iso muutos Uppe hyvä... Toki Suomi kannattaa sääntöpohjaisen järjestelmän vahvistamista, mutta sen merkitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme yhtenä painoalueena on menettänyt merkitystään...



On muutosta tapahtunut, luonnollisesti, (NATOonkin haettu), mutta sääntöpohjaista järjestelmää ei ole syytä heittää romukoppaan, vaan sitä pitää kehittää. Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun länsiliittouma on niin samanmielinen ja puhaltaa yhteen hiileen. Tämä voi avata hyvät kehitysnäkymät.


Eipä tässä kukaan ole ollutkaan heittämässä sääntöpohjaista järjestelmää romukoppaan...



Laitoin tämän vielä. Ensin sääntöpohjainen järjestelmä on romukopassa ja sitten kohta ei.

#2154 kirjoitettu 12.10.2022 06:21

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

Uskottava puolustus on Suomessa ollut ennenkin, nyt sitä vahvistetaan liittymällä NATOon. Tukeutumista myös kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään, ja sen kehittämiseen, ei ole heitetty romukoppaan. Nämä pelaavat hyvin rinnakkain.


Kyllä tässä suomalaisessa ajattelussa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut iso muutos Uppe hyvä... Toki Suomi kannattaa sääntöpohjaisen järjestelmän vahvistamista, mutta sen merkitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme yhtenä painoalueena on menettänyt merkitystään...



On muutosta tapahtunut, luonnollisesti, (NATOonkin haettu), mutta sääntöpohjaista järjestelmää ei ole syytä heittää romukoppaan, vaan sitä pitää kehittää. Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun länsiliittouma on niin samanmielinen ja puhaltaa yhteen hiileen. Tämä voi avata hyvät kehitysnäkymät.


Eipä tässä kukaan ole ollutkaan heittämässä sääntöpohjaista järjestelmää romukoppaan...



Laitoin tämän vielä. Ensin sääntöpohjainen järjestelmä on romukopassa ja sitten kohta ei.


Mun pointti siis oli se, ettei koko kansainvälistä sopimusjärjestelmää kannata heittää romukoppaan, mutta Suomen kohdalla ei ole mitään järkeä perustaa turvallisuuspolitiikkaamme jatkossa sen varaan...

Onko Suomen viralliseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan tehty muutoksia viime aikoina sen lisäksi, että Suomi on hakenut NATOn jäseneksi? Itse en ole huomannut.

https://um.fi/ulko-ja-...

NATO vahvistaa Suomen puolustusta ja Suomen puolustusvoimat vahvistaa NATOa. Se on selvä sotilaspoliittinen muutos kyllä. Muita muutoksia esim. kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän suhteen en ole huomannut. Onko minulla jäänyt joku uutinen huomioimatta?

Toki suhteet Venäjään ovat nyt huonot, mutta onko Suomen virallinen linja muutenkin muuttunut ja onko se päätetty eduskunnassa ja kirjattu viralliseen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen määritelmään?

Itse en näe NATOa vaihtoehtona kansainväliselle sääntöpohjaiselle järjestelmälle. Se on puolustusliitto omine sääntöineen. Ei siis ole joko / tai-asetelmaa näiden välillä..

#2155 kirjoitettu 12.10.2022 08:22

IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
IT kirjoitti:
Uppe kirjoitti:

Uskottava puolustus on Suomessa ollut ennenkin, nyt sitä vahvistetaan liittymällä NATOon. Tukeutumista myös kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään, ja sen kehittämiseen, ei ole heitetty romukoppaan. Nämä pelaavat hyvin rinnakkain.


Kyllä tässä suomalaisessa ajattelussa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut iso muutos Uppe hyvä... Toki Suomi kannattaa sääntöpohjaisen järjestelmän vahvistamista, mutta sen merkitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme yhtenä painoalueena on menettänyt merkitystään...



On muutosta tapahtunut, luonnollisesti, (NATOonkin haettu), mutta sääntöpohjaista järjestelmää ei ole syytä heittää romukoppaan, vaan sitä pitää kehittää. Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun länsiliittouma on niin samanmielinen ja puhaltaa yhteen hiileen. Tämä voi avata hyvät kehitysnäkymät.


Eipä tässä kukaan ole ollutkaan heittämässä sääntöpohjaista järjestelmää romukoppaan...



Laitoin tämän vielä. Ensin sääntöpohjainen järjestelmä on romukopassa ja sitten kohta ei.


Mun pointti siis oli se, ettei koko kansainvälistä sopimusjärjestelmää kannata heittää romukoppaan, mutta Suomen kohdalla ei ole mitään järkeä perustaa turvallisuuspolitiikkaamme jatkossa sen varaan...



Onko Suomen viralliseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan tehty muutoksia viime aikoina sen lisäksi, että Suomi on hakenut NATOn jäseneksi? Itse en ole huomannut.

https://um.fi/ulko-ja-...

NATO vahvistaa Suomen puolustusta ja Suomen puolustusvoimat vahvistaa NATOa. Se on selvä sotilaspoliittinen muutos kyllä. Muita muutoksia esim. kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän suhteen en ole huomannut. Onko minulla jäänyt joku uutinen huomioimatta?

Toki suhteet Venäjään ovat nyt huonot, mutta onko Suomen virallinen linja muutenkin muuttunut ja onko se päätetty eduskunnassa ja kirjattu viralliseen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen määritelmään?

Itse en näe NATOa vaihtoehtona kansainväliselle sääntöpohjaiselle järjestelmälle. Se on puolustusliitto omine sääntöineen. Ei siis ole joko / tai-asetelmaa näiden välillä..


Eli tässä mielessä tuo sääntöpohjainen järjestys on kyllä joutanut romukoppaan... Ei Suomi voi realistisesti perustaa turvallisuuttaan sen varaan nykyoloissa...

Vallassa olevat ministerit ja presidentti soveltavat toimintaa hieman jotakin asiaa painottaen, näinhän on aina toimittu. Sinne aiemmin mainittuun romukoppaan ei mielestäni kuitenkaan mitään virallisessa määritelmässä olevaa voida laittaa. Vallankäytössä on pientä liikkumavaraa ja kun vallankäyttäjät vaihtuvat voi soveltaminenkin hieman muuttua.

Naapurimme Venäjä ei tuosta katoa mihinkään, vaikka Venäjän nykyiset vallankäyttäjät katoavatkin. Asialliset arkipäivän suhteet on syytä pyrkiä pitämään yllä, vaikka suhde muuten olisikin viileähkö valtiotasolla.

#2156 kirjoitettu 12.10.2022 09:48 Muok:12.10.2022 15:20

Katselin juuri videota missä separatistien edustaja esittää, että Venäjä tappaa miljoonia ukrainalaisia siksi että he eivät ymmärrä olevansa venäläisiä jotka ovat pirun riivaamia. Tappamiselta voi säästyä jos ymmärtää olleensa väärässä. Koko synkeä shitti on tässä:

https://twitter.com/i/...

Jotenkin minusta tuntuu että ainoa pirun riivaamaa on haasteltu herra Gubarev.

----------------

Ukraina on vastaanottanut neljä uutta HIMARSia. It's HIMARS Time! on siis jatkossa aikaisempaa useammin. Toivoa sopii, että mukana on tarpeeksi raketteja ja muutama vähän kauemmaksikin ylettyvä ammus.

----------------

Lavrov yritti eilen esittää, että Venäjä ja "länsi" neuvottelisivat Ukrainan tilanteesta ja että Putte ja Biden voisivat ehkä tavata G20-maiden kokouksessa. Biden ei kuitenkaan hankkeelle lämmennyt ja totesi voivansa keskustella Puten kanssa jos esille tulisi jotain todella tärkeää kuten USAlaisen naiskoripalloilijan vapauttaminen vankeudesta Venäjällä.

----------------

Britannian tiedustelupalvelun mukaan Venäjällä aletaan pikku hiljaa heräillä pakotteiden, liikekannallepanon ja sotilaallisten tappioiden myötä siihen miten pahan strategisen virhearvion Putte on tehnyt hyökätessään Ukrainaan. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää miksi Putte yritti välttää liikekannallepanoa viimeiseen asti.

Johtaako ymmärryksen paraneminen mihinkään, on kokonaan toinen juttu.

----------------

Huhujen mukaan Elon Musk olisi "konsultoinut" puhelimitse Puten kanssa ennen rauhanehdotuksensa julistamista. Paha sanoa onko tuossa perää vai ei. Musk teki itse asiassa samantyylisen ehdotuksen Taiwanin tilanteesta; ehdotuksen mukaan Taiwanin tulisi sallia Kiinan sekaantuminen omiin asioihinsa.

Minulla on Teslaan liittyvä ehdotus: annetaan Toyotalle pari avainpaikkaa Teslan hallinossa niin välit Toyotaan paranevat kummasti. Sen jälkeen voidaankin luovuttaa muutama johtopaikka Nissanille ja taas ollaan rauhallisemmalla polulla.

Nyt vastaavaan kuoroon on yhtynyt vanha kunnon netti- yms. rikolliseksi epäilty Kim Dotcom jonka mielestä Ukrainan pitäisi vaihtaa johtoa. Ymmärrän Kimin katkeruuden USAaa kohtaan koska sehän romutti Kimin miljoonia tuottaneet mutta laittomiksi todetut businekset. Varat on takavarikoitu ja miehen mahdollinen luovutus Uudesta-Seelannista USAan on vielä kesken. Arvaan, että tulevissa tuomioissa puhutaan erittäin monista vuosista.

-------------------

Venäjän iskut Ukrainaan vaikuttivat pahimmillaan noin kolmasosaan koko maan infrastruktuurista. Puten tarkoituksena on ilmiselvästi aiheuttaa maksimaalinen määrä kärsimystä siviileille talven ajaksi.

Ohjusten, lennokkien ja dronejen suurta pudotusprosenttia selittää näköjään se, että Stingerit tuntuvat soveltuvan myös muiden kuin helikoptereiden ja hävittäjien alasampumiseen.

--------------------

"Sotilaallisen yhteistyön syventäminen" Valko-Venäjän kanssa näyttää tarkoittavan sitä, että Valko-Venäjältä siirretään kalustoa ja ammuksia kohti Venäjää. Tuo tarkoittanee samalla sitä, että enää ei haaveilla pikamarssista Kiovaan pohjoisen suunnasta.

Lukasenkan kannalta huonoa on se, että Valko-Venäjän armeijan iskukyky heikkenee entisestään, jolloin sisäisen kumouksen uhka kasvaa. Veikkaan, että materiaalisiirrot ovat vastasuorite Puten pari päivää sitten myöntämälle lainalle.

------------------

Vaikka Wagnerin kokemukset vangeista sotilaina eivät ole hirveän hyviä, on Venäjän puolustusministeriö ryhtynyt värväämään miehistöä sellaisista vankiloista, joihin on sijoitettuna poliisin ja puolustushallinnon rötöstelijöitä. Värväysehdot ovat samanlaiset joita Wagnerkin käytti.

Perustettavan erillisen yksikön nimeksi tullee "Myrsky" ehkä siksi, että ukot heitetään ukrainalaisten aiheuttamaan tulimyrskyyn. Tuossa mielessä "Jauheliha" tai "Ruumispussi" olisi ollut paljon realistisempi vaihtoehto.

Ukrainan lähialueilla alkaa jo värväysten toinen aalto mistä tulikin mieleeni mihin ihmeeseen katosi Venäläisten mainostama "Kolmas armeijakunta"? Ei kai sekin ole jo joutunut turpeen alle?

------------------------

FSB on pidättynyt siltaiskun vuoksi kahdeksan henkeä. Pidätetyistä viisi on venäläisiä ja kolme Ukrainasta ja Armeniasta. Ovatko pidätetyt syyllisiä vai eivät tuskin selviää ihan varmasti koskaan. Noin näyttävästä iskusta on kuitenkin pakko pidättää joku jolloin oikealla syyllisyydellä ei ole kovin suurta väliä. Pääasia on, että tuomiot saadaan luettua.

Pääsyylliseksi on kuitenkin nimetty Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluosaston johtaja Krill Budanov.

----------------------

Zacharova uhkailee vaihteeksi Suomea välittömillä seurauksilla jos Venäjän konsulaatti Turussa päätetään sulkea Suomen viranomaisten toimesta. Välittömät seuraukset lienevät tasoa Suomen Murmanskin konsulaatin sulkeminen. Hui miten kamalaa!

------------------

Twitterissä on tehty mielenkiintoinen havainto. Kun
- Hitleriä uhkasi häviö, alettiin ampua V2-ohjuksia Lontooseen
- Saddam Husseinia uhkasi häviö, alettiin ampua Skud-ohjuksia Israeliin
- Puttea uhkaa häviö, aletaan ampua aiempaa enemmän ohjuksia Ukrainan asutuskeskuksiin

Voi olla, että asiassa on jotain perää. Kun oma asema alkaa näyttää epätoivoiselta, otetaan käyttöön "viimeiset keinot".

----------------

Druzba-putken puolalainen operaattori on ilmoittanut putken vuotavan.

Biden puolestaan on ilmoittanut USAn harkitsevan uudestaan suhteitaan Saudi-Arabiaan. Tämä oli suunnilleen se vastaus, jota odottelinkin sen jälkeen kun OPEC ilmoitti öljyn tuotannon tulevista supistuksista.

#2157 kirjoitettu 12.10.2022 10:22 Muok:12.10.2022 10:24

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:

Suomen tulisi mahdollisuuksien mukaan kuitenkin hoitaa välejään Venäjään kunhan kriisi on ohi, ja välit normalisoituvat... Onhan kyseessä iso naapuri... Mutta Suomen turvallisuutta en enää laskisi näiden suhteiden varaan...

Uppe kirjoitti:

Naapurimme Venäjä ei tuosta katoa mihinkään, vaikka Venäjän nykyiset vallankäyttäjät katoavatkin. Asialliset arkipäivän suhteet on syytä pyrkiä pitämään yllä, vaikka suhde muuten olisikin viileähkö valtiotasolla.


Toki... Tästä ollaan varmastikin yhtä mieltä...

Mutta tässä pilariajattelussa nyt ei ollutkaan kyse hyvistä suhteista sinänsä, vaan siitä että hyvät Venäjä-suhteet olisivat olleet yksi Suomen turvallisuuden tae...

Tämä ajattelu on nyt joutanut romukoppaan, ja sen on todennut asiantuntijoiden ohella myös presidenttimme esim. tuossa aiemmin linkittämässäni puheessa, jonka hän äskettäin piti...

On siis eri asia pyrkiä vaalimaan suhteita Venäjään kun kriisi joskus on ohi, ja toisaalta perustaa oman maan turvallisuus tällaisille hyville suhteille...

Toki hyvät suhteet lisäävät turvallisuutta, mutta niiden laita on vieläkin häilyvämpi kuin tuon sääntöpohjaisen järjestelmän... Suhteet valtioiden välillä kun voivat muuttua hyvinkin nopeasti kuten nyt on nähty...

Niin, tarkoitin, että sitä sääntöpohjaista järjestelmää ei panna romukoppaan, kuten aiemmin sanoit. Sivuasiana vain mainitsin Venäjän suhteet ... ja painotuksia toki on kulloinkin presidentistä ja ministereistä riipuen, kuten juuri edellä sanoin.

#2158 kirjoitettu 12.10.2022 10:57 Muok:12.10.2022 11:05

FSB ja todisteet!

FSB on julkistanut kuvan sekä räjähtäneestä rekasta että röntgenkuvan sen lastista. Tarkkasilmäiset havaitsivat heti, että rekan alla oleva vararenkaan kiinnityskehä renkaineen on kadonnut johönkin samoin kuin perävaunun etuosan toinen pyöräpari ennen röntgenkuvaa mistä voisi kai päätellä, että röntgenkuva ei olisikaan kuvassa olevan rekan lastista.

https://pbs.twimg.com/...
https://pbs.twimg.com/...

Ei saamari! Ei ihme, ettei FSB pysty löytämään oikeita maalejakaan ohjushyökkäyksille kun putiikin taso on tämä.

Tässä aliarvioidaan jo maan omiakin kansalaisia. Mutta sama se, syyllisethän on jo päätetty ja sillä selvä.

#2159 kirjoitettu 12.10.2022 16:46

IT kirjoitti:
IT kirjoitti:

Eli tässä mielessä tuo sääntöpohjainen järjestys on kyllä joutanut romukoppaan... Ei Suomi voi realistisesti perustaa turvallisuuttaan sen varaan nykyoloissa... Toisaalta sääntöpohjaista järjestelmää ei Suomen nykyjohdossa haluta ajaa alaskaan, vaan sen arvo nähdään laajemminkin hyödyllisenä... Tämä on ihan sen kanssa linjassa mitä aiemmin kirjoitin...

Uppe kirjoitti:

Niin, tarkoitin, että sitä sääntöpohjaista järjestelmää ei panna romukoppaan, kuten aiemmin sanoit. Sivuasiana vain mainitsin Venäjän suhteet ... ja painotuksia toki on kulloinkin presidentistä ja ministereistä riipuen, kuten juuri edellä sanoin.


Lainasit sitten siinä edellisessä kirjoituksessasi vain noita mun kahta ekaa lausetta... Ja unohdit kokonaan tuon alleviivatun osan...

Ja edelleenkin, mun ajatukset kulkee sitä rataa, että kun puhutaan noista neljästä pilarista, ja niiden painoarvon muutoksista, niin Suomen itsenäinen puolustus on edelleen keskeinen osa turvallisuusajatteluamme, mutta Nato, EU, USA ja Britanniakin siinä sivussa ovat nousseet painoarvoltaan... Ja tuo sääntöpohjainen järjestelmä vaikka se tuolta virallisista kannanotoista löytyykin, niin on menettänyt valtiojohdon ja asiantuntijoiden mielissä suhteellista merkitystään...

Eli jos realistisesti ajatellaan, että millekä pilareille Suomen turvallisuutta juuri nyt rakennetaan, niin se on nimenomaan itsenäinen puolustus, Nato ja kumppanuus USA:n kanssa... Toki sääntöpohjainen järjestelmä löytyy sieltä mainintana edelleen, mutta ei sen painoarvoa turvallisuuden takaajana voi verrata noihin kahteen edelliseen...

Silloin kun isot pojat elikkä suurvallat käyvät maailmassa valtakamppailua, sotivat ja jättävät noudattamatta yhteisesti sovittuja pelisääntöjä, niin ei niiden pelisääntöjen varaan voi pienikään maa tulevaisuuttaan rakentaa...


Nyt vaikuttaa hyvältä, kun kirjoitat painoarvojen muutoksista, etkä roskakoppaan heittämisestä. Nyt voidaan "roskis-case" katsoa käsitellyksi. Toivottavasti Sauli Niinistökin surffailee Mikserissä, ja voi tyydytyksellä seurata kansalaisten aktiivista osallistumista ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Aika saattaa kyllä olla kortilla, ja varmaankaan hän ei ehdi Mikserissä kovin paljon viettää aikaa.

#2160 kirjoitettu 13.10.2022 08:02

Epätoivo värväyksissä Moskovassa syvenee. Nyt värvätään jo kodittomia tilapäismajoituksista ja kaduilta. Alko-pataljoona ainakin saa vahvistuksia, mutta tuskin sotimaan pystyvät joukot. Mikähän olisi tilanne, jos Putte olisi määrännyt täyden liikekannallepanon kun 300.000 miehen värväämisessäkin on näin valtavia ongelmia?

------------------

Ukrainan ilmapuolustus on vahvistumassa lähipäivinä merkittävästi. Ranskakin on nyt ilmoittanut toimittavansa tutkia ja ilmatorjuntaa Ukrainaan; myös Britannia toimittaa ilmatorjuntaohjuksia Ukrainalle. Jos tällä hetkellä saadaan alas noin puolet ohjuksista, niin jatkossa tilanne voi olla sellainen, ettei niukkenevia panoksiaan laskeva henkilö ehkä uhraisi jäljellä olevaa varastoaan turhaan paukutteluun. Mutta koska Putte on Putte niin ...

Vaikuttaa sille, että viikonvaihteessa käynnistyneet hyökkäykset olisivat tällä erää ohi. Kymmeniä kuolleita ja tuhoutunutta infraa, mutta sotaan ei mitään vaikutusta. Muutama kamikaze-drone on osunut infraan Kiovan alueella tänään aamulla.

Euroopassa saatetaan alkaa yhtenäisen ilmapuolustuksen suunnittelu. Suomikin on ilmoittanut olevansa asiasta kiinnostunut.

-----------------

Ukrainan turvallisuuspoliisi on pidättänyt miehen ja naisen koska he auttoivat Venäjää iskuissa Kiovaan.

----------------

YKn yleiskokous tuomitsi odotetusti Venäjän alueliitokset. Vastaan äänestivät Venäjä, Valko-Venäjä, Syyria, Pohjois-Korea sekä Nicaragua.

Tyhjää äänesti 35 valtiota. En osaa sanoa mitä liikkuu tyhjää äänestäneiden maiden edustajien päässä näin päivänselvässä tapauksessa.

----------------

Puten on määrä tavata Erdogan tänään.

USA on loiventanut kantaansa Turkin hävittäjäkauppoihin ja poistanut muutamia hävittäjien käyttöön liittyneitä ehtoja. Saa nähdä alkaako Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys maistua aiempaa paremmalle Turkissa.

---------------

Venäjä on huhujen mukaan tuonut iranilaisia drone-kouluttajia valtaamilleen alueille. Jo aiemmin on arvioitu, että ao. kouluttajia kuoli Ukrainan iskussa eteläisen rintaman takana.

Iran kiistää jatkuvasti myyneensä droneja Venäjälle mutta koko ajan niitä saadaan alas. Joku niitä kuitenkin myy; onkohan niitä toimitettu joskus Syyriaan?