Mikseri.net

#122 kirjoitettu 21.11.2020 12:44

Cedarbear: on aina hyvä jos pystyy näkemään asioista eri vinkkeleitä kun kyse on puhtaasti mielipideasioista.

Vaan mistäpä saman viisauden saisi Trump-heavyuser-republikaanien päähän?

#123 kirjoitettu 21.11.2020 13:47

AnttiJ kirjoitti:
Cedarbear: on aina hyvä jos pystyy näkemään asioista eri vinkkeleitä kun kyse on puhtaasti mielipideasioista.
]

Olet oikeassa, ja niitä vinkkeleitähän olen joutunut rutkasti todistamaan.

Oikeastaan tuo keskiluokkaisuusheittoni lähti vähän siitä ajatuksesta, kun... Ok, Mikserihän on musiikkisivusto, ei pelkästään rocksellainen... Aikanaan, muistaakseni, ainakin jonkinlaiseen rockiin liittyi jonkinlainen kapinallisuus, ja siihen liittyen uskalsin ajatella, että jonkinlaisen kapinallisuuden rippeet ja siihen yhdistettävä asioiden kyseenalaistaminen ei ole täysin hävettävä asia edes meidän iässämme.

#124 kirjoitettu 21.11.2020 14:18

cedarbear kirjoitti:
jonkinlaisen kapinallisuuden rippeet ja siihen yhdistettävä asioiden kyseenalaistaminen ei ole täysin hävettävä asia edes meidän iässämme.


Ei todellakaan ole hävettävä asia. Häpeän kokemukset jarruttavat luovaa toimintaa. Luovassa toiminnassa pitäisi rajat olla pois. Se on leikkiä, jonka tuloksena syntyy teos. Teosta voi kyllä sitten arvioida, onko se onnistunut, mutta häpeän kokemuksia ei pitäisi olla. Tiedän, että tuo asia ei ole helppo, kun käsittelyssä on itselle herkkä aihe. Mutta se pitäisi oppia, että häpeä ei kuulu siihen prosessiin.

#125 kirjoitettu 21.11.2020 14:44

cedarbear kirjoitti:

Oikeastaan tuo keskiluokkaisuusheittoni lähti vähän siitä ajatuksesta, kun... Ok, Mikserihän on musiikkisivusto, ei pelkästään rocksellainen... Aikanaan, muistaakseni, ainakin jonkinlaiseen rockiin liittyi jonkinlainen kapinallisuus, ja siihen liittyen uskalsin ajatella, että jonkinlaisen kapinallisuuden rippeet ja siihen yhdistettävä asioiden kyseenalaistaminen ei ole täysin hävettävä asia edes meidän iässämme.


Eihän se missään tapauksessa ole hävettävää; kun se istuu luontevasti ja pakottamatta omaan elämänkatsomukseen niin silloinhan asiat ovat ihan OK.

Siitähän ei tule pitkän päälle mitään jos alkaa toimia perusluonteensa vastaisesti. Eikä siihen ole vanhemmalla iällä mitään järkisyytäkään koska työelämässä joutuu ihan tarpeeksi vetämään enemmän tai vähemmän annettua roolia.

#126 kirjoitettu 21.11.2020 17:02

Kuollut tosiaan taitaa olla. Olen nyt vajaa 2 vuoden aikana laittanut tänne 6 biisiä. Niillä on yhteensä 0 arvosanaa ja 0 kommenttia. Sen sijaan 16 vuoden takaa mulla on täällä yks biisi, jossa on 221 arvosanaa ja 141 kommenttia. Tuollainen määrä ei ole enää millään saitilla nykypäivänä mahdollista tavikselle, kuten minä.

Tietystikään en ole pitkään aikaan enää tätä pitänyt pääasiallisena kanavana jakaa omaa musaani, mutta siinä samalla kun Youtubeen lyö, niin pistää sitten tännekin kun kerta on ennenkin laittanut. Ei siitä haittaakaan ole.

#127 kirjoitettu 21.11.2020 17:13

Tulipa mieleeni kysyä kun en tiedä. Onko kommentointi täällä aina vaatinut rekisteröintiä?

Sattuneesta syystä tiedän muista yhteyksistä, että kommentointikentän muuttaminen rekisteröitymistä vaativaksi pudotti parilla muulla saitilla n. 90% kommenteista. Paljon siis meni lapsia pesuveden mukana kun saitteja haluttiin siistiä.

#128 kirjoitettu 21.11.2020 22:36

AnttiJ kirjoitti:
Tulipa mieleeni kysyä kun en tiedä. Onko kommentointi täällä aina vaatinut rekisteröintiä?

Sattuneesta syystä tiedän muista yhteyksistä, että kommentointikentän muuttaminen rekisteröitymistä vaativaksi pudotti parilla muulla saitilla n. 90% kommenteista. Paljon siis meni lapsia pesuveden mukana kun saitteja haluttiin siistiä.


Tuo on asiallinen ja hyvä kysymys. Näitä käytännön asioitahan meidän pitäisi miettiä, vaikka itsekin sorrun korostamaan henkisen olemuksen tärkeyttä musiikin teossa jopa liiallisin keinoin, jotka johdattavat siihen kummalliseen ajatukseen, että käytännöllä ei olisi merkitystä. Käytäntö on useasti suurempi kuin taide.

#129 kirjoitettu 22.11.2020 12:45

Taidan olla ollut lähestulkoon pisimpään täällä, tai onhan Popkorni ollut, mutta...ja on niitä muitakin...Vastaus kysymykseen on kuitenkin se, että keskusteluun osallistuminen täällä on aina vaatinut rekisteröitymisen ja samoin kaikki oman musiikin lataamisen liittyvät jutut on aina ollut rekisteröitymisen takana...

#130 kirjoitettu 22.11.2020 14:07

geeli kirjoitti:
Taidan olla ollut lähestulkoon pisimpään täällä, tai onhan Popkorni ollut, mutta...ja on niitä muitakin...Vastaus kysymykseen on kuitenkin se, että keskusteluun osallistuminen täällä on aina vaatinut rekisteröitymisen ja samoin kaikki oman musiikin lataamisen liittyvät jutut on aina ollut rekisteröitymisen takana...


OK, en pysty sanomaan tuohon mitään koska en todellakaan tiedä.

On helppo ymmärtää, että omat tuotokset ovat vaatineet rekisteröinnin mutta se, että myös keskustelu/kommentit olisivat vaatineet rekisteröinnin alusta asti kuulostaa minusta sille, että saitti olisi ollut merkittävästi aikaansa edellä verrattuna vaikkapa suurien mediayhtiöiden saitteihin. Niissähän rekisteröintiin ja moderointiin siirryttiin vasta sen jälkeen kun havahduttiin siihen, että ns. päätoimittajavastuu koskee myös nettialustojen mielipide- tms. kirjoituksia.

No, jos muutos rekisteröitymiskäytäntöön ei ole syy käyttäjämäärien merkittävään laskuun, niin sitten se on joku muu. Vaan mikä?

#131 kirjoitettu 22.11.2020 19:17

Tätä keskustelua palaan aina lukemaan kuukausien (vuosien?) välein. Hyvä toki että keskustellaan vaikkei mikään muutukaan varmastikaan. Henkilökohtaisesti toivon että saitti olisi pystyssä vielä viidentoista vuodenkin kuluttua (itse aloitin 2005). Kiva olisi tulevaisuudessakin käydä lukemassa omienkin kappaleiden enimmäkseen kehuvia kommentteja ja kiitettäviä arvosanoja.

Pysähtyneisyyden suurin syy mielestäni varmaankin oli muuttuminen musiikkisaitista mainosalustaksi. Ehkäpä alkuperäinen idea ja palo sammui, ja facebookin nerokas bisnesidea toimimalla kullakin kielialueella (pelkän englanninkielen sijaan) hajotti porukan jonka itse mielsin (ainakin n.2005-2010) puhaltavan yhteiseen hiileen. Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi..- ja sitä paitsi kaikellahan tuppaa olemaan elinkaarensa. Alku, kukoistus ja loppu. Niin ihmisillä kuin yrityksilläkin. Toivokaamme kukin että saamme elää mikseri.netin kanssa vielä pitkän tovin!

#132 kirjoitettu 23.11.2020 17:41

Nettiradion tapainen systeemi, joka pyörittäisi automaattisesti mikseriläisten biisejä. Ei huono ajatus ... eikä varsinkaan kallis. lisukkeeksi voisi löytyä henkilöitä, jotka haluaisivat avata biisejään vähän tarkemmin itse itseään haastattelemalla tms. Ideoita saattaisi löytyä vaikka kuinka paljon.

Vaan vaatiikohan sekin paikallisradioilta vaadittavan toimiluvan?? Jos vaatii, niin sitten homma ei ole ihan läpihuutojuttu, koska toimiluvissa oli ainakin aiemmin kaikenlaisia ehtoja.

#133 kirjoitettu 23.11.2020 18:05 Muok:23.11.2020 18:14

Starttivaiheen paikallisradiolupien ehdoissa oli rajoituksia kuuluvuusalueen, sisältöjen kotimaisuusasteen, mainoksien enimmäismäärien yms. suhteen. Ainakaan kotimaisuus tai mainonnan määrä ei muodostuisi ongelmiksi vaikka em. määräykset olisivat vieläkin voimassa. En osaa edes arvata, pitääkö nettiradioissakin olla "vastaava päätoimittaja" jolle tulee pallo nilkkaan jos ohjelmissa puhutaan sopimattomia.

#134 kirjoitettu 24.11.2020 06:04

Yhdistyksissä on nykyään sellainen ongelma, että niistä ennen pitkää tuntuvat vastuunkantajat loppuvan ja homma jää parin aktiivin harteille ja muodostaa vähitellen ylivoimaisen kuorman.

Ja entäs sitten kun rahat alkavat loppua vaikka vaan tilapäisesti? Kun taloyhtiöilläkin on vaikeuksia saada lainoja, niin vielä vaikeampaa se on yhdistyksille .. elleivät yhdistyksen johtohenkilöt ryhdy takuumiehiksi. Se taas edellyttää syviä taskuja tai vähintään luottokelpoisuutta ja riskinsietokykyä.

Jos homma kusee kunnolla, niin huonoimmassa tapauksessa yhtdistyksen hallinto istuu käräjillä ja/tai makselee vero- tms. velkoja omista taskuistaan.

Joten en suosittele, enkä ainakaan osallistu vaikka joku onneton sitä ehdottaisikin.

--------------------

Olen muutaman kerran kuunnellut noita mikserin "radiokanavia". Ainakaan niissä jotka kävin läpi, ei "ohjelmaa" riittänyt kovinkaan pitkälle.

Toisekseen mukana oli myös omissa kirjoissani lähinnä luonnoksiksi laskettavia esityksiä, joiden kuuntelu nyt ei ollut ihan hirveä nautinto. En tiedä miten ko. soittolistat kootaan, mutta jonkinmoista "toimitustyötä" sekin vaatisi.

Myös vanhempien musiikkityylien osalta nykyinen jaottelu tuntuu jotenkin puutteeliselta ja väkinäiseltä. Itselläni on muutamaan kertaan ollut vähän ongelmia sen suhteen minkä genren valitsen kulloisellekin biisille.

----------------

Nyt annan Pop Medialle ilmaisen neuvon joka on yllättäen myös hyvä ja toteutuskelpoinen: annetaan Mikserin kehitysprojekti diplomityöksi jollekin korkeakouluopiskelijalle. Olen itse käyttänyt vastaavaa keinoa kahdesti; toinen liittyi tuotannon laatuun ja toinen laskentajärjestelmien kehittämiseen. Ensimmäinen onnistui erinomaisesti ja toinenkin tyydyttävästi.

#135 kirjoitettu 24.11.2020 06:51

AnttiJ kirjoitti:

Nyt annan Pop Medialle ilmaisen neuvon joka on yllättäen myös hyvä ja toteutuskelpoinen: annetaan Mikserin kehitysprojekti diplomityöksi jollekin korkeakouluopiskelijalle. Olen itse käyttänyt vastaavaa keinoa kahdesti; toinen liittyi tuotannon laatuun ja toinen laskentajärjestelmien kehittämiseen. Ensimmäinen onnistui erinomaisesti ja toinenkin tyydyttävästi.


Tämä ajatus on käynyt itselläkin mielessä. Tästä oli joskus keskusteluakin täällä. Lukeekohan tän saitin omistajat ollenkaan, mitä me puhumme näissä keskusteluissa?

Itsekin muutama vuosi sitten AMK:n lopputyön tehneenä, tiedän kyllä millainen lopputyön täytyy olla ja mielestäni tällainen työ sopisi hyvin jollekulle tai vaikka 2-3 opiskelijan ryhmällekkin. Ainiin. Nyt muistuu mieleen. Ehdotin tästä niinsanottua "innovaatioprojektia", jotka ovat siis AMK:ssa järjestettäviä hieman tavallisia kursseja laajempia opintokokonaisuuksia, jollaisen parissa itse olin myös opiskeluaikana. Oli siis viiden opiskelijan ryhmä ja teimme töitä koko syyslukukauden ajan. Lopuksi esiteltiin projekti muille.

Esimerkiksi Helmetin, eli pääkaupunkiseudun kirjaston, lainausautomaatio on tietääkseni jonkun valmistuneen opiskelijan lopputyö. AMK:n eri lopputöitä löytyy muuten Theseuksesta.

Tuossa radio ideassa on juurikin se puoli, että jonkun tai joidenkin pitäisi olla valmiina juontamaan tai ainakin koostamaan lähetyksiä. Vai olisiko siellä joku soittolista vaan pyörimässä? Ja ei varmana mitään FM-taajuuksia...kuka niitä enää kuuntelee? Muuten kuin ehkä joskus autolla liikkuessa...Nettiradio!

#136 kirjoitettu 24.11.2020 06:58

Onko muuten Basso-radio tuttu? Sehän toimi vielä jokin aika sitten. Nyt sen toiminta muuttui ja samalla web-saittikin uudistui. Se on kehittynyt useiden jopa kymmenien vuosien aikana. Alunperin sivuston nimi oli Suomihiphop.com. Siellä oli, aivan kuten Mikserissäkin, vahva yhteisöllinen fiilis. Sivuston nimi vaihtui muutamaankin otteeseen. Siihen kuului juuri vahvana keskustelut keskustelufoorumilla. Tämän pohjalta perustettiiin lopulta suosittu radiokanava, jossa soitettiin paljon hiphoppia, mutta muutakin.

Täältä lisää tietoa (linkki Wikipediaan)

#137 kirjoitettu 24.11.2020 08:27

Yksi merkittävä asia kannattaa huomioida: Mikseri yksittäisenä mainoskanavana ei tule ikinä toimimaan koska sivun oma kontaktimäärä on aivan liian matala. Nettimainonta on ns. suurten peliä jossa kakun vievät ne kenellä on eniten kurantteja kontakteja.

Mikseri voi toimia täydentävänä palana ja osana laajempaa palettia kuten nykyisin, mutta sen omaan vetovoimaan en jaksa uskoa. Musiikkiin liittyviä saittejakin on sen verran runsaasti muutenkin.

Tehtiin mitä tahansa, niin mainonnan varaan ei pidä laskea mitään. Sitäpaitsi mainosten myynti ja niiden pyöritys & ylläpito saitilla ei ole ilmaista. Näillä kontaktimäärillä on turha raapia yhdenkään mainostajan ovea.

-------------------

Oma kokemukseni paikallisradiotoiminnasta liittyy muutaman kuukauden tj-pestiin radion perustamisvaiheessa oman toiminnan ohella sekä useamman vuoden hallitusjäsenyyteen kahdessa eri paikallisradiossa. Aikamoista rämpimistä oli molemmissa.

#138 kirjoitettu 24.11.2020 08:56

geeli kirjoitti:
Onko muuten Basso-radio tuttu? Sehän toimi vielä jokin aika sitten. Nyt sen toiminta muuttui ja samalla web-saittikin uudistui. Se on kehittynyt useiden jopa kymmenien vuosien aikana. Alunperin sivuston nimi oli Suomihiphop.com. Siellä oli, aivan kuten Mikserissäkin, vahva yhteisöllinen fiilis. Sivuston nimi vaihtui muutamaankin otteeseen. Siihen kuului juuri vahvana keskustelut keskustelufoorumilla. Tämän pohjalta perustettiiin lopulta suosittu radiokanava, jossa soitettiin paljon hiphoppia, mutta muutakin.

Täältä lisää tietoa (linkki Wikipediaan)


Senhän tuosta huomasi heti, että Basso(kin) on siirtynyt osaksi suurempaa mediayhtiötä. Medioiden keskittyminen on jatkuva ilmiö, jolle ei ole loppua näkyvissä. Euro on hyvä konsultti tässäkin asiassa.

Toinen havainto on se, että Basso-systeemiin kuului paljon muutakin kuin yksi saitti, mistä tietysti herää kysymys siitä onko pelkästään yhdellä saitilla elinmahdollisuuksia vai ei.

Bassolla oli selvästi oma kulttuuriprofiili (hip-hop) jota Mikserillä ei ole. Vaikka kaikenlaisia biisejä tekevät kaiken ikäiset Mikseriin, niin aktiivisin käyttäjäkunta keskustelufoorumilla on keski-ikäisestä eläkeläiseen (virkayskäisy: krö-höm).

Miten keskusteluihin saataisiin aktivoitua muitakin vai onko sukupolvien välinen kuilu liian suuri tai muuten esteenä? Entä mikä merkitys keskustelufoorumilla ylipäätään on "nettiradiosaitin" yhteydessä? Voiko "kaikkea kaikille"-konsepti ylipäänsä toimia itsenäisenä?

#139 kirjoitettu 24.11.2020 11:50

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Yksi merkittävä asia kannattaa huomioida: Mikseri yksittäisenä mainoskanavana ei tule ikinä toimimaan koska sivun oma kontaktimäärä on aivan liian matala.

Mikseri voi toimia täydentävänä palana ja osana laajempaa palettia kuten nykyisin, mutta sen omaan vetovoimaan en jaksa uskoa.

Oma kokemukseni paikallisradiotoiminnasta liittyy muutaman kuukauden tj-pestiin radion perustamisvaiheessa oman toiminnan ohella sekä useamman vuoden hallitusjäsenyyteen kahdessa eri paikallisradiossa. Aikamoista rämpimistä oli molemmissa.


No hitsi... Mehän saataisiin sun kanssa radioasema pystyyn... Sä hoitaisit johtamisen ja talouspuolen, ja mä vastaisin ohjelmistosta ja toimituksellisesta sekä sisällöllisestä puolesta...

Tosta muusta olenkin sitten eri mieltä... Onko ensinnäkin niin, että Mikseri tulisi nähdä mainoskanavana vaiko kulttuuri-instituutiona, jonka puitteissa toki nähdään mainoksia? Jos kyseessä on jälkimmäinen fokus, niin Mikseri voi toki toimia yksinäänkin...

Ja tuosta kontaktimäärästä sen verran, että jos tämä sivusto päivitettäisiin ominaisuuksiltaan nykytarpeita vastaavaksi ja luotaisiin se kuuluisa älypuhelinsovellus, niin kontaktimäärätkin kasvaisivat kummasti...

Mutta silti, täytyy muistaa että kyseessä on pääasiassa harrastajien sivusto, jotenka täällä olevalla musiikilla on myös omat laadulliset rajoituksensa kaupallisiin kanaviin verrattuna...

Mitä tulee Mikserin ikäjakaumaan, niin tämän foorumin käyttäjäkunta tuskin vastaa Mikseriä kokonaisuudessaan... Kun katselee kunkin viikon Top 40 artisteja, on siellä joukossa esim. paljon metallibändejä, joissa soittavat nuoremmat ihmiset...


Niin saataisiinkin ... harmi vaan, että olen nähnyt ihan liian läheltä homman nurjan puolen.

Mikserin kävijämäärät edes moninkertaisena eivät riitä yhdellekään mainostajalle; sitä voi huoletta pitää faktana. Liittoutuminen jonkun kanssa tai pääseminen johonkin "sivupakettiin" olisi ainoa tapa saada pieni siivu mainonnasta ja sitäkin siivua söisivät mainoksien vaatima tekniikka sekä mainoksien ylläpito sivuilla. En siis edelleenkään ole ehdottamassa mainosrahoitteista itsenäistä sivustoa koska sellainen ei pysyisi pystyssä. Jonkinlainen mainonnan sivutoiminen "harrastelu" syö ihan varmasti enemmän rahaa kuin tuo.

IHan vaan vertailun vuoksi. Esim. Suomen 24. suosituin sivusto "Rantapallo.fi" kerää mediakorttinsa mukaan 302.000 käyntiä viikossa (= 43.143 käyntiä/pv) mistä voi vähän päätellä suuruusluokkaa. Suomen suurimmalla lehdellä + verkkosivulla (IS) lukijoita on 387.000/pv.

Valtion menot ovat räjähtäneet käsiin joten leikkuri tulee iskemään kaikenlaiseen yleishyödylliseen kivaan viimeistään seuraavan hallituksen aikana. En siis usko, että näillä keleillä uusi yrittäjä tulisi saamaan merkittävää kulttuuritukea ainakaan pysyvästi.

Suo siellä, vetelä täällä. Vaikka asiaa kuinka pyörittää, niin sivuston nykyinen toteutustapa muiden sivustojen ja lehtien lisukkeena näyttää kaikkein järkevimmältä vaihtoehdolta. Ja koska rahaa ei aika lailla varmasti ole, niin uudistan aiemman esitykseni (kuin myös Geelin lisäykset) kehitystyön käyntiin saamiseksi opiskelijoiden työnäytteenä.

Lukeeko näitä jorinoita kukaan, on tietysti hyvä kysymys.

#140 kirjoitettu 24.11.2020 13:16

Rupesin ihan vaan huvikseni selaamaan tarjontaa ... täällähän on esim. funk-artisteina Billy Cobham, Bootsy Collins, Kool & Gang ja Diana Ross. Artistisivuilla on muutamia seuraajia, mutta ei yhtään biisiä (ei tietystikään). Enpä osaa arvata syytä moiseen.

Kukahan ottaisi tehtäväkseen ilmiselvästi tarvittavan "siivouksen"?

#141 kirjoitettu 24.11.2020 14:09

AnttiJ kirjoitti:
Rupesin ihan vaan huvikseni selaamaan tarjontaa ... täällähän on esim. funk-artisteina Billy Cobham, Bootsy Collins, Kool & Gang ja Diana Ross. Artistisivuilla on muutamia seuraajia, mutta ei yhtään biisiä (ei tietystikään). Enpä osaa arvata syytä moiseen.

Kukahan ottaisi tehtäväkseen ilmiselvästi tarvittavan "siivouksen"?


Tämä mikseri taitaa toimia niin, että se generoi artistisivun niille artisteille, joita on listannut vaikutteisiin. Itse löysin omien projektien kautta biisittömät artistisivut myös sellaisille klassikoille kuin "Muumit" ja "Sekundafantasia"

#142 kirjoitettu 24.11.2020 14:28

Jamsteri kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Rupesin ihan vaan huvikseni selaamaan tarjontaa ... täällähän on esim. funk-artisteina Billy Cobham, Bootsy Collins, Kool & Gang ja Diana Ross. Artistisivuilla on muutamia seuraajia, mutta ei yhtään biisiä (ei tietystikään). Enpä osaa arvata syytä moiseen.

Kukahan ottaisi tehtäväkseen ilmiselvästi tarvittavan "siivouksen"?


Tämä mikseri taitaa toimia niin, että se generoi artistisivun niille artisteille, joita on listannut vaikutteisiin. Itse löysin omien projektien kautta biisittömät artistisivut myös sellaisille klassikoille kuin "Muumit" ja "Sekundafantasia"


OK; erikoinen järjestely ... mutta nyt selvisi mitä ilmeisimmin syy Billy Cobhamin massiiviseen maailmanluokan suosioon.

#143 kirjoitettu 24.11.2020 14:31

Jamsteri kirjoitti:
Tämä mikseri taitaa toimia niin, että se generoi artistisivun niille artisteille, joita on listannut vaikutteisiin. Itse löysin omien projektien kautta biisittömät artistisivut myös sellaisille klassikoille kuin "Muumit" ja "Sekundafantasia"

Noinhan se taitaa toimia juu. Tällä oli muistaakseni jotain tekoa sen kanssa, että samoja vaikutteita listanneita pystyy helpommin löytämään + jotain suositteluhommeleita. Siis ikäänkuin olisi jotenkin helpompaa löytää itseä kiinnostavaa kamaa.

#144 kirjoitettu 24.11.2020 14:55

Popkorni kirjoitti:
Joskus silloin 2000-luvun alussa ja puolivälissä ihmiset jaksoivat aidosti osallistua erilaisiin keskusteluihin. Oli aito into ja kiima. Oli aiheena liki mikä tahansa. Se oli riemastuttavaa aikaa niin hyvässä kuin pahassa. Ihan sama minne nykyään ajautuu niin hyvin hiljaista on kommenttien ja keskustelun nimissä.

Luulenpa että kaksi suurinta syytä tähän on se, että 1) käyttäjät ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet tietokoneiden äärestä kännykän käyttäjiksi. Kännykällä vaan ei ole niin kiva kirjoittaa pidempiä tekstejä. Tämä koskee niitäkin saitteja, joilla on käyttökelpoinen mobiilikäyttis, puhumattakaan sitten Mikseristä, jolla ei todella ole. Sitten 2) Twitter, FB, etc. - "peukuttaminen". Isot alustat ohjaa tietoisesti lyhyeen, jopa olemattomaan viestintään, sekä huomiohuoraukseen.

Paljon täällä on pohdittu sitä, että "mitä Mikserille tapahtui?".
Osin kyseessä on aikalailla normaali elinkaari. Alkuun porukkaa oli verrattain vähän, mutta se oli todella aktiivista. Kaikki (halukkaat) saavat osansa huomiosta. Sana kiirii, jengiä tulee lisää. Taistelu kovenee. Toisille yleisöä on entistä enemmän, toiset hukkuu massaan. Lopulta se massa kasvaa niin suureksi, että sieltä on enää todella vaikea erottua.

Saman ilmiön on nähnyt Facebookissa. Esim. bändin ja keikkatapahtumien promoaminen Facessa on vuosien mittaan menettänyt tehoaan, sitä mukaan kun tarjonta lisääntyy. Tapahtumailmoja tulee niin paljon, ettei isoon osaan niistä jaksa enää reagoida.

Mikä Mikserin erottaa näistä suurista toimijoista on se, että kun olisi pitänyt reagoida muutokseen, ei siihen ollut resursseja. Alkuaikojen aktiivinen ylläpitoporukka oli hävinnyt elämäntilanteiden muutosten ja/tai muiden syiden takia kuvioista ja vuosia koko saittia pyöritettiin täysin vasemmalla kädella, vailla minkäänlaista intohimoa, tai edes agendaa.

#145 kirjoitettu 25.11.2020 17:18

Puhutaanko hetki pikaviesteillä mainostamisesta? ...a thing of the past...

#146 kirjoitettu 26.11.2020 07:44

Niin...siis täällä oli jossain kohtaa sellainen ilmiö, että laitettiin, usein se oli joku hiphop-artisti tai -bändi, mainoksia suoraan käyttäjille pikaviesteinä. Näin sai sitten nopeasti kymmeniä tai jopa satoja uusia seuraajia projektille. Tämän estämiseksi, koska kaikki ei todellakaan tykänneet tällaisesta kohdennetusta suorasta mainonnasta, luotiin toimintoja, kuten ilmoittaminen linkin kautta suoraan häirinnästä. Joitain pikaviesteillä mainostavia käyttäjiä myös rangaistiin muistaakseni lukitsemalla joksikin aikaa tunnukset tai jotain. Mua ei sentään lukittu koskaan, mut enpä toisaalta kovasti pikaviesteillä mainostanut...

#147 kirjoitettu 26.11.2020 07:58

Tuo oli ihan uutta minulle. Valitettavan usein käy niin, että käyttäjät pilaavat annetut mahdollisuudet. Viestipommitus, spämmit ja törkyviestit ovat pakotteet lähes joka saitin rajoittamaan saitilla vierailevien osallistumismahdollisuuksia. Ja se jos mikä karsii kävijämääriä.

#148 kirjoitettu 26.11.2020 16:32

geeli kirjoitti:
-- rangaistiin muistaakseni lukitsemalla joksikin aikaa tunnukset tai jotain.

unborn

#149 kirjoitettu 27.11.2020 10:23

veezay kirjoitti:
geeli kirjoitti:
-- rangaistiin muistaakseni lukitsemalla joksikin aikaa tunnukset tai jotain.

unborn


Näinhän se oli. Käyttäjä unbornattiin. Tietäjät tietää, muistajat muistaa...

#150 kirjoitettu 02.12.2020 06:25

Kun on tullut itsekin annettua täälläkin negatiivissävytteistä palautetta, on syytä myös kehua kun sen paikka tulee: raportoimani spämmit poistuvat tällä hetkellä varsin liukkaasti saitilta. Siitä kiitos ao. poistoja suorittaville tahoille.

#151 kirjoitettu 05.12.2020 22:19

IT kirjoitti:
Kun tää konehuoneosasto on saatu kuntoon, niin sitten voisikin kysyä, että onko sivuston nykyisellä kehittäjällä aikaa ja motivaatiota tuon älypuhelinsovelluksen kehittämiseksi? Muistaakseni hän jossakin näistä ketjuista kirjoitti, ettei tuo nyt loputtoman työläs ja mahdoton juttu ole, muttei myöskään antanut mitään lupauksia tästä...

Varsinainen "oikea" mobiilisovellus tuskin on ihan hetkeen tulossa, koska se käytännössä vaatisi kokonaan erillisen koodipohjan luomista tyhjästä. Sen sijaan ns. progressiivinen verkkosovellus (PWA) saattaisi olla realistinen ratkaisu - eli normaalisti toimiva verkkosivusto, joka tarjoaa mahdollisuuden asentaa itsensä puhelimeen siten että se näyttää ja tuntuu mobiilisovellukselta. Tällöin rajallisia kehitysresursseja (tällä hetkellä siis allekirjoittaneen koodausaikaa) ei tarvitsisi jakaa sivuston ja sovelluksen välillä.

Entä tämän aikataulu? Mahdoton sanoa tässä vaiheessa. Flash-soittimen korvaaminen on tämän hetken kriittisin tehtävä, jonka jälkeen tuo ja muutama muu oleellinen uudistus pääsevät mahdollisesti toteutukseen.

#152 kirjoitettu 06.12.2020 06:48

Filius|B kirjoitti:
Ja biisikisojen voittaja saisi näkyvyyttä etusivulla.
Näin tulisi varmasti enemmän osallistumisia sekä useampia kilpailuja.


Jaa-ääni tehdylle esitykselle.

#153 kirjoitettu 12.12.2020 05:08

Pop Media omistaa sekä Soundi-lehden että Mikserin. Soundin demo-osastolla neuvotaan lähettämään biisit käyttämällä joko SoundCloudia tai Youtubea. Jos ohjeissa neuvottaisiin lähettämään biisit Mikserin linkkien kautta ainoastaan, Mikserin käyttäjämäärä pomppaisi ylös välittömästi. Yrityksen eri osa-alueiden kannattaisi kannattaa toisiaan, eikä itse syödä pois asiakkaita itseltään, kuten nyt on ...

#154 kirjoitettu 12.12.2020 05:46

urpoarpo kirjoitti:
Pop Media omistaa sekä Soundi-lehden että Mikserin. Soundin demo-osastolla neuvotaan lähettämään biisit käyttämällä joko SoundCloudia tai Youtubea. Jos ohjeissa neuvottaisiin lähettämään biisit Mikserin linkkien kautta ainoastaan, Mikserin käyttäjämäärä pomppaisi ylös välittömästi. Yrityksen eri osa-alueiden kannattaisi kannattaa toisiaan, eikä itse syödä pois asiakkaita itseltään, kuten nyt on ...


Good point. Silloin kun olin vielä töissä kansainvälisessä konsernissa tuota kutsuttiin hienosti "cross prmotioniksi". Varmimmaksi vakuudeksi: esim. Iltasanomat tekee kovinkin usein juttua/puffeja Nelosen ohjelmista ja lainaa "Me Naiset"-lehden tietovisoja, "Suomi Pop":n aamu-uutiset tekee Iltasanomat jne. Tällainen sisäpiirin pyöritys tuo todistetusti isosti lisää kontakteja. Ja joka välissä muistetaan tietysti kertoa "yhteistyökumppaninkin" nimi.

Miksi markkinoinnin ammattilaisyhtiö Pop Media ei toimi näin?

#155 kirjoitettu 20.12.2020 19:11

Eikös siellä missä musankuluttajat nykyään on, eli (mm.) Spotifyssa, ole nykyisiä ja Mikseristä 'ponnistaneita' artisteja: toimisko se omatoimi-cross-promona jos siellä olis myös mahd. kattava ja edustava soittolista, jonka nimessä ja esittelytekstissä olis tärpit hakusanat kohdallaan (kotimainen, suomalainen, demo, jne [muu; mikä..??], oisko 'unsigned' jo liian corporate jargonia..). Linkkiähän siihen ei saa istutettua mutta www'osoitteen kirjoitettuna kai kuitenkin..

Ei nyt välttis kummoisesti tois trafiikkia, ja vaatisi sen että joku kuratoi moisen ja tietää/muistaa ao. artisteja, muttei sitten maksaiskaan paljoa, ja ilman syöttii ei kalaa saa kuitenkaan..

#156 kirjoitettu 05.01.2021 09:00 Muok:05.01.2021 09:24

Mikseri voisi mainostaa, että on (ainoa?) palvelu, joka ei ole muokannut (vääristänyt) musiikin alkuperäistä miksausta. Youtube yms. suoratoistopalveluthan normalisoivat miksaukset "samalle tasolle". Normalisointi käsittääkseni tapahtuu keskimääräisen RMS-volumen tasojen tarkkailun perusteella tehtävällä leikkauksella. Havaintojeni mukaan jotkut biisit kuitenkin "dumpataan" hiljaisemmiksi kuin toiset. Riippuen kai jotenkin miksaustyylistä ja tuosta normalisoinnin tekniikasta.

Kun kuulijoiden korvia halutaan varjella liian kovalta volyymilta (joka sinänsä on hyvä asia), normalisointiin kai pitäisi riittää pelkän PEAK-volumen tarkkailu, ja palvelu voisi kieltää jo latausvaiheessa liian korkeita piikkejä sisältävän biisin lataamisen. Näin kuulijoiden korvia voitaisiin suojella liian kovilta ääniltä puuttumatta alkuperäiseen miksaukseen koko biisin osalta (jos se täyttäisi tuon vaatimuksen piikkivolyymista).

Volyymin leikkausta perustellaan myös volyymisodan estämisellä.

https://fi.wikipedia.o...

Eikö se ole kuitenkin artistin / bändin oma asia, haluaako rutata kompressoimalla oman musiikkinsa, ei kai siihen mitään "volyymipoliisia" pitäisi tarvita? Eihän taidegallerian omistajakaan esim. himmennä oman mielensä mukaan "liian kirkkaita" värejä taiteilijoiden maalauksista.

Tällaisenkin jutun löysin Youtuben heikosta äänenlaadusta:

https://www.hifimaailm...

#157 kirjoitettu 05.01.2021 15:00

Hifimaailman linkkisi on ikivanha. Ei Youtube muuta miksausta. Se vain laskee volaa -14 LUFS tasolle. Se miksi osa biiseistä huononee Youtubessa johtuu käyttäjän virheestä. Musa kannattaa kääntää 44,1 kHz/16 bit muotoon itse ennen uppimista, niin äänenlaatu ei heikkene.

#158 kirjoitettu 05.01.2021 17:53 Muok:05.01.2021 17:59

Asgardao kirjoitti:
Hifimaailman linkkisi on ikivanha. Ei Youtube muuta miksausta. Se vain laskee volaa -14 LUFS tasolle. Se miksi osa biiseistä huononee Youtubessa johtuu käyttäjän virheestä. Musa kannattaa kääntää 44,1 kHz/16 bit muotoon itse ennen uppimista, niin äänenlaatu ei heikkene.


Tuossa on testi Youtuben äänenlaadun tasosta pari kuukautta sitten:

"YouTube Musicin äänenlaatu ei yllä puhdasveristen musiikkipalveluiden tasolle. Laatu vaihtelee suuresti kappaleesta toiseen, mutta yleisesti ottaen laatu on samaa luokkaa kuin keskitasoisessa mp3-tiedostossa."

https://testit.kotimik...

Ei Youtube miksausta tahallaan muuta, mutta pakkaaminen / suodatus / normalisointi näkyy heikentävän musiikin laatua.

#159 kirjoitettu 05.01.2021 18:05

urpoarpo kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Hifimaailman linkkisi on ikivanha. Ei Youtube muuta miksausta. Se vain laskee volaa -14 LUFS tasolle. Se miksi osa biiseistä huononee Youtubessa johtuu käyttäjän virheestä. Musa kannattaa kääntää 44,1 kHz/16 bit muotoon itse ennen uppimista, niin äänenlaatu ei heikkene.


Tuossa on testi Youtuben äänenlaadun tasosta pari kuukautta sitten:

"YouTube Musicin äänenlaatu ei yllä puhdasveristen musiikkipalveluiden tasolle. Laatu vaihtelee suuresti kappaleesta toiseen, mutta yleisesti ottaen laatu on samaa luokkaa kuin keskitasoisessa mp3-tiedostossa."

https://testit.kotimik...

Ei Youtube miksausta tahallaan muuta, mutta pakkaaminen / suodatus / normalisointi näkyy heikentävän musiikin laatua.


"Laatu vaihtelee suuresti kappaleesta toiseen, mutta yleisesti ottaen laatu on samaa luokkaa kuin keskitasoisessa mp3-tiedostossa." Ja tämä juuri siksi, ettei biisejä upita oikein Youtubeen. Ei toisaalta mikään ihme, Youtube itse kehottaa käyttämään 48 kHz... ja sitten kääntää ne heikolla algoritmilla 44,1.

Jokainen voi itse testata, jos hiukan luppoaikaa.

#160 kirjoitettu 05.01.2021 18:19 Muok:05.01.2021 18:21

Asgardao kirjoitti:

"Laatu vaihtelee suuresti kappaleesta toiseen, mutta yleisesti ottaen laatu on samaa luokkaa kuin keskitasoisessa mp3-tiedostossa." Ja tämä juuri siksi, ettei biisejä upita oikein Youtubeen. Ei toisaalta mikään ihme, Youtube itse kehottaa käyttämään 48 kHz... ja sitten kääntää ne heikolla algoritmilla 44,1.

Jokainen voi itse testata, jos hiukan luppoaikaa.


Käsittääkseni tuollaiset alan lehtien testaukset hoidetaan huolella niin, että kaikki testimateriaali on tasaveroista ammattituotantoa, jota verrataan toisiinsa. Ei kai lehden kannata testata jotain harrastelijoiden huonolaatuisia ja väärin uploudattuja biisejä, kun haluaa selvittää palvelun todellista tasoa.