Mikseri.net

#122 kirjoitettu 16.08.2006 23:36

No mikä nyt yleensä (Runko)

No Sekin mutta minulle on tärkempää Hymy ja silmät

#123 kirjoitettu 16.08.2006 23:57

Rääväsuu kirjoitti:
Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin.


Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa.

Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi.
Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut.

Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään.


Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta.
Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi.

Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut.

#124 kirjoitettu 17.08.2006 00:17

Airola kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Mutta jos olet yksinäinen poika, joka on pitkään jo kaivannut rakkautta ja se viimein olisi sinun käsilläsi, niin et ehkä vain voi ajatella "Nojoo, ei sitte". Jos se on sun unelmasi ollut jo pidemmän aikaa, niin ei sitä vaan voi hyväksyä ihan heti että toinen ei vitun vertaa välitäkkään susta, vaikka itse jumaloit toista. Sen lisäksi, suurin syy mikä avioliittojen päättymiseen johtaa, on se että pienien ärsykkeiden annetaan kasvaa liian suuriksi, EIKÄ yritetä edes. Mikään suhde ei ole ongelmaton, joten jos et edes yritä niin hemmetin varmasti jäät yksin. Varsinkin kun olet aina yksin ollutkin.


Paitsi, että joskus syy avioeroon löytyy siitä, että on tullut mentyä naimisiin aivan vääristä syistä ja aivan väärän ihmisen kanssa.

Mietitäänpä tuota sinun tilannettasi. Oletetaan, että olisit saanut tahtosi läpi. Tuo tyttö ei kuitenkaan ole aivan niin lääpällään sinuun, kuin sinä olet häneen. Hän kuitenkin päättää yrittää jatkaa kanssasi, vaikka ei oikeasti tiedä siihen mitään muuta syytä kuin sen, että sinä jumaloit häntä. Miten sitten muutaman vuoden päästä käy? Voi käydä hyvinkin, mutta toisaalta hyvin todennäköiseltä vaikuttaa, että tuo tyttö ei tulisi ikinä tuntemaan samoin sinua kohtaan, kuin sinä tunnet häntä kohtaan. Sinä et haluaisi erota, mutta hän haluaa. Sinä pyytäisit yrittämään. Hän yrittäisi, mutta ei vain pääsisi siihen onneen käsiksi.
Sitten hypätään takaisin menneisyyteen, jossa olisi voinut käydä niin, että jos olisit vain osannut antaa asian olla, olisit muutaman vuoden päästä löytänyt jostain tytön, jonka kanssa näitä "no joo, ei sitte" -tilanteita ei olisi ikinä edes tapahtunut.

Ja yrittämisestä voin sanoa, että itse en ollut tätä nykyistä suhdettani ennen ikinä edes yrittänytkään saada suhteita aikaiseksi. Ja kuinka kävi? Mukavassa parisuhteessa sitä eletään.


Toisaalta taas yrittänyttä ei laiteta.
Ja toisaalta taas joskus on hyvä osata tulkita tilanteita, jolloin ei edes kannata yrittää. Joskus voi asia nimittäin olla niin, että se jatkuva vänkääminen ja yrittäminen saa sen haluttoman tytön vain entistä enemmän haluttomaksi/ärsyyntyneeksi/kiinnostumattomaksi.

Mutta mikä minä olen mitään siihen sanomaan, kun en itse ole ikinä tuota yrittämistä kokeillut.


Parinmuodostusta mietitään nykyään liikaa. Vaikuttaiskohan siihen sitten paremmat liikenneyhteydet yms.
JM muokkasi viestiä 15:38 22.08.2006

#125 kirjoitettu 17.08.2006 22:05

JM kirjoitti:
josse nainen ois hyvälihanen, nii sen vois pistää lihoiks mitä siitä on syömäkelposta, pippuria ja aromisuolaa ja kebabiks ja sydän sun muut sitten kuivalihaksi!




"Never eat more than you can lift." - Miss Piggy

#126 kirjoitettu 22.08.2006 15:04

Mä tykkään ainakin luonnonkauniista tyttösistä. Siis sitä meikkiä ei saa hieroa liikaa naamariin. Kaunis tyttö ei tarvitse sitä välttämättä ollenkaan . Nyky kauneus ihanteen mukainen anorektikonlaiha ei saa itseäni kovin helposti syttymään. Saa siis olla sopivasti pyöreä. Ja rinnat ja peppu no nehän ne tietysti kerää helposti huomioni naisessa. Tosiasiassa ulkonäöllä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin suurta merkitystä, koska ihastun ainakin itse pään sisältöön. Siihen lempeään, aitoon ja huumorintajuiseen luonteeseen. Omissa silmissäni ihastukseni kohde rupeaa näyttämään aina uskomattoman kauniilta, riippumatta siitä miten näin hänet ennen ihastumista.

#127 kirjoitettu 30.08.2006 11:49

Jatketaan kliseillä. Sisäinen kauneus noiden muiden lisäksi. Äly! Ei saa olla kuitenkaan liian älykäs, silloin alkaa jännittämään. Toki muodot ovat tärkeitä. Ja sellanen piirre että huolehtii itsestään. Pieni urheilu ei ole pahitteeksi vaikka musiikkisivustoilla nyt ollaankin, uskallan sen mainita. Vaatteet ovat myös hyvä juttu vaikka toki nainen on kaunis niitä ilmankin
Meikkiä ei saa käyttää liikaa ja pitää löytyä kunnioitusta toisia kohtaan. Nainen pyjama päällä meikittä voi myös olla herkkä näky.

#128 kirjoitettu 30.08.2006 12:34

Sama sävel kaunistaa naista aika vitusti.

#129 kirjoitettu 30.08.2006 18:12

Tänään näin kaupungilla aivan mielettömän hyvännäköisen tytön. Onneksi en ollut autolla liikenteessä, se olisi ollut jo vaarallista.

Vaaleanruskeat pitkät ja suorat hiukset, suurinpiirtein keskelle selkää ulottuvat. Tyylikkäät silmälasit. Kauniit kasvot, sellaiset vähän samankaltaiset niinkuin Salkkareissa oli joskus se Henna Vännisen (vai mikä sen nimi nyt oli?) esittämä tytskä.

Noin 170cm pitkä, ei lihava eikä liian laihakaan, keskikokoiset (?) rinnat, nätti takapuoli, sellainen kiva melko tavallinen vaatetus, miellyttävä olemus muutenkin. Olemuksen ja käyttäytymisen (oli siis parin kaverinsa kanssa) perusteella arvioituna noin 16-18-vuotias (tärkeä info).

Kauniit naiset ovat nörtin päivän piristys ihan vain havainnoitunakin

PS. taas huomasin kuinka ylikäytän sulkuja (jee)

#130 kirjoitettu 30.08.2006 18:24

Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta.

#131 kirjoitettu 30.08.2006 22:00

Alåne kirjoitti:
Joo mageet silmälasit on uuh! mä käyn kuumana niiden kantajiin. Tekee jotenkin älykkään näköseks kai? Mut joo sellanen opettajalook ja ei voi olla kuolaamatta.


Niin kun blondit eivät tunnetusti ole älykkäitä niin pitää jotenkin kai kompensoida sitä

#132 kirjoitettu 31.08.2006 03:10

Persettä ja mettiä...

#133 kirjoitettu 01.09.2006 18:43

Alkoholi ja puutostila.

#134 kirjoitettu 01.09.2006 20:53

Riippuu näkökulmasta, tissit ja perse tai sielu ja luonne

#135 kirjoitettu 01.09.2006 22:47

Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi.

kaunista se kuitenkin olisi.

#136 kirjoitettu 07.09.2006 20:35

JM kirjoitti:
Omafantasia on kyllä tavata nainen - tyttö (15-30v) metsässä. Ei tarvitse olla erikoisen näköinen, ei mitään. Olisi vain niin hienoa, kun itse kävelisi metsässä, Ahjolassa, luulisi olevansa ihan yksin ja sitten yhtä-äkkiä eteen tulisi naispuolinen ihminen. joutensuon itäreunalla, voisi toimia. Ehkäpä tervehtisin ja juttelisin niitä näitä, mutta en silti uskoisi todeksi.

kaunista se kuitenkin olisi.


Olisit kuitenkin hyvässä simassa ja heti vonkaamassa. Siitä olis kyllä kaikki kaunis kaukana.

#137 kirjoitettu 07.09.2006 22:35

1. Kasvot
2. Hiukset
3. Vartalo

#138 kirjoitettu 13.09.2006 21:20

Tytöstä kauniin tekee minä vierellä.

#139 kirjoitettu 30.03.2007 19:26

DeadPoetGirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa.

Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia).

Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä.


Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen.
Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa

Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus


Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/

Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla.

glöp

#140 kirjoitettu 30.03.2007 20:29

DeadPoetGirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
DeadPoetGirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa nuorison keskuudessa. Ihmiset eivät uskalla olla erilaisia, eivätkä halua tavata erilaisia ihmisiä. Kaikkien on oltava harmaata massaa.

Meidän luokaltakaan ketään ei paskaakaan kiinnosta oikeastaan mitkään bändit mistä puhun. Minun pitäisi kuunnella NRJ:tä, niin johan vois alkaa jutella (ei tietenkään mitään rakentavaa, vain "Vittu se ON hyvä!" -tyylisiä lausahduksia).

Jos osoitat sairaan mielikuvituksesi muille, niin okseta heitä.


Massa on tylsää ja mielenkiinnotonta. Samoin NRJ. Kyllä sieltä joskus jotain hyviä biisejä tulee mutta ei niitä samoja jaksa päivästä toiseen.
Mutta toisaalta hyvä että muut haluavat olla massaa, ainakin erotun joukosta ja se jos mikä on kivvaa

Kuulepas Räävis, erilaisuus on rikkaus


Joo mun on traumat sexy backist ja muista viime kesän hiteist ku jouduin koko kesän kuuntelee jotai novaa töissä.. =/

Ja ei tartte olla ees kovin erilainen, kuhan on jotain erikoista mikä kiinnittää huomion. Siis hyvällä tavalla. Silleen sitten se kokonaisuus alkaa muutenkin kiinnostaa. Se voi olla vaikka vaate, hiustyyli tai joku syntymäominaisuus niinkun vaikka silmät. Sitten se ihminen alkaa kiehtoo kaikilla tavoilla.

glöp


Joo näin o. Mut nova on parempi ku nrj Mie onneks pääsin kuuntelee töissä Cityä vaikka tulihan sitä surffailtua kaikilla kanavailla jokseenkin usein


No ei siellä porvoon metässä kuulunu ku joku nova ja ylex, jota kyl kuuntelin sit ku se mun esimies lähti lomalle ni valtasin sen radion herruuden..

#141 kirjoitettu 30.03.2007 22:00

Hymy kaunistaa ihmistä kuin ihmistä
ja hiukset on aina naisen kruunu.

#142 kirjoitettu 31.03.2007 00:58

Arkisuus.

#143 kirjoitettu 31.03.2007 02:12

sale saurus kirjoitti:
ekipae kirjoitti:
Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava.


Missihymy ei oo hymy vaan irvistys.

sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007

saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita


Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle...

#144 kirjoitettu 31.03.2007 11:40

sale saurus kirjoitti:
Krista kirjoitti:
sale saurus kirjoitti:
ekipae kirjoitti:
Ei mikään missihymy vaan semmoinen mukava.


Missihymy ei oo hymy vaan irvistys.

sale saurus muokkasi viestiä 02:02 31.03.2007

saivartelua johon ei tarvii vastata mutta joka vaan piti mainita


Tarviipa.. se ei oo hymy eikä irvistys, se on paras mahollinen "hymyntapanen" suun asento jossa saadaan tarpeeks hampaita arviointinäkyvyydelle...


Ihan niiku irvistys. Näytetään leegot ja varotetaan muita että näillä mä puren. Ja koska se tehdään suupielillä niin se ei ole hymy. Hymyn tuottaa silmäkulmat.


Muttaku sillä ei varotella...

Se on kyl totta miten ihana on kattoo hymyä josta näkee vaan silmät..

#145 kirjoitettu 31.03.2007 12:59

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
ensivaikutuksen tekee tapa katsoa; eli hymy ja silmät. Perse ja tissit on toisarvoisia, vaikka nekin tekee jostain kauniin. Ensivaikutuksen tekee aina ulkonäkö, sitä tuskin voi kieltää kukaan.


No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä).

#146 kirjoitettu 31.03.2007 13:26

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No mutta juuri tän takia netti on vallankumous! Siellä tutustuu ensin toisen persoonaan ja ajatuksiin, sitten vasta ulkonäköön (ehkä).


Kyllä, asiaa puhut.. Valitettavasti monesti kuitenkin kysytään onko kuvia irc-galleriassa tms. ennenkuin aletaan tutustumaan... siitä tosin saa ehkä vähän kuvaa toisen pinnallisuudesta tai jotain sellaista jos se ei ole niin kiinnostunut enää jos katsoo kuvat tai jos niitä kuvia ei ole... mutta oikeessa olet anyway...


No onhan se melkeen turvallisuusseikkakin.. kyl siis sen naamanki pitää jollai tasol miellyttä jos sitä ihmistä menee oikeesti tapaa, ja se on kiva tietää ennen, ja myös se auttaa mielikuvien muodostuksessa, että mitä suunnilleen odottaa sitten ja vielä se, että jos se kuva on joku oikeesti tosi erikoinen (siis se naama) ja sen näkönen että sen näköseen ihmiseen ei oikeesti ees haluis tutustuu, ni on seki hyvä tietää.. siis ei nyt niin et ois niin ruma ettei kelpaa, vaan niin et jos joku näyttääkin vaik hoparilta ja ite ei vaan pidä hoppareista..

#147 kirjoitettu 31.03.2007 14:23

kurina kirjoitti:
Entä taiteellisuus?

Tourette kirjoitti:
Mielellään ei, taiteilijat ovat aika raivostuttavaa porukkaa.

Taiteilijat ovat usein aika jääräpäisiä ja vetävät herneet nenään vähän väliä, ainakin oman vuosien takaisen suhteen kokemusten perustella. Kaksi puupäätä samassa kämpässä on liikaa, vaikken sinänsä itseäni miksikään taiteilijaksi koe, olen luultavasti toisinaan vähän omituinen. elinkumppani. Onneksi nykyisessä suhteessa on vaan yksi epätasapainoinen puupää.

Tietysti naisessa luonne on tärkein, mutta ensivaikutelmassa, silmät. Aaaa, ja toinen on kaunis hymy ja se että käyttää sitä. Yleensäkin sellaiset elämäniloiset, hyvällä elämänasenteella varustetut naiset on minusta kauniimpia kuin sellaiset vailittaja-akat. En voi sietää sellasta että joka pikku asiasta pitää mussuttaa, enkä nyt tarkoita sitä että ei saa mussuttaa esimerkiksi siitä että minä olen laiminlyönyt jotain asioita, vaan sellanen yleinen naaama hevosenvitullameininki on niin raivostuttavaa.

Eli nätit simmut, kaunis hymy ja oikea asenne niin piuuuu jalat lähtee miulta alta ihan totaalisesti.

#148 kirjoitettu 10.04.2007 00:26

Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan.

#149 kirjoitettu 10.04.2007 01:02

Nukkenivelet.

#150 kirjoitettu 10.04.2007 01:34

Stocco kirjoitti:
Enpä tiiä mut katsokaa itse tästä PG-t%E4ti&image_id=2421641&folder_id=-1" target="_blank" class="bb-url">kuvasta ja analysoikaa. Itse en jaksa analysoida. Katson ja ihailen vaan.


Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen.

#151 kirjoitettu 10.04.2007 13:04

accent kirjoitti:
Ymmärrän mitä tarkoitat. Olispa noita ollut vielä kolmas samanlainen.

Hyvin sanottu. Kyllä on laatua, mutta eipä nuo kyl samanlaisia oo. Kauniita tosin.

#152 kirjoitettu 18.04.2007 13:01

Kauniit silmät ja oikeamielisyyttä henkivä hymy.

#153 kirjoitettu 18.04.2007 15:20

Otakunst kirjoitti:
Nukkenivelet.

Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta.

#154 kirjoitettu 18.04.2007 15:34

Örvelö kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
Nukkenivelet.

Olen itsekin alkanut ymmärtämään niiden kauneutta.

Hyvä poika. Come to daddy.

#155 kirjoitettu 18.04.2007 19:28

Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin.

#156 kirjoitettu 18.04.2007 19:50

bowman kirjoitti:
Isot tissit ja hyvä perse. Sitte tulee tarkkailtua luonnetta hiuka myöhemmin.


Vaikka olisi susiruma naama?

#157 kirjoitettu 26.09.2007 19:20

Sisäinen kauneus on rumien keksimää uskomatonta paskaa.

Tytössä kauneinta on söpöys ja persoonallisuus.

#158 kirjoitettu 26.09.2007 19:52

Naisissa persoonallisuus, hyvä itsetunto ja tyylikkyys, olkoon se mitä lajia tahansa kunhan tietää tyylinsä. Ja erityisesti karismaattisuus kera sensuellien elkein eli erotiikkahan se kaunistaa naisen, ei halpa seksikkyys.

Tytöissä vilpittömyys ja ihastuttavat pienet oikosulut vielä kehon ja ulkomuodon suhteen. Heistä on mahdollisuus kehkeytyä aitoja, vahvoja, kauniita naisia.

#159 kirjoitettu 26.09.2007 20:00

Karisma.
Tätä on ihan helvetin vaikea selittää koska kaikilla on erityyppinen tyyli ja se tapa miten karisma tulee esille.

Sellainen asia myös että jos tytön silmissä on jotain mikä vangitsee niin iskee aika salakavalasti
Jos siellä näkyy vain tyhjää niin ei yleensä iske. Ylipäätään se ettei näytä ylimieliseltä tai muuten vain tympääntyneeltä maailmaan.

Ja PerC

Coivisto muokkasi viestiä 20:00 26.09.2007
Mutta nuo ovat puoliksi ainakin ne ulkoiset seikat
Millainen sielu ihminen on täräyttää sen tajunnan lopullisesti kankaalle

- On jollain tavalla herkkä voi laukaista mä haluan suojella sua Till the end of time mekanismin
- Se että tytöllä on hassuja tapoja eikä pelkää että muut tekisivät niistä pilaa on yleensä söpöä
- Huomioi muut ihmiset
- Osaa ottaa huumorilla asioita mutta vakavoituu tilanteen vaatiessa jopa keskustelu kykyiseksi (tälläiset tytöt on just parhaita)
- Myös jos tyttö on itsenäinen voi olla hienoa mutta kaikki nämä riippuvat myös kokonaisudesta...

EN MÄ TIIÄ! EI MULLA OLE MINKÄÄNLAISTA LEMPI TYYPPIÄ MIHIN UPPOAISIN!

#160 kirjoitettu 26.09.2007 20:44

Kauniit silmät ja naiselliset kasvonpiirteet, muuten ei oo mitää tiettyjä juttuja mitä pitäis olla... Eli kauniita löytyy monista eri "tyypeistä".