Mikseri.net

#82 kirjoitettu 05.06.2013 17:21

merri- kirjoitti:
"olen rasisti, koska suurin osa on rasisteja, ja minun oma muutokseni ei poistaisi rasismia"


Eihän se poistaiskaan?



Mut tämän keskustelun yhteyteen pitää mainita, että aina kun joku mainitsee että lihan voi korvata tofulla koska sen saa maistumaan ihan samalta, on väärässä ja ihmisenä todella perseestä kun edes levittää tuollaista paskaa. Minä nimittäin suureksi häpeäkseni maistoin vahingossa tofua tuossa keväällä. Söin eräässä tapahtumassa artisteille / työntekijöille tarjoiltavaa ruokaa ja katsoin että siinä on kanafileitä, ja tuossa vieressä on lihakastiketta. Otin molempia. Maistoin kastiketta ja kuvotus oli välitön. Maistoin toisen palan, kun kuvittelin että sain vaan jonkun jokeriyksilön ensimmäisenä suuhuni, mutta ei, samaa paskaa sekin oli. Kysyin kaverilta että josko se söisi minun kastikkeeni loppuun ja se suostui. Totesin että enpä ole ikinä noin pahaa lihaakaan ennen syönyt, ja minulle naurettiin ja kerrottiin sen olevan tofua. Voi vittu että voi siinä tilanteessa ihmistä vituttaa. Ja vituttaa edelleen.

Se koostumuskin on jo hyvin kaukana lihasta. En tajua miksi joku ihminen on niin läpeensä paha valehtelija ja sisältä kuollut ja tunteeton että kehtaa hyväuskoisille väittää tätä hyväksi korvaavaksi tuotteeksi lihalle.

#83 kirjoitettu 05.06.2013 17:40 Muok:05.06.2013 17:44

Totta, seitan taas on koostumukseltaan huomttavasti sitkeämpää ja siksi myös lihaa musituttavampaa. Ite en kyl noita soijatuotteita viitti nykyään ihan kybällä ahmia. Yhtä tylsää kuin että vetäisi jauhelihaa joka päivä. Paitsi ettei tuu niin huono olo.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 17:44 05.06.2013

Ite olen tässä kesän tullessa alkanut kalaa taas syömään. Yksin tai porukassa kalastettua tietenkin. Mukavaa puuhaa.

#84 kirjoitettu 05.06.2013 17:56

merri- kirjoitti:
... kun ei siitä lihasta (tietääkseni?) saa oikein muuta kuin proteiinia ja rasvoja.


B-ryhmän vitamiinit, A-vitamiini (jota on varsinkin sisäelimissä, ah ah), sinkki, seleeni, rauta. Lihasta saatava rauta on ns. hemirautaa, joka imeytyy paremmin kuin kasvisten rauta, ja edesauttaa kasvisten raudan imeytymistä. Lihassa on myös jonkin verran kaliumia (jota kyllä saa paremmin kasviksista, banaani päivässä pitää kaliumit kohdallaan) sekä mainittua proteiinia, jota ilman ihmiskeho ei voi ihan kauhean hyvin.

#85 kirjoitettu 05.06.2013 18:23

totta vitun kai toisin ku chelsea vittu nössö homot. ne syö varmaa jotai soija munaa.

#86 kirjoitettu 05.06.2013 19:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Eihän se poistaiskaan?

aina kun joku mainitsee että lihan voi korvata tofulla koska sen saa maistumaan ihan samalta, on väärässä

Ei poistaiskaan, mutta ei se ole syy olla ihmisperse.

En ole koskaan kuullu kenenkään, en kasvis- enkä sekasyöjän sanovan että lihan voi maun puolesta korvata tofulla. Lähinnä tuon korvaus-argumentti koskee proteiininlähdettä.

Lisäksi tofua on montaa erilaista ja se ei itsessään maistu oikein miltään (ethän syö lihaakaan ilman mausteita?). Myös koostumus vaihtelee paljon. Uskaltaisin myös väittää, että tuollasessa vähänkään laitoskeittiömäisessä ruoassa tofua ei osata laittaa maittavaksi, joten en yhtään ihmettele.

Veri kirjoitti:
Söin.

Soija heikentää raudan imeytymistä, joten olis saattanu auttaa soijan korvaaminen toisilla, paremmilla ja monipuolisemmilla proteiinilähteillä.

#87 kirjoitettu 05.06.2013 19:26

merri- kirjoitti:
Lisäksi tofua on montaa erilaista ja se ei itsessään maistu oikein miltään (ethän syö lihaakaan ilman mausteita?). Myös koostumus vaihtelee paljon. Uskaltaisin myös väittää, että tuollasessa vähänkään laitoskeittiömäisessä ruoassa tofua ei osata laittaa maittavaksi, joten en yhtään ihmettele.


En syö lihaa ilman mausteita. Liha silti maistuu lihalta vaikka sitä maustaisi kuinka, kuten myös tofu tofulta. Ei parsakaan ala maistumaan pelkältä paprikajauheelta vaikka sitä siihen päälle laittaisi.

Uskaltaisin myös väittää että ihminen joka osaa laittaa lihan maittavaksi, osaa laittaa myös tofun maittavaksi. Mikäli jälkimmäinen siis olisi mitenkään mahdollista.

#88 kirjoitettu 05.06.2013 20:08 Muok:05.06.2013 20:14

merri- kirjoitti:
Soija heikentää raudan imeytymistä, joten olis saattanu auttaa soijan korvaaminen toisilla, paremmilla ja monipuolisemmilla proteiinilähteillä.


Soijal on ainakin joidenkin lähteiden mukaan myös aika epäedullisia vaikutuksia naisten naiselimille ja se ei ois proteiininlähteenä oikein keholle hyödyllistä. Lisäks se on pahaa. Älkää sitä syökö.

Mut tuskin soijan syönnin nyt anemiaa kumminka pitäs aiheuttaa jos muuten on kaikki ok.

Muutenkin kyllä esim. tuo mainittu kalium niin on aika huonosti asiat jos syömällä saa kaliumit liian alas. Jos siis muuten on terve. Tai liian ylös. Paitsi jos juo ihan vitusti vettä. Kun kaliumpitoisuus on elintärkeä esim. sydämelle niin keho aika hyvin pitää huolen että ne tasot pysyy kunnossa. Se jemmaa sitä kaliumia isoja määriä varastoon mistä tarvittaessa vapauttelee vereen.

Ite kysymykseen ketjun alus: Joo, syön lihaa. En tunne siitä huonoa omaatuntoa enkä koe tarvetta luopua siitä, terveydellisistä tai eettisistä syistä. En ymmärrä miksi joku kokee mutta luotan siihen että minun ei tarvitsekaan ymmärtää sitä.

#89 kirjoitettu 05.06.2013 20:15

Sunt1o kirjoitti:
Muutenkin kyllä esim. tuo mainittu kalium niin on aika huonosti asiat jos syömällä saa kaliumit liian alas.


Koen tarvetta selittää. Miulla pudotti paniikkihäiriö vähän alas, korjaantui kun sai diagnoosin ja piti banaanikuurin. Syömisestä ei siis johtunut, ja vaikeahan kaliumit on perusterveen saada tippumaankaan. Jos ei siis tosiaan tuu semmoista akuuttia paniikkiviikkoa tms.

#90 kirjoitettu 05.06.2013 21:25

quafka kirjoitti:
aivan sama mitä muut naamansa reikiin tunkevat.

Tää kiteyttää kaiken turhan lässytyksen jota tässä ketjussa on harrastettu. Jokaisen oma asia mitä suuhun mättää, siitä on turha vääntää kättä puolelle tai toiselle. Miusta on kiva vetää masentuneiden elukoiden teurasjätettä naamariin, mie nautin siitä, jostain toisesta on taas kiva imeskellä onnellisena ja vapaana kasvanutta parsaa. Se siitä.

Jokainen taaplaa tyylillään. Piste.

#91 kirjoitettu 05.06.2013 21:26

quafka kirjoitti:
Ymmärrät kyllä. Et vain hyväksy niitä perusteita tai pidä niitä tarpeeksi tärkeinä.

Mielestäni en ymmärrä. Siis toki tiedän että moni kokee että eläimet kärsivät ja tahtovat näin ottaa kantaa tai edesauttaa asiaa tms. Tai sitten ympäristöjutut. Mutta siitä eteenpäin en ymmärrä että miksi ottaa kantaa näin jne. Enkä oikeastaan ymmärrä miksi tahtoisi. Sinällään toki hyväksyn toiminnan sillein etten paheksu enkä koe harmia siitä, mutta en varsinaisesti koe ymmärtäni motiivia kovinkaan pitkälle. En toki koe niitä tärkeinäkään ehkä, mutta olen jo tottunut siihen että moni ihminen pitää tärkeinä asioita mitä minä en joten se ei varsinaisesti ole se ymmärtämättömyys.

Kysehän on aivan pohjimmillaan siitä, hyväksyykö eläinten hyväksikäytön ihmisten ei-välttämättömien tarpeiden vuoksi. Oma kasvissyöntini lähti siitä, että en vaan keskinyt perustetta miksi tuo olisi ok. Ja tämä liittyen siis tehotuotantoon. Riistaa ja lemmikkieläimiä syön.

Onko lihan syönnin lopettaminen ajanut tuota tavoitetta tai onko se ollut tarpeellinen tuon tavoitteen ajamiseksi?

Koska täällä on myös puupäitä liikkeellä, niin todetaan että minulle on aivan sama mitä muut naamansa reikiin tunkevat.

Niin minullekkin toki. Toivottavasti ketään ei haittaa se jos en ymmärrä.

#92 kirjoitettu 05.06.2013 21:30

quafka kirjoitti:
Tietysti. Saavat jonkun pennin vuodessa vähemmän.

Vaikuttaa suhteellisen näennäiseltä parannukselta.

#93 kirjoitettu 05.06.2013 21:30

Mites muuten. Kattelin tossa kun kaiffa veteli sellasta tosi rasvaista jauhelihapihviä koulun ruokalassa naamaan niin tuli pohdittua ihan ääneen et mitenköhän meikän elimistö moisen pommin jälkeen reagoisin. Jotenkin uskoisi että kasviksiin tottunut vatsani menisi niin äärimmäisen jumiin ja saisin istua pari tuntia itkeä tihrustaen pöntöllä. Tai sit oon ihan väärässä.

#94 kirjoitettu 05.06.2013 21:36

quafka kirjoitti:
Vähän kuin äänestäminen?

Näennäisemmältä, koska sen tuloksia ei edes seurata.

#95 kirjoitettu 05.06.2013 21:41

quafka kirjoitti:
http://fi.wikipedia.or...

No mut eiks tuo oo vaa et "teoriassa täl pitäs olla häviävän pieni vaikutus". En nyt sano että jos tahtoo että eläimiä ei enää kuole niin etteikö sitä tavoitetta saisi ajaa mutta minusta on vaan outoa valita kasvissyönti ja tyytyä siihen. Näen sen jonkinlaisen omantunnonratkaisuna millä varmaan saa itselleen pestyä kätensä (näennäisesti) asiasta eikä siinä mitään mutta se on juuri se kohta mihin saakka käsitän asiaa.

Oikein ja väärin on toki puhtaasti mielipidekysymyksiä.

#96 kirjoitettu 05.06.2013 21:41

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mites muuten. Kattelin tossa kun kaiffa veteli sellasta tosi rasvaista jauhelihapihviä koulun ruokalassa naamaan niin tuli pohdittua ihan ääneen et mitenköhän meikän elimistö moisen pommin jälkeen reagoisin. Jotenkin uskoisi että kasviksiin tottunut vatsani menisi niin äärimmäisen jumiin ja saisin istua pari tuntia itkeä tihrustaen pöntöllä. Tai sit oon ihan väärässä.


Yksillä yöllisillä jatkoilla viime syksynä söin vahingossa vatsantäytteekseni riisiä joka oli kypsytetty samassa uunivuoassa kanan kanssa. Seuraavana päivänä en päässyt sängystä ylös koko päivänä, kun maha oli niin kipeä että itku ihan pääsi. Se oli niin kauheaa etten osaa sanoin kuvailla. Oli varsin rampautunut olo kyllä.

#97 kirjoitettu 05.06.2013 21:46

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mites muuten. Kattelin tossa kun kaiffa veteli sellasta tosi rasvaista jauhelihapihviä koulun ruokalassa naamaan niin tuli pohdittua ihan ääneen et mitenköhän meikän elimistö moisen pommin jälkeen reagoisin. Jotenkin uskoisi että kasviksiin tottunut vatsani menisi niin äärimmäisen jumiin ja saisin istua pari tuntia itkeä tihrustaen pöntöllä. Tai sit oon ihan väärässä.

Mie veikkaisin et kyl saattais kakattaa. Yks tuttu saa vatsansa sekasin sillä ku normaalisti ei hirveesti vihreitä syö, nii sit se aina välillä innostuu tekemään hirveen satsin salaattia ja sit voivottelee seuraavana päivänä ku on saanu pitkin aamua juosta paskalla, että kai se toimii toisinkin päin.

Mie en kyllä pötsiä saa sekasin oikein millään, ku kuitenki tulee tasasesti mätettyä kaikkea epämääräistä ja sitten kuitenki tulee syötyä salaattiakin. Salaatti on muuten parasta krapularuokaa, etenki jos normisalaatin kaveriks väkertää tomaatti-sipulisalaatin. Itseasiassa paskaaha mie puhun, välillä jugurtti laittaa vatsan sekasin, vaikka miulla ei mitää laktoosi-impotenssia olekkaan.

NII, se piti viel sanoa, mie en oo keksiny syytä läskeille kasvissyöjille. Siis et häh, miun mielestä lihansyöjät ja sen semmoset yleensä on pullukoita. Mut täs on vuosien varrella tullu vastaan hiton monta läskiä kasvissyöjää, et miten ne voi olla läskejä. Kasviksista. Sivistäkää tietämätöntä.

#98 kirjoitettu 05.06.2013 21:48

quafka kirjoitti:

aivan sama mitä muut naamansa reikiin tunkevat.

BVR kirjoitti:
Tää kiteyttää kaiken turhan lässytyksen jota tässä ketjussa on harrastettu. Jokaisen oma asia mitä suuhun mättää, siitä on turha vääntää kättä puolelle tai toiselle. Miusta on kiva vetää masentuneiden elukoiden teurasjätettä naamariin, mie nautin siitä, jostain toisesta on taas kiva imeskellä onnellisena ja vapaana kasvanutta parsaa. Se siitä.

Jokainen taaplaa tyylillään. Piste.


Kummallekin herrasmmiehille sydän edellisistä postauksistaan.

Itse otsikon kysymykseen vastaan että en syö.

#99 kirjoitettu 05.06.2013 21:50

BVR kirjoitti:


NII, se piti viel sanoa, mie en oo keksiny syytä läskeille kasvissyöjille. Siis et häh, miun mielestä lihansyöjät ja sen semmoset yleensä on pullukoita. Mut täs on vuosien varrella tullu vastaan hiton monta läskiä kasvissyöjää, et miten ne voi olla läskejä. Kasviksista. Sivistäkää tietämätöntä.


Ei me kaikki pelkkää salaattia syödä. Seitanhamppareita vittu 666 kappaletta naamaan ja parit ranskikset heseltä messiin niin hyvää tulee.

#100 kirjoitettu 05.06.2013 21:50

BVR kirjoitti:
Mie veikkaisin et kyl saattais kakattaa. Yks tuttu saa vatsansa sekasin sillä ku normaalisti ei hirveesti vihreitä syö, nii sit se aina välillä innostuu tekemään hirveen satsin salaattia ja sit voivottelee seuraavana päivänä ku on saanu pitkin aamua juosta paskalla, että kai se toimii toisinkin päin.


Ei kyllä se liha vetää ummelle. Hyvin vaikean olon tekee ja vatsan kipeäksi. Kasvikset ja salaatit taas saavat ruuansulatuksen toimimaan nopeammin, siispä gagalla käy kasviksia popsiva useammin.

#101 kirjoitettu 05.06.2013 21:53

BVR kirjoitti:
NII, se piti viel sanoa, mie en oo keksiny syytä läskeille kasvissyöjille. Siis et häh, miun mielestä lihansyöjät ja sen semmoset yleensä on pullukoita. Mut täs on vuosien varrella tullu vastaan hiton monta läskiä kasvissyöjää, et miten ne voi olla läskejä. Kasviksista. Sivistäkää tietämätöntä.

Noku ei liha sinällää oikei lihota, ne useimmat lihottavat jutut on sallittuja kasvissyöjillekki. Sit (kuulemma) jotku ketkä alottaa kasvissyöntiä mut on liia laiskoja et ottas selvää mitä ne sit oikei vois syyä ni syö vaa jotai pullaa ja jugurttia.

#102 kirjoitettu 05.06.2013 21:58

Sunt1o kirjoitti:
Sit (kuulemma) jotku ketkä alottaa kasvissyöntiä mut on liia laiskoja et ottas selvää mitä ne sit oikei vois syyä ni syö vaa jotai pullaa ja jugurttia.


Joo, sekä kyllä vatsan saa ummelle syömällä pelkkää pullaa ja ranskanleipääkin, mut ei oikein kannata kyl.

#103 kirjoitettu 05.06.2013 22:09

Nii joo, totta. Eihän (esimerkiksi) majoneesi käy lihamyllyssä kirkumassa ennenku se päätyy purkkiin. Tyhmä mie.

#104 kirjoitettu 05.06.2013 22:26 Muok:05.06.2013 22:28

quafka kirjoitti:
Koska täällä on myös puupäitä liikkeellä, niin todetaan että minulle on aivan sama mitä muut naamansa reikiin tunkevat.


Sama

Tai muihin reikiinsä

Snacke muokkasi viestiä 22:27 05.06.2013

On se kurkku sitte niissä hommissa sentään jotain jonkun kebakon sijaan

#105 kirjoitettu 05.06.2013 22:31 Muok:05.06.2013 22:39

quafka kirjoitti:
Tietysti. Mutta minusta nyt on vain loogista olla tukematta jotain, mitä pitää vääränä.

Ehkä loogista, mut ei välttämättä kovinkaan tarkoituksenmukasta aina. Viisas mies on sanonut "Minusta raha on vain pahaksi ihmisille ja siitä pitäisi luopua kokonaan. Kuitenkin siihen saakka aion käyttää sitä.". On se sillein loogista että sit voi tosiaan ajatella et en minä ole vastuussa, oon ottanu kantaa. Mut eihän se eläinten kärsimys loppunu, ero on vaan et henkilöllä on ehkä parempi mieli ja se syö ehkä vähän jännempiä ruokia. Se on toki ottanut kantaa ja jos se on se pääpointti niin siihen se on tarkoituksenmukainen minustakin.

Ei minun tavoitteeni ole, että eläimiä ei kuolisi. Se on, että ne eläisivät hyvän elämän.

No joo, tosin se voi olla vielä monimutkaisemman vyyhdin takana.

Konsumeristisilla valinnoilla on merkitystä. Jos jokin ideologia saa hyvin tuulta alleen jonain ajanhetkenä, on sen johdosta teollisuudenaloja kadonnun tai muuttunut ennenkin.

Kyllä, mut tosin tää kyseinen teollisuudenala ei oo nyt kadonnut. Konsumeristisilla valinnoilla on jonkinverran merkitystä, mutta minä en voi lopettaa cheekin uraa boikotoimalla sen levyjä. Tässä tapauksessa vielä esim. sinun päätöksesi olla syömättä lihaa on aika kaukana siitä kanalasta missä ne kanat on ja se vaikutusketju siinä välissä monimutkainen. Mitä jos ne pennit mitä se menetti onkin pois niiden kanojen oloista tms.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:39 05.06.2013

Edelleen koitin lähinnä selittää miksi minä en ymmärrä. En niinkään sitä että sinun pitäisi syödä lihaa, koska en niin ajattele.

#106 kirjoitettu 05.06.2013 22:53

Kyllä se elämä aika tylyä olisi, jos söisi vain pelkästään lihaa. Eikä nyt niin huippua olisi, ellei sitä saisi ollenkaankaan. Lapsuuskoti oli senverran köyhä, ettei siellä aivan jokapäivä lihaa pöydässä ollut. Sekin mitä oli oli halvan makkaran muodossa ja siinähän ei lihaa oikeastaan ole, kuin hiukkanen makua antamassa. Vaan oli ne aina juhlapäiviä, kun sellaista sai. Koulunkin sapuska oli lähinnä puuroja ja velliä. Yhtenä viikonpäivänä herne- ja toisena lihasoppaa.
Jos nyt vanhoilla päivillä saa irti oikeatakin lihaa, katson sen jo oikeudekseni. Eikä liharuokakaan mitään ole, ellei mukana ole myös kasviksia. Ja valkosipulia.

#107 kirjoitettu 05.06.2013 23:03

Lautajaska kirjoitti:
Eikä liharuokakaan mitään ole, ellei mukana ole myös kasviksia. Ja valkosipulia.


Korjaan: MIKÄÄN ei ole mitään ilman valkosipulia.

#108 kirjoitettu 05.06.2013 23:17

Lautajaska kirjoitti:
Abyssium kirjoitti:
Tässä vaiheessa tahtoisin muistuttaa että Adolf Hitler oli kasvis syöjä


Tässä kohtaa valitettavasi joudut pettymään, vaikka tuo suosittu väite onkin.


Aadolffi oli vegetaristi mutta sitten se söi lihaa, sitten siitä tuli murhanhimoinen, ehkä siitä löytyy vielä joskus joku yhteys, harvemmin vegaanit tappaa ees kärpäsiä..

Voisin listata nyt tähän, mitä hyötyä ruumiiden syönnin lopettamisesta + kaikkien eläintuotteiden, on mulle ollut henk.kohtasesti:

Erittäin vakava itsemurhanhimoinen masennus = say woot? kadonnut.
Kritiikin vaikea vastaanotto = disappeared
Kännissä ei seisonut = nyt jaksaa juosta naikkonen lipputangossa 10 kilometriä
Ennen ei jaksanu mitään = nyt jaksaa
Alkoholi oli ennen ongelma = nyt voi juoda 3 kertaa enemmän eikä tunnu missään, paitsi juttujen tasossa..
(Penis oli ennen vain 18 cm = nyt se on kasvanut 28 cmetriin
3 kk sitten en jaksanut juosta edes 100 metriä = nyt menee 100 kilometriä) + enkä enää liioittele
Ennen en päässyt röökistä eroon edes satojen yrityksien jälkeen = nyt olen ollut polttamatta 2,5 kuukautta

Energiataso on suunnilleen 11 kertaa korkeampi nykyään kun syön vain hedelmiä, uskon että ihminen on tarkoitettu hedelmiensyöjäksi, ja omalla kohdalla se toimii aika vitun hyvin..

#109 kirjoitettu 06.06.2013 00:18 Muok:06.06.2013 00:35

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mites muuten. Kattelin tossa kun kaiffa veteli sellasta tosi rasvaista jauhelihapihviä koulun ruokalassa naamaan niin tuli pohdittua ihan ääneen et mitenköhän meikän elimistö moisen pommin jälkeen reagoisin. Jotenkin uskoisi että kasviksiin tottunut vatsani menisi niin äärimmäisen jumiin ja saisin istua pari tuntia itkeä tihrustaen pöntöllä. Tai sit oon ihan väärässä.


Viimeiset eläinperäiset ainekset häviävät elimistöstä tietääkseni noin 2-5 vuoden kuluttua kasvissyönnin aloituksesta alkaen. Muistaakseni lihasta saatu B12 on mm. näiden joukossa. Myöhemmin jos joskus aloittaa sekasyönnin uudelleen, heittää vatsa kuperkeikan aika kunniakkaasti kun ruokavalio palaa eläinperäiseen. Tosin vatsan temppuilusta pääsee jonnin ajan kuluttua ohitse. Oma äitimuorini oli 17 vuotta kasvissyöjä ja siirtyi sitten varovasti kuulemma kalkkunan avulla sekasyöjäksi. Kävi kuulemma ripuloimassa parin päivän ajan... Vegaaneilla sen sijaan käy kuulemma sama maidon kera, joskin reaktio ei lienee yhtä hurja. Vetää kuulemma uupuneeksi ja voimattomaksi olon.

Kävin muutama vuosi sitten selvityttämässä ravinnearvot ja veren laadun, kun olin ollut 17 vuotta vegenä. Ei kuulemma mitään vikaa tuloksissa ja hemoglobiini oikein hyvä. Näin 21 vuoden kasvisvalion jälkeen en pysty keksimään mitään syytä miksi haluaisin vaihtaa ruokavaliotani joksikin muuksi. Ruoka on hyvää ja valinnanvaraa on niin paljon.

#110 kirjoitettu 06.06.2013 00:58

Pohjois-Korea kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Eikä liharuokakaan mitään ole, ellei mukana ole myös kasviksia. Ja valkosipulia.


Korjaan: MIKÄÄN ei ole mitään ilman valkosipulia.


Hyvä tarkennus! Ei todellakaan! Lisäksi kannattaa mainita, että chilikin on poikaa.

#111 kirjoitettu 06.06.2013 01:06

Shah kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mites muuten. Kattelin tossa kun kaiffa veteli sellasta tosi rasvaista jauhelihapihviä koulun ruokalassa naamaan niin tuli pohdittua ihan ääneen et mitenköhän meikän elimistö moisen pommin jälkeen reagoisin. Jotenkin uskoisi että kasviksiin tottunut vatsani menisi niin äärimmäisen jumiin ja saisin istua pari tuntia itkeä tihrustaen pöntöllä. Tai sit oon ihan väärässä.


Viimeiset eläinperäiset ainekset häviävät elimistöstä tietääkseni noin 2-5 vuoden kuluttua kasvissyönnin aloituksesta alkaen. Muistaakseni lihasta saatu B12 on mm. näiden joukossa. Myöhemmin jos joskus aloittaa sekasyönnin uudelleen, heittää vatsa kuperkeikan aika kunniakkaasti kun ruokavalio palaa eläinperäiseen. Tosin vatsan temppuilusta pääsee jonnin ajan kuluttua ohitse. Oma äitimuorini oli 17 vuotta kasvissyöjä ja siirtyi sitten varovasti kuulemma kalkkunan avulla sekasyöjäksi. Kävi kuulemma ripuloimassa parin päivän ajan... Vegaaneilla sen sijaan käy kuulemma sama maidon kera, joskin reaktio ei lienee yhtä hurja. Vetää kuulemma uupuneeksi ja voimattomaksi olon.

Kävin muutama vuosi sitten selvityttämässä ravinnearvot ja veren laadun, kun olin ollut 17 vuotta vegenä. Ei kuulemma mitään vikaa tuloksissa ja hemoglobiini oikein hyvä. Näin 21 vuoden kasvisvalion jälkeen en pysty keksimään mitään syytä miksi haluaisin vaihtaa ruokavaliotani joksikin muuksi. Ruoka on hyvää ja valinnanvaraa on niin paljon.


Kasvissyöjän vatsassa on erilainen bakteerikanta. Se oitis huomauttaa, jos sinne alkaa työntää muunlaista tavaraa. Olisi kiintoisaa, kävisikö samoin, jos olisi elänyt pidemmän aikaa pelkällä lihalla, ilman mitään kasvikunnan tuotteita.
Turistiripulikin usein perustuu samaan asiaan. Bakteerikanta vatsassa ei ymmärrä, mitä sinne aletaan yllättäen mättää.

#112 kirjoitettu 06.06.2013 09:25

Amalia Jokikoski kirjoitti:
Miksi tarvitsee lokeroida ihmisiä ruokavalion mukaan? Syököön toiset mitä syö. Itse syön joinain päivinä lihaa, mutta toisina en. Miksi minun pitäisi lokeroitua sekasyöjäksi? Toisina päivinä vegetaristiksi? Syön ruokaa. Piste.

Sulla taitaa olla aika vakava lokeroitumiskammo?

#113 kirjoitettu 06.06.2013 09:52

Amalia Jokikoski kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Amalia Jokikoski kirjoitti:
Miksi tarvitsee lokeroida ihmisiä ruokavalion mukaan? Syököön toiset mitä syö. Itse syön joinain päivinä lihaa, mutta toisina en. Miksi minun pitäisi lokeroitua sekasyöjäksi? Toisina päivinä vegetaristiksi? Syön ruokaa. Piste.

Sulla taitaa olla aika vakava lokeroitumiskammo?


Miks tarvii lokeroida ihmiset kammoihin? Jotkut kokee eri asioita epämiellyttäväksi. Ei se tee ihmisestä lokeroitumiskammosta tai hevarii.

En mä lokeroinut ihmisiä kammoihin. Kysyin, onko sinulla lokeroitumiskammo. Sisälukutaitoni paljastaa, että koet lokeroimisen epämiellyttäväksi.

Asia vaan on niin, että jos Paavo kantaa ominaisuutta A, kuuluu Paavo ominaisuutta A kantavien ryhmään. Ja miksikö tarvitsee lokeroida ihmisiä? No sanotaan esimerkiksi, että äitiyspakkausta on turha lähettää Paavolle. Siksi on hyvä, että ihmisiä lokeroidaan esim. Paavoihin ja naisiin.

#114 kirjoitettu 06.06.2013 10:00

Amalia Jokikoski kirjoitti:
Miksi tarvitsee lokeroida ihmisiä ruokavalion mukaan? Syököön toiset mitä syö. Itse syön joinain päivinä lihaa, mutta toisina en. Miksi minun pitäisi lokeroitua sekasyöjäksi? Toisina päivinä vegetaristiksi? Syön ruokaa. Piste.


Ihmisillä on tarve lokeroida sekä itsensä että muut. Lokeroimalla hän välttää ikävien ominaisuuksien saattamisen itselleen (kuten ruma, tyhmä, läski) ja hyvien ominaisuuksien saattamisen muille (komea -> fruittari, älykäs -> nörtti).

#115 kirjoitettu 06.06.2013 10:20

Putte kirjoitti:
No sanotaan esimerkiksi, että äitiyspakkausta on turha lähettää Paavolle. Siksi on hyvä, että ihmisiä lokeroidaan esim. Paavoihin ja naisiin.


Itseasiassa Paavoihin luokittelu on epätasa-arvoista, mitä Vihreät vastustaa: http://www.kaleva.fi/u...

Vanhat puolueet kuten demarit ja kepulaiset lähettelis noita äitiyspakkauksia vain tiettyyn lokeroon, mikä on väärin.

Ja kerta nyt aiheena on lihansyönti ni ohan se nyt niin et toiset tekee asioita enemmän oikein kaikilla sektoreilla ku toiset.

#116 kirjoitettu 05.07.2013 11:32

Minuu on vähän ajan sisään kolme ihmistä luullut kasvissyöjäksi, mutta joo, syön lihaa.

#117 kirjoitettu 05.07.2013 12:14

Night Child kirjoitti:
Minuu on vähän ajan sisään kolme ihmistä luullut kasvissyöjäksi, mutta joo, syön lihaa.

Sama! Grillailin juhannuksena bratwursteja, ja joku hassu päihtynyt mikkeliläinen täti luuli niitä soijamakkaroiksi ja haukkui viherpiiperöksi. Itseasiassa "joksikin viherpiiperöksi" jos tarkkoja ollaan. Ei meinannut uskoa, että makkaroita on muutakin kuin Campingia.

#118 kirjoitettu 05.07.2013 12:17 Muok:05.07.2013 12:18

Night Child kirjoitti:
Minuu on vähän ajan sisään kolme ihmistä luullut kasvissyöjäksi, mutta joo, syön lihaa.


Vähän sama juttu, mutta mulla toiste päin lähes aina. Ihmiset päättelee ulkoisesta habituksesta lisäks muutakin kuin sen mitä ruokavaliota noudattaa. Joskus huoltoaseman kahvilan tiskillä myyjä luuli että yritän kusettaa väittämällä ostaneeni juustosämpylän (joka on halvempi) ja silmäili epäluuloisena sämpylääni että missä ne makkarat oikein on piilossa.

#119 kirjoitettu 05.07.2013 13:35

Free-Soul kirjoitti:

Ei kyllä se liha vetää ummelle. Hyvin vaikean olon tekee ja vatsan kipeäksi.


Täh? En muista koska minulla viimeksi olisi ollut umketusta tai varsa kipeänä? Lihaa syön varmaan ehkä hieman useampina päivänä kuin en syö lihaa.

#120 kirjoitettu 05.07.2013 14:13

☿ kirjoitti:

Mut siis tossahan on nimenomaan se, että syöt lihaa usein.


Ai juuh.. En lukenu ku käsi siettää taaaksepäin. Kolmas paljasti tän juonen.. Joo.. Aika harvassa on ne viikot että en lihaa söisi. Jos kalaa ei lasketa lihaksi, niin sitten niitä tulee varmaan useampi vuoteen.