|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#81 kirjoitettu 03.05.2010 19:35
ossi kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Asioiden läpivienti tarkottais yleisen mielipiteen muokkautumista, jolloin isompi osa väestöstä väkisinkin olis oikeassa, ja sillon se oma oikeassa oleminen olis paljon vähäpätöisempää.
Ja sehän ei käy, perkele!
Tätä vastaan on käytössä se periaate että enemmistö on aina määrässä ja lampaita. Jos on samaa mieltä kun muutkin, on väärässä ja täytyy vaihtaa mielipidettä.
Aivan.
Tämän takia käsite "oikeassa oleminen" ei ole ollenkaan yksiselitteinen.
Sitä vois verrata vaikka sinin ja cosinin suhteeseen, jossa cosini kuvaa oikeassa olemista ja sini massan mielipidettä.
Cosinin ollessa huipussaan, vaihtuu sinin napaisuus samalle kannalle, jolloin cosini lähtee laskemaan toista puolta kohti. Kun cosini saavuttaa nollan, on sini vasta huipussaan ja lähtee laskemaan kohti nollaa siinä missä cosini menee jo miinuksen puolella kohti toista huippuaan.
Elektroniikan yhden sovelluksen, kelan, tuolla linkkasinkin jo. 
Tusina Immonen muokkasi viestiä 18:36 03.05.2010
Tästä sitten tietenkin seuraa se, että kaikista valveutuneimmakin oikeassa olijat ovat keskimäärin puolet ajasta massan kanssa samaa mieltä, joka vielä vähän mutkistaa asioita.
mitä väliä sillä on mitä mieltä massa on. eikai sillä asialla oo tässä mitään muuta tekemistä kun vaan se että niin tapahtuu mitä massa haluaa. ja tottakai oletuksena että massa tietää mitä se haluaa. yksilö tietää oman mielipiteensä siitä mikä hänen mielestään on parasta hänelle ja mikä on hänen mielestään parasta massalle.
toki yksilön voi ohjata harhaan, ja massan voi ohjata harhaan. sillon kun yksilö kokee että hänet ja/tai massa on ohjattu harhaan, hän alkaa hölöttää kovaan ääneen niinku minä. iteasiassa kaikki hölöttää kovaan ääneen, mutta vaan ne huomataan, ketkä hölöttää jotain muuta kun sitä mitä muut hölöttää. ja kun joku hölöttää muuta kun sitä mitä muut hölöttää, niin nämä muut hölöttää porukalla omaa juttuaan sille vähemmistölle, jotta se vaikenis, koska maalaisjärki sanoo, että enemmistö on oikeassa. eihän enemmistä voi olla väärässä? ainakaan kovin helposti? no ei se ollut kysymys.
Oli se kysymys tai ei, niin tietenkin se pitää kyseenalaistaa. Tästä seuraa mainitsemani sini-cosini -ilmiö.
Toki aallon huiput - vaikka ovatkin y-akselilla aina samalla kohdalla, eivät tarkoita samaa asiaa aina, eikä huipusta huippuun matka välttämättä ole yhdessä asiassa mielipiteiden kääntymistä vastakohtiinsa.
Tosiasiassa tällainen mielipiteiden vaihtelu vaatisi luultavasti vähintään neliulotteisen graafin, mutta minä en osaa sellaista tehdä.
Mut että ettei vaan menis millään tavalla ohi, niin ihan huumorilla mä lähdin selittämään tuommosta aaltoilmiötä.
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#82 kirjoitettu 03.05.2010 19:47
ossi kirjoitti:
hmm no mää oon niin huono matikassa etten edes saa tuosta oikeen mitään mielikuvaa päähäni
[kuva]
mutta siis, minusta tavallaan asiassa ku asiassa oikean vastauksen löytämikseksi ei nimenomaa pitäis miettiä yhtään sitä mitä muut ajattelee oikeasta vastauksesta? en tarkoita etteikö pitäsi katsoa asiaa kokonaisuudessaa, tottakai pitää.. mutta sillä mitä muut mahdollisesti ajattelee ratkaisuksi ei saa olla vaikutusta siihen mitä mieltä ite on.
Ideaalitilanne on tietenkin se, että jokainen ajattelee täysin omillaan ja enemmistön ajatukset ovat oikeassa olemista.
Mä kuitenkin uskon massan kaitsettavuuteen sen verran vahvasti, että taidan pitäytyä tuossa sinigraafissani silti.. 
|
|
Shell D-7
31 viestiä
|
#83 kirjoitettu 05.05.2010 16:47
Lunar Vegetarian kirjoitti:
Mites jos vaan viis veisaa tietyistä auktoriteettien säätämistä pykälistä? mut toteuttaa tätä kaikessa rauhassa, eikä pahemmin pidä siitä meteliä kuinka poliisit ja auktoriteetit on perseestä ja että kun taas vituttaa niin maan vietävästi?
Jos käry käy, niin sitten tietenkin "pokkuroimatta" asiallisesti kannetaan se "vastuu" - et niinku kaiketi kapinoi omassa rauhassaan, ja jos paska nakki käy - niin sitten käy. Ei poliisille vittuilemalla musta voita mitään. paitsi korkeintaan lisää sakkoja jos sellasta on tullakseen.
Esim just: Anarkiasta, autojen kaatelusta ja yleisestä meuhkaamisesta en kyllä ite ainakaan perusta vittujakaan, urpouden merkki se musta on jos tuolla pitää poliiseille vittuilla ja yleistä kaaosta aiheuttaa.
Vaikken poliiseista pahemmin pidäkkään, niin hemmettiäkö he niille säädetyille säännöille, joita valvomaan joutuvat, mitään voivat?
Kirjoitit 99% sanasta sanaan omat ajatukseni. 
|
Ladataan
