Mikseri.net

#82 kirjoitettu 18.01.2010 21:25

har kirjoitti:
Joo. Munkin piti linkittää tuo uutinen, mutta sinä ehdit ensin. Enkä keksinyt mihin ketjuun tämän olisi liittänyt. Mutta tuskin kunniaväkivalta merkitsee sukupuolista väkivaltaa?


No ei tietenkään.

Sen jälkeen kun on pakotettu naimisiin niin varmaan alkaa ihan suosiolla antamaan jatkuvasti vaativalle partnerilleen.

Ja tämä suomalaisnainenkin jota haastateltiin ja joka kertoi avioliittonsa olleen helvettiä, ei ole varmastikaan kokenut mitään sellaista. Koska se ei ole tuollaisilla kunniaväkivaltaan uskovilla ulkomaalaismiehillä lainkaan tapana raiskata vaimoaan ellei se muuten anna.

#83 kirjoitettu 18.01.2010 22:14

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Joo. Munkin piti linkittää tuo uutinen, mutta sinä ehdit ensin. Enkä keksinyt mihin ketjuun tämän olisi liittänyt. Mutta tuskin kunniaväkivalta merkitsee sukupuolista väkivaltaa?


No ei tietenkään.

Sen jälkeen kun on pakotettu naimisiin niin varmaan alkaa ihan suosiolla antamaan jatkuvasti vaativalle partnerilleen.

Ja tämä suomalaisnainenkin jota haastateltiin ja joka kertoi avioliittonsa olleen helvettiä, ei ole varmastikaan kokenut mitään sellaista. Koska se ei ole tuollaisilla kunniaväkivaltaan uskovilla ulkomaalaismiehillä lainkaan tapana raiskata vaimoaan ellei se muuten anna.




Joku noissa mokkamunissa kuitenkin kiihottaa valkoistakin naista. Onhan nyt virallisesti Suomen kaunein nainenkin iranilaisen kanssa yhdessä! Ja mulla itseasiassa on lapsuuden ystävä mennyt jo toisen kerran naimisiin muhamettilaisen kanssa. Ensin teki lapsen pakistanilaisen kanssa, joka ei voinut kuitenkaan jättää sukuaan, joka pakotti heidät eroamaan - ja sitten vielä erehtyi yhteen marokkolaisen kanssa ja tämän kanssa teki kaksi lasta, vaikka miehellä oli jo toinen rouva kotimaassaan. Kun kysyin, että miksi näin niin ystäväni kertoi, että kai nainenkin saa nauttia rakastelusta.

Todennäköisesti kuitenkin kunniaväkivaltaa kohtaa maahanmuuttajanainen joka kipuilee etnisen ja suomalaisen kulttuurinsa ristipaineessa.

#84 kirjoitettu 19.01.2010 00:18

har kirjoitti:
Tässä keskustelussa on nyt vähän vääränlainen sävy. Ikäänkuin puistoraiskaus olisi se yleisin sukupuolirikoksen muoto.
Kaikkein vaarallisinta naiselle on kuitenkin elää parisuhteessa tai lähellä sukulaisiaan tai ystäviään. Sillä useimmiten raiskaus tapahtuu ihan lähiperhepiirissä.

Näinhän se on.

Niin tosiaan laitoin niitä tilastoja tästä asiasta tuonne alkuun ja linkitin vuosina 1998-1999 tehdyn selvityksen asiasta. Jos löytyy tuoreempaa tietoa niin mielellään ottaisin linkkejä.
____
Minusta tämä keskustelu on kyllä muutenki ottanu vähän vääränlaisen sävyn.

#85 kirjoitettu 19.01.2010 02:01

har kirjoitti:
Tuollaisia poliisin vanhoja tuttuja pääkaupunkiseudulta taitaa vaivata nämä ihmissuhteet?
Lähestymiskiellot vaan kaikille ja munat valtiolle!
Sähköpannat jalkoihin ja sosiaalihuolto nolliin!
Halme olisi kyllä tiennyt poliittisenkin ratkaisun näihin sosiaalisiin ongelmiin!


Anteeksi offtopinoccioni taas vaihteeksi. Mutta pääkaupunkiseudun "poliisin vanhoja tuttuja" paljon tuntevana, sanoisin, että melkein kaikki ongelmaiset on pääkaupunkiseudulle tullut landelta tai ulkomailta. Nämä aiheuttavat eniten väkivaltaa kaikkia kohtaan, koska heillä usein ei ole mitään menetettävää - eikä mitään käsitystä siitä mimmoiseen "herrasmieskerhoon" ovat änkeämässä. Paikalliset toimijat ovat hyvin pidättyväisiä täällä, tosin ongelmanahan nykyään on ulkopuolisen muskelin käyttö. Kukaan ei halua näitä kaikkia sekopäitä tänne..
Ja varsinkiin tietämäni väkivallanteot naisia kohtaan, ovat järjestäin aiheutuneet muista kuin "stadilaisista". Tietysti poikkeuksia löytyy sääntöön..

#86 kirjoitettu 19.01.2010 03:18 Muok:19.01.2010 03:18

Eikösse ole hei väärin puhua vioista? Kamalan negatiivinen kaiku sillä.
Korvataan sana "vika" sanalla "ominaisuus", niin ollaan korrektimpia!

Raiskatuksi tuleminen on siis naisen ominaisuus.



Logiikkani tässä on virheetön.



Tuli mieleen toinenkin mahdollisuus!
Kun kerta on ikävää sanoa, että sokeilla on vika, kun eivät näe tai että vammaisissa noin yleensä on mukamas jotain vikaa, vaikka niissä on kyse vain vammoista, niin voidaan sanoa myös niin, että raiskatuksi tuleminen on naisen vamma.




Mä tässä olen jo miettinyt muutamaankin otteeseen, että painanko Lähetä -namiskaa vai en.
Tulin siihen tulokseen, että en paina.

Airola muokkasi viestiä 03:18 19.01.2010
hups

#87 kirjoitettu 19.01.2010 05:46 Muok:19.01.2010 05:46

Rääväsuu kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Laita oma peukalo pölkylle ja usuta kaveria lyömään kirveellä. Kenen vika se on jos se kaveri lyö?

Ei mun mielest tätäkään asiaa oikein voi tuolleen vaan yksinkertaistaa. Sehän nyt riippuu siitä missä hengessä sen peukun hakkaa irti, että jos ihan kaverina sen pyynnöstä poikkasee niin okei, mutta toisaalta voihan sen ilkikurisestikin katkaista. Minkä lisäks tietty joskus voi katkaista ihan pyytämättäkin, jos on oikeen sellainen pakottava tarve.

Jos se kaveri ei ajattele asiaa ollenkaan, vaan lyö käskystä. Ihan nollat taulussa.
Kuis sitte?

Zitru muokkasi viestiä 05:46 19.01.2010

Toimii ikäänku vaiston varassa, kun käsky käy. Vaikka vähän turhan liikaa armeijassa viettäny aikaa tai jotain.

#88 kirjoitettu 19.01.2010 08:20 Muok:19.01.2010 08:20

Zitru kirjoitti:

Jos se kaveri ei ajattele asiaa ollenkaan, vaan lyö käskystä. Ihan nollat taulussa.
Kuis sitte?


Sitten se on sen vika. Ei onneksi oikein käy oikeudessa selitykseksi, että oli "nollat taulussa".

#89 kirjoitettu 19.01.2010 10:42

Sunt1o kirjoitti:

Tää on ehkä vähän vaikeesti hahmotettava kysymys, mut mitä sie tarkotat sillä et on X:n vika? Pystytsie ilmasee sen toisin sanoin? Kun oletan ettet tarkota nyt suoraa laillista vastuuta.


Inhoan koko sanaa "vika". Se on juuri noin epämääräinen sana. Ilmaisisin sen siten, että kuka on minusta viimekädessä moraalisessa vastuussa tapahtumasta. Laki ei toki mene aina samoin kuin oma moraalini, joten en suoraan viittaa siihen.

#90 kirjoitettu 19.01.2010 11:05

Epoche kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuollaisia poliisin vanhoja tuttuja pääkaupunkiseudulta taitaa vaivata nämä ihmissuhteet?
Lähestymiskiellot vaan kaikille ja munat valtiolle!
Sähköpannat jalkoihin ja sosiaalihuolto nolliin!
Halme olisi kyllä tiennyt poliittisenkin ratkaisun näihin sosiaalisiin ongelmiin!


Anteeksi offtopinoccioni taas vaihteeksi. Mutta pääkaupunkiseudun "poliisin vanhoja tuttuja" paljon tuntevana, sanoisin, että melkein kaikki ongelmaiset on pääkaupunkiseudulle tullut landelta tai ulkomailta. Nämä aiheuttavat eniten väkivaltaa kaikkia kohtaan, koska heillä usein ei ole mitään menetettävää - eikä mitään käsitystä siitä mimmoiseen "herrasmieskerhoon" ovat änkeämässä. Paikalliset toimijat ovat hyvin pidättyväisiä täällä, tosin ongelmanahan nykyään on ulkopuolisen muskelin käyttö. Kukaan ei halua näitä kaikkia sekopäitä tänne..
Ja varsinkiin tietämäni väkivallanteot naisia kohtaan, ovat järjestäin aiheutuneet muista kuin "stadilaisista". Tietysti poikkeuksia löytyy sääntöön..





En epäile tämän todenperäisyyttä. Mutta jonkunlaista tilastoa voisi kuitenkin yrittää väitteen tueksi löytää. Lienee melko mahdotonta? Ilman muuta tuo maassa- ja maastamuutto aiheuttaa juurettomuutta. Joka väkivaltana purkautuu. Parisuhdeväkivalta ei ole kuitenkaan pelkästään syrjäytyneitten yksinoikeus, vaikka tuossa linkitetyssä uutisessa olikin tällaisista kysymys.

#91 kirjoitettu 19.01.2010 16:05

Haava kirjoitti:
Inhoan koko sanaa "vika". Se on juuri noin epämääräinen sana. Ilmaisisin sen siten, että kuka on minusta viimekädessä moraalisessa vastuussa tapahtumasta. Laki ei toki mene aina samoin kuin oma moraalini, joten en suoraan viittaa siihen.

Minusta taas moraalinen vastuu on vielä vaikeampi kuin "vika", jolla itse viittaisin yleiseen mielipiteeseen asiasta. Eri moraalikäsitykset kun eivät aina kohtaa.

#92 kirjoitettu 19.01.2010 23:19

Kaikki lähtee taas kerran siitä että nainen antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. On otettava siis väkisin.
(tilannekohtaista tietenkin)

#93 kirjoitettu 20.01.2010 02:46

Oon kuullu et raiskausten yks suurimmist vaikuttajist oI!s agressiivisuus, jos tyylii äijä vihaa jotai muijaa yli kaiken ku se on nii ärsyttävä ja kaikkee ja päättää kostoks raiskata sen, koska tietää et se nainen vihaa kans sitä äijää ja saa siitä tod. näk kaikkee muuta ku mielihyvää.

#94 kirjoitettu 20.01.2010 07:38

Jöffi kirjoitti:
Kaikki lähtee taas kerran siitä että nainen antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. On otettava siis väkisin.
(tilannekohtaista tietenkin)

Joha tuota on hoettu täälläkin.

Jännä vaan että kuinka se lenkkipolulla hölkkäävä tuulipukutäti "antaa ymmärtää"...

#95 kirjoitettu 20.01.2010 07:50

Fantx kirjoitti:
Oon kuullu et raiskausten yks suurimmist vaikuttajist oI!s agressiivisuus


Mä kuulin taas et yks suurimmist syist ois porilaisuus..

#96 kirjoitettu 20.01.2010 09:46

Zitru kirjoitti:

Minusta taas moraalinen vastuu on vielä vaikeampi kuin "vika", jolla itse viittaisin yleiseen mielipiteeseen asiasta. Eri moraalikäsitykset kun eivät aina kohtaa.


Eivät eri "vika" käsityksetkään. Siksi minusta tuo "moraalikäsitys" tuo paremmin esille sen todellisen ongelman. "Vika" sanassa ne eri käsitykset ovat olemassa yhtälailla kuitenkin.

#97 kirjoitettu 02.02.2010 20:00

Parisuhteessa:
Jos ei ole turvasanoja ni molemmat on tyhmiä ja jos on ni naisen vika jos ei sitä sano.

Tuntemattoman raiskaaminen:
Jos ei huuda apua aivan täysiä ni naisen vika.

Kaikis muissa tapauksis miehen vika.

#98 kirjoitettu 02.02.2010 20:11

Sunt1o kirjoitti:
Jos ite joutus homo raiskatuks ni se ois kyl niinku kunnia-asia pistää vastaa niin paljo ku pystyy millään.


Tarkotat varmaa, et liikkuu rytmissä toista vastaan?

#99 kirjoitettu 02.02.2010 20:25

Sunt1o kirjoitti:
Jos ite joutus homo raiskatuks ni se ois kyl niinku kunnia-asia pistää vastaa niin paljo ku pystyy millään.

Se ois ihan hirveetä jos se raiskaajakaveri sit lopuks sanos et 'no sie et sit kyl paljoo vastustellukkaa'.

No mut eiks siitä vois nauttia? Seksiä se on pakotettu seksikin.

#100 kirjoitettu 02.02.2010 20:49 Muok:02.02.2010 20:53

BVR kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Jos ite joutus homo raiskatuks ni se ois kyl niinku kunnia-asia pistää vastaa niin paljo ku pystyy millään.

Se ois ihan hirveetä jos se raiskaajakaveri sit lopuks sanos et 'no sie et sit kyl paljoo vastustellukkaa'.

No mut eiks siitä vois nauttia? Seksiä se on pakotettu seksikin.




Luulisin, että tästä ei nauttinut edes tekijä.
Tai aika perverssi ja täynnä steroideja pitää olla miehen joka jyystää veristä naista tuntitolkulla.
Hovioikeuden kanta on kyllä kiinnostava.

P.S. 20:51 02.02.2010

Tosta muuten aukeaa suomalaista rikoslähihistoriaa tuon uutisen alta. Kumma kun noissa ei mainita raiskaajien etnistä taustaa. Tunteeko joku tapauksia tarkemmin?

#101 kirjoitettu 02.02.2010 20:53

har kirjoitti:
Luulisin, että tästä ei nauttinut edes tekijä.
Tai aika perverssi ja täynnä steroideja pitää olla miehen joka jyystää veristä naista tuntitolkulla.
Hovioikeuden kanta on kyllä kiinnostava.

Juu, lukasin tuon. Ihan käsittämätöntä toimintaa. Kaveri kommentoi Facebookissa hyvin tuota uutista:

Joka kuukauden ensimmäisenä keskiviikkona (markkinapäivä) pitäis olla torilla aina taisteluareena jossa "kunnostautuneet" raiskaajat yms. siat tappelis keskenää eri asein kuolemaan asti.

Miun mielestä tuohon vois lisätä jonkun Veikkausen ja RAYn yhteishomman, että kerättäisiin rahaa hyväntekeväisyyteen.

#102 kirjoitettu 02.02.2010 20:54

har kirjoitti:
Tosta muuten aukeaa suomalaista rikoslähihistoriaa tuon uutisen alta. Kumma kun noissa ei mainita raiskaajien etnistä taustaa. Tunteeko joku tapauksia tarkemmin?

har ei, ei tähän ketjuun. Ei.

#103 kirjoitettu 02.02.2010 23:48

BVR kirjoitti:
har kirjoitti:
Tosta muuten aukeaa suomalaista rikoslähihistoriaa tuon uutisen alta. Kumma kun noissa ei mainita raiskaajien etnistä taustaa. Tunteeko joku tapauksia tarkemmin?

har ei, ei tähän ketjuun. Ei.






Hö!

Kyllähän sellainen pitää uutisissa mainita

Selasin aika pitkään noita väkivaltarikosuutisia eikä vastaan toiveistani huolimatta tullut mustaa psykopaattia.
Iltalehdellä on jokin elämältä vieras tiedotuspolitiikka?

#104 kirjoitettu 03.02.2010 00:52

Rääväsuu kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Parisuhteessa:
Jos ei ole turvasanoja ni molemmat on tyhmiä ja jos on ni naisen vika jos ei sitä sano.

Kummallista. Tarvitaanko muka tuollaisia? Eikö sitä muuten huomaa jos toinen rimpuilee vastaan ja on vastahakoinen?


Niin siis tarkennus, että pariskunnan molemmat osapuolet ovat idiootteja, jos heillä on raiskausfetissi (tai muu vastaava) ilman turvasanaa. Eihän se olisi raiskaus, jos ei olisi rimpuilua ja vastahakaoisuutta. Vasta se ja vain ainoastaan se yksi ainoa sana voi lopettaa leikin ja toinen on oikeasti sitä mieltä, että nyt homma meni överiksi.

Jos ei saa kiksejä siitä että laittaa toisen päähän muovipussin, kuristaa ja lyö raipalla, ni tuskin sit mitään turvasanojakaan tarvii.

Mut mä en ymmärrä miks tää olis yhtään sen kummallisempaa ku teinipoika ampumassa head shottia FPS:ssä.

#105 kirjoitettu 05.02.2010 10:11

Jotenkin kuvittelisin, että tällaista tapahtuu paljonkin. Miten tässäkin tilanteessa raiskauksen tuntomerkit täyttyy?
No mieshän tässä on konna ilman muuta ja rangaistus varsin lievä.

#106 kirjoitettu 10.02.2010 01:05

har kirjoitti:
Jotenkin kuvittelisin, että tällaista tapahtuu paljonkin. Miten tässäkin tilanteessa raiskauksen tuntomerkit täyttyy?
No mieshän tässä on konna ilman muuta ja rangaistus varsin lievä.


Vittu, en kyl tajua enää, et miten vitussa kaikki päästetään lyhkäsillä tuomioilla. Jos sitä itekki alkais sit raiskaajaks ja ties miks, ku ei se näköjään paha asia ole oikeusjärjestelmän mielestä.

#107 kirjoitettu 10.02.2010 10:35

Avaruusnuija kirjoitti:
har kirjoitti:
Jotenkin kuvittelisin, että tällaista tapahtuu paljonkin. Miten tässäkin tilanteessa raiskauksen tuntomerkit täyttyy?
No mieshän tässä on konna ilman muuta ja rangaistus varsin lievä.


Vittu, en kyl tajua enää, et miten vitussa kaikki päästetään lyhkäsillä tuomioilla. Jos sitä itekki alkais sit raiskaajaks ja ties miks, ku ei se näköjään paha asia ole oikeusjärjestelmän mielestä.





Kyllähän tämä tapaus herätti keskustelua. Oikeuden käytäntöihin tullee muutoksia. Ja poliisikin sai eron töistään.
Mutta pienestäkin omaisuusrikoksesta saa suuremman tuomion kuin tällaisesta ihmiseen kajoamisesta.

#108 kirjoitettu 10.02.2010 19:09

Sunt1o kirjoitti:
Avaruusnuija kirjoitti:
Vittu, en kyl tajua enää, et miten vitussa kaikki päästetään lyhkäsillä tuomioilla. Jos sitä itekki alkais sit raiskaajaks ja ties miks, ku ei se näköjään paha asia ole oikeusjärjestelmän mielestä.

Ei siusta oo siihen.

Raiskaajaks ei aleta, raiskaajaks synnytään!


No pitikö puhkasta miun kupla, hä? :(