Mikseri.net

#82 kirjoitettu 24.11.2004 22:26

P2 kirjoitti:

Edit: Huoh mitä paskaa JM:n hippikin suoltaa. Kävisit vellihousu eka sen intin ennenkö alat moista paskaa päästään suustas. Muutama tuhat? 300 000 ei mun mielestä ole ihan muutama tuhat. Suomen armeija on muutenkin aika hyvin aikansa tasalla ja eiköhän motivaatiota ala löytyyn jos tosipaikka tulee. Paitsi tollasilta vitun vellihousuilta jotka ei tiedä paskaakaan mistään muusta kun hampun kasvattamisesta.


Hmm..mun tiedot hampun kasvatuksesta on aika puutteelliset, mutta sensijaan historia, yhteiskuntaoppi ja filosofia on ollut kiinnostuksena siitä asti kun opin tarttumaan lusikkaan.
Ei tuolla suomen armeijalle tämänhetkisessä muodossaan löydy mitään järkevää perustelua, vai onko sinulla sellainen, P2?

#83 kirjoitettu 25.11.2004 02:11 Muok:26.08.2016 12:48

#84 kirjoitettu 25.11.2004 09:05

P2 kirjoitti:
JM: Aika huonosti näyttää olevan historia, maantieto sekä maailman tapahtumat sulla hallussa[...]Meillä kumminkin on n. tuhat kilometriä yhteistä rajaa yhden maailman historian vaarallisimman sekä hyvin epävakaan valtion kanssa. Jos Suomi yht´äkkiä lakkauttais armeijansa ei voi yhtään tietää mitä hullut Ruskit tekis.


Mitenkäs sinulla on hallussa tuo maailman politiikka?
Venäjällä tuskin olisi nykyisessä tilassaan varaa vetää suhteitaan EU:hun ja länsimaihin täysin vituralle hyökkäämällä suomeen. Tällä hetkellä Venäjä ei ole kovinkaan vakava uhka.

#85 kirjoitettu 25.11.2004 11:33

P2 kirjoitti:

Historia toistaa itseään, se on jo monesti nähty


Vaarallinen lause. Tietyissä asioissa toistaa... tietyissä ei. Mikään automaatio se ei ole.

Sininen Lahna kirjoitti:
Mitenkäs sinulla on hallussa tuo maailman politiikka?
Venäjällä tuskin olisi nykyisessä tilassaan varaa vetää suhteitaan EU:hun ja länsimaihin täysin vituralle hyökkäämällä suomeen. Tällä hetkellä Venäjä ei ole kovinkaan vakava uhka


Minusta venäjän kehityksessä on tällähetkellä piirteitä, että se on todella uhka. Diktaattorit kun tuppaavat jättämään aika vaarallisia valtioita jälkeensä. Putinia en pelkää, mutta hänen jälkeistä aikaansa kyllä.

Armaijaa ei nostateta päivässä tai vuodessa jos sitä ei ole.

#86 kirjoitettu 25.11.2004 11:38

Sininen Lahna kirjoitti:
P2 kirjoitti:
JM: Aika huonosti näyttää olevan historia, maantieto sekä maailman tapahtumat sulla hallussa[...]Meillä kumminkin on n. tuhat kilometriä yhteistä rajaa yhden maailman historian vaarallisimman sekä hyvin epävakaan valtion kanssa. Jos Suomi yht´äkkiä lakkauttais armeijansa ei voi yhtään tietää mitä hullut Ruskit tekis.


Mitenkäs sinulla on hallussa tuo maailman politiikka?
Venäjällä tuskin olisi nykyisessä tilassaan varaa vetää suhteitaan EU:hun ja länsimaihin täysin vituralle hyökkäämällä suomeen. Tällä hetkellä Venäjä ei ole kovinkaan vakava uhka.


Sininen Lahna veikin jo sanat suustani. Voitko P2 tosiaan ajatella niin että vastaan on tulossa tilanne jossa taas rämmitään metsissä aseet kourassa ihan TOSISSAAN? Ja tuo käyttämäsi termi "hullut Ruskit" paljastaa perustelusi tällaiseen mielipiteeseen. Ja ne perustelut EIVÄT ole maailmanpoliittisia vaan kapeakatseisia ja fasistisia.

#87 kirjoitettu 25.11.2004 11:45

Haava kirjoitti:

Sininen Lahna kirjoitti:
Mitenkäs sinulla on hallussa tuo maailman politiikka?
Venäjällä tuskin olisi nykyisessä tilassaan varaa vetää suhteitaan EU:hun ja länsimaihin täysin vituralle hyökkäämällä suomeen. Tällä hetkellä Venäjä ei ole kovinkaan vakava uhka


Minusta venäjän kehityksessä on tällähetkellä piirteitä, että se on todella uhka. Diktaattorit kun tuppaavat jättämään aika vaarallisia valtioita jälkeensä. Putinia en pelkää, mutta hänen jälkeistä aikaansa kyllä.

Armaijaa ei nostateta päivässä tai vuodessa jos sitä ei ole.



Totta, Venäjän kehitys on huolestuttavaa, mutta sanoinkin ettei Venäjä ole tällä hetkellä uhka. Armeijan yhtäkkinen lakkauttaminen olisi minunkin mielestäni varsin hölmöä, mutta tuskin ne "hullut ruskit" lähtisivät heti vyörymään rajan yli. Sain tuosta P2:sen kirjoituksesta sellaisen vaikutelman että itärajalla pitäisi olla konekivääripesäke 50 metrin välein.

#88 kirjoitettu 25.11.2004 13:00

Sininen Lahna kirjoitti:
Mitenkäs sinulla on hallussa tuo maailman politiikka?
Venäjällä tuskin olisi nykyisessä tilassaan varaa vetää suhteitaan EU:hun ja länsimaihin täysin vituralle hyökkäämällä suomeen. Tällä hetkellä Venäjä ei ole kovinkaan vakava uhka


Minusta venäjän kehityksessä on tällähetkellä piirteitä, että se on todella uhka. Diktaattorit kun tuppaavat jättämään aika vaarallisia valtioita jälkeensä. Putinia en pelkää, mutta hänen jälkeistä aikaansa kyllä.

Armaijaa ei nostateta päivässä tai vuodessa jos sitä ei ole.



Nimenomaan. Tällä hetkellä Venäjällä kuohuu ja maa joka on aina tarvinnut vahvan johtajan on taas kehittymässä sellaiseen totalitaariseen suuntaan jossa se on lähes koko historiansa ajan ollut. Vaikka Putin ei ole niinkään uhka, niin Venäjä maana on aina strateginen uhka Suomelle.

Putinin ympärille on rakntumassa henkilöpalvontaa ja osa Venäjän nuorisosta kuuluu "Putin-jugendiin", eli järjestöön jossa nuoriso palvoo Putinia. "El Jefe" kahmii lisää valtaa koko ajan omiin käsiinsä ja keskittää omaa henkilöstöään johtoon jokaisella riskialueelle, samaan aikaan kun peruslakeja rukataan lainvastaisilla menetelmillä ja hallituksen kritisoijia murhataan heidän aivoitustensa vuoksi.

Vaikka Venäjä ei NYT ole konkreettinen sotilaallinen uhka, tarkoittaako se sitä että se ei tulevaisuudessakaan ole? (Retorinen kysymys)

Jos Suomi päättäisi lakkauttaa tämän "vanhentuneen" systeeminsä jossa Suomalaiset miehet ovat asevelvollisia ja pistäisi pystyyn palkka-armeijan, Suomi ei millään kykenisi vastaamaan tulevaisuuden uhkakuviin. Ylivoimaista vihollista vastaan tarvitaan hyvin motivoitunut, mutta myös suurehko armeija. 100,000 palkkasotilasta ei riitä pitämään Suomen rajaa siinä missä se nyt on. Se on totta että sodan luonne on muuttunut, mutta loppupeleissä vihollisen on vallattava maa miehistön voimin, jotta se voidaan laskea valloitetuksi.

Voi olla että me täällä Suomessa eletään rauhassa ikuisuuteen asti, mutta eikö ole fiksua valmistautua tulevaisuuteen?

t. Res.Aliluutnantti Löfman

#89 kirjoitettu 25.11.2004 14:13

P2 kirjoitti:
JM: Aika huonosti näyttää olevan historia, maantieto sekä maailman tapahtumat sulla hallussa. Historia toistaa itseään, se on jo monesti nähty ja se että maailmalla kuohuu koko ajan ei ainakaan edesauta näitä teidän naiiveja ehdotuksia SA:n lakkauttamisen puolesta. On todella naiivia ajatella, että koska nyt on ollut muutama vuosikymmen rauhallista, niin se tulee niin loputtomiin jatkumaan että eiköhän lakkauteta armeija ja osteta niillä rahoilla kukkasia. Meillä kumminkin on n. tuhat kilometriä yhteistä rajaa yhden maailman historian vaarallisimman sekä hyvin epävakaan valtion kanssa. Jos Suomi yht´äkkiä lakkauttais armeijansa ei voi yhtään tietää mitä hullut Ruskit tekis.


Ööh..huonosti sulla on yhteiskuntaoppi hallussa..vertaa 30-luvun politiikkaa tämän päivän politiikkaan? Ei tänä päivänä ihan noin vain hyökkäillä, varsinkaan venäjän kaltaisilla valtioilla ei ole poliittisesti eikä taloudellisesti varaa hyökätä. Muiden maailman sotien ja "kouhunnan" syyt ovat sellaisia ettei niitä täällä meilläpäin esiinny..täällä ei ole sorrettua uskonnollista väestöä ja "pyhiä paikkoja" kuten lähi-idässä tai köyhyyttä ja sortoa kuten tshetseniassa..täällä ei ole luonnonrikkauksia. Juuri sen takia venäjä EI valloittanut suomea, koska venäjän mielesti (siis nyt puhutaan niistä 30-luvun motiiveista) täällä ei ollut mitään. Ja sekin vähä mikä oli (petsamon kaivokset) he ottivat. Ei ollut taloudellisesti järkevää edes 30-luvulla käyttää kovin suurta voimaa suomen valloitukseen, kun vielä näytti siltä että suomalaiset pistää tiukasti vastaan (tästä kiitos sotaveteraaneille ja sen ajan isänmaalliselle hengelle). II maailmansota ja sen ajan ongelmat olivat erilaisia. Nyt meillä (nuorilla, tulevilla sukupolvilla) on täysin eri ongelmat joita ei ratkaista asein. Mutta asevoimia toki tarvitaan, ei vain tässä mittasuhteessa (ehdotukseni: pieni palkaa-armeija kriisitilanteita varten). Myös venäjällä ja venäläisillä on omat ongelmansa eikä heiltä löytyisi motiiveja hyökätä, venäjän poliittinen ilmapiiri oli myös kansalaisten osalta 30-luvulla hyvin erilainen. Jos historia toistaa itseään, eli sota taas tulee, siinä ei suomen edes kertomasi 300 000 miehen armeijalla ole paljoa sanomista. Parempi kun pysytään hiljaa ja liittoutumattomina, kun meillä ei luojan kiitos mitään vakavaa terrorismia tai hankalia uskonasioita täällä ole.

#90 kirjoitettu 25.11.2004 14:19

Jos Suomi päättäisi lakkauttaa tämän "vanhentuneen" systeeminsä jossa Suomalaiset miehet ovat asevelvollisia ja pistäisi pystyyn palkka-armeijan, Suomi ei millään kykenisi vastaamaan tulevaisuuden uhkakuviin. Ylivoimaista vihollista vastaan tarvitaan hyvin motivoitunut, mutta myös suurehko armeija. 100,000 palkkasotilasta ei riitä pitämään Suomen rajaa siinä missä se nyt on. Se on totta että sodan luonne on muuttunut, mutta loppupeleissä vihollisen on vallattava maa miehistön voimin, jotta se voidaan laskea valloitetuksi.

Voi olla että me täällä Suomessa eletään rauhassa ikuisuuteen asti, mutta eikö ole fiksua valmistautua tulevaisuuteen?

t. Res.Aliluutnantti Löfman


Tuo kertomuksesi venäjän huolestuttavasta kehityksestä on jokseenkin totta, MUTTA: Jos venäjä haluaa Suomen, se saa sen. Ihan sama minkälainen/minkäkokoinen porukka täällä on vastassa. Venäjä olisi saanut suomen jo silloin, mutta jo silloin siellä venäjän johdossa todettiin että suomessa ei ole sellaisia luonnonrikkauksia mitä voitaisiin hyödyntää (paitsi metsä, mutta sitä nyt on venäjälläkin), Suomen rikkaus on ahkerat ja tunnolliset kansalaiset ja kohtuullisen toimiva hyvinvointi/sivistys valtio - sitä ei voi siirtää venäjälle, jos venäjä miehittäisi suomen, ei heille siitä paljoa jäisi käteen. Siis edelleenkään en ole saanut järkevää vastausta kysymykseen MIKSI venäjä hyökkäisi? tai joku muu?

#91 kirjoitettu 25.11.2004 14:38

JM kirjoitti:

MUTTA: Jos venäjä haluaa Suomen, se saa sen. Ihan sama minkälainen/minkäkokoinen porukka täällä on vastassa.


Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Tämä ei pitänyt paikkaansa NL:än aikaan ja vielä vähemmän nykyään. Venäjällä ei todellakaan ole sellainen suurvalta, että se kykenisi kevyesti ottamaan suomen hallintaansa. Toki JOS se keskittäisi kaikki voimansa, niin pitäisihän siinä aika pahasti psitää hanttiin, mutta niin ison hinnan tuosta tempauksesta joutuisi venäjä maksmaan, että kyllä kynnyt olisi olemassa. Ja mitä parempi armeija sitä suurempi kynnyt. Sitä vähemmän venäjällä on ideaa hyökätä. Kysymys ei ole on/off tilanteesta. Tutustuppa vaikka tsetseenian sodan tilastoihin ja vertaile niitä siihen malliin, että vastassa olisi Suomi, eikä kehitysmaa.

Suomen rikkaus on ahkerat ja tunnolliset kansalaiset ja kohtuullisen toimiva hyvinvointi/sivistys valtio - sitä ei voi siirtää venäjälle, jos venäjä miehittäisi suomen, ei heille siitä paljoa jäisi käteen.


Ei pidä paikkaansa. Kyllähän tuon infrastuktuurin voisi hyödyntää helpostikkin pidemmällä kuin 5 päivän aikajänteellä.

Siis edelleenkään en ole saanut järkevää vastausta kysymykseen MIKSI venäjä hyökkäisi? tai joku muu?


Venäjällä on pelottavan paljon tahoja, jotka näkisivät entisen suurvallan leviävän myös tänne. Et uskoisikaan kuinka paljon.

#92 kirjoitettu 25.11.2004 15:10 Muok:26.08.2016 12:49

#93 kirjoitettu 25.11.2004 17:52

P2 kirjoitti:
Sadomatti ja Haava puhuu asiaa toisin kuin JM. Ei maailma ole niin mustavalkoinen kuin jotkut aseistakieltäytyjä hipit luulevat. Mun mielestä Putinkin on jo jonkin sortin uhka, sillä äijä on pistäny rattaat rullaan oikein tosissaan.


Putin on voimakas ja valtaa itselleen haluava johtaja mutta tosin vaikuttaa myös järkevältä poliitikolta, putin voisi hyvinkin parantaa venäjän elinoloja = vähentää sodan uhkaa, koska hyvinvoiva valtio on harvoin lähtenyt sotaan (jos ei mennä mihinkään antiikin rooman aikoihin).
Ja Haava, huomasitko perusteluni siitä miksi tshetsenia on eri asia kuin suomi? Venäjällä on aina ollut ongelmia siitä asti kun Ensimmäinen suur-venäjän keisari yhdisti useiden pienten kansojen elinalueet yhden vallan alaiseksi.
Tämähän on vain sellaista jossittelua, mutta en edelleenkään suostu ymmärtämään että ainakaan tämän kaltaisessa maailman tilanteessa kuin nyt, venäjä hyökkäisi suomeen..vieläkään ei tullut muuta kongreettista esimerkkiä kuin ääripoliittiset voimat. Mutta juuri tämä venäjän voimistuminen ja kehittyminenhän voisi johtaa noihin äärisuuntausten suosion laskemiseen, toivottavasti venäjä pääsee jaloilleen, ettei sinne tule kukaan hullu valtaan..ja putin tuskin on tämän sortin hullu..

#94 kirjoitettu 25.11.2004 19:29

Putin on voimakas ja valtaa itselleen haluava johtaja mutta tosin vaikuttaa myös järkevältä poliitikolta, putin voisi hyvinkin parantaa venäjän elinoloja = vähentää sodan uhkaa, koska hyvinvoiva valtio on harvoin lähtenyt sotaan (jos ei mennä mihinkään antiikin rooman aikoihin).
Ja Haava, huomasitko perusteluni siitä miksi tshetsenia on eri asia kuin suomi? Venäjällä on aina ollut ongelmia siitä asti kun Ensimmäinen suur-venäjän keisari yhdisti useiden pienten kansojen elinalueet yhden vallan alaiseksi.
Tämähän on vain sellaista jossittelua, mutta en edelleenkään suostu ymmärtämään että ainakaan tämän kaltaisessa maailman tilanteessa kuin nyt, venäjä hyökkäisi suomeen..vieläkään ei tullut muuta kongreettista esimerkkiä kuin ääripoliittiset voimat. Mutta juuri tämä venäjän voimistuminen ja kehittyminenhän voisi johtaa noihin äärisuuntausten suosion laskemiseen, toivottavasti venäjä pääsee jaloilleen, ettei sinne tule kukaan hullu valtaan..ja putin tuskin on tämän sortin hullu..



Putin ei ole sen sortin hullu, mutta onko takeita että seuraava johtaja ei ole? Putinkin pääsi puskan takaa hyökkäämään valtaan ja on kovaa vauhtia yrittämässä kumota lakia joka estää hänen uudelleenvalitsemisen kolmannelle kaudelle. Jos hän siinä onnistuu, onko takeita ettei Vladimirovichistä kasva suurudenhullua?

Ja vaikka hän ei onnistuisi siinä, Venäjä on tottunut kovaan ja raakaan johtajaan, eivätkö he voi "vahingossa" valita itselleen johtajaa jota maan äärivoimat tukee? Kaikki tämä on spekulointia, mutta mielestäni ei pidä tuudittautua siihen uskoon että "maailma on niin vakaa paikka..." tai "eihän meillä täällä Suomessa..." argumentteihin. Politiikka on nuoralla kävelyä, ja vaikka sää näyttää hyvältä, saattaa yllättävä tuulenpuuska horjuttaa taiteilijan nuoralta alas...

Parempi varautua pahimpaan ja yllättyä positiivisesti, kuin varautua parhaimpaan ja herätä keskeltä kaaosta.

Suomi ei ole liittoutunut maa, eikä voi luottaa siihen että kriisin puhjetessa joku ryntäisi pelastamaan pienen liittoutumattoman Suomen. Tarvitsemme vahvan puolustuksen, sillä jos hätä tulee, on varauduttava selviämään yksin. Sitä paitsi vahva puolustus itsessään tuo rauhallisuutta.

#95 kirjoitettu 18.05.2005 13:40

voe perkele.. uhkaavasti se lähtö alkaa lähestymään

#96 kirjoitettu 18.05.2005 13:42

Vekaranjärvelle menen minä myös, pioneeriksi. Tarttis vaan pikku hiljaa palautella niitä kyselypapereita terkkarille ettei tuu noottia..

#97 kirjoitettu 18.05.2005 13:55

Kontioranta heinäkuu 2005... Sinne siis vuodeksi on tarkotus mennä...

#98 kirjoitettu 18.05.2005 14:20

kertaalleen käyty, ei ne mua enää halua sinne.

#99 kirjoitettu 18.05.2005 15:03

Kutsunnat syksyllä ja tod.näk vasta 2007 tammikuussa inttiin. Täytyy katsella opintojen mukaan. Upinniemeen ensisijaisesti menossa..

#100 kirjoitettu 18.05.2005 15:05

Totaalimyöntäytyjänä armeijaan vaan, on meinaan se pienimmän riesan tie...ja itsehän suoriuduin sen verran "hyvin", etteivät varmasti oo toiste kutsumassa.

#101 kirjoitettu 18.05.2005 16:56

Tammikuu 2006.. -->

#102 kirjoitettu 18.05.2005 17:28

Silloin kun täytyy niin olen mielummin "oksettava sivarihomo" kuin armeijan käynyt.

Hyödyn enemmän kun sivariin menen.
Pelaan varman päälle.

Ei ainakaan hiuksia tarvitse keriä..

#103 kirjoitettu 19.05.2005 07:41

6/9/12kk ei ole paha, menkää vittu itteenne jos ei kiinnosta.

#104 kirjoitettu 19.05.2005 08:38

Samuel Raggy kirjoitti:

Et uskokaan miten painava syy sivariin menoon voi olla se ettei halua luopua vaivalla kasvattamistaan hiuksista! Perustelu josta ei ääneen puhuta, vedotaan vaan johonkin "periaatteisiin".

Pöh! Hivukset eli fleda on uusiutuva luonnonvara. Itse leikkasin puolen selän kutrit -98 joulukuussa. Parturilla oli itku kurkussa kun ei halunnut tehdä sitä! -99 Vekaralla viestissä, ja taas tukka kasvaa. Nyt on ollut jo kauan samanmittaiset. Soturilla pitää olla pitkä tukka.

#105 kirjoitettu 20.05.2005 17:45

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Kontioranta heinäkuu 2005... Sinne siis vuodeksi on tarkotus mennä...



Itsepä olen Kontiorannasta kohta kotiutumassa. TJ = 49

#106 kirjoitettu 20.05.2005 17:56

Armeijan harmaisiin olen menossa sitten joskus tulevaisuudessa. Onneksi naiset saavat pitää rakkaat kutrinsa toisin kun miehet, eli siks ei ole mitään syytä olla menemättä inttiin. Ja aion pysyä siellä sen 12 kk, minut saa sieltä pois vaan ruumissäkissä

#107 kirjoitettu 20.05.2005 19:29

kannattaa käydä. Erikoinen kokemus. Eihän siellä hauskaa pidetä, pääasiassa vituttaa, en siis ihmettele ettei kaikki halua sitä käydä. Once in a lifetime Xperience

#108 kirjoitettu 20.05.2005 20:05

Minäpä en mene! en! enkä mene sivariinkana! enkä vankilaan (no sinne saatan kyllä päätyä) !

Myötätunnosta olen luvannut käydä telttailemassa kun kaverit on siellä..

#109 kirjoitettu 20.05.2005 21:55

SaastanenHippi kirjoitti:
ketäs on lähdössä lähiaikoina (parin vuoden sisään) armeijaan ja minne?



Heinäkuussa 2005 täytyy lähteä Parolaan.







SaastanenHippi muokkasi viestiä 11:50 15.11.2004


no jos lisätään jotain pointtia tähän triidiin niin mitäs olette mieltä siviilipalveluksesta?

SaastanenHippi muokkasi viestiä 13:40 18.05.2005




Sivarit, niikun on todettu on suurimmaksi osaksi pitkälettisiä homoja ja munattomia pelkureita. Järkeilevät, että emmää voi kun niillä on niitä isoja pyssyjä jotka sanoo pumpum ja ratatata. Sitten juostaan kilvan syntikan ääreen ja väännetään uus kikkelitrance pätkä. Kutsuntojen jälkeen ne voitaisi lahdata junan vaunuun ja lähettää suoraan Ahvenanmaalle... tai Ruotsiin. Pelkureita vittu koko sakki saatana! HÄ?

#110 kirjoitettu 20.05.2005 22:21

Commandant kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
ketäs on lähdössä lähiaikoina (parin vuoden sisään) armeijaan ja minne?



Heinäkuussa 2005 täytyy lähteä Parolaan.







SaastanenHippi muokkasi viestiä 11:50 15.11.2004


no jos lisätään jotain pointtia tähän triidiin niin mitäs olette mieltä siviilipalveluksesta?

SaastanenHippi muokkasi viestiä 13:40 18.05.2005



Kutsuntojen jälkeen ne voitaisi lahdata junan vaunuun ja lähettää suoraan Ahvenanmaalle... tai Ruotsiin. Pelkureita vittu koko sakki saatana! HÄ?



Hmm.. kikkelitrancen tekoon en alistuisi, mutta mitä vikaa on ruotsissa? ahvenanmaakin on ihan kaunis paikka.

#111 kirjoitettu 20.05.2005 22:33

BEAT!! kirjoitti:
6/9/12kk ei ole paha, menkää vittu itteenne jos ei kiinnosta.


Jos sen avulla tuon voisi välttää niin menisin kyllä heti. Armeija saisi hyvin olla vaikka vain pari kuukautta esim korkeintaan 2, niin sinne voisi mennä ja ehkä panostaakkin siellä olemiseen, mutta jos ne minulle 9 tai 12 telkeen, niin minä lähden sivariin tai vaikka istumaan mielummin.. sen verran hanurista tuollainen pelleily.

#112 kirjoitettu 20.05.2005 22:57

DjLime kirjoitti:
BEAT!! kirjoitti:
6/9/12kk ei ole paha, menkää vittu itteenne jos ei kiinnosta.


Jos sen avulla tuon voisi välttää niin menisin kyllä heti. Armeija saisi hyvin olla vaikka vain pari kuukautta esim korkeintaan 2, niin sinne voisi mennä...


Se vaan on siinä, että kahdessa kuukaudessa ei juuri mitään keretä opettamaan. Kahdessa kuukaudessa keretään suhteellisen tiukalla tahdilla kouluttamaan sotilaan perusjääkäritaidot. Seuraavat kaksi kuukautta ovat sitten aselajikohtaista koulutusta ja viimeiset kaksi joukkojen yhteistoimintaa parantavaa koulutusta. Näin siis 6kk miehistökoulutuksessa.

Ehkä puolustusvoimat voisivat kehittää uuden aselajin kahden kuukauden palvelusajalla: miinanpolkukomppanian. Tämän aselajin perusteet kerettäisiin ehkä jopa kouluttamaan tuossa perusjääkärikoulutuksen ohessa.


JaDubb muokkasi viestiä 22:59 20.05.2005

#113 kirjoitettu 06.07.2005 10:17

Muutama päivä enää lähtöön. Voihan kakka. En mitenkään osaa kuvitella itseäni sotapuku päällä jossakin metsän keskellä.

#114 kirjoitettu 06.07.2005 14:43

Jaijot kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Muutama päivä enää lähtöön. Voihan kakka. En mitenkään osaa kuvitella itseäni sotapuku päällä jossakin metsän keskellä.

Et sä mihinkään metsään lähdekään kunnolla metsäilemään vielä vähään aikaan. Pikkuisen käytte siellä käveleskelemässä vesipullon kanssa, mustikoita syömässä.


No joo mutta se puku on kyllä päällä alusta asti

#115 kirjoitettu 09.07.2005 00:00

voihan vitalis, pistin paprut menemään männäviikolla esikuntaan sivariin menon takia ja olin sinne sähköposti yhteydessä.. mutta ei oo mitään kuulunut, ei hajuakaan miten toimia, menenkö kajaaniin sanomaan että menen sivariin, vai soitanko sinne ja sanon että menen sivariin, vai soitanko esikuntaan että vats kouin oon, vai soitanko sivarikeskukseen että vats kouin oon?? auttakee, en tiedä miten toimia!

#116 kirjoitettu 09.07.2005 11:42

shadrack kirjoitti:
voihan vitalis, pistin paprut menemään männäviikolla esikuntaan sivariin menon takia ja olin sinne sähköposti yhteydessä.. mutta ei oo mitään kuulunut, ei hajuakaan miten toimia, menenkö kajaaniin sanomaan että menen sivariin, vai soitanko sinne ja sanon että menen sivariin, vai soitanko esikuntaan että vats kouin oon, vai soitanko sivarikeskukseen että vats kouin oon?? auttakee, en tiedä miten toimia!


Juu oo kotona, niin sut haetaan spollien vartiokoppiin putkaan yheks yöksi Ai että meillä oli vartiossa kivaa kiusata niitä

Jooh. Ihanat inttimuistot puskee taas pintaan

#117 kirjoitettu 09.07.2005 11:48

Jaijot kirjoitti:
Camelon kirjoitti:
Sehän on ihan asennekysymys, miten intti menee.. jos ei kiinnosta ni voi sluibailla ja ottaa muiden vihat niskaansa tai sitten voi särmätä ihan vitusti ja olla skappareitten narttuna. Ihan miten haluaa..

Paras kun "ei liian hyvin, ei liian huonosti".


Jaijotin ohje on kyllä hyvä ja käytänöllinen.

T:Res.Korpr. joka ei koskaan hajonnut

#118 kirjoitettu 26.04.2006 10:02

Kajaaniin 10.7
Vissiin jää Tool väliin tuon takia. Ketuttaa niin s****nasti!

#119 kirjoitettu 26.04.2006 10:17

lökö kirjoitti:
Kajaaniin 10.7
Vissiin jää Tool väliin tuon takia. Ketuttaa niin s****nasti!


Vekaralle 10.7.

Eikä jää Tool väliin, nopeesti liikut maanantaina niin ehit. Sama tilanne nääs mulla.

Whitesnake 11.7 jää väliin

#120 kirjoitettu 26.04.2006 10:38

Joo, veikkaanpa itekkin olevani vuoden, mutta pitää nyt katsoa. Kaikki riippuu siitä minkälaista porukkaa siellä on. En aio lupailla kyllä mitään vielä varhaisessa vaiheessa, kun ne siellä kuitenkin yrittää saada kaikki AUKkiin.