Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.11.2010 09:00

HMorg kirjoitti:
"Kyllä mun kaverit, jotka sanovat tykkäävänsä mun bändistä, kuuntelevat niitä biisejä niin analyyttisesti, että voin hauskuuttaa niitä jollain pienellä yksityiskohdalla, josta revittiin bändikaverien kanssa hupia. Tai edes lukevat sanotukset."


Joo tää on itseasiassa tuttu. Ja että niitä kiinnostaa kuulla joka kerta, mikä hauska insideläppä keksittiin kitaristin kanssa viime treeneissä.

#43 kirjoitettu 24.11.2010 10:07

Heijala kirjoitti:
Lapsena yks harhakuvitelma oli, että "en mä varmaan koskaan voi tehä biisejä bändille ku en mä tiiä osaako niitä kukaan soittaa". Onneks sit ensimmäisessä bändissä tajusin, että korvakuuloltakin voi opettaa toisia soittamaan oma biisi ja se tuo siihen oman juttunsa soittamalla niinku huvittaa. Se oli suuri helpotus, kun luulin, että kaikki pitää näyttää kädestä pitäen. Mut mulla ei ollutkaan musikaalisia kavereita ollu aiemmin.


Musikaalisia kavereita on sairaan vaikea löytää.. Olet onnekas.

#44 kirjoitettu 24.11.2010 11:39

Sunt1o kirjoitti:
Tahon lisätä yhen joka oli aika iso ja ratkaseva harhakuvitelma.

"Tietyt rakenteet ja musiikin teoriaa noudattavat jutut on niin suosittuja vaan koska kukaan muu kun mie ei oo keksiny mitään muita vaihtoehtoja."


Mikä osa tässä on harhakuvitelmaa, se, että ei voi keksiä, vai että muut on jo keksiny? Ei tullu ihan selväks.

#45 kirjoitettu 24.11.2010 11:59

Kallemania kirjoitti:
"Muusikkona saan vitusti rahaa ja naisia"


Taidat olla vaan ronkeli niiden naisten suhteen.

#46 kirjoitettu 24.11.2010 16:18

daredevil kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Lapsena yks harhakuvitelma oli, että "en mä varmaan koskaan voi tehä biisejä bändille ku en mä tiiä osaako niitä kukaan soittaa". Onneks sit ensimmäisessä bändissä tajusin, että korvakuuloltakin voi opettaa toisia soittamaan oma biisi ja se tuo siihen oman juttunsa soittamalla niinku huvittaa. Se oli suuri helpotus, kun luulin, että kaikki pitää näyttää kädestä pitäen. Mut mulla ei ollutkaan musikaalisia kavereita ollu aiemmin.


Musikaalisia kavereita on sairaan vaikea löytää.. Olet onnekas.


ainakaa semmosia kavereita ketkä kuuntelis vielä samaa musiikkia mä löysin itte onneks luciferiuksen niin ollaan saatu hyvää kamaa aikaiseksi on muitakin kavereita jotka kuuntelee musiikkia että ovat musikaalisia

#47 kirjoitettu 24.11.2010 17:01 Muok:24.11.2010 17:04

Suurin harhakuvitelmani muusikkona on, että jonain päivänä opin soittamaan ja/tai laulamaan.

Roy muokkasi viestiä 17:03 24.11.2010

#48 kirjoitettu 24.11.2010 20:35

Semmonen että teen täydellisen levyn joka menestyy maailmanlaajuisesti

#49 kirjoitettu 24.11.2010 21:44

KeenLand kirjoitti:
Puhun varmaan aika monen muusikon puolesta, kun sanon suurimman harhakuvitelmani olevan: "Jonakin päivänä lyön musiikilla rahoiksi!"


Hyvä ketju muuten! Tuota edellistä pakko kompata.



"Radioissa soitetaan paljon paskempaa musaa, kuin mun biisit. Ihmisten pitäis vain päästä kuulemaan nämä hitit"

#50 kirjoitettu 24.11.2010 22:21

"Musiikillani on merkitystä"
"Se on ainutlaatuista/omaperäistä"
"Kappaleissani on sielua"

Tiedä häntä.

#51 kirjoitettu 24.11.2010 22:29

"Tämä saattaisi olla sellainen kiva ja halpa harrastus; onhan tuo Buzzkin ilmainen!"

#52 kirjoitettu 25.11.2010 00:04

Se märkä uni jossa mie soitan täydelle stadionille. Tuo oli sillo 14 vuotta sitten ku otti kitaran kouraan. Nyt se harhakuvitelma on se et mie joskus viel soitan keikal.

#53 kirjoitettu 25.11.2010 00:31

Sunt1o kirjoitti:
Jos siul on bändi ni kyllähä siulle nyt keikka järkätää!

No mutku ei oo, mie oon wannabe. Mie teen sunnuntaimusaa olohuonees.

#54 kirjoitettu 25.11.2010 00:47

Ne tavalliset. Joskus teininä luulin että tästä saa rahaa. Luulin myös että naisia kiinnostaisi enemmän kun soittaa rokkia. Kuin myös että hyvä musiikki lyö läpi tavalla tai toisella. Tai että musiikkibisneksessä voisi olla saumaa toimia yrittäjänä.

Lopputuloksena rahallista miinusta musiikkiharrastuksen takia on helposti 5-numeroinen summa, ikinä en ole musiikin avulla naista saanut (huom. musiikin avulla!) eikä kumpikaan oman bändin kaupallinen täyspitkä lyönyt oikein mitenkään läpi vaikka ne on mun mielestä aivan täyttä rautaa. AMK:ssa valkeni päivänselväksi että meikäläisestä ei ole sellaisiin riskeihin mitä musiikkialan yrittäjyyteen liittyy, teit mitä tahansa niin kilpailu on veristä, kilpailijat kovia ja raha tiukassa.

Musahommat jatkuu, ehkä jossain välissä jopa kaupallisellakin puolella, mutta päivätöitä en ole ihan heti lopettamassa... Ehkä sitten joskus jos tarjoutuu hyvä tilaisuus...

#55 kirjoitettu 25.11.2010 10:22

"Nythän tästä alkaa ura urkenemaan ja päästään palkoille!"

Se, että muusikko saa naisia, pitää kyllä kutinsa, mutta yhdellä ehdolla: "Yhtään ei saa olla ronkeli!" Rima kannattaa haudata syvälle, niin sitten kyllä. ( Kyllä siihen hajuun pian tottuu...)

#56 kirjoitettu 25.11.2010 11:17

1. "Hyvä musiikki löytää yleisönsä."
2. "Musiikkini on hyvää."

Yhdistä nämä niin lopputuloksen voi arvata. Muutamiin aiempiin kommentteihin sanoisin että:

Musiikilla voi elättää itsensä, kyllä. Perusta humppatrio ja järjestä niin että soitatte kolme-neljä (palkallista) keikkaa viikossa niin kauan kuin jaksatte. Näitä bändejä on käsittämättömän paljon. Toimiakseen suunnitelma vaatii vain nuotinlukutaidon ja täydellisen itsekunnioituksen puutteen.

Musiikilla saa naisia, kyllä. Tosin ronkeli ei saa olla niinkuin Lautajaska sanoi, ja mikä vielä tärkeämpää: bändissä ei saa olla yhtään naispuolista jäsentä.

#57 kirjoitettu 25.11.2010 12:10

Sunt1o kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tahon lisätä yhen joka oli aika iso ja ratkaseva harhakuvitelma.

"Tietyt rakenteet ja musiikin teoriaa noudattavat jutut on niin suosittuja vaan koska kukaan muu kun mie ei oo keksiny mitään muita vaihtoehtoja."


Mikä osa tässä on harhakuvitelmaa, se, että ei voi keksiä, vai että muut on jo keksiny? Ei tullu ihan selväks.

Siin on montaki mut ehkä lähinnä se kun oikeestihan kuka tahansa osaa kyllä niitä olla käyttämättä ja useimmiten se syy miks ne on niin suosittuja on se et ne kuulostaa hyvältä eikä se et säveltäjä ei oo vaan keksiny mitään muuta.

Sunt1o muokkasi viestiä 12:13 24.11.2010

TOSIN myös se et ne jutut mitä mie olin mielestäni keksiny niin ei ne kovin niinku uusiejuttuja ollukkaan, ainakaan musiikinteorialle. Mie vaan en tienny sitä teoriaa ni luulin olevani pioneeri.


Totta totta. Mun mielestä semmonen henkilö, joka osaa teorian, mutta ei tarkotuksella tee teorian mukasta musiikkia, mutta joka kuulostaa hyvältä, on nero. Ja kovin moni meistä ei oo neroja. Samaa oli meikäläiselläkin, kuvittelin keksineeni uuden, metallissa ennen käyttämättömän soinnun. Se oli perus Sus-sointu Ja esim Death käytti sitä jo sillon kun vielä paskoin housuihini muutaman kerran päivässä. Että niin...

#58 kirjoitettu 25.11.2010 17:56 Muok:25.11.2010 20:13

Kun tanssimuusikon hommastakin on harhakuvitelmaa, niin kerrotaan siitäkin hiukan:

Tanssiorkesterissa ei suoranaista humppaa enää tarvitse soittaa, kuin nimeksi. Muutoin pitää olla valmis soittamaan ihan mitä tahansa eteen tulee. Tämän päivän tanssiyleisö tahtoo salsaa, jivetansseja, foxia ja beattia! Valssi, tango ja humppa alkaa riittää, jos pari paria osaa kutakin. Sitten pitää irrota sitä yökerhojazzia, jos joutuu soittamaan taustamusiikkia ruokailun ajaksi. Kannattaa jopa osata se Paranoid, joku sitä usein vitsinä toivoo. Sen voi sitten vitsinä soittaakin. Ihan humppabändejäkin vielä joitain on, mutta ne soittavat sitten lähinnä eläkeläisten päivätansseja.

Kun joskus Rockkia rytkyttäneenä aloin soittaa tanssimusiikkia, niin häveti oikein, mutta nykyisin koen, että silloin saa soittaa kaikkea. Rokkari ei saa.

Triolla saa töitä parhaiten. Meillä on kvartetti ja sillä on syksy ja talvi aina hiukan tiukkaa aikaa. Kesällä ei ehdi kaikkea tehdä, mitä tarjotaan.
Nykyisin pitää sitten olla valmis miten pitkään keikkamatkaan tahansa. 300km alkaa olla vuotuinen keskiarvomatka suuntaansa, ainakin täällä Keski-Suomessa asuville.
Ja varsinkin lavoille pääsy helpottuu, kun osaa nuotit, jolloin kykenee hoitamaan säestyksiä. Niitä tarjotaan paljon ja niitä joutuu tekemään ensin, ennen kuin saa bändille riittävästi nimeä, että ottavat ilmankin.

Tanssimuusikkona joutuu sitten soittamaan 4 - 6 settiä. Tosin niitä ei vedetä niin hurjalla meiningillä, kuin rockia. Kun Sorsakosken Topin kanssa vedettiin muutama klubi-ilta kahdella setillä, tuntui, ettei ollut oikein keikalla ollutkaan.
Jos sitten laskee tuntipalkan soitto, matka ja roudausajalle, niin ei kyllä pääse lähellekään normaalin työn palkkoja. Moni tällä kyllä tienaa elantonsa, mutta työtunteja tulee järjetön määrä. Ne, joilta puuttuu hirveä halu soittaa ja olla tienpäällä, lopettavat kyllä sukkelaan.

#59 kirjoitettu 25.11.2010 20:30

"No tätä biisiä tehdes mä oon kuullu tän niin monta kertaa et kuulostaa siks vähän paskalta. Kyllä se siitte kun joku kuulee sen ensikerran kuulostaa hyvältä."

#60 kirjoitettu 25.11.2010 21:47

"joku kuuntelee musiikkiani kiinnostuneena"

"olen hyvä"

"vaikka en just nyt anna täyttä panosta, joku näkee piilevän potentiaalin"

#61 kirjoitettu 26.11.2010 00:46

"Kyllä se sitten keikalla menee..."
"En minä ole kännissä, kato homma on ihan hoidossa, mä skulaan tän ihan vaikka silmät kii.."

#62 kirjoitettu 26.11.2010 10:11

Lautajaska kirjoitti:
Kun tanssimuusikon hommastakin on harhakuvitelmaa, niin kerrotaan siitäkin hiukan:

Tanssiorkesterissa ei suoranaista humppaa enää tarvitse soittaa, kuin nimeksi. Muutoin pitää olla valmis soittamaan ihan mitä tahansa eteen tulee. Tämän päivän tanssiyleisö tahtoo salsaa, jivetansseja, foxia ja beattia! Valssi, tango ja humppa alkaa riittää, jos pari paria osaa kutakin. Sitten pitää irrota sitä yökerhojazzia, jos joutuu soittamaan taustamusiikkia ruokailun ajaksi. Kannattaa jopa osata se Paranoid, joku sitä usein vitsinä toivoo. Sen voi sitten vitsinä soittaakin. Ihan humppabändejäkin vielä joitain on, mutta ne soittavat sitten lähinnä eläkeläisten päivätansseja.

Kun joskus Rockkia rytkyttäneenä aloin soittaa tanssimusiikkia, niin häveti oikein, mutta nykyisin koen, että silloin saa soittaa kaikkea. Rokkari ei saa.

Triolla saa töitä parhaiten. Meillä on kvartetti ja sillä on syksy ja talvi aina hiukan tiukkaa aikaa. Kesällä ei ehdi kaikkea tehdä, mitä tarjotaan.
Nykyisin pitää sitten olla valmis miten pitkään keikkamatkaan tahansa. 300km alkaa olla vuotuinen keskiarvomatka suuntaansa, ainakin täällä Keski-Suomessa asuville.
Ja varsinkin lavoille pääsy helpottuu, kun osaa nuotit, jolloin kykenee hoitamaan säestyksiä. Niitä tarjotaan paljon ja niitä joutuu tekemään ensin, ennen kuin saa bändille riittävästi nimeä, että ottavat ilmankin.

Tanssimuusikkona joutuu sitten soittamaan 4 - 6 settiä. Tosin niitä ei vedetä niin hurjalla meiningillä, kuin rockia. Kun Sorsakosken Topin kanssa vedettiin muutama klubi-ilta kahdella setillä, tuntui, ettei ollut oikein keikalla ollutkaan.
Jos sitten laskee tuntipalkan soitto, matka ja roudausajalle, niin ei kyllä pääse lähellekään normaalin työn palkkoja. Moni tällä kyllä tienaa elantonsa, mutta työtunteja tulee järjetön määrä. Ne, joilta puuttuu hirveä halu soittaa ja olla tienpäällä, lopettavat kyllä sukkelaan.


Tarpeellista tarkennusta toki. Nimitys "humppatrio" on kuitenkin (ainakin minulle) tuttu termi kun puhutaan yleisesti tanssibändeistä... Itse olen pian kymmenen vuotta heittänyt viikonloppukeikkaa tanssimuusikkona, että sikäli erittäin tuttua juttua. Ammattipaavoksi ei ole ollut kiinnostusta alkaa, se vaatisi tosiaan soittamaan ihan kaikkea ja me ei haluta.

Yksi pieni harha tuli vielä mieleen:

"Jätetään se miksaus silleen vähän rososeksi, kuulostaa elävämmältä." Todellisuudessa kuulostaa pelkästään paskalta.

#63 kirjoitettu 26.11.2010 10:41

"Kerrankin teen semmoset saundit ettei tarvitse muokata jälkeenpäin." Tai vaihtoehtoisesti: "ei sillä ole väliä, miltä se nyt kuulostaa. Digitaalisella signaalinkäsittelyllä voi korjata ihan kaiken."

#64 kirjoitettu 26.11.2010 11:24

differer kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kun tanssimuusikon hommastakin on harhakuvitelmaa, niin kerrotaan siitäkin hiukan:

Tanssiorkesterissa ei suoranaista humppaa enää tarvitse soittaa, kuin nimeksi. Muutoin pitää olla valmis soittamaan ihan mitä tahansa eteen tulee. Tämän päivän tanssiyleisö tahtoo salsaa, jivetansseja, foxia ja beattia! Valssi, tango ja humppa alkaa riittää, jos pari paria osaa kutakin. Sitten pitää irrota sitä yökerhojazzia, jos joutuu soittamaan taustamusiikkia ruokailun ajaksi. Kannattaa jopa osata se Paranoid, joku sitä usein vitsinä toivoo. Sen voi sitten vitsinä soittaakin. Ihan humppabändejäkin vielä joitain on, mutta ne soittavat sitten lähinnä eläkeläisten päivätansseja.

Kun joskus Rockkia rytkyttäneenä aloin soittaa tanssimusiikkia, niin häveti oikein, mutta nykyisin koen, että silloin saa soittaa kaikkea. Rokkari ei saa.

Triolla saa töitä parhaiten. Meillä on kvartetti ja sillä on syksy ja talvi aina hiukan tiukkaa aikaa. Kesällä ei ehdi kaikkea tehdä, mitä tarjotaan.
Nykyisin pitää sitten olla valmis miten pitkään keikkamatkaan tahansa. 300km alkaa olla vuotuinen keskiarvomatka suuntaansa, ainakin täällä Keski-Suomessa asuville.
Ja varsinkin lavoille pääsy helpottuu, kun osaa nuotit, jolloin kykenee hoitamaan säestyksiä. Niitä tarjotaan paljon ja niitä joutuu tekemään ensin, ennen kuin saa bändille riittävästi nimeä, että ottavat ilmankin.

Tanssimuusikkona joutuu sitten soittamaan 4 - 6 settiä. Tosin niitä ei vedetä niin hurjalla meiningillä, kuin rockia. Kun Sorsakosken Topin kanssa vedettiin muutama klubi-ilta kahdella setillä, tuntui, ettei ollut oikein keikalla ollutkaan.
Jos sitten laskee tuntipalkan soitto, matka ja roudausajalle, niin ei kyllä pääse lähellekään normaalin työn palkkoja. Moni tällä kyllä tienaa elantonsa, mutta työtunteja tulee järjetön määrä. Ne, joilta puuttuu hirveä halu soittaa ja olla tienpäällä, lopettavat kyllä sukkelaan.


Tarpeellista tarkennusta toki. Nimitys "humppatrio" on kuitenkin (ainakin minulle) tuttu termi kun puhutaan yleisesti tanssibändeistä... Itse olen pian kymmenen vuotta heittänyt viikonloppukeikkaa tanssimuusikkona, että sikäli erittäin tuttua juttua. Ammattipaavoksi ei ole ollut kiinnostusta alkaa, se vaatisi tosiaan soittamaan ihan kaikkea ja me ei haluta.

Yksi pieni harha tuli vielä mieleen:

"Jätetään se miksaus silleen vähän rososeksi, kuulostaa elävämmältä." Todellisuudessa kuulostaa pelkästään paskalta.


Onhan se humppabändi toki sellainen yleisnimi, vaikka käsite on jo nykyisin aika kaukana todellisuudesta. Puhutaan Ruotsalaisestakin humpasta, vaikka se on mahdollisimman kaukana humpasta.

Niitä harhaluuloja lisää:
"Ei mitään kiirettä, kyllä me sinne keritään. Eihän sinne ole, kuin 400km..."

#65 kirjoitettu 26.11.2010 14:03

Niitähän on useita:

"Olen omaperäinen" -> Oikeasti teen vain juttuja jotka on tehty jo 40 vuotta sitten, ja luulen, että niissä on jotain uutta.

"Olen tosi hyvä biisintekijä" -> Keskinkertaisia renkutuksia joita maailma on puolillaan.

"En perusta suunnattomasta nopeudesta ja hyvästä tekniikasta, vaan tärkeintä on se, että soittaa oikean äänen juuri oikeaan paikkaan" -> Peruspuolustus, jolla yritetään peitellä sitä tosiseikkaa, että taidot ovat jääneet kehnoiksi kun tuli skipattua soittotunnit ja mitään ei jaksanut oikeastaan opetella.

"Voisin tehdä hittimusiikkia, kunhan vain viitsisin" -> No miksi en sitten viitsi? Ehkä en osaa, tai en uskalla kokeilla, koska voisin paljastaa itselleni, etten sitten osaakaan

#66 kirjoitettu 27.11.2010 00:23

"Tämä sointu on E-molli"

#67 kirjoitettu 27.11.2010 10:28

Onhan näitä. "Kyllä tää biisi varmaan kuulostaa ihan yhtä hyvältä vielä huomennakin."

Pitkän aikaa omasin harhakuvitelman että "Ei nää mun kotona yksin koneella tekemäni biisit oo oikeaa musiikkia, pitäis olla bändi."'

"Kyllä mä osaan tehdä tällaista kanssa."

"Ei tästä hiomalla parempaa tule, se on ihan hyvä nyt" ja sen serkku "Ei tää kohta vielä ihan valmis oo, mutta mä palaan siihen sitten myöhemmin."

"Kyllä sitten kun saan laitteen/softan X niin biisit on sata kertaa parempia ja kaikki mitä haluan tehdä onnistuu automaattisesti."



Yksi kokoaikainen harhakuvitelma mitä en oikein osaa lauseeksi pukea on se, että kun joku fraasi on toistunut muutaman kertaa biisissä niin on *pakko* siirtyä johonkin muualle, vaikka toistamalla ja kehittämällä fraasia voisi tulla paljon parempi lopputulos.

#68 kirjoitettu 27.11.2010 18:03

realiteetin hukannut kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
"Tarvin paremmat laitteet, että voisin saada aikaan pro-tasoista matskua"


Ei tää oo harhaluulo, tää on ihan totta siihen tiettyyn pisteeseen asti. Ei mitään mahollisuuksiakaan, että voisi saada järkevät miksaukset, jos kunno monitoreja/kaiuttimia ei ole


Omalla kohdalla tämä osoittautu todeks lähinnä siinä, että kun ostin ensin oikean kitaran, sit nauhoituskoneen, rummut ja lainasin basson, niin johan rupes biisiä tulemaan. Tämän pro-tasoisempaa sen ei tarvitse olla, koska musaiikissa pitää olla luuta ja nahkaa. Fiilis on tärkein.

#69 kirjoitettu 27.11.2010 19:26 Muok:27.11.2010 19:27

KorgTriton kirjoitti:
Jkill kirjoitti:
Tämän pro-tasoisempaa sen ei tarvitse olla, koska musaiikissa pitää olla luuta ja nahkaa. Fiilis on tärkein.


Ei tarvitsekaan. Jos siis haluaa soittaa loppuelämänsä mutsin kellarissa. Mikäli taasen edes yrittää oikeasti saavuttaa jotain musiikin saralla, on siihen panostettava 101% eikä se siltikään lähes varmasti riitä yhtään mihinkään.

Poikkeus toki vahvistaa säännön ja blaa blaa


Paskanvitut, kylläpä se on niin että jos sä teet oikeasti hyvää musiikkia niin se puhuu puolestaan ajan kanssa. Kyllä panostus on reippaasti yli satasen, kun mieluummin soitan kitaraa ja käyn keikoilla kuin syön ruokaa. Ja mä sanon että jos tällä "kenenkään persettä nuolematta" ja "kenellekään mainostamatta" mentaliteetilla on lämpätty ulkomaan eläviä ja käyty ulkomailla soittamassakin, niin kyllä mun tulevaisuuden näkymät on jo nyt paremmat kuin 90% kanssapuurtajista. Tiedostan sen, ja olen siitä onnellinen. Enemmän harmittaa katsoa kun kaverit vieressä lopettaa soittamisen heti kun ei tulekaan rahaa ovista ja ikkunoista ekan demon jälkeen, mulle se on aika selvä että rahaa tästä ei tule, eikä siihen ole ikinä tavoitteita asetettukaan. Nytkin on tullut jo enemmän kuin odotti.

Jkill muokkasi viestiä 19:26 27.11.2010
Edit: se on enemmän siitä kiinni, että jauhaako vaan puoli vuotta paskaa, vai alkaako tehdä asioita.

#70 kirjoitettu 27.11.2010 22:28 Muok:27.11.2010 22:28

Sunt1o kirjoitti:
Uskosin et keskiverto musa hyvällä markkinoinnilla ja aktiivisella toimimisella pärjää paljon paremmin kun hyvä musa jonka kanssa vaan pistää biisin nettiin ja oottaa levytyssopimusta.


Kyl tuo jälkimmäinenkin kokemuksen perusteella on toiminut

#71 kirjoitettu 28.11.2010 00:31

Sunt1o kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Kyl tuo jälkimmäinenkin kokemuksen perusteella on toiminut

Kai sitä maailmas kaikenlaista tapahtuu.

No ei mut, hyvä jos toimii. Uskon silti et kovin usein se ei toimi niin hyvin kun jos näkis vähän semmosta managerointivaivaa sen homman etee.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:31 27.11.2010

Ehkä myös semmone olennaine asia täs on et mie en tiiä onko esim. konemusan puolella tää homma ihan toinen kun mie oon lähinnä tän rock puolen kautta harrastanu. Mut sil puolel ne esiintymiset ainaki tuntus olevan aika olennaisia. Ei sillä et mie levy sopimusta oisin saanu.


Mä taas olen tajunnut jo ajat sitten, ettei levytyssopimus ole minkäänlainen mittari tai tavoite millekään, koska kyllä se musanteko on sen jälkeen ihan samanlaista kuin ilman sitäkin. Ehkä vaikeampaakin kun on jotain painetta. Meillä hommat on toimineet paljon paremmin niin että tehdään kaikki itse, ja se on mun mielestä rentoa, jos nyt vaan sattuu olemaan taskussa rahaa että saa levyt painettua tai bensat maksettua, mutta jos tietää että on isompia menoja niin menee sit vaikka töihin.

#72 kirjoitettu 28.11.2010 12:07

karman hardon kirjoitti:
"Kyllä sinne keikalle tulee jengiä..." (lippuriskillä tietenkin)

"Kyllä ne levyt saa helposti myytyä frendeille..." (ehkä karuinta faktaa Facebookista: faneja yli 2000, myytyjä levyjä alle 50 - ei tosin oma bändi, sillähän ei ole faneja )

"Pakkohan se oli ostaa ku halvalla sain..." (nyt näitä halvalla saatuja vermeitä on kosahtaneena nurkat täynnä saatana)


Heh, heh, minuun sopii samat. Pitäs olla laatutulostin ja oma cd-paino. Nurkat täynnä omia demoja. Jaksa enää väkisin tyrkyttää ihmisille. Aina tulee arvioitua otos yläkanttiin
Myöskin harhakuvitelma oman sävellyksen omaperäisyydestä, jonka kriitikot lokaavat keskinkertaisuuden suohon. Nykyään vastaanotto on tyyliä: taas demo, eikä levy-yhtiöllä! Suomalainen keräilijän identiteetti iskee usein: pakko ottaa kun ilmaiseksi / halvalla saa.

#73 kirjoitettu 28.11.2010 12:16

differer kirjoitti:

Yksi pieni harha tuli vielä mieleen:

"Jätetään se miksaus silleen vähän rososeksi, kuulostaa elävämmältä." Todellisuudessa kuulostaa pelkästään paskalta.


Tää oli hyvä pointti! Tosin meillä triggaamaton black metal on kuulostanut trigattua paremmalta. Elikkä paskasti nauhoitettuja rumpuja ei triggaus pelasta

#74 kirjoitettu 29.11.2010 21:31

Levysopimuskin on vain yksi pieni askel. Sen jälkeen sen pitäisi myydä ja soida mediassa. Valtava määrä tehdään levyjä, jotka eivät sittten saakkaan suurempaa julkisuutta ja homma kuivuu siihen. Pelkkä levytyssopimus ei ole määränpää, vain mahdollinen uuden ajan alku. Ihan heti ei kannata rynnätä uutta Mersua ostamaan.

#75 kirjoitettu 29.11.2010 23:17

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Levysopimuskin on vain yksi pieni askel. Sen jälkeen sen pitäisi myydä ja soida mediassa. Valtava määrä tehdään levyjä, jotka eivät sittten saakkaan suurempaa julkisuutta ja homma kuivuu siihen. Pelkkä levytyssopimus ei ole määränpää, vain mahdollinen uuden ajan alku. Ihan heti ei kannata rynnätä uutta Mersua ostamaan.


Tuo levytyssopimusjuttu on varmaan sen takia niin iso juttu että kun ennenaikaan ei jokaisella ollut kotona äänitysvehkeitä. Siis minkäännlaisia äänitysvehkeitä. Eikä rahaa mennä studioon. Ni sit se on nii kova juttu kun saa omaa musiikkiaan tallennettua (ja joku muu maksaa).

Nykyäähä kaikenlaine äänittämine on paljon helpompaa.


Nyt ovat vaan radiot muuttaneet linjaansa aika tylyksi. Radio Suomen musiikkipäällikkö Jorma Hietamäki määrää yksin kaikesta kanavansa musiikista, samoin YleX:n musiikkipäällikkö Tomi Saarinen. Heille kelpaavat ainoastaan isojen levy-yhtiöiden tuotokset. Pahat kielet kertovat, että lahjusrahat pyörisivät kuviossa, mutta siihen en tohdi ottaa kantaa.
Kaupalliset isot kanavat pyytävät ihan reilusti rahaa uusien levyjen soittamisesta. Jos aikoo oikein todellisena tähtenä alkaa pyöriä, niin noille kanaville olisi päätävä ja TV:hen. Se onkin oma juttunsa tänä päivänä.

Musiikin jakelemiseen löytyy kyllä runsaasti kanavia netin kautta, mutta täällä on tarjontaa niin valtavasti, että on oma haasteensa tulla täällä huomatuksi, niin, että kaikki kansa puhuisi. Jos biisi pääsee radiokanavan soittolistalle, niin jonkinlainen hitti siitä tulee takuuvarmasti silloin. Netissä voi kerätä satatuhatta kuuntelua, mutta on silti tuntematon keikkajärjestäjän mielestä. Hänhän kysyy, oletko ollut TV:ssä, onko sinulla kultalevy, oletko listalla? Jos aina vastaa ei, niin huonolta näyttää.

#76 kirjoitettu 30.11.2010 00:20

Sunt1o kirjoitti:
Tuo levytyssopimusjuttu on varmaan sen takia niin iso juttu että kun ennenaikaan ei jokaisella ollut kotona äänitysvehkeitä. Siis minkäännlaisia äänitysvehkeitä. Eikä rahaa mennä studioon. Ni sit se on nii kova juttu kun saa omaa musiikkiaan tallennettua (ja joku muu maksaa).

Nykyäähä kaikenlaine äänittämine on paljon helpompaa.


Levytyssopimukseenhan ei välttämättä kuulu se, että levyfirma maksaa äänitykset. Eritoten tuolla UG-puolella pienet lafkat ottavat artistien itse tekemiä valmiita tuotoksia ja julkaisevat niitä. Tällöin levysopimukseen kuuluu vain julkaisu ja jakelu, mikä on jo erittäin hyvä diili pienelle bändille, jolla ei ole muuten mitään promokanavia.

#77 kirjoitettu 30.11.2010 01:24

"Jos minä tämän kuvion näin hyvin yksin kotona vedän, niin pakkohan sen on myös bändin kanssa luonnistua."

#78 kirjoitettu 30.11.2010 02:56 Muok:30.11.2010 02:56

Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tuo levytyssopimusjuttu on varmaan sen takia niin iso juttu että kun ennenaikaan ei jokaisella ollut kotona äänitysvehkeitä. Siis minkäännlaisia äänitysvehkeitä. Eikä rahaa mennä studioon. Ni sit se on nii kova juttu kun saa omaa musiikkiaan tallennettua (ja joku muu maksaa).

Nykyäähä kaikenlaine äänittämine on paljon helpompaa.



Levytyssopimukseenhan ei välttämättä kuulu se, että levyfirma maksaa äänitykset. Eritoten tuolla UG-puolella pienet lafkat ottavat artistien itse tekemiä valmiita tuotoksia ja julkaisevat niitä. Tällöin levysopimukseen kuuluu vain julkaisu ja jakelu, mikä on jo erittäin hyvä diili pienelle bändille, jolla ei ole muuten mitään promokanavia.


Jkill muokkasi viestiä 02:56 30.11.2010
juurikin tästä johtuen on opeteltu hoitamaan nuo nauhoitushommat itseksemme, niin ei tarvitse muitten vetää rahaa siitä välistä. Jää sitä sitten levyjen painoon ja muuhun turhaan, ellei joku suostu julkaisemaan.

#79 kirjoitettu 30.11.2010 11:05 Muok:30.11.2010 11:06

Jkill kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tuo levytyssopimusjuttu on varmaan sen takia niin iso juttu että kun ennenaikaan ei jokaisella ollut kotona äänitysvehkeitä. Siis minkäännlaisia äänitysvehkeitä. Eikä rahaa mennä studioon. Ni sit se on nii kova juttu kun saa omaa musiikkiaan tallennettua (ja joku muu maksaa).

Nykyäähä kaikenlaine äänittämine on paljon helpompaa.



Levytyssopimukseenhan ei välttämättä kuulu se, että levyfirma maksaa äänitykset. Eritoten tuolla UG-puolella pienet lafkat ottavat artistien itse tekemiä valmiita tuotoksia ja julkaisevat niitä. Tällöin levysopimukseen kuuluu vain julkaisu ja jakelu, mikä on jo erittäin hyvä diili pienelle bändille, jolla ei ole muuten mitään promokanavia.


Jkill muokkasi viestiä 02:56 30.11.2010
juurikin tästä johtuen on opeteltu hoitamaan nuo nauhoitushommat itseksemme, niin ei tarvitse muitten vetää rahaa siitä välistä. Jää sitä sitten levyjen painoon ja muuhun turhaan, ellei joku suostu julkaisemaan.


"Master diilin" suurin etu on, että silloin voi päättää enemmän taiteellisesta puolesta. Useimmitenhan levy-yhtiön studioon tulee myös tuottaja, joka sanelee, miltä levyn pitää kuulostaa. Hyvä tuottaja tekee toki yhteistyötä bändin kanssa, mutta kaikki eivät toimi niin, vaan jotkut sanelevat hyvinkin tiukasti, miten tehdään. Tosin myös Master diilissäkin levy-yhtiön mies sanoo viimeisen sanan sen suhteen, kustannetaanko tuote, eli on sen heille mieleen oltava kuitenkin. Jos studiossa on ollut tuottaja, niin silloin valmis tuote varmasti myös julkaistaan. Molemmilla on puolensa.

#80 kirjoitettu 30.11.2010 14:30 Muok:30.11.2010 14:31

Sunt1o kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Levytyssopimukseenhan ei välttämättä kuulu se, että levyfirma maksaa äänitykset. Eritoten tuolla UG-puolella pienet lafkat ottavat artistien itse tekemiä valmiita tuotoksia ja julkaisevat niitä. Tällöin levysopimukseen kuuluu vain julkaisu ja jakelu, mikä on jo erittäin hyvä diili pienelle bändille, jolla ei ole muuten mitään promokanavia.

Joo, siis ei kuulu mut miun uskomus on et tää levytyssopimuksen hienous pohjautuu justiin siihen kun ne on maksanu. Ei moni tommosta sopimusta niin hienona pidäkkään (vaikka se tosiaan voi olla oikeasti hyväkin diili).

Lisäks ehkä se levytyssopimus on vähän semmonen niinkun virallisen tahon tunnustus et 'hei, teette hyvää musaa'. Vaik ei se kyllä uskoakseni oo nykyään enää käytännössä sitäkään. Levy-yhtiöt on jo huomannu et se musiikin 'hyvyys' ei oo ainut asia millä levyjä voi myydä.


Levysopimus isoon taloon merkitsee myös, että he levittävät, mainostavat ja markkinoivat. Se merkitsee, että levy soi kaikissa radioissa ja voi tulla kutsu telkkariin. Se käytännössä merkitsee työpaikkaa. Itse tekevä on sitten yrittäjä, jonka on keksittävä, mistä repii suhteet, joilla pääsee samaan lopputulokseen.