Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.08.2010 17:17

MC-jatuli kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Kaveri pääs black metal -bändiin laulamaan kun oli opiskellut teologiaa pari vuotta.


Siis täh? Tuskin sillä pääsemisellä niin kauheesti merkitystä siihen on vaan sillä, että haluaako se sitä...
Kaverisi taisi haluta tehdä black metallia


Joo muotoilin ton vähän väärin

#43 kirjoitettu 02.08.2010 18:04

ihan mitä se jumala siellä pään sisällä kertoo niin sen mukaan ne ihmiset usein toimii. eli täysin henkilökohtaista, ongelmana vaan että ne luulevat jumalan olevan yksi entiteetti päänsä ulkopuolella ja kinastelevat keskenänsä siitä kuka kuulee jumalan neuvoja ja kuka saatanan harhautuksia pään sisällä.

#44 kirjoitettu 03.08.2010 12:40

taikina kirjoitti:
ihan mitä se jumala siellä pään sisällä kertoo niin sen mukaan ne ihmiset usein toimii. eli täysin henkilökohtaista, ongelmana vaan että ne luulevat jumalan olevan yksi entiteetti päänsä ulkopuolella ja kinastelevat keskenänsä siitä kuka kuulee jumalan neuvoja ja kuka saatanan harhautuksia pään sisällä.


Näinhän se yleensä tuppaa käymään. Minun puolestani jokainen saa kuunnella mitä huvittaa jos vain tahtoo, oli uskossa tai ei.

#45 kirjoitettu 03.08.2010 22:52

MKDELTA kirjoitti:

Tai sitten minulla ei ole samanlaista henkistä pakkoa pitää siitä, niinkuin näillä sivistyneillä länsimaisilla mokuttajilla on?

En pidä mistään uskonnoista. Antipatian aste vaihtelee. Ja minulla on oikeus sanoa miten sen lystään vaikka jotkut vetäisivätkin siitä herneen nenään. OK?

Mie en varsinaisesti välitä kovinkaan paljon tuosta siun nihilistiseltä haiskahtavalta ateismistasi. Mut en mie siltikään koe yhtään minkäänlaista tarvetta luonnehtia sinua esimerkiksi 'länsimaisen materian hypnotisoimaksi huu-haa liberaalikyynikoksi' Että en näe mitään tarvetta dissata noin ankarasti toista uskontoa jos ei sitä henkilökohtaisesti mitään vastaan ole.

No on, mutta se osoittaa mielestäni siltikin tietynlaista henkisen johdonmukaisuuden vakavaa puutosta. Vaikeaa kuvitella buddhalaista tyyppiä rääkymään pingviininaamana lavalla. Näinkin vitaalinen toimintahan haiskahtaa epätoivoiselta yritykseltä tarrautua elämään, eikö? Jokainen saa käyttäytyä miten haluaa ja uskoa mihin ihmeellisyyksiin ikinä haluaa mutta yhtälailla minulla on oikeus pitää sitä älyllisesti selkärangattomana toimintana jos sen koen sellaiseksi.

Satanismi on miun tietääkseni Laveyn ajattelemassa muodossa silkkaa egoismin ja arvonihilismin kiltimpää sekoitusta johon on sotkettu vähän hollywood-kliseitä, new age - symboliikkaa ja vitusti talousliberalismia. Eikä sekään ole uskonto. Lisäksi niissä säännöstöissä ei ole mitään mitä Buddhalaisuus varsinaisesti dissaisi ihan kybällä. Satanismi on sitäpaitsi aika liberaalia mamoilua myöskin.

Ja tämä juttu timanttipolku-buddhalaisuudesta kertoo ehkä vähän siitä budhalaisuuden pimeämmästä puolesta myöskin. kannattavat mm. sotaa islamia vastaan ja valkoisen miehen perimän levittämistä afrikkaan. Ja näyttää tuo paneskeleminenkin olevan ihan jepa noissa piireissä.

Hyvä juttu hänelle.

Yritin tässä nyt vaan valaista että kyseessä ei todellakaan ole mikään pingviinimaskia käyttävä maailmanvihaaja enää nykyisin. Itseasiassa mies ei edes taida yrittääkkään tuoda musiikin kautta mitään poliittista sanomaa ilmi. Hardcore punkkikin voi jonkun mielestä olla todella zen, joten eiköhän tuo mesoaminen ole ihan vain patoumien purkamista itselleen ominaisella tavalla.

#46 kirjoitettu 06.08.2010 06:58

En minä ainakaan ole ikinä kokenut ongelmaksi jotain ideologiaa bändin taustalla. Ainakaan jos se ideologinen viesti ei ole juuri sen biisin olennaisin idea. Sitten toki tulee kuunneltua esim. saksankielistä uusnatsistista musaa, jossa voi olla hyvinkin tiukat ja selkeät ideologiset viestit, mutta kielirajoitteisuudestani johtuen keskityn vain tykkäilemaan hyvästä savellyksestä.

Ehkä jos uskoon tulisi niin voisi olla jotain yhteisön asettamia paineita joidenkin artsitien kuuntelun suhteen.

Mutta toisaalta, voihan sen asian kääntää niin, että ei ajattele sen vokalistin laulavan juuri itsestään. Voisihan gospelbändi tehdä biisin saatananpalvonnasta, jossa jossain säkeistössä vokalisti ikäänkuin laulaisi sen saatananpalvojan äänellä sitä tarinaa. Siis hieman niinkuin näyttelemiestä kyse. Ja ajatella nyt gangstaräppiäkin, niin kyllä kai niistäkin tekijöistä ja kuuntelijoista aika moni elää jotain ihan muuta eloa kuin jotain gagstaräppieloa, paitsi tiertysti Suomessa missä kaikki on ihan vitun aitoja subutexhuslaajia

#47 kirjoitettu 06.08.2010 12:58

Kaikki jollaintapaa suuret elämänmuutokset, joihin uskoontuleminen lukeutuu, muuttavat persoonaa. Eivät välttämättä suuresti, mut täysin mahdollista on, että musamaku muuttuu siinä missä muutkin arvot ja persoonalliset piirteet.

Henkilökohtaisesti paha vastata, kun olen samassa perus-uskossani ollut lapsesta lähtien, mut en usko, että vaikka jonkinlainen jumalaton Jeesus-klapi päähän osuisi, niin en varmaan mitään ylistyspoppia kuuntelis. Tummaihoisten gospel-messut nyt vain muuten ovat niin avoimia ja riemuisia, että niitä on kiva kuunnella joskus muutenkin.

#48 kirjoitettu 06.08.2010 15:27

Hyppymiina kirjoitti:
Yritin tässä nyt vaan valaista että kyseessä ei todellakaan ole mikään pingviinimaskia käyttävä maailmanvihaaja enää nykyisin. Itseasiassa mies ei edes taida yrittääkkään tuoda musiikin kautta mitään poliittista sanomaa ilmi. Hardcore punkkikin voi jonkun mielestä olla todella zen, joten eiköhän tuo mesoaminen ole ihan vain patoumien purkamista itselleen ominaisella tavalla.


Kannattaa tsekata Brad Warnerin kirja Hardcore Zen, ellet juuri tähän viitannut. Jätkällä on blogissaankin mielenkiintoisia juttuja, aina välillä kun intoudun lukemaan.

#49 kirjoitettu 06.08.2010 17:43

KorgTriton kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Kaveri pääs black metal -bändiin laulamaan kun oli opiskellut teologiaa pari vuotta.


Aika hurjaa


iha vitu

#50 kirjoitettu 06.08.2010 19:59

Mulla ei vaikuttaisi ja sitä paitsi olen jo omassa uskossani.