Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.09.2010 16:32

Tarkkaa syytä Janin kuolemaan Huttu ei tiedä. Hän kuitenkin sanoo, että huumeisiin kuolema ei liittynyt.

#43 kirjoitettu 09.09.2010 16:36

Dj Eurodancer kirjoitti:
Tarkkaa syytä Janin kuolemaan Huttu ei tiedä. Hän kuitenkin sanoo, että huumeisiin kuolema ei liittynyt.


Olettaisi sitten, että liittyi vaan välillisesti.

#44 kirjoitettu 09.09.2010 20:17

Joku tappanu huumevelkojen takia kuitenki

#45 kirjoitettu 10.09.2010 17:49

Naru kaulassa näytti roikkuvan kuvassa, jonka satuin näkemään tuos.

Täytynee lisätä tämäkin PITÄS ZEKKA-listalle.

#46 kirjoitettu 12.09.2010 14:52

Ei pysty kyllä millään järjellä käsittämään, että miten joku voi nähdä kyseisen leffan huumemyönteisenä. Ikärajaa pitäisi ehdottomasti laskea viiteentoista, että porukka näkisi varhaisessa vaiheessa millaista se narkkarin arki pahimmillaan on. Paskojen huumevastaisten propagandavideoiden sijaan pitäisi näyttää tämä kaikille yläasteikäisille. Tosi vaikuttava filmi, jota voi kyllä suositella kaikille.

#47 kirjoitettu 12.09.2010 20:15

Sunt1o kirjoitti:
Vaik tuo aika säälittävältä miustakin näytti, niin en kyllä menis sanomaan et tuo on ees niinkun mitenkään narkkarin arkea pahimmillaan. Miul on vähä semmone kuva et pahimmillaan se on aika paljon pahempaa.

No joo, ihan totta.. Eihän kaverit mitenkään ihan pohjalla kuitenkaan olleet. Helvetin harmaa arki vaan ja suunta selkeästi alaspäin. Jenkkilästä tulee harvakseltaan paljon karumpia huumemaailman kuvauksia, mutta ehkä tuo on vaan jotenkin samaistuttavampi ja sen takia puhuttelee pienemmälläkin goren määrällä.

#48 kirjoitettu 18.09.2010 18:31

Ei toi mun mielestä mikään sykähdyttävä tai järkyttävä ollut. Vastasi täydellisesti niitä mielikuvia mitä mulla jo oli. Toi nisti-talkki on kyllä samaa höhötystä ja narinaa kaikilla jopa pilvenpolttajia myöten.

Ja mitä tulee ton dokkarin ikävään luonteeseen niin eiköhän se johu siitä että kaikki jokapäiväinen tylsäily on leikattu pois.

En vaan käsitä miten vankeustuomion saanut tyyppi voi poistua maasta noin. Eihän sitä pääse ruotsinlaivallekaan jos on hakuja päällä.

#49 kirjoitettu 18.09.2010 20:15

Olen saanut Trailerista käsityksen, että tämä ei kerro viraalisesti siitä mitä pahoja puolia on huumeiden käytöstä on.
Eli uskoakseni vois pysyy K-18 ikäraja.

#50 kirjoitettu 18.09.2010 20:31

Fakap kirjoitti:
En vaan käsitä miten vankeustuomion saanut tyyppi voi poistua maasta noin. Eihän sitä pääse ruotsinlaivallekaan jos on hakuja päällä.


Niihän sitä luulis, mutta kyllä se vaan ihan menemällä onnistuu.

#51 kirjoitettu 18.09.2010 22:02

Sunt1o kirjoitti:
Totta, jostain tekijän haastattelusta sain sen kuvan et tuo äijä on typeryyksissään ite ne naksassu kun se oli mokannu jonku ryöstön, ei sillei et siltä ois sitä vaadittu. Mut en tiiä, voi olla et käsitin iha väärinki.


Tossa leffassa se selitti jotenkin siten, et hän on itse tarjonnut niitä sormia. Ilmeisesti siis jollekin joka on tullu perimään velkoja tai jotain. Ei siitä kauheesti kerrottu.


Mutta ei ollut niin rankka tämä kuin mitä odotin. Pikkasen ylihypetetty mielestäni.

#52 kirjoitettu 18.09.2010 22:14

Pitäiskö toi kattoo?

Vanhana subunarkkina pelottaa et hermot voi mennä epäaitouteen..

#53 kirjoitettu 18.09.2010 22:24

Sunt1o kirjoitti:


Ei vakuuta. Televisio tuotannot ei yleensä ole ikinä aitoja. Ja varsinkin kun puhuit tost tyrkyttämisestä niin taidan jättää väliin - nimittäin kun ite käytin niin vittu kirves ois tarvittu vähintää et oisin luopunu mistää, ei vitussa kukaa tyrkytä rahanarvosta ainetta väkisin, paitsi jos on muotikäyttäjä.

#54 kirjoitettu 18.09.2010 22:39

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Ei vakuuta. Televisio tuotannot ei yleensä ole ikinä aitoja. Ja varsinkin kun puhuit tost tyrkyttämisestä niin taidan jättää väliin - nimittäin kun ite käytin niin vittu kirves ois tarvittu vähintää et oisin luopunu mistää, ei vitussa kukaa tyrkytä rahanarvosta ainetta väkisin, paitsi jos on muotikäyttäjä.

No miulle on tyrkytetty aika aktiivisesti, en sit tiiä jos kyseessä oli muotikäyttäjä.


Harva ihminen, jonka käyttökustannukset ylittää ansiot, rupeaa tarjoamaan - varsinkaan väkisin, omasta satsistaan muille - varsinkin kun otetaan huomioon aineitten epävarma saatavuus maassamme. Luultavasti veikkaisin siis muotikäyttäjää.

#55 kirjoitettu 18.09.2010 22:48

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Harva ihminen, jonka käyttökustannukset ylittää ansiot, rupeaa tarjoamaan - varsinkaan väkisin, omasta satsistaan muille - varsinkin kun otetaan huomioon aineitten epävarma saatavuus maassamme. Luultavasti veikkaisin siis muotikäyttäjää.

Voiha se ollakki. Mut kumminki, tuost leffasta ni miusta se oli ihan hyvä leffa. Sillein viihdyttävä.


Eli mun ei sitä kannata katsoa. Koska mielestäni huumeitten vakavammassa käytössä ei ole mitään viihdyttävää. Kieltämättä viihdekäyttö on aika, no - sananmukaisesti viihdyttävää, mutta siitä enemmän sienimetsällä sitten..

Pääsetkö muute duunissa ketamiinii käsiks? Ihan mielenkiinnosta kysyn..

#56 kirjoitettu 18.09.2010 23:16

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Pääsetkö muute duunissa ketamiinii käsiks? Ihan mielenkiinnosta kysyn..

No en oo aatellu, mut noin arviolta ni kyllä pääsen about lähes kaikkii vähänkä yleisemmi lääkeaineisiin käsin. Niitten pöllimineki ois äärettömän helppoa. Sen sijaan se et ei jäis kiinni myöhemmi on aika hiton hankalaa.


Ketamiiniin käsiks pääseminen pitäs olla aika hankalaa, koska se on lain mukaan pidettävä anestesiakäytössä tmsp. Mut pidä silmät auki, en kehota varastamaan, vaan mielenkiinnosta mietin et toimiiko suomessa varotoimet. Jos sä jossain sitä näät, ni et tietääkseni sais.

Ja mentiin kiitäen offtopickiin, tai ehkä enemmänki sillai kontaten mut u get the picture. Et vastaa tästä vaikka privaviestillä halutessas/voidessas ja jatketaan tässä topiikissa topiikissa elävistä kissoista. Ei vai, miksei?

Kyllä topiikissa elävillä kissoillakin on tunteet!

#57 kirjoitettu 18.09.2010 23:38

Sunt1o kirjoitti:
se onki se yks juttu et ei palkata hoitajia kellä ei oo semmosta työmoraalia et ne ei pystys noudattaa näitä sääntöjä.


Et vittu o tosissas!

Puolet katukaupassa käytettävästä aineesta tulee suoraan sairaaloista, jotka ilmoittavat sen vain hävikiksi. Loput tulee suoraan varastoilta ja lääketehtailta/pakkaamoilta. Näin sanoisin sen perusteella mistä mä ja kaverit on ostanu aineensa. Tietysti koskee vain niitä aineita joita suomessa saa käyttää..

Mutta nyt unohdin kokonaan topiikkikissan, se on semmone söpö pikku veijari - ja ainaku eksyy aiheesta sitä pahoinpidellään. Joten yritän skarpata tai quafka tulee ja syö pienen topiikkikissan..

#58 kirjoitettu 19.09.2010 01:59

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Puolet katukaupassa käytettävästä aineesta tulee suoraan sairaaloista, jotka ilmoittavat sen vain hävikiksi. Loput tulee suoraan varastoilta ja lääketehtailta/pakkaamoilta. Näin sanoisin sen perusteella mistä mä ja kaverit on ostanu aineensa. Tietysti koskee vain niitä aineita joita suomessa saa käyttää..

Joo, niitäkin on. Mut ne on niitä ketkä ei noudata tätä mainittua juttua. Hävikiksi ilmottaminen ei oo ihan hirmu yksinkertasta (tämä on vaa niistä sairaaloista tietenkin mistä ite tiiän). Ja sit noita katukauppajuttuja käy aina ajoittain ilmi. Mut siis pointti on se et niitä on helppo ottaa, mutta vaikeempi olla jäämättä kiinni. Ja toinen pointti tietysti se et mie en oo innokas osallistumaan.


Jees, kuten sanoin, lainsäädännöllä estetään random hoitsujen pääseminen käsiksi tiettyihin aineisiin, kuten esim. ketamiini. Mua ainoastaan kiinnostaa miten se toimii sillai semmosen näkökulmasta joka ei haluu varastaa aineita. Eli onko sitä ainetta saatavilla, ja jos on - niin miksei sitä saada katukauppaan tätä enempää?

Mutta nyt kuulen jo topiikkikissan huohottavan niskaan..

#59 kirjoitettu 19.09.2010 20:58

Epoche kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:


Ei vakuuta. Televisio tuotannot ei yleensä ole ikinä aitoja. Ja varsinkin kun puhuit tost tyrkyttämisestä niin taidan jättää väliin - nimittäin kun ite käytin niin vittu kirves ois tarvittu vähintää et oisin luopunu mistää, ei vitussa kukaa tyrkytä rahanarvosta ainetta väkisin, paitsi jos on muotikäyttäjä.

Siis käsittääkseni tuo ei oo mikää tv-tuotanto vaa semmoi, et tää tekijä (joka iteki on jonkin sortin narkkari ollu, kaitse tossaki nokkaan jotain veti..) omisti vaan jonku suht kämäsen kameran ja sit vaa kuvaili sen kaveripiirin elämää. Sit vissii vast myöhemmi päätti, et "hei, tosta matskustaha vois tehä dokarin". Ja kyl mie tuon jonku kohtan tuost muistan, et jotao, vissii subua se, tais olla just Jani niin tyrkytti. Mut ehkä se oli sillo vaa rahoissaa, tai aineissaa. Siis, et ainetta löyty paljo, joko jemmasta tai kehosta. Kylhä sitä ihmiset alkoholillaki usein "juo ittesä rikkaaks".

#60 kirjoitettu 10.02.2011 03:48 Muok:10.02.2011 08:53

Vähän aihetta sivuten: [XXX]

Haava sanoi, että eikä sivuta. Keskustelu elokuvasta jatkuu ja avaa vaikka oma ketju tuolle 08:52 10.02.2011

#61 kirjoitettu 11.02.2011 10:45 Muok:11.02.2011 10:46

Ilmiselvä kirjoitti:
Haava sanoi, että eikä sivuta. Keskustelu elokuvasta jatkuu ja avaa vaikka oma ketju tuolle 08:52 10.02.2011

No höh, ku just ajattelin että en viittis tommoselle ihan omaa ketjuaan avata, kun aihealue liittyy olennaisesti elokuvaan, ja keskustelu kyseisestä elokuvasta tuppaa olemaan keskustelua myös aihealueesta yleisesti. (Aihealueena siis nistit ja narkkaaminen.)

Voi olla että alotan sit sen oman ketjun.

#62 kirjoitettu 11.02.2011 11:16 Muok:11.02.2011 11:18

Ilmiselvä kirjoitti:

No höh, ku just ajattelin että en viittis tommoselle ihan omaa ketjuaan avata, kun aihealue liittyy olennaisesti elokuvaan, ja keskustelu kyseisestä elokuvasta tuppaa olemaan keskustelua myös aihealueesta yleisesti. (Aihealueena siis nistit ja narkkaaminen.)


Js edes olisit käsitellyt nistejä ja narkkaamista, niin hyvä.. mutta kun mnei syvällisesti huumauainepoliittiseksi ja muutenkin syväluotaavammin käsittelin enemmän ilmiötä kuin narkkaamista, niin päätin että tähän ketjuun se ei sovi.

Jos olisit käsitellyt selkeesti narkkareita niin olisin antanut olla.

#63 kirjoitettu 11.02.2011 13:35 Muok:11.02.2011 13:37

JM kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aineiden ominaisuudet itsssään harvoin aiheuttavat ongelmia


meinaat siis että huumeet on ihan huvikseen laitettu laittomiksi? että niiden käytöllä ei ole mitään haittavaikutuksia?

herää jo.

Fyysisesti vaarallisin päihde on alkoholi jos sitä käyttää niin, että päihtyy voimakkaasti usein.


aijjaa?
otetaanpa esimerkiksi vaikka heroiini:
- yliannostuksen riski on huomattavasti suurempi kuin alkoholissa.
- aiheuttaa voimakkaampaa riippuvuutta
- vieroitusoireet ovat voimakkaammat
- fyysiset vauriot ovat pahemmat
- toleranssi kasvaa koko ajan

Kuvitellaanpa että suomessa vedettäisiin alkoholin sijaan heroiinia. Miltä tämä maa näyttäisi?

aika hiljaista olisi.

GxBx muokkasi viestiä 13:36 11.02.2011

ihan rehellisesti sanottuna näissä mikseriläisten narkkareiden puheissa on puhdasta itsensä kusettamisen makua.

#64 kirjoitettu 11.02.2011 19:51

Saminoidi kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ihan rehellisesti sanottuna näissä mikseriläisten narkkareiden puheissa on puhdasta itsensä kusettamisen makua.

Perusjuttu päihderiippuvaisella, ei pelkästään narkomaanilla. Pätee moneen muuhunkin ongelmaan kuin päihteisiin tosin.

Olisi kiinnostavaa tietää että millä perusteella sinä päätät että kuka on "narkkari"? Että käytätkö sitä sellaisessa keskustalaisessa pumpulimielessä että joka ikinen laittomia päihteitä käyttävä, vaikka nämä päihteet eivät olisikaan mikään ongelma, ovat narkkareita vai tarkoitatko sinä ihan sitä, mihin tuo termi ihan oikeastikin viittaa?


jep, ihminen on paras kusettamaan itseään.

Narkomania = huumeriippuvuus

saatoin myös viestissäni viitata muihinkin provosoivassa mielessä, päätä itse.

#65 kirjoitettu 03.03.2011 00:57

Tuli just äsken Yleltä ja huomenna uudestaan yhdentoistajälkeen ja Areenallekin tuon pitäisi ilmestyä... Enpä ollut pätkää aiemmin nähnyt ja täytyy sanoa, että yllätyin positiivisesti. Sehän oli herkkä ja romanttinen pohjavireeltään!

Sitäpaitsi se Trainspotting oli kauhea. Liian tosi koska oli näytelty ja siitä vauvan kuolemasta en ole selvinnyt vieläkään.

Emmä tiedä, pitäiskö siihen Reindeerspottingiin lisätä hirveesti piiiippiä, että sen vois esittää kouluissa huumevalistuksena?

#66 kirjoitettu 03.03.2011 03:15

Saminoidi kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
saatoin myös viestissäni viitata muihinkin provosoivassa mielessä, päätä itse.

Ok, jännää saada tälleen lukijana näin paljon vastuuta!


Ei helvetti ei pysty mitään. : Repesin todella.

#67 kirjoitettu 03.03.2011 18:07

Bloodhound kirjoitti:
Varmasti hyvää valistusta ainakin osalle ihmisistä.

Hyvä valistus = käytä huumeita, tee rikoksia. Pääset elämysmatkalle.

#68 kirjoitettu 03.03.2011 18:58

realiteetin hukannut kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hyvä valistus = käytä huumeita, tee rikoksia. Pääset elämysmatkalle.


Ei vaan, että kyllä ne doubbaavatkin kaveri on ihan perus ihmisiä niinkö muutkin. Porukka leimaa päihteiden käyttäjät tietämättä helposti joksikkin pahuuden ruummillistumaksi.


ehkä se johtuu siit, et jäbät tekee rikollista toimintaa rahottaakseen harrastuksen. Ehkä typerähkö stereotypia, ehkä ei.

Hyvä tapa on leimata ihmine vasta kun tuntee.

#69 kirjoitettu 03.03.2011 22:20

pyörätuoli kirjoitti:
Mie olin luullu et nuo katolta hyppäämiset opiaattikitkuissa on legendaa... Ei näköjään. Tämä tapahtui siinä leffassa niiden porokilpailuiden aikana.


mut se jäbä tippu eikä hypänny.

#70 kirjoitettu 04.03.2011 11:07

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Emmä tiedä, pitäiskö siihen Reindeerspottingiin lisätä hirveesti piiiippiä, että sen vois esittää kouluissa huumevalistuksena?
Jos halutaan olla varovaisia, niin kyllähän sitä jokaisen vittu-hokeman voisi piipata. Sitähän saattaisi seiskaluokkalainen Santeri vaikka oppia uuden kirosanan!

Voi kun pari vanhaa tuttuani olisi teininä nähnyt tämän, eikä sitä luokan edesssä läsyttävää poliisisetää, joka kertoi miten kannabis on kaikkein koukuttavin ja petolisin huume.


Joo, hyssyttely tän asian tiimoilta on kyllä aivan naurettavaa. IRL kiroilu aloitetaan viimeistään ensimmäisellä luokalla (ei aikuisten läsnäollessa) ja ikärajat ovat ala-aste lapsille pelkkä vitsi. Sitäpaitsi ton ikäset näkee netissäkin 100xRaaempaa matskua kuhan eksyvät johonkin rotten.comiin kaveriporukalla. Eli mitä tässä yritetään taas suojella? Aikuisten omatuntoa?

#71 kirjoitettu 04.03.2011 11:08

ossi kirjoitti:
hapou kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Mie olin luullu et nuo katolta hyppäämiset opiaattikitkuissa on legendaa... Ei näköjään. Tämä tapahtui siinä leffassa niiden porokilpailuiden aikana.


mut se jäbä tippu eikä hypänny.


Totta. Se ensin tippu vähä yli metrin ylöspäin siihen kaiteelle, mutta ei sitä kyllä hypyksi voi sanoa.


tippui ylöspäin?

#72 kirjoitettu 04.03.2011 11:22

Äitikin muute tykkäs tästä! Ja se on sentään täynnä rautakankea!

#73 kirjoitettu 04.03.2011 19:25

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Emmä tiedä, pitäiskö siihen Reindeerspottingiin lisätä hirveesti piiiippiä, että sen vois esittää kouluissa huumevalistuksena?
Jos halutaan olla varovaisia, niin kyllähän sitä jokaisen vittu-hokeman voisi piipata. Sitähän saattaisi seiskaluokkalainen Santeri vaikka oppia uuden kirosanan!

Voi kun pari vanhaa tuttuani olisi teininä nähnyt tämän, eikä sitä luokan edesssä läsyttävää poliisisetää, joka kertoi miten kannabis on kaikkein koukuttavin ja petolisin huume.

Kun kuuntelee sitä Raappanan vittumievittumievittuvittua ni se sana kokee sen luokan inflaation ettei tee mieli ite sanoo sitä pitkään aikaan. Tunnen myös yhden nistin joka sanoo vitun jokaisen lauseen eteen, väliin ja jälkeen, enkä edes liioittele. Se on raskasta kuunneltavaa. Ihan kuin ne yrittäisi saada siihen tyhjänpäiväiseen nistihorinaan jotain ponnekkuutta tai painoarvoa sillä vitulla.

#74 kirjoitettu 04.03.2011 19:28

Omasta mielestä aivan liian yliarvostettu elokuva eikä loppujen lopuksi mikään järin hyväkään.

#75 kirjoitettu 04.03.2011 20:56

Izgoroth kirjoitti:
Omasta mielestä aivan liian yliarvostettu elokuva eikä loppujen lopuksi mikään järin hyväkään.


loppujr lopukd ätää on tietyl taavl iha totta

#76 kirjoitettu 04.03.2011 21:02 Muok:05.03.2011 12:16

GxBx kirjoitti:
oho


vahinkoja sattuu


Izgoroth kirjoitti:
Omasta mielestä aivan liian yliarvostettu elokuva eikä loppujen lopuksi mikään järin hyväkään.


miten toi on yliarvostettu dokumentti?

hapou muokkasi viestiä 12:15 05.03.2011

#77 kirjoitettu 06.03.2011 16:21

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Emmä tiedä, pitäiskö siihen Reindeerspottingiin lisätä hirveesti piiiippiä, että sen vois esittää kouluissa huumevalistuksena?
Jos halutaan olla varovaisia, niin kyllähän sitä jokaisen vittu-hokeman voisi piipata. Sitähän saattaisi seiskaluokkalainen Santeri vaikka oppia uuden kirosanan!

Voi kun pari vanhaa tuttuani olisi teininä nähnyt tämän, eikä sitä luokan edesssä läsyttävää poliisisetää, joka kertoi miten kannabis on kaikkein koukuttavin ja petolisin huume.




Saisikohan tuosta leikattua version, josta olisi poistettu edes suurin osa kirosanoista ja vähennetty suoranaisia ohjeita kuinka Subutexiä vedetään? Huumevalistusta kouluissa ei varmaankaan ole kunnolla päivitetty sitten seitsemänkymmentäluvun?

Toki yläasteikäisillehän tuon pätkän saa jo näyttää, mutta ollaanko sitten jo myöhässä jos tuollainen viihdekäyttö alkaa jo alle viisitoistavuotiaana? Suomessahan alle kahdeksantoistavuotiaalle se on yhtä laitonta vetää ykkösolutta kuin ottaa jotakin muuta päätäsekoittavaa. Ja käsittääkseni tämä internetti antaa haluaville henkilöille tietoa kuinka tolkku lähtee ja uusia desing-päihteitä tulee kokoajan uusia, ettei viranomaiset edes ehdi perässä niitä kaikkia kieltämäänkään.

#78 kirjoitettu 06.03.2011 16:31

har kirjoitti:
Saisikohan tuosta leikattua version, josta olisi poistettu edes suurin osa kirosanoista ja vähennetty suoranaisia ohjeita kuinka Subutexiä vedetään?

ei se paljoo viisautta vaadi, et tietää miten suoneen vedetään huumetta. Eihän tuossa dokumentissa annettu tarkkaa ohjetta ton mömmön valmistamisee.
Kiroilu nyt kuuluu muutenkin suomalaisten nuorten puhetyylii, ni miks sitä pitäis piipittää?


Suomessahan alle kahdeksantoistavuotiaalle se on yhtä laitonta vetää ykkösolutta kuin ottaa jotakin muuta päätäsekoittavaa.


joo, mut poliisi ei puutu alaikäsen viinanjuontii, jos se tapahtuu yksityisalueella esm. kotona tai kaverin kämpillä.

#79 kirjoitettu 06.03.2011 20:45

Reindeer spotting on yle areenan toisiks katsotuin ohjelma just nyt!

Heti pasilan jälkeen...

#80 kirjoitettu 07.03.2011 19:56

Ihmettelinkin kuin Jani puhui mökistä, vaimosta ja pellosta että mitä vattua toi kaveri kuvittelee tuolla menolla saavuttavansa. Kunnes hän kerran unelmansa lopuksi sanoi "mutta se ei ole minä, vaan joku muu" niin silloin hokasin että ei se niin tyhmä loppupeleissä ollutkaan. Hienoa kun saavat tuollaisia oivaltavia hetkiä mukaan. Kyllä propsit tekijälle. Hyvin tehty tosielämän Blair Witch Project.