Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.02.2011 16:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Alma Media harkitsee vielä hakevansa valituslupaa

Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, joten hovioikeuden päätös jää voimaan.

Oikeus tapahtui, ja oli irtisanomisen oikea syy mikä tahansa, noin heppoisin perustein ei saa ketään luottamuspulan varjolla (tai muulla varjolla) irtisanoa.

#43 kirjoitettu 02.02.2011 16:51

Goatsemencommando kirjoitti:

Alma Media harkitsee vielä hakevansa valituslupaa, jos sellainen heltiää niin katellaan sitte uudestaan. Jos ei, niin olen vieläkin sitä mieltä että tämä on tätä nykypäivän vähemmistöjenhalaamista pahimmillaan.


Siis lue nyt hyvänen aika se molemmat linkit ja minun viestini?

#44 kirjoitettu 02.02.2011 17:02

Haava kirjoitti:
Siis lue nyt hyvänen aika se molemmat linkit ja minun viestini?


Juu mää sekoilin omiani, en katellu päivämääriä sen tarkemmin uutisista. Unohda tuo viestini loppuosa. Alkuosan allekirjoitan vieläkin.

#45 kirjoitettu 02.02.2011 19:57

Haava kirjoitti:
Saako oman seksuaalisen suuntautumisensa salata työhaastattelussa?


Mielestäni seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu päätoimittajan tehtäviin. Voi olla avoimesti suuntautumaton. Jos kysytään niin pitäisi toki vastata, mutta silloin kysymys on mauton sekä laiton.

#46 kirjoitettu 03.02.2011 07:40

Stocco kirjoitti:

Mielestäni seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu päätoimittajan tehtäviin. Voi olla avoimesti suuntautumaton. Jos kysytään niin pitäisi toki vastata, mutta silloin kysymys on mauton sekä laiton.


Lain mukaan siinä SAA valehdella jos sitä kysytään. Sama kuin jos työnantaja kysyy oletko raskaana.

#47 kirjoitettu 03.02.2011 11:20

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Mielestäni seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu päätoimittajan tehtäviin. Voi olla avoimesti suuntautumaton. Jos kysytään niin pitäisi toki vastata, mutta silloin kysymys on mauton sekä laiton.


Lain mukaan siinä SAA valehdella jos sitä kysytään. Sama kuin jos työnantaja kysyy oletko raskaana.


mites muute intti nykyään?
näkyykö siellä papereissa jos on saanut vapautuksen/käynyt sivarin?
saako ko. asiasta valehdella?

#48 kirjoitettu 03.02.2011 12:01

GxBx kirjoitti:

mites muute intti nykyään?
näkyykö siellä papereissa jos on saanut vapautuksen/käynyt sivarin?
saako ko. asiasta valehdella?


En muuten tiedä. Jos joku tietää, niin olen myös kiinnostunut. Jotenkin on mutu-fiilis, että ei saisi valehdella, mutta en kyllä tiedä.

#49 kirjoitettu 03.02.2011 12:06

GxBx kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Mielestäni seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu päätoimittajan tehtäviin. Voi olla avoimesti suuntautumaton. Jos kysytään niin pitäisi toki vastata, mutta silloin kysymys on mauton sekä laiton.


Lain mukaan siinä SAA valehdella jos sitä kysytään. Sama kuin jos työnantaja kysyy oletko raskaana.


mites muute intti nykyään?
näkyykö siellä papereissa jos on saanut vapautuksen/käynyt sivarin?
saako ko. asiasta valehdella?


Osoitan myös kiinnostukseni aiheesta.

#50 kirjoitettu 03.02.2011 12:15

AnaisJune kirjoitti:
Ja asenteellisesti kyseenalaistaa jo valmiiksi Johanna Korhosen lausunnot. Kun haastattelun lukee, huomaa että Johanna Korhosen lausunnot on kirjoitettu tahallisesti puhekielen omaisesti "ehkä jotenkin joo...." ja vastauksiin on kirjoitettu mukaan selittelyä ja kangertelua. Sen sijaan Alma Median toimitusjohtajan Kai Telanteen vastaukset ovat kirjakieltä, nasevia, tuomitsevia ja lopullisia.


Miten nuo vastaukset sitten alunperin oli annettu?

#51 kirjoitettu 03.02.2011 12:23

Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

mites muute intti nykyään?
näkyykö siellä papereissa jos on saanut vapautuksen/käynyt sivarin?
saako ko. asiasta valehdella?


En muuten tiedä. Jos joku tietää, niin olen myös kiinnostunut. Jotenkin on mutu-fiilis, että ei saisi valehdella, mutta en kyllä tiedä.



Ei varmaan saisi valehdella mutta sen voi jättää kokonaan poiskin.

#52 kirjoitettu 03.02.2011 12:43

Coivisto kirjoitti:

[...] mutta sen voi jättää kokonaan poiskin.


Tietysti. Eriasia jos kysyvät sitten.

#53 kirjoitettu 03.02.2011 13:21

Coivisto kirjoitti:
Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

mites muute intti nykyään?
näkyykö siellä papereissa jos on saanut vapautuksen/käynyt sivarin?
saako ko. asiasta valehdella?


En muuten tiedä. Jos joku tietää, niin olen myös kiinnostunut. Jotenkin on mutu-fiilis, että ei saisi valehdella, mutta en kyllä tiedä.



Ei varmaan saisi valehdella mutta sen voi jättää kokonaan poiskin.




Jossakin hommissa on hyötyä intin käymisestä joissakin hommissa sivarin suorituksesta. Ja molemmista velvollisuuksien suorittamisista saa todistukset mukaan. Ja töitä haettaessa on toki hyödyksi, että on todistuksia...

#54 kirjoitettu 03.02.2011 15:04

Työhaastattelutilanteessa ei saa edes kysyä asevelvollisuudesta muuta kuin, että onko suoritettu. Jos kysyy, siihen ei tarvitse vastata.

#55 kirjoitettu 03.02.2011 15:29

Heijala kirjoitti:
Työhaastattelutilanteessa ei saa edes kysyä asevelvollisuudesta muuta kuin, että onko suoritettu. Jos kysyy, siihen ei tarvitse vastata.


Koskaan ei tarvitse vastata, mutta se yleensä ei juurikaan auta työhaastattelussa. Mutta siis ilmeisesti siis saisi valehdellakkin kuten raskaudesta? Lähde?

#56 kirjoitettu 03.02.2011 16:21 Muok:03.02.2011 16:22

Multa kysyttiin kerran työhaastattelussa että missä kävin armeijassa ja vastasin että Niinisalossa. Ei kysytty että miten pitkä tämä visiitti oli. Jäi kyllä paikka saamatta muutenkin.

#57 kirjoitettu 03.02.2011 16:42

Haava kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Työhaastattelutilanteessa ei saa edes kysyä asevelvollisuudesta muuta kuin, että onko suoritettu. Jos kysyy, siihen ei tarvitse vastata.


Koskaan ei tarvitse vastata, mutta se yleensä ei juurikaan auta työhaastattelussa. Mutta siis ilmeisesti siis saisi valehdellakkin kuten raskaudesta? Lähde?


Kai sitä saa valehella toki, mut jos se ylipäätään vaikuttaa paikan saantiin, ni aina voi kannella työsuojeluviranomaiselle. Tosin ite sivarina jos joku paikka on kiinni siitä, niin en silloin sinne kyllä vittu haluaiskaan.

Ja tuosta, että asiasta ei saisi työnantaja edes kysyä, koska se on yksityiselämän faktaa, on lähde tuolla Lapinjärvellä.

#58 kirjoitettu 03.02.2011 21:38

Heijala kirjoitti:
Työhaastattelutilanteessa ei saa edes kysyä asevelvollisuudesta muuta kuin, että onko suoritettu. Jos kysyy, siihen ei tarvitse vastata.


Ei kai sellaista kysymystä olekaan, mihin olisi pakko vastata. Työhaastattelussa saa tietääkseni kysyä ihan mitä vaan, kunhan se ei ole loukkaavaa, rasistista, syrjivää tms.

#59 kirjoitettu 03.02.2011 21:45

Fakap kirjoitti:

Työhaastattelussa saa tietääkseni kysyä ihan mitä vaan, kunhan se ei ole loukkaavaa, rasistista, syrjivää tms.


Ei pidä paikkaansa. Raskauksiin liittyvät jutut ja sekusaaliset suuntautumiset ovat asioita joita ei saa edes kysyä.

#60 kirjoitettu 03.02.2011 23:59

Joissain valtion hommissa on vaatimuksena suoritettu asepalvelus. Tosin he saavat tiedot suorittamisesta muutenkin, mutta on sen kysyminen silloin täysin sallittua.

Tuon päätoimittajan kohdalla kysyttiin myös puolison poliitista aktiivisuutta. Se ei kuullu työnantajalle. Ei edes työntekijän poliittinen kanta ja aktiivisuus. Sekin saattoi olla potkujen todellinen syy ja sellaisena laiton, vaikka julkisuuteen nousikin seksuaalinen suuntautuminen. Poliittisilla mielipiteillä tuossa ammatissa on enemmän merkitystä, kuin sillä, makaako yöllä miehen, vai naisen kanssa.

#61 kirjoitettu 04.02.2011 00:48

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Työhaastattelussa saa tietääkseni kysyä ihan mitä vaan, kunhan se ei ole loukkaavaa, rasistista, syrjivää tms.


Ei pidä paikkaansa. Raskauksiin liittyvät jutut ja sekusaaliset suuntautumiset ovat asioita joita ei saa edes kysyä.


Nämä laskettakoon siihen mainitsemaani yms-kategoriaan.

#62 kirjoitettu 04.02.2011 14:38

Lautajaska kirjoitti:

Poliittisilla mielipiteillä tuossa ammatissa on enemmän merkitystä, kuin sillä, makaako yöllä miehen, vai naisen kanssa.


Lapin kansan päätoimittajan hommissa? Kyllä minä väitän, että sillä seksuaalisella suuntauksella oli väliä työnatajalle tässä kohtaan. Ihan käytännön realismia. Ainakin enemmän kuin puolison poliittisella kannalla.

#63 kirjoitettu 04.02.2011 15:39

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Poliittisilla mielipiteillä tuossa ammatissa on enemmän merkitystä, kuin sillä, makaako yöllä miehen, vai naisen kanssa.


Lapin kansan päätoimittajan hommissa? Kyllä minä väitän, että sillä seksuaalisella suuntauksella oli väliä työnatajalle tässä kohtaan. Ihan käytännön realismia. Ainakin enemmän kuin puolison poliittisella kannalla.


Voi tietenkin olla niinkin, että kyse on vain sukupuolielämästä. Lehdillä on kuitenkin aina tiukka poliittinen linjansa ja silloin ei väärän puoluekannan mahdollisesti omaavalla osapuolella ole hyvät mhdollisuudet. Puolison puoluekantaa en ole tutkinut, edustaako samaa linjaa Lapin Kansan kanssa, mutta tulee kyllä minulle mieleen suurempana vaihtoehtona, kuin Lesbous. Eihän seksuaalinen suuntautuminen vaikuta mitään toimittajan lehtijuttuihin. Poliitiset kytkennät kylläkin. Oli miten oli, nyt on tuomarit kantansa sanoneet ja hyvä niin.

#64 kirjoitettu 04.02.2011 15:57

Lautajaska kirjoitti:

Eihän seksuaalinen suuntautuminen vaikuta mitään toimittajan lehtijuttuihin. Poliitiset kytkennät kylläkin.


No siis Johanna Korhonen on ite keskustalainen, joka on aikalailla vaatimus (no jänenyys ei toki, mutta sympatiat kyllä) lapinkansan päätoimittajaksi. Mutta toi alue suomea on ihan tutkitustikkin nuivinta aluetta homoseksuaalisuuden suhteen. Siellä se oikeasti kiinnostaa vielä ihmisiä mitä ne vehtaa välyjen välissä.

#65 kirjoitettu 04.02.2011 16:28

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Eihän seksuaalinen suuntautuminen vaikuta mitään toimittajan lehtijuttuihin. Poliitiset kytkennät kylläkin.


No siis Johanna Korhonen on ite keskustalainen, joka on aikalailla vaatimus (no jänenyys ei toki, mutta sympatiat kyllä) lapinkansan päätoimittajaksi. Mutta toi alue suomea on ihan tutkitustikkin nuivinta aluetta homoseksuaalisuuden suhteen. Siellä se oikeasti kiinnostaa vielä ihmisiä mitä ne vehtaa välyjen välissä.


Siellä taitaa körttiläiset olla vahvoilla juu.

#66 kirjoitettu 24.05.2011 11:31

http://www.iltalehti.f...

"Oikeuden mukaan keskeinen syy lähtöön oli Korhosen valehtelu ja siitä johtunut luottamuspula. Ei voitu osoittaa, että syynä olisi ollut Korhosen sukupuolinen suuntautuminen."

Vihdoinkin jotain tolkkua tähän hommaan.

#67 kirjoitettu 24.05.2011 11:55 Muok:24.05.2011 11:59

Goatsemencommando kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...

"Oikeuden mukaan keskeinen syy lähtöön oli Korhosen valehtelu ja siitä johtunut luottamuspula. Ei voitu osoittaa, että syynä olisi ollut Korhosen sukupuolinen suuntautuminen."

Vihdoinkin jotain tolkkua tähän hommaan.


Eli oikeus on jo lopullisesti päättänyt, että Alma-media syrji korhosta ja YRITYS on jo saanut loppulisen tuomionsyrjinnästä (ja korhonen korvaukset siitä). Tämä oikudenkäynti koskee nyt Telannetta pelkästään. Firma on jo todettu ja tuomittu syylliseksi syrjintään.

Haava lisäsi viestiä 11:58 24.05.2011

Eli yritys oli vahingonkorvausvelvolline, mutta Telanne ei silti ole välttämättä rikosoikeudellsiessa vastuussa tapahtumasta.

#68 kirjoitettu 24.05.2011 22:02

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
No siis Johanna Korhonen on ite keskustalainen, joka on aikalailla vaatimus (no jänenyys ei toki, mutta sympatiat kyllä) lapinkansan päätoimittajaksi. Mutta toi alue suomea on ihan tutkitustikkin nuivinta aluetta homoseksuaalisuuden suhteen. Siellä se oikeasti kiinnostaa vielä ihmisiä mitä ne vehtaa välyjen välissä.


Siellä taitaa körttiläiset olla vahvoilla juu.

Häh ?! Eikös pikemmin lestadiolaiset ?

Körttiläiset ovat kaikkein suvaitsevaisin lahko Suomessa, hyväksyvät homoliitot ja naispapit, esimerkkinä piispa Riekkinen.

#69 kirjoitettu 24.05.2011 22:42

MrKAT kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
No siis Johanna Korhonen on ite keskustalainen, joka on aikalailla vaatimus (no jänenyys ei toki, mutta sympatiat kyllä) lapinkansan päätoimittajaksi. Mutta toi alue suomea on ihan tutkitustikkin nuivinta aluetta homoseksuaalisuuden suhteen. Siellä se oikeasti kiinnostaa vielä ihmisiä mitä ne vehtaa välyjen välissä.


Siellä taitaa körttiläiset olla vahvoilla juu.

Häh ?! Eikös pikemmin lestadiolaiset ?

Körttiläiset ovat kaikkein suvaitsevaisin lahko Suomessa, hyväksyvät homoliitot ja naispapit, esimerkkinä piispa Riekkinen.


Myönnän tuntevani näitä asioita huonosti. Tarkistettuani asiaa joudun toteamaan, että niinhän se on.

#70 kirjoitettu 25.05.2011 02:02

Ehkä hupaisinta koko jupakassa on se, että Lapin kansan eläkkeelle jäänyt päätoimittaja tai Alma Median johto (kuten koko Suomen kansa) luuli tuntevansa lappalaiset kun luulivat ettei ne sulata lesboja. Väli-Suomen sanomien gallupissa (2008) kuitenkin 93% lappalaisista sanoi hyväksyvänsä julkihomon/lesbon päätoimittajaksi. (Muualla maassa vain 85%).

http://www.iltalehti.f...

Tätä ennenkin on ollut jo merkkejä että jopa lestadiolaisiin on levinnyt modernia suvaitsevaisuutta. Vanhojen uskonliikkeiden jäykkä ote kirpoaa.

#71 kirjoitettu 25.05.2011 02:28

Toista oli ilmeisesti vielä 20-30 vuotta sitten. Pirkka-lehti haastatteli insesti-tutkijaa Peltoniemeä, joka vain sivuhuomiona vihjasi lessujen insestistä. Tuloksena tappouhkauksia ja uhkasivat K-kauppaa boikotilla. Päätoimittaja pyrki pysymäään kovana mutta ilmeisesti ylempien painostuksesta Pirkka-lehti joutui nöyrtymään anteeksipyyntöön:

http://www.kotimaa24.f...

http://blogit.iltaleht...

Money talks.