Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.05.2008 14:02

scarletmara kirjoitti:

Bob Dylan
David Bowie
The Smiths
Black Sabbath
The White Stripes
The Strokes



Hyi helvetti!

#43 kirjoitettu 21.05.2008 15:18

jos true-muusikot ovat niitä tyyppejä jotka dissaavat muita muusiikkimaun/biiseistä pitämisen perusteella niin en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan...

#44 kirjoitettu 21.05.2008 16:44

Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne

#45 kirjoitettu 21.05.2008 17:29

atheos kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne


No ei se ollutkaan tän ketjun idea. Täällä pitäisi olla musaa, jota kukaan ei uskalla myöntää inhoavansa, koska jokaisen proge/heavy/punk-muusikon pitää pitää siitä bändistä, jos haluaa olla True.

Tästä jokaisen punkin pitää nykyään tykätä.

#46 kirjoitettu 21.05.2008 19:56

Eieiei DragonForce kuuluu jonnekin ihan muualle kuin tähän triidiin. Sitä on jopa trendikästä vihata.

Perustelut:
"Paskaa!"
"Milloin power metal ei ole muka paskaa?"
"No ainakin ne on paskoja livenä!"
"Nopean soiton ihannointia! Paskaa!"
"Kaikki biisit kuulostaa samalta!"

Suhteellisen menestyneiden bändien vihaamisesta saa lähes poikkeuksetta hullut määrät katu-uskottavuutta, mutta usein tämän vihan julkisella ilmoittamisella on haittansa kuten se että kaksimetriset ja kohtalaisen lihaksikkaat miehet vetävät sinua ikävästi turpaan tai että joku norjalainen tulee corpset naamassa ikkunastasi yöllä läpi ja puukottaa sinua 23 kertaa.

AI NIIN. DragonForce on power metal -bändi, lol. Sitä kuuntelevat vain hintelät teinit ja larppaajat, joiden fanaattisuus rajoittuu lähinnä YouTuben kommenttialueelle ja keskustelupalstoille (ks. tämä viesti). Win win!

#47 kirjoitettu 21.05.2008 20:51

Disintegr8 kirjoitti:
Eieiei DragonForce kuuluu jonnekin ihan muualle kuin tähän triidiin. Sitä on jopa trendikästä vihata.

Perustelut:
"Paskaa!"
"Milloin power metal ei ole muka paskaa?"
"No ainakin ne on paskoja livenä!"
"Nopean soiton ihannointia! Paskaa!"
"Kaikki biisit kuulostaa samalta!"

Suhteellisen menestyneiden bändien vihaamisesta saa lähes poikkeuksetta hullut määrät katu-uskottavuutta, mutta usein tämän vihan julkisella ilmoittamisella on haittansa kuten se että kaksimetriset ja kohtalaisen lihaksikkaat miehet vetävät sinua ikävästi turpaan tai että joku norjalainen tulee corpset naamassa ikkunastasi yöllä läpi ja puukottaa sinua 23 kertaa.

AI NIIN. DragonForce on power metal -bändi, lol. Sitä kuuntelevat vain hintelät teinit ja larppaajat, joiden fanaattisuus rajoittuu lähinnä YouTuben kommenttialueelle ja keskustelupalstoille (ks. tämä viesti). Win win!


dragonforce muutes soittaa paskast livenä

#48 kirjoitettu 21.05.2008 21:16

GxBx kirjoitti:

dragonforce muutes soittaa paskast livenä


Niin mutta Herman Li on siististi cool.

#49 kirjoitettu 22.05.2008 11:51

appmas kirjoitti:
Dragonforce

Eihän kukaan itseään kunnollisena muusikkona pitävä voi olla pitämättä Dragonforcesta, koska he ovat nopeutensa ansiosta yksinkertaisesti maailman parhaita muusikoita. Jos joku väittää jonkun muun olevan DragonForcen kitaristeja parempi (=nopeampi) niin hän ei tiedä musiikista mitään.


ok. Napalm death on siis koko maailman parhain yhtye?
tai oikeastaan Napalm death on siis koko maailman parhain yhtye.

dragonforce on minumielestäni ainakin huono.

#50 kirjoitettu 22.05.2008 11:54

atheos kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne


no tietenkin on! onhan olemassa DragonForce josta kaikki oikeat muusikot pitää koska he ovat viut saakutin nopeita!
nopeus on puolimusiikkia niinku nuo ammattilaiset sanoo.

#51 kirjoitettu 22.05.2008 12:07

If ye be not liking Alestorm ye'll be keelhauled ye wretched landlubber! Yarrrh, shiver me timbers!

#52 kirjoitettu 22.05.2008 12:35

hapou kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne


no tietenkin on! onhan olemassa DragonForce josta kaikki oikeat muusikot pitää koska he ovat viut saakutin nopeita!
nopeus on puolimusiikkia niinku nuo ammattilaiset sanoo.



Vitun Dragonforce.

#53 kirjoitettu 22.05.2008 12:36

accent kirjoitti:
Speaking of which, aika harva vihaa Prodigyä. Prodigy on aika hyvä silta rave- ja rock-maailmojen välillä.


Tästä voi olla samaa mieltä.

#54 kirjoitettu 22.05.2008 15:22

hapou kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne


no tietenkin on! onhan olemassa DragonForce josta kaikki oikeat muusikot pitää koska he ovat viut saakutin nopeita!
nopeus on puolimusiikkia niinku nuo ammattilaiset sanoo.


Joo!

Hokeekoha ne kitaristit koko ajan "vittu mä oon nopee" kun soittavat?

#55 kirjoitettu 22.05.2008 20:10

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ihan täyttä ajan haaskausta... Luuleeko joku oikeasti että maailmassa olisi musiikkia josta KAIKKI tykkäävät edes vähän? Ei niitä ole, piste. Mutta jatkakaa te ajanhukkaanne


no tietenkin on! onhan olemassa DragonForce josta kaikki oikeat muusikot pitää koska he ovat viut saakutin nopeita!
nopeus on puolimusiikkia niinku nuo ammattilaiset sanoo.


Joo!

Hokeekoha ne kitaristit koko ajan "vittu mä oon nopee" kun soittavat?


Kyllä. Samalla he ovat lailla yngvie malmsteen.

Ynkkä 'hello brats! i´m your new god you.'

#56 kirjoitettu 22.05.2008 22:04

Joo onhan se tietysti ihan vitusta että kitaraa soitetaan nopeasti. Onneksi on bändejä joiden biisit perustuvat tilutuksen sijaan vaikka 270 BPM blastbeattiin, rispekt!

#57 kirjoitettu 23.05.2008 13:53

Itse muuten tarkoitin ja listasin sellaisia bändejä, jotka ovat elitistipaskojen suosiossa (joistakin pidän kyllä itse, mutta kuuntelen rehelliseti paskaa musiikkia).

Esim. kuka nyt The Velvet Undergroundia alkaa sysipaskaksi haukkumaan? Heti tullaan selittämään, miten vaikuttava bändi se oli.

Dragonforce on kyllä ihan helvetistä. Ei se nopeus tee parasta kitaristia... En kehtaa sanoa sitä edes power metaliksi, tilutusmetalliksi (jota power metal kyllä on) korkeintaan, power metalissa on hyviä bändejä. Dragonforce ei kuulu niihin.

Power metalista on pakko olla pitämättä. En ole mikään asiantuntija, mutta olen huomannut, että ainakin tuota musiikkityyliä pidetään yleisesti jokseenkin hirveänä. En sitten tiedä ketkä sitä oikeastaan kuutelevat, Suomessa nyt kuunnellaan jotain sysipaskaa Sonata Arcticaa, vaikka onhan Helloweenit yms. tasaisen suosittuja. Jos vähän yleistetään, niin metallisteille power metal on pinnallista ja liian kevyttä tilutusta, ns. normimusaa kuunteleville liian nopeaa räminää ja hirveää ölinää. Typerää myös ja karmea vokalisti.

#58 kirjoitettu 26.05.2008 15:51

Andy Livid kirjoitti:
Industrial- skenessä Nine Inch Nails.


Tässä kohtaa täytyy olla kyllä eri mieltä. Nimittäin kyllä siitä uskaltaa olla pitämättä, se vaan on niin saatanan hyvä ettei voi olla pitämättä. Mutta teoriassa siis uskaltaisi.

#59 kirjoitettu 26.05.2008 16:15

Sellaista ei ole olemassakaan.

#60 kirjoitettu 26.05.2008 17:09

Hämärästi aihetta sivuten:

In Flamesista keskustellessa saan nyrpeitä katseita kun sanon että mielestäni Come Clarity, STYE ja Reroute To Remain ovat oikeasti hyviä levyjä, ja jopa parempia kuin vanhat Whoraclet ja Jestersracet.

Sitten saan taas muutaman skenepisteen kun sanon että Clayman on kuitenkin paras.

Wat is this??

#61 kirjoitettu 26.05.2008 17:43

Bob Marley. Ei ketää voi olla pitämät siit jätkäst.

#62 kirjoitettu 26.05.2008 17:43

Blondiapina kirjoitti:
Bob Marley. Ei ketää voi olla pitämät siit jätkäst.

Ärsyttävä hippi.

#63 kirjoitettu 26.05.2008 19:35

Jypâ kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Blondiapina kirjoitti:
Bob Marley. Ei ketää voi olla pitämät siit jätkäst.

Ärsyttävä hippi.


Mutta hänen musa on sinun mielestäsi hyvää?

Ärsyttävän hippiä.

#64 kirjoitettu 27.05.2008 13:29

Blackfield on vähän sellainen että ei siitä kehtaa olla pitämättä, vaikka se oliskin sellaista hipistelyhypistelyfiilistelypoppia että raavas mies saattaa saada jonku testosteronikohtauksen ja alkaa pullistelemaan lihaksiaan ja uhoamaan että hän on todellinen mies ja maskuliinisuuden ilmentymä.

Jätkät vaan soittaa niin saatanan hienoa musaa ja vielä törkeän hyvin.

Steve Wilson is t3h g0d.

ArchHeretic muokkasi viestiä 13:29 27.05.2008
Nii sviddu ja Porcupine Tree ny kanssa!

#65 kirjoitettu 11.06.2008 22:31

Metallica

#66 kirjoitettu 11.06.2008 22:47

scarletmara kirjoitti:
Bob Dylan

Vitunmoista nypläämistä ja määkimistä.
David Bowie

Jotain kurlaamista ja transuilua, hyi saatana!
The Doors

Paskassa LSD tripissä soitettua mukataiteellista keskinkertaista sontaa
The Smiths

Keskinkertaista ja mitäänsanomatonta
Nick Cave and the Bad Seeds

Emoilua
Black Sabbath

Paskaa räpeltämistä kitarassa ja rummuissa, laulu aivan sian anaalista.
Muse

Homoa itkemistä ja vinkumista ja kitaran runkkausta.
The Velvet Underground

Tekotaiteellista perseilyä
The White Stripes

Garage-roinaa joka on yhtä omaperäistä kuin pissis Hennes & Mauritzilla
Queen

Tekotaiteilua ja kiljumista
The Strokes

Munatonta indierockpaskaa

#67 kirjoitettu 11.06.2008 23:12

no jaa...
eikös tuollainen ryhmäpainostukseen mukautuminen kuulu sinne jonnekin jälkipuberteettiin angstailuun. kun on tarpeeksi ikää ja palleissa rehottaa tuuheasti karvaa niin muiden mielipiteillä voi pyyhkiä persettä.

mutta jatkakaa toki hyvän musiikin diggailua.

#68 kirjoitettu 11.06.2008 23:39

Vaikken välttämättä pidä monestakaan bändistä mitä on mainittu niin se ei tarkoita sitä ettenkö voisi arvostaa bändiä tai niiden musiikillisia saavutuksia.

Minua vain ihmetyttää miksi Totoa miltei pelätään ja pidetään vitsinäkin ajoittain. Onhan kyseessä kuitenkin loistavista muusikoista koottu poppoo joiden biisit ovat tarttuvia sekä erittäin vakuuttavasti tulkittuja. Vaikken Toton biiseistä pitäisikään niin eihän niitä kavereita voi olla arvostamatta. Tietenkin ymmärrän sen että jos asiaan ei ole perehtynyt kuin Afrikan pohjalta niin sitten ymmärrän.

Eli TOTO.

Beatles jo pelkästään statuksensa perusteella ansaitsee bonus-pisteeni.

Queen

Vaikka monelle heidän biisinsä ovat liian siirappisia ei heidän arvoaan live-bändinä ja ajattomien biisien tekijöinä voida kiistää. Eikä missään nimessä ole tekotaiteellista niinkuin joku väitti aiemmin. Bändin kaikki levyt omistavana ei voi muuta sanoa kuin että uskomaton bändi oli. Innovatiivinen yhtye vähintään ja myöskin laajalti kopioitu.

vähemmän siirappista KVIINIÄ

Backstreet Boys

Tämänkin poikabändin arvo ymmärretään vasta kymmenien vuosien päästä. Loistavia biisejä ura täynnä. Oman alansa kärkikastia.

Muutenkin minua ihmetyttää sellainen "se on aivan paska" käyttäytyminen. Esim. vaikka Dream Theater ei ole yhtään mieleeni ei se tee siitä paskaa vaan arvostan vähintäänkin heidän saavutuksiaan ja taitojaan, musiikki ei vain ole sopivaa minulle.

Yleensäkin artistit jotka ovat ponnistaneet pohjalta kuuluisuuten ansaitsevat kunnioitukseni, vaikka usein kyse onkin vain siitä että sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

maybe a litlle off-topic, but so it be

Larry Peninsula muokkasi viestiä 23:46 11.06.2008

Larry Peninsula muokkasi viestiä 23:47 11.06.2008

#69 kirjoitettu 12.06.2008 02:39

SLAYEEEEEEER



SLAYER ASLAWEY SLAAAAAAAAAAAYYYYYEEEEERRR

#70 kirjoitettu 12.06.2008 03:07

Tähän on vain kaksi oikeaa vastausta:
Bad Boys Blue
Inner Circle

#71 kirjoitettu 12.06.2008 03:22

EXHUMEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#72 kirjoitettu 12.06.2008 03:47

Rage Against The Machine

Se vaan on jotain parasta!

#73 kirjoitettu 12.06.2008 04:03

TO SEPARATE THE FLESH FROM THE BONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES

#74 kirjoitettu 12.06.2008 08:35

Larry Peninsula kirjoitti:

Minua vain ihmetyttää miksi Totoa miltei pelätään ja pidetään vitsinäkin ajoittain. Onhan kyseessä kuitenkin loistavista muusikoista koottu poppoo joiden biisit ovat tarttuvia sekä erittäin vakuuttavasti tulkittuja. Vaikken Toton biiseistä pitäisikään niin eihän niitä kavereita voi olla arvostamatta. Tietenkin ymmärrän sen että jos asiaan ei ole perehtynyt kuin Afrikan pohjalta niin sitten ymmärrän.


Minä voin helposti olla arvoistamatta totoa. Olen todellakin tustustunut tuotantoon ja tiedän kyllä keitä kaverit ovat ja miten hyviä teknisiä soittajia he ovat.

En arvosta bändiä paskaakaan. Sen sijaan arvostan lukuisia bändejä joiden muusikot ovat teknisesti suhteellisen keskinkertaisia, mutta tuottavat upeaa ja sielukasta musiikkia.

Ei teknisessä taidossa toki mitään vikaa ole. Arvostan erittäin suuresti myös monia teknisiä muusikoita.

#75 kirjoitettu 12.06.2008 10:08

Haava kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:

Minua vain ihmetyttää miksi Totoa miltei pelätään ja pidetään vitsinäkin ajoittain. Onhan kyseessä kuitenkin loistavista muusikoista koottu poppoo joiden biisit ovat tarttuvia sekä erittäin vakuuttavasti tulkittuja. Vaikken Toton biiseistä pitäisikään niin eihän niitä kavereita voi olla arvostamatta. Tietenkin ymmärrän sen että jos asiaan ei ole perehtynyt kuin Afrikan pohjalta niin sitten ymmärrän.


Minä voin helposti olla arvoistamatta totoa. Olen todellakin tustustunut tuotantoon ja tiedän kyllä keitä kaverit ovat ja miten hyviä teknisiä soittajia he ovat.

En arvosta bändiä paskaakaan. Sen sijaan arvostan lukuisia bändejä joiden muusikot ovat teknisesti suhteellisen keskinkertaisia, mutta tuottavat upeaa ja sielukasta musiikkia.

Ei teknisessä taidossa toki mitään vikaa ole. Arvostan erittäin suuresti myös monia teknisiä muusikoita.


Se että Toton kaverit on keskiverto bändejä parempia soittajia ei tee heistä automaattisesti sieluttomia muusikkoja. Tuo on taas tuommoista tylsää höpötystä. esim. David Paich ja Steve Lukather ovat aivan yhtä sielukkaita kuin ne kaverit mistä nyt puhut ja mahdollisesti sielukkaampiakin, musiikillisesti. Outoa puhua Toton muusikoista vain jonain teknisinä muusikkoina. Ilmeisesti et vain pidä Toton musiikista, ei siinä mitään.
Tuskinpa sadat artistit olisivat halunneet levyillensä kuitenkaan soittamaan sieluttomia muusikoita??
Kuuntele Michael Mcdonaldin levy If that's what it takes. Valkoisen soulin kuningas otti kuitenkin siitä huolimatta Toton pilipalipojat levylleen. "soittavat levyllä liian teknisesti, ei oo sielua(bullshit)"

voi jeesus senetää

Larry Peninsula muokkasi viestiä 10:19 12.06.2008

#76 kirjoitettu 12.06.2008 10:27

Larry Peninsula kirjoitti:

Se että Toton kaverit on keskiverto bändejä parempia soittajia ei tee heistä automaattisesti sieluttomia muusikkoja.


Opetellaan lukemaan EDES sitä viestiä mitä lainataan.

"Ei teknisessä taidossa toki mitään vikaa ole. Arvostan erittäin suuresti myös monia teknisiä muusikoita." - Haava

Saat arvostaa Totoa minun puolestani ihan rauhassa, mutta sen totean, että lauseesi: "Vaikken Toton biiseistä pitäisikään niin eihän niitä kavereita voi olla arvostamatta." on edelleen täyttä paskaa. En arvosta ja ihan hyvästä syystä omasta mielswtäni. Ja tosiaan olen tuotantoon tutustunut ja siinä musiikissa ei minusta ole mitään arvostettavaa.

Ilmeisesti et vain pidä Toton musiikista, ei siinä mitään.


Kysymys ei ole siitä. Kysymys on myös siitä, että minusta totossa ei ole mitänä eriyisen arvostettavaa ja on naurettavbaa väittää että se jotenkin ansaitsi arvostukseni.

Haava lisäsi viestiä 10:30 12.06.2008

Jos nyt vielä tarkennan, niin minusta toto ei ole mikään paska bändi. Itseasiassa jopa kuuntelen sitä välillä. En nyt vain millään tasolla juurikaan. osaa arvostaa niitä jätkiä siitä huolimatta.

#77 kirjoitettu 12.06.2008 10:40

Haava kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:

Se että Toton kaverit on keskiverto bändejä parempia soittajia ei tee heistä automaattisesti sieluttomia muusikkoja.


Opetellaan lukemaan EDES sitä viestiä mitä lainataan.

"Ei teknisessä taidossa toki mitään vikaa ole. Arvostan erittäin suuresti myös monia teknisiä muusikoita." - Haava

Saat arvostaa Totoa minun puolestani ihan rauhassa, mutta sen totean, että lauseesi: "Vaikken Toton biiseistä pitäisikään niin eihän niitä kavereita voi olla arvostamatta." on edelleen täyttä paskaa. En arvosta ja ihan hyvästä syystä omasta mielswtäni. Ja tosiaan olen tuotantoon tutustunut ja siinä musiikissa ei minusta ole mitään arvostettavaa.

Ilmeisesti et vain pidä Toton musiikista, ei siinä mitään.


Kysymys ei ole siitä. Kysymys on myös siitä, että minusta totossa ei ole mitänä eriyisen arvostettavaa ja on naurettavbaa väittää että se jotenkin ansaitsi arvostukseni.

Haava lisäsi viestiä 10:30 12.06.2008

Jos nyt vielä tarkennan, niin minusta toto ei ole mikään paska bändi. Itseasiassa jopa kuuntelen sitä välillä. En nyt vain millään tasolla juurikaan. osaa arvostaa niitä jätkiä siitä huolimatta.


Jokainen arvostaa mitä arvostaa. Itse arvostan oikeastaan kaikkia muusikkoja ja bändejä jotka ovat kovalla työllä ja uskomisella omaan musiikkiinsa ponnistaneet pinnalle.

Jokainen muusikko saisi arvostaa Totonkin kaltaista pitkänlinjan orkesteria jotka ovat tehneet omaa musiikkia niinkuin haluavat ja vieläpä elättäneet sillä itsensä. Sen verran muusikko olen että arvostan "muusikkoveljiä" vaikken musasta pitäisikään.

#78 kirjoitettu 12.06.2008 10:57

Larry Peninsula kirjoitti:

Jokainen arvostaa mitä arvostaa.


Kiitos. Olisit jo ekassa viestissä sanonut näin, etkä laittanut sanoja toisten suihin.

Itse arvostan oikeastaan kaikkia muusikkoja ja bändejä jotka ovat kovalla työllä ja uskomisella omaan musiikkiinsa ponnistaneet pinnalle.


Minsuta se ei vielä ole sinällään kovinkaan arvostettavaa. Sen sijaan arvostan paljon sellaisia bändejä jotka eivät ole päässeet pinnalle.

Kova tuönteko on hieno asia, mutta ei ole niitä juttuja joia itse päällimeisenä arvostan.

Jokainen muusikko saisi arvostaa Totonkin kaltaista pitkänlinjan orkesteria jotka ovat tehneet omaa musiikkia niinkuin haluavat ja vieläpä elättäneet sillä itsensä.


Minä en näe vielä mitään arvostetavaa tuossa itsessään. Ihan kuin en arvosta kirjastonhoitajaa, automekaanikkoa tai vaikkapa kelloseppää vielä itsessään sen takia että he sattuvat tekemään duunia josta tykkäävät ja elävät sillä. Se ei toki tarkoita etteikö se olisi hyvä juttu heille. Ei olleenkaan. Olen ihan tyytyväinen toton puolesta. Kivaa musiikkiakin tekevät, mutta en vain itse tajua mitä tuollaisessa perus pinnallisuudessa on arvostettavaa ja miksi sinusta minun ehdottomasti pitäisi arvostaa juuri tuon tyyppistä elämää enemmän kuin jonkun toisen tyyppistä.

Sen verran muusikko olen että arvostan "muusikkoveljiä" vaikken musasta pitäisikään.


Niin minäkin arvostan monia yhtyeitä joiden musiikista en erityisemmin välitä. Juuri Totoa en vain erityisemmin arvosta, vaikka niiden musiikista kinkun verran pidänkin. En tajua mikä ongelma se sinulle?

#79 kirjoitettu 12.06.2008 11:23

Haava kirjoitti:
Larry Peninsula kirjoitti:

Jokainen arvostaa mitä arvostaa.


Kiitos. Olisit jo ekassa viestissä sanonut näin, etkä laittanut sanoja toisten suihin.

Itse arvostan oikeastaan kaikkia muusikkoja ja bändejä jotka ovat kovalla työllä ja uskomisella omaan musiikkiinsa ponnistaneet pinnalle.


Minsuta se ei vielä ole sinällään kovinkaan arvostettavaa. Sen sijaan arvostan paljon sellaisia bändejä jotka eivät ole päässeet pinnalle.

Kova tuönteko on hieno asia, mutta ei ole niitä juttuja joia itse päällimeisenä arvostan.

Jokainen muusikko saisi arvostaa Totonkin kaltaista pitkänlinjan orkesteria jotka ovat tehneet omaa musiikkia niinkuin haluavat ja vieläpä elättäneet sillä itsensä.


Minä en näe vielä mitään arvostetavaa tuossa itsessään. Ihan kuin en arvosta kirjastonhoitajaa, automekaanikkoa tai vaikkapa kelloseppää vielä itsessään sen takia että he sattuvat tekemään duunia josta tykkäävät ja elävät sillä. Se ei toki tarkoita etteikö se olisi hyvä juttu heille. Ei olleenkaan. Olen ihan tyytyväinen toton puolesta. Kivaa musiikkiakin tekevät, mutta en vain itse tajua mitä tuollaisessa perus pinnallisuudessa on arvostettavaa ja miksi sinusta minun ehdottomasti pitäisi arvostaa juuri tuon tyyppistä elämää enemmän kuin jonkun toisen tyyppistä.

Sen verran muusikko olen että arvostan "muusikkoveljiä" vaikken musasta pitäisikään.


Niin minäkin arvostan monia yhtyeitä joiden musiikista en erityisemmin välitä. Juuri Totoa en vain erityisemmin arvosta, vaikka niiden musiikista kinkun verran pidänkin. En tajua mikä ongelma se sinulle?


Opetellaan lukemaan EDES sitä viestiä mitä lainataan.

"Jokainen arvostaa mitä arvostaa." -Larry Peninsula

Minun mielipiteeni on luettavissa jo. Jos sieltä ei pointtia löydy niin en voi auttaa enempää.

Ainoa ongelma mikä mulla on tällä hetkellä on se että yritän tehdä biisiä enkä saa säkeistöihin selkoa.

#80 kirjoitettu 12.06.2008 11:53

Larry Peninsula kirjoitti:

Opetellaan lukemaan EDES sitä viestiä mitä lainataan.

"Jokainen arvostaa mitä arvostaa." -Larry Peninsula


Minä luinkin: "Jokainen muusikko saisi arvostaa Totonkin kaltaista pitkänlinjan orkesteria" - Larry Peninsula

Juuri tuohon perustuen aivan oikeutetusti kyssyin: En tajua mikä ongelma se sinulle jos en arvosta? Selvästi se on jonkin sortin ongelma on, kun noin sanoit?

Hyvä kuitenkin, että olet jo pyöränyt sen ensimmäisen vietisi paskapuheen josta alunperin sinua kritisoin, niin ei tässä nyt enää enempää ole keskustelemista.