Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.03.2007 15:38

impronen kirjoitti:
On se muuten jännä juttu miten se että 17-vuotiaalla Annalla on uus poikaystävä ylittää oikeasti uutiskynnyksen.


Se onkin niin paskamaista että kun jollain vähänkin kuuluisalla on jotain mikä liittyy rakkauteen niin heti juorulehdet alkaa tekemään niitä eri huhuja ja muuta sontaa, se on niin helvetin ärsyttävää

#43 kirjoitettu 15.03.2007 16:07

DeeJii. kirjoitti:
Nykyjään nuoret luulee että tähdeksi pääsee heti.Surullista.:'(

Äh, ei se minun mielestäni ihan noin mene. Ihmiset ovat toki keskimäärin varsin tyhmiä (heh heh!), mutta kyllä suurin osa varmasti tietää mistä tässä on kysymys.

Idols on vain yksi kanava jonka kautta tuollainen välitön tähteys saattaa ollakin mahdollista. Omasta mielestäni jonkun Idols-veijarin helpolta _vaikuttava_ taipale suosioon ei kuitenkaan ole niiltä/meiltä perinteistä tietä kulkevilta millään muotoa pois.

Minusta on myös kummaa olettaa että joidenkin 10-vuotiaiden lasten tarvitsisi edes tietää mistä jossain musiikissa on oikeasti kysymys. Kyllä se iän myötä selviää, jos on selvitäkseen. Jotain äärikaupallisia Smurffejahan minäkin siinä vaiheessa varmaankin kuuntelin (tukien samalla tätä sanoinkuvaamattoman karmeaa ihmismielen rappeuttavaa mörköä joka myös musiikkiteollisuutena tunnetaan!!), vaikkei Idolsista ollut vielä tietoakaan. Jotenkin en vain ihan oikeasti usko että valtaosa ihmisistä olisi tässä asiassa niin naiiveja kuin tässä nyt annetaan ymmärtää.

En myöskään sanoisi että tässä olisi meneillään minkäänlainen 'vääristys'. Taide ja kulttuuri ovat siitä kivoja juttuja, että ne ovat jatkuvassa liikkeessä ja muuttuvat koko ajan. Paras vain hyväksyä, että tämä Idols-meininki ja sen lieveilmiöt ovat ihan oikeasti tulleet osaksi musiikkikulttuuria. En minäkään pidä tätä kehitystä välttämättä hirvittävän tavoiteltavana tai upeena juttuna, mutta eipä tämä maailma muutenkaan ainakaan parempaan suuntaan ole menossa.

#44 kirjoitettu 15.03.2007 16:22

Idols-kilpailu ei mielestäni vääristä mitään, formaattihan on selkeä, tehdään matti meikäläisestä tähti, siis tuhkimotarina. Säännöt ja pelin henki on sama kaikille, joka leikkiin lähtee, leikin kestäköön.
Kovasti täällä rutistaan tuosta kaupallisuudesta. No, omien kuulokuvien mukaan Mikseriläisten omat musatuotakset ei suurelta osin eroa juurikaan tuosta ns.kaupallisesta musasta, todelliset marginaalissa kulkijat ovat harvinaisia lintuja. Sitäpaitsi, sen verran ihan musiikillisin perustein pidän noittein Idols-teinien puolia, että vaikkei heistä kovin moni muusikko olekaan, laulajana passaa aikas monen mikseriläisen lähteä kokeilemaan viivalle. Veikkaan, että tattiin tulee.

#45 kirjoitettu 15.03.2007 18:18

DeeJii. kirjoitti:
Mitä mieltä? Sitä mieltä että toi pitää täysin paikkansa.
Nykyjään nuoret luulee että tähdeksi pääsee heti.Surullista.:'(


Niin ja se pitää joidenkin kohdalla jopa jokseenkin paikkansa. Mutta onhan noilla Idolseilla jo useasti enemmän kokemusta ja ihan lauluopetustakin kuin vaikka tenavatähdillä.

#46 kirjoitettu 15.03.2007 21:50

Idolshan on viihdeohjelma, jossa etsitään laulajia ja näin. Se on hyvä ja onhan tätä tosi kiva "tsiigailla." Ainoa probleema on se, että ehkä jotkut kokemattomat laulajat, "pellet", kansannaurattajat päättävät osallistua idolsiin ja voittaa, vaikka eivät osaa laulaa. Sitten tekevät yhden levyn ja se on siinä. Toisaalta kun miettii taas niitä jotka osaa laulaa todella hyvin ja on kauan harrastanut laulamista, mutta ilman tulosta. Mutta idolsissahan on todella hyviä laulaja, ei siinä mitään. Löytyyhän sieltä todellakin hyviä laulajia, joiden taidot saa näkyyvin tällä tavalla. Idols on kykyjenetsintäkilpailu, jossa kieltämättä on paljon "tähtiä." "Idols on idols ja muusikot on muusikoita", nii se vain on. Toki idolsissa on myös muusikoita, jotka loppujen lopuksi pääse esille tätäkin kautta. Toisilla on kykyjä, vaikka ei ole laulannut sen enempää, annetaan myös niille mahdollisuus. Eipä tässä muuta sanottavaa...

#47 kirjoitettu 15.03.2007 22:05

medium kirjoitti:
"paremp se on olla ei-ammattilaine ja tehdä kasaribiisei, ku olla ammattilaine ja tehdä paskoi biisei! "
- Rami Airola -


Nyt on lainaus, jossa on lainaus multa!

#48 kirjoitettu 15.03.2007 23:43

Joka toinen vuosi Mikseri.Netin foorumin myrkyttää ns. kaupallisuuden multihuipentuma, eli Idols. Näinä aikoina lähes joka kolmas ketju käsittelee jollain kummallisella raapaisulla Idols-kilpaa. Ei sillä, että itse ajattelisin noin...

Mitä tulee itse ketjun aiheeseen, enemmän Paris Hilton vääristää tuota kuvaa kuin Idols. Hänen laulajanuraansa ei tarvittu muuta kuin sikaiso perintö, parin vuoden järjetön sekoilu ja sitten yhtäkkinen kiinnostus musaan. Helppoa(ko?).

Mitä tulee Wirenin kommenttiin siitä, että Antti Tuisku joskus jossain paratiisisaarella kiillottaisi rolexejaan, sanoisin että turha toivo. Edes Lapin naismaisin mieslaulaja ei nettoa niin paljoa rahaa, että voisi musiikkiuransa lopahdettua lähteä suoraan eläkkeelle. Ei kovin moni muukaan suomalainen muusikko tohon pysty, sen verran hukutaan massaan. Eikä toisaalta suomalainen kansanmusakaan yhdistettynä johonkin rockiin tai muuhun ole tarpeeksi omaperäinen mutta samalla siedettävä erilaisuus.

Idols on tällä hetkellä helpoin tie päästä mukaan musabisnekseen niille, joilla ei ole sinällään mahdollisuutta omaan bändiin ja kyseisen bändin nousuun. Tänä vuonna on toisaalta ihan mukava katsoa ihmisiä laulamassa, koska kisailijat osaavat oikeasti laulaa aika hyvin.

Toisaalta, Anna Abreun leipominen Idoliksi on mielestäni huono ajatus. Vaikka Anna onkin aika hyvä laulaja, ei mua itseäni ainakaan kiinnosta katella ja kuunnella pesussa kutistunutta Christina Aquileraa...

Ota tästäkin postauksesta selvää sitten...

#49 kirjoitettu 16.03.2007 07:49

Seria kirjoitti:
Mitä tulee itse ketjun aiheeseen, enemmän Paris Hilton vääristää tuota kuvaa kuin Idols. Hänen laulajanuraansa ei tarvittu muuta kuin sikaiso perintö, parin vuoden järjetön sekoilu ja sitten yhtäkkinen kiinnostus musaan. Helppoa(ko?).

Tähän väliin on kyllä suuren häpeänkin uhalla pakko todeta, että Paris Hiltonin levy oli minulle erittäin positiivinen yllätys! Parisia itseään en viitsisi kutsua edes muusikoksi, mutta pakko myöntää että levyllä oli muutamia todella hyvin tuotettuja biisejä.

#50 kirjoitettu 16.03.2007 11:50

Suomesta löytyy kuitenkin satoja, ellei tuhansia ammattimuusikkoja tai puoliammattilaisia, jotka tekevät joka viikonloppu keikkaa ravintoloissa ja yksityistilaisuuksissa minimipalkalla. Mielestäni Idols antaa tässä suhteessa muusikon ammatista tietämättömille väärän kuvan siitä mikä on oikeasti homman nimi, ei se ole sitä että ollaan telkkarissa joka torstai ja itketään kun joku kaveri ei nyt päässyt jatkoon. Varmasti kaikki tälle forumille kirjoittavat tietävät että jo keikoille pääsy on aloittelevalle orkesterille helvetinmoisen työn takana, saatikka sitten että musiikilla alkaisi itseään elättämään. Mielestäni on naurettavaa että ohjelmassa laulava 17-vuotias tyttö puhui taannoin jo ulkomaista mahdollisena seuraavana etappina muusikonurallaan. Ymmärrän kyllä että ohjelma on antanut hyvät eväät finalisteille edetä urallaan mutta kusi tuntuu nousevan silti päähän helposti.

Totta on, että ohjelma antaa melko realistisen kuvan nykyajan musabisneksestä, tuomaristo etsii poptähden muottiin sopivaa laulajaa jonka levy voisi jopa myydä.
Ja onhan se peruskeikkailukin käytännössä kokoajan tuomariston edessä oloa. Jos ei soita hyvin, niin turha odottaa menestystä.

#51 kirjoitettu 16.03.2007 16:26

Jazzmaster Flex kirjoitti:
Suomesta löytyy kuitenkin satoja, ellei tuhansia ammattimuusikkoja tai puoliammattilaisia, jotka tekevät joka viikonloppu keikkaa ravintoloissa ja yksityistilaisuuksissa minimipalkalla. Mielestäni Idols antaa tässä suhteessa muusikon ammatista tietämättömille väärän kuvan siitä mikä on oikeasti homman nimi, ei se ole sitä että ollaan telkkarissa joka torstai ja itketään kun joku kaveri ei nyt päässyt jatkoon.

Itse en siltikään oikein usko, että ne suuret ihmismassat olisivat ihan noin irrallaan todellisuudesta. Kyllä kaikki varmasti tajuavat että nuo Idols-sankarit ovat ihan oikeasti vain se jäävuoren "huippu" -- huippu tai pohja tai merivirtojen mukana ajelehtiva kaikesta irrallaan oleva jäälautta -- Suomen musiikkikulttuurista. Jos joku on _ihan oikeasti_ niin tyhmä, että luulee kaikkien muusikoiden arjen olevan tuollaista, niin pysyköön luuloissaan minun puolestani. Siitä tuskin koituu haittaa yhdellekään rehelliselle ammattimuusikolle, eikä tietämättömyyttä kai voi oikein loukkauksenakaan ottaa?

Kuinkahan vääristyneitä käsityksiä ihmisillä sitä paitsi on muista ammateista? Ei tässä nyt ole mitään niin erikoista meneillään kuin annetaan ymmärtää.

#52 kirjoitettu 16.03.2007 23:39

No joo, ehkä toi oli vähän turha yleistys

#53 kirjoitettu 18.03.2007 19:20

http://emuse.ebaumswor...
toi on SE joka vääristää muusikon ammattia. Oikea ammattinimike on stara tollasille. Ja jos tollasesta työstä kehtaa ottaa vielä kunnian itselleen. ja sit tuotteen nimi on -etunimi- -sukunimi- ja se vei kuluttajat harhaan kun sitten -etunimi- -sukunimimee- fanitetaan vaikka se ei ole tehny muuta kun antanu kasvonsa ja äänensä tuottelle.

Ja mitä aidolssiin tulee on mulla ei/jaa juttu. kyllä tänävoina on asiallisii laulajia (ja osa totisesti osaa soittaa instumenttii) ei niiistä muusikkoja tule vaan artisteja tai staroja. koska muusikko on käyny koulun jossa saa muusikon paperit ja työtä tehdään sopimuksella tuottajana, keikoilla tai studiossa. se on mun käsitys muusikon ammatista.
mut starat ei oo muusikoita eikä artisteja, neon tuotteita
artisti on muusikallisia taitelioita ja bändi on ryhmä niitä ja he tekevät teoksensa itse.

#54 kirjoitettu 22.03.2007 16:22

Seria kirjoitti:
Joka toinen vuosi Mikseri.Netin foorumin myrkyttää ns. kaupallisuuden multihuipentuma, eli Idols. Näinä aikoina lähes joka kolmas ketju käsittelee jollain kummallisella raapaisulla Idols-kilpaa. Ei sillä, että itse ajattelisin noin...

Mitä tulee itse ketjun aiheeseen, enemmän Paris Hilton vääristää tuota kuvaa kuin Idols. Hänen laulajanuraansa ei tarvittu muuta kuin sikaiso perintö, parin vuoden järjetön sekoilu ja sitten yhtäkkinen kiinnostus musaan. Helppoa(ko?).



Tuo on kyllä totta, mutta miusta enemmänkin täs ketjussa olis tarkotus puhua sellasesta "staramaailmasta" mistä Idols on jonkunlainen esimerkki.. Ja tuo aihehan on suoraan tuosta uutisen otsikosta jonka tähän linkitin.

Tosiaan Paris Hilton on kyl selkeämpi esimerkki markkinoinnin toimivuudesta (anteeksi vaan) kapitalistizombie-idiooteille. Rahalla saa rahaa ja rahalla saa paskaa ja rahalla saa mainetta.

#55 kirjoitettu 23.03.2007 17:50

Montin kirjoitti:

Pääasia että asiat kehittyy eivätkä vain junnaa paikoillaan joka on ihan helvetin yleistä.Esim.Tietyissä Konsapiireissä jotka kouluttavat ns.ammatti muusikkoja jotka eivät ole edistyneet vuosikymmenissäkään mihinkään soiton monipuolisuuden että näkemyksiensä suhteen.



Toi on ihan totta, mutta voisko olla myös niin että Idols nimen omaan vie asioita takapajuisemmaksi? Miusta (mainstream)pop alkaa alkaa olla aika kuollutta ja helvetin jäykkää konseptiltaan ja Idols vahvistaa tätä. Musiikin pitäis mennä eteenpäin eikä jämähtää ja muuttua enemmän ja enemmän "tuotteeksi". Mut joo, ymmärsin kyl mitä ajoit takaa - on Idolsissa hyviäkin puolia esim. se opettaa managerointipuolta sitä hallitsemattomille nuorille kuuluisuushakuisille ihmisille.

odkid muokkasi viestiä 17:51 23.03.2007

#56 kirjoitettu 23.03.2007 18:37

No itseasiassa Idols ei kehity yhtään mihinkään niinkauan kuin Amerikkalainen alkuperäis-ohjelman formaatti pysyy samanlaisena. Ja sehän taas ei ole koko aikana muuttunut yhtään mihinkään.

#57 kirjoitettu 23.03.2007 19:22

odkid kirjoitti:
Toi on ihan totta, mutta voisko olla myös niin että Idols nimen omaan vie asioita takapajuisemmaksi? Miusta (mainstream)pop alkaa alkaa olla aika kuollutta ja helvetin jäykkää konseptiltaan ja Idols vahvistaa tätä. Musiikin pitäis mennä eteenpäin eikä jämähtää ja muuttua enemmän ja enemmän "tuotteeksi". Mut joo, ymmärsin kyl mitä ajoit takaa - on Idolsissa hyviäkin puolia esim. se opettaa managerointipuolta sitä hallitsemattomille nuorille kuuluisuushakuisille ihmisille.

Mainstream-pop on toki suurimmaksi osaksi erittäin kulunutta, mutta olisi hyvä muistaa että esim. tämän vuoden Idolsissa tuollaisen musiikin rooli on jäänyt ainakin minun nähdäkseni huomattavan vähäiseksi. Kilpailijat kuitenkin itse päättävät mitä he siellä rallattavat, ja kyllä siellä minun mielestäni on paikoitellen erittäin hyviäkin ralleja lauleskeltu. Mainstream sinänsähän ei ole mikään kirosana, eikä moisen liitteen käyttö jossakin yhteydessä tee musiikista automaattisesti paskaa.

Ja jos se mainstream-pop olisikin ollut enemmän esillä, niin se kertoisi oikeastaan vain nykyisin vallitsevasta musiikkikulttuurista. Se että Idolsissa lauletaan kaupallista sontaa ei ole Idolsin itsensä syy. Kuten sanoin, kilpailijat pääsääntöisesti itse päättävät esittämänsä kappaleet.

#58 kirjoitettu 24.03.2007 19:22

Tuskin vääristää, tuollaista sirkustahan se starana olo on.

#59 kirjoitettu 24.03.2007 22:41

SLaitila kirjoitti:
Jos ihmiset tietäisivät minkälaista perus tanssibändin jäsenenä oleminen esimerkiksi on, niin musiikkiliikkeet joutuisivat sulkemaan ovensa kun kaikki haluaa mieluummin sarjakuvapiirtäjiksi. Parempi näin.


Luulen että olette oikeassa, sir.

#60 kirjoitettu 25.03.2007 20:30

Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei Idolsia tarvita mihinkään. Tottahan sitä joskus on tullut katsottua, mutta silloinkin vain amerikkalaisten huonoimpia koelauluja ihan säälistä.

Kuitenkin ohjelmassa on vikana montakin asiaa:
1) Voittaja ei ole se, joka saa eniten ääniä. Tästä todistaa esimerkiksi ensimmäinen suomalainen tuotantokausi. Finalisteista eniten esillä on ollut eräs kolmanneksi jäänyt Antti, jonka olisi mielestäni pitänyt poistua lavoilta ennen kuin syntyi.
2) Ihmisten käsitys musiikista hämärtyy. Ei täysin, mutta kuitenkin, sillä useimmat ohjelmaan osallistuvat ovat valinneet pop- tai tekometal- kappaleita. Esimerkkinä Aamulehdestä lukemani kuvaus Pakarisen viisukappaleesta: "Raskasta musiikki vielä raskaammalla sanomalla: 'Jätä minut yksin - haluan kuolla'". Kun on kuunnellut parikin vuotta raiskauksista, insestistä ja hitaasta kuolemasta kertovia kappaleita, niin ei ymmärrä mitä raskasta tuossa on.
3) Ohjelma markkinoi yhden yön tähteyttä: tule ja menesty. Amerikkalainen unelma senkun jatkuu. Moni yhtye tai artisti on harjoitellut ja kärttänyt levytyssopimusta vuosia, mutta sitten tuleekin joku tuntematon trukkikuski ja vie kaiken. Pitää tehdä työtä eikä vain toivoa parasta.

Siinä olikin sitten minun kantani pääpiirteissään.

#61 kirjoitettu 26.03.2007 13:03

blindspot kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Toi on ihan totta, mutta voisko olla myös niin että Idols nimen omaan vie asioita takapajuisemmaksi? Miusta (mainstream)pop alkaa alkaa olla aika kuollutta ja helvetin jäykkää konseptiltaan ja Idols vahvistaa tätä. Musiikin pitäis mennä eteenpäin eikä jämähtää ja muuttua enemmän ja enemmän "tuotteeksi". Mut joo, ymmärsin kyl mitä ajoit takaa - on Idolsissa hyviäkin puolia esim. se opettaa managerointipuolta sitä hallitsemattomille nuorille kuuluisuushakuisille ihmisille.

Mainstream-pop on toki suurimmaksi osaksi erittäin kulunutta, mutta olisi hyvä muistaa että esim. tämän vuoden Idolsissa tuollaisen musiikin rooli on jäänyt ainakin minun nähdäkseni huomattavan vähäiseksi. Kilpailijat kuitenkin itse päättävät mitä he siellä rallattavat, ja kyllä siellä minun mielestäni on paikoitellen erittäin hyviäkin ralleja lauleskeltu. Mainstream sinänsähän ei ole mikään kirosana, eikä moisen liitteen käyttö jossakin yhteydessä tee musiikista automaattisesti paskaa.

Ja jos se mainstream-pop olisikin ollut enemmän esillä, niin se kertoisi oikeastaan vain nykyisin vallitsevasta musiikkikulttuurista. Se että Idolsissa lauletaan kaupallista sontaa ei ole Idolsin itsensä syy. Kuten sanoin, kilpailijat pääsääntöisesti itse päättävät esittämänsä kappaleet.


Jesh, no tuos oli kyllä pointtia, mutta eipä ne silti mitään kovin alternative-kappaleita vois siellä laulaa (ehkä korkeintaan "alternative"-kappaleeksi voitaisiin laskea joku Smells Like Teen Spirit tms.). Ite en usko että noi tyypit päättää rajattomasti niistä kappaleista, korkeintaan koittavat ymmärtää että "kansa" haluaa kuulla samoja vanhoja bonjovi, celinedion tai whitesnake-biisejä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Se että Idolsissa lauletaan kaupallista sontaa on Idolsin itsensä syy. Tuskin siekään meet kirkkoon laulamaan blackmetallia.
Mut tosiaan tuo kertoo kyllä nykyisestä musiikkikulttuurista ja siitähän tässä keskustelussa oli kai myös puhe.

#62 kirjoitettu 26.03.2007 16:10

Moni yhtye tai artisti on harjoitellut ja kärttänyt levytyssopimusta vuosia, mutta sitten tuleekin joku tuntematon trukkikuski ja vie kaiken.



Kovaa on lahjattoman elämä. Valittaa voimme kuitenkin aina!

#63 kirjoitettu 26.03.2007 17:20

No jaa.. Se on kyl totta et joku bändi renaa vuosii mut ei pääse julkisuute ja sit toisel bändil käy säkä heti ja pääsee etet..

#64 kirjoitettu 26.03.2007 18:29

Idols-tyyppisten ilmiöiden nähdään paitsi vääristävän nuorten ja yleisön käsitystä musiikista ammattina, jopa hämärtävän ammattimaisen muusikkouden edellytyksiä.


^^
No tiedäpä tuota..Onhan se sinänsä nähty, että ei tuolta TV-formaattienkaan
kautta kaikki musiikkimaailmassa edes sitten menesty. Ei se siis olekaan välttämättä niin helppoa vaikka kaikki tarjotaankin eteen valmiina. Todelliset lahjakkuudet ne vaan menestyy ja sinänsä hienoa, että heitä tuotakin kautta nopeasti löydetään.
En siis usko, että Idols niin vääristäisi sitä näkemystä, että musiikki on edelleen kovaa työtä eikä tähdeksi tulla yhdessä yössä tai jos tullaan niin tähti voi hyvin nopeasti myös sammua.
Ja arvostan kyllä edelleen enemmän artisteja/bändejä, jotka ovat itse rakentaneet sen pitkän uransa.

#65 kirjoitettu 31.03.2007 11:42

SLaitila kirjoitti:
Jos ihmiset tietäisivät minkälaista perus tanssibändin jäsenenä oleminen esimerkiksi on, niin musiikkiliikkeet joutuisivat sulkemaan ovensa kun kaikki haluaa mieluummin sarjakuvapiirtäjiksi. Parempi näin.


Niin niin eikä Idolsissa kerrota että kaikista muusikoista tulee loppujen lopuks alkoholisteja.

#66 kirjoitettu 31.03.2007 15:19

Herra Painajainen kirjoitti:
Moni yhtye tai artisti on harjoitellut ja kärttänyt levytyssopimusta vuosia, mutta sitten tuleekin joku tuntematon trukkikuski ja vie kaiken.



Kovaa on lahjattoman elämä. Valittaa voimme kuitenkin aina!


Niin joo, ettei minua ihan täytenä valittajana pidettäisi, niin voin sanoa etten koskaan ole soittanut tai laulanut ellei ole ollut koulussa pakko.

#67 kirjoitettu 24.04.2007 01:34

Seria kirjoitti:
Mitä tulee Wirenin kommenttiin siitä, että Antti Tuisku joskus jossain paratiisisaarella kiillottaisi rolexejaan, sanoisin että turha toivo. Edes Lapin naismaisin mieslaulaja ei nettoa niin paljoa rahaa, että voisi musiikkiuransa lopahdettua lähteä suoraan eläkkeelle. Ei kovin moni muukaan suomalainen muusikko tohon pysty, sen verran hukutaan massaan.


Tiedätkö edes paljonko esim. Hanna Pakarinen tienasi vuonna 2005 ? Tai Antti Tuisku...

molemmat näistä vuoden 2004 idols TOP-3 sijoittuneista tienasi yli 100.000 EUR/naama.

Keskituloinen turakainen vääntää tuollaisen summan kasaan 10-20 vuodessa.

#68 kirjoitettu 24.04.2007 03:53

Teemujazz kirjoitti:
Seria kirjoitti:
Mitä tulee Wirenin kommenttiin siitä, että Antti Tuisku joskus jossain paratiisisaarella kiillottaisi rolexejaan, sanoisin että turha toivo. Edes Lapin naismaisin mieslaulaja ei nettoa niin paljoa rahaa, että voisi musiikkiuransa lopahdettua lähteä suoraan eläkkeelle. Ei kovin moni muukaan suomalainen muusikko tohon pysty, sen verran hukutaan massaan.


Tiedätkö edes paljonko esim. Hanna Pakarinen tienasi vuonna 2005 ? Tai Antti Tuisku...

molemmat näistä vuoden 2004 idols TOP-3 sijoittuneista tienasi yli 100.000 EUR/naama.

Keskituloinen turakainen vääntää tuollaisen summan kasaan 10-20 vuodessa.


tota noi luvut ovat bruttoja, koska nettoja ei julkaista...mun mielest keskituloiset saa n. 40 tonnia brutto vuodessa...tarkentakaa jos haluatte...

#69 kirjoitettu 24.04.2007 07:46

Montin kirjoitti:
Suomalainen on niin vitun tyhmä musiikkiälyltään,kertoohan jo pelkästään suomalainen listamusiikki kaiken oleellisen.

Onko listamusiikki siis mielestäsi ulkomailla jotenkin Suomea parempaa? Aika samanlaiselta se minusta kuulostaa muuallakin... ..

#70 kirjoitettu 25.04.2007 15:59

Eo muusikolla ja tähdellä ole paljoakaan tekemistä toistensa kanssa. Perusmuusikko soittaa kansallisoopperassa tai ruotsinlaivalla, juo viinaa ahdistukseen koska kukaan ei ymmärrä hänen hienoa sointiaan riittävän hyvin. Ensi-illoissakin hän joutuu menemään pituutensa tähden takariviin ja sooloista ei ole tietoakaan. kukkaset jaetaan muille.

#71 kirjoitettu 28.04.2007 04:36

jos haetaan tulkitsijaa niin ihan ok show.

elvis teki hyviä biisejä?

#72 kirjoitettu 28.04.2007 11:34

Tollasta "pop tähteyttä" pidetään vaan aivan liian mediaseksikkäänä. Noi junnut näkee vaan live keikat ja ajattelee että "tota mä haluun tehä" ja sitten hakee Idolsiin. Siellä on niin monesti kuullu kommentit että "tää on mun unelma" ja sit myöhemmin ne sanoo että "vähän jännittää kun en oo ikinä laulanu muitten edessä". Jos oikeesti laulaminen olis se suurin unelma niin ei siihen mitään tarvii. Senkus rupeet laulaa vaikka ala-asteen ruokajonossa. Mikä niitä estää? Ihme selittelyä..

#73 kirjoitettu 28.04.2007 12:08

Max Faime kirjoitti:

Jos oikeesti laulaminen olis se suurin unelma niin ei siihen mitään tarvii. Senkus rupeet laulaa vaikka ala-asteen ruokajonossa. Mikä niitä estää? Ihme selittelyä..


Ala-asteen ruokajonossa laulamisella on vaikea tienata leipänsä. Pakottaa aikalailla tekemään jotain muutakin.

#74 kirjoitettu 28.04.2007 12:51

Montin kirjoitti:

Riippuu minkä ala-asteen ruokajonossa olet.Briteissähän kun on rikkaiden ihmisten ala-asteita.


Suurin osa Idols koelaulajista kuitenkaan tuskin on NIIN rikkaita.