Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.06.2006 18:19

Ei kerro paljon paskaakaan.

#43 kirjoitettu 05.06.2006 18:26

Tourette kirjoitti:
ihminen joka "kuuntelee kaikkea aivan laidasta laitaan" ei oikeasti tykkää mistään

Ja vastaavasti mies, joka pitää blondeista, tummista, latinoista, aasialaisista, ei oikeasti edes tykkää tytöistä.

#44 kirjoitettu 05.06.2006 19:58

Tourette kirjoitti:
ihminen joka "kuuntelee kaikkea aivan laidasta laitaan" ei oikeasti tykkää mistään


Hmm, ehkäpä ihminen joka "kuuntelee kaikkea aivan laidasta laitaan" ei oikeasti tykkää mistäkään älyttömän paljoa..? Tai kenties sellainen ihminen osaa tykätä jonkun verran kaikesta?

#45 kirjoitettu 05.06.2006 21:32

Kertoo, Mielestäni melkein kaiken ihmisen luonteenlaadusta! Siis mikäli kuuntelee paljon ja niinsanotusti harrastaa musiikkia. ihan vaikka kuuntelemalla niinkuin minäkin

#46 kirjoitettu 06.06.2006 22:24

Electron kirjoitti:
Jos henkilöllä on hyvin laaja musiikkimaku, tarkoittaako se että hän on muutenkin hyvin avarakatseinen?


Ei välttämättä aina, mutta kyllä varmasti hyvin usein. Ihminen, joka pystyy kuuntelemaan erilaista musiikkia ilman erilaisia ennakkoluuloja, saattaa hyvinkin olla avoimempi myös toisten ihmisten suhteen, jolloin hänellä ei siis ole niin pahoja ennakkoluuloja ja hän saattaa tulla toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.

Sitten on taas toinen ääripää, eli ihmiset, jotka ovat päättäneet, että kuuntelevat ainoastaan sitä ja sitä musiikkia, ja sulkevat kaikelta muulta korvansa. Jos ihminen asennoituu noin jäykästi muuhun musiikkiin ja on valmis kuuntelemaan ainoastaan sitä itse valitsemaansa (tai mahdollisesti kavereiden valitsemaa) musiikkia, niin ei ole ihme jos sama tyyppi tekee useammissakin asioissa samantapaisia päätöksiä, eli päättää, että asia saa minun kohdallani olla juuri näin ja kaikki muu on väärin, eikä muihin vaihtoehtoihin pidä edes tutustua.

Kyllä se voi kertoa.

#47 kirjoitettu 07.06.2006 15:25

Jokainen musiikin tyyli sisältää tietynlaisen kulttuurin ja sitä omaksuu mitä enemmän musiikin kanssa on tekemisissä. Tämä kulttuuri muokkaa tietenkin ihmisen sisäisiä arvoja suuntaan tai toiseen, eri yhdistelmät ovat aika lailla rajattomia. Musiikkimaku kertoo hyvin paljon.

#48 kirjoitettu 09.06.2006 21:00

Kyllä kertoo.. Ja paljonkin.. Ainakin sen että jos ihminen kuuntelee supertekopirteääteknodancemassateinipoppia, niin se tyyppi varmaan tykkää popittamisesta enemmän kuin joku klassisen musan ystävä

#49 kirjoitettu 13.06.2006 19:38

Kyllä se tuntuu kertovan varsinkin niistä, joiden musiikkimaku on "yksinkertainen" ja kuuntelu kohdistuu vain yhteen lajityyppiin. Omista kokemuksista sen verran, että jokainen tuntemani teini-ikäinen teknoa kuunteleva mieshenkilö tuntuisi olevan enemmän tai vähemmän idiootti.

#50 kirjoitettu 13.06.2006 21:52

Kheldar kirjoitti:
Klassisen musiikin ystävät vaikuttavat taas kovin älykkäiltä.


Tai tahtovat vaikuttaa.

#51 kirjoitettu 14.06.2006 00:39

Ei mielestäni kerro kovinkaan paljoa. Ehkä laaja musiikkimaku saattaa sanoa juurikin jotain ihmisen avarakatseisuudesta, muttei välttämättä mitään siitäkään. Se on vain makuasia. Ehkä sellainen tapaus, joka pitää vain yhdestä genrestä ja haukkuu kaikki muut paskoiksi, kertoo jo paljon. Myös poikkeuksena näistä "tekocooleista" rap/RnB-tähdistä tykkäävät henkilöt ovat lähes poikkeuksetta ärsyttäviä tai muuten vain ahdasmielisiä.

Itse kuuntelin nuorempana paljon juuri mainstream-musiikkia, metallista räppiin, mitä nyt tehosyötöllä radiosta tuli ulos. Myöhemmin kun musiikki ja sen tekeminen alkoi kiinnostamaan, niin musiikkimaku laajeni ja aloin kiinnostumaan erillaisista tyylilajeista. Jos en olisi alkanut tekemään musiikkia, niin luulen, että kuuntelisin vieläkin sitä radiopoppia, mutta olisin kuitenkin luonteeltani se sama jätkä.

#52 kirjoitettu 14.06.2006 06:27

Tonkku kirjoitti:

Juuri näin. 'Kaikki käy' ihmiset ovat juuri sitä kastia joilla ei ole muovautunut minkäävlaista omaa makua musiikista. Sellaset ihmiset on ihan turhia!


ota huomioon että myös näillä "kaikki käy"-ihmisillä voi siltikin olla yksi tai kaksi genreä mistä eniten pitävät.

#53 kirjoitettu 14.06.2006 10:38

Electron kirjoitti:
Onko esimerkiksi olemassa musiikkityylejä, joita kuuntelee keskimäärin sivistyneemmät ja/tai älykkäämmät ihmiset?

Jos henkilöllä on hyvin laaja musiikkimaku, tarkoittaako se että hän on muutenkin hyvin avarakatseinen?

Ovatko black metallin kuuntelijat keskimäärin masentuneempia ihmisiä kuin RnB:n kuuntelijat?



1. Kyllä, jazz ja blues tuntuu olevan sellaisia.
2. Ei välttämättä mutta aika usein. Kyllä sitäkin näkee että joku ostaa monenlaista musaa vain sen takia että pääsee kehuskelemaan että on moniruokainen ja kuuntelee yksinään vain 1-2 lajia ja kun on ihmisiä lähistöllä niin kuuntelee sitä mitä arvelee toisen kuuntelevan ja arvostavan ja pääsee taas kehuskeleen ja jos se joku haluaa nähdä todisteita niin osoittaa levyhyllyä ja puhuu mukaviisaita.
3. Molemmat voivat olla aivan yhtä masentuneita, mutta enpä tunne yhtäkään rnb'tä kuuntelevaa että se siitä.

---

Kyllä täytyy myöntää että minulla on omat (ennakko)käsitykseni eri musalajeja kuuntelevia kohtaan. Jos joku on "poppari" niin heti tulee mieleen et on aivoton MTV-bimbo. Mutta poppiakin on monenlaista, itsekin olen poppari enkä yleensä kuuntele sitä listamusaa. Monet popparit ovat loppujen lopuksi mukavia ihmisiä jotka haluavat pitää hauskaa eivätkä siksi tee yleensä yltiörankkaa musaa. Pinnallisia kyllä jollain tasolla, ja niitä tasoja on monia.
Kun näen hevarin, ajattelen että siinä menee taas yksi pelottavannäköinen sieluparka ja on varmasti aggressiivinen. Noh, täytyy sanoa että parhaimmat kaverit löytyy hevari/metalistipiiristä. Olen huomannut että se on usein vain musiikissa kuuluvaa se aggressio ja kun ovat vapaalla niin he muuttuvat hyvinkin lepposiks ihmisiks. Poikkeuksiakin toki on, aina.
Kun näen konemusiikkia kuuntelevan ihmisen, eka tulee mieleen pinnallinen ihminen joka haluaa pitää hauskaa ja tanssia.
Kun näen jazzia ja bluesia ym. kuuntelevan ihmisen, ajattelen että tuossa on varmasti viisas ja tunteva ihminen, ja tylsä.
Kun näen punkkarin, pidän aina hieman etäisyyttä sillä he ovat pelottavan näköisiä ilmestyksiä. Mutta he ovatkin todella huumorintajuisia ja letkeitä tyyppejä.
Kun näen "folkkarin", ajattelen että siinä on herkkä ihminen joka rakastaa luontoa ja ihmisiä ja hyvyyttä ja että he kirjottelevat aina runoja.
Räppärit taas ovat leuhkoja ja suvaitsemattomia tyyppejä.

Joo, noita aina ajattelen kun tulevat vastaan. Käsitykset muuttuvat yleensä positiivisiksi aina kun on tutustunut. 90 % tapauksista.

#54 kirjoitettu 14.06.2006 11:31

Musiikkimaku ei välttämättä kerro yhtään mitään henkilöstä. Johtopäätösten tekeminen musiikkimaun perusteella on aina arvailua. Tietysti suuntaa voi arvailuille vaikkapa hevimusiikin kuuntelijan luonteesta antaa aiemmat kokemukset hevimusiikin kuuntelijoista. Voi olettaa, että hevimusiikin kuuntelijan luonne on lähellä jotakin "keskimääräistä" hevimusiikin kuuntelijaa, mutta tällä oletuksella on täydet mahdollisuudet mennä metsään.

#55 kirjoitettu 14.06.2006 13:00

techrono kirjoitti:

Kertooko ihmisestä mitään jos hän ei hyväksy musiikissa minkäänlaista aggressiota?


Kyllä. Hän on mielestäni silloin positiivinen ja herkkä ihminen ja sosiaalinen. Ja positiiviset ja hyvin herkät ihmiset eivät yleensä kuuntele aggressiivista musaa koska he haluavat että musiikki tuo iloa. Ja tämäkin on taas vain minun mielipide, joka tosin perustuu omiin kokemuksiini elämässäni sillä tunnen tälläisiä ihmisiä.

#56 kirjoitettu 14.06.2006 16:22

Sunt1o kirjoitti:
Miksi tätä aina ajatellaan genrejen kautta? Minusta olisi loogista ajatella myös esim. että muistuttaako surullisen musiikin kuuntelija jotain yleiskuvausta surullisen musiikin kuuntelijasta. Tai surullisten elokuvien ystävästä....jne. Tai vihaisen musiikin vastaavat.

Tokihan sitä voi niinkin ajatella. Ihan vapaasti.
Toisaalta kyllä monet örinähevarit tuntuvat myös olevan positiivisia ja etenkin herkkiä sekä myös mahdollisesti sosiaalisia. Ja he nimenomaan hakevat sitä aggressiota musiikissa. Ja saavat iloa musiikista. Näin asian kääntöpuolena.

Eli musiikkimausta ei välttämättä voi päätellä paljoakaan henkilön luonteesta?

#57 kirjoitettu 14.06.2006 16:54

Toisaalta kyllä monet örinähevarit tuntuvat myös olevan positiivisia ja etenkin herkkiä sekä myös mahdollisesti sosiaalisia. Ja he nimenomaan hakevat sitä aggressiota musiikissa. Ja saavat iloa musiikista. Näin asian kääntöpuolena. Minusta muuten aggressio ja ilo eivät ole hirveän kaukana toisistaan, tai ainakaan aggressio ja riemu. Sen sijaan aggressio ja masennus olisivat minusta kaukana toisistaan. Mutta se on vaan minun ajatukseni.

Mutta kyllä minä voisin helposti silti uskoa että musiikista haettavilla tunnetiloilla ja sisäisillä fiiliksilla voisi olla yhteyttä. Eri asia käyttäkö musiikkia niitten omien fiilisten muuttamiseen vai käsittelyyn/julkituomiseen.


Juuh, kyllä määkin tunnen monia örisijöitä ja huutajia jotka ovat iloisimmasta päästä ihmisiä. Nimenomaan musassaan he tuovat itsensä negatiivisia ajatuksia julki.

#58 kirjoitettu 15.06.2006 21:14

Sunt1o kirjoitti:
Minusta se mitä musiikki kertoo ihmisestä voisi ajatella kolmen asian kautta.


GENRE: moniin eri genreihin ja niitten ympärillö pyoriviin alakulttuureihin liittyy usein erilaisia ideologioita ja arvoja. Genren kannattaja usein hyväksyy ja tukee näitä arvoja (ei aina tietenkään) jolloin niistä voi vetää karkeita oletuksia. Tämä on etenkin nuorilla joskus myös olennainen osa hahmottaa ja kasvattaa omaa identiteettiä.


Tämä on erittäin totta, itsekin vierastan monia genrejä juuri sellaisten ideologisten ja kulttuurillisten arvojen joita en itse kannata tai tue millään tavalla.

TUNNESISÄLTÖ: Minusta musiikki on pitkälle tunnetiloja ilmaistuna äänellä. Näin ollen voisi ajatella että se minkälaisista tunnetiloista ihminen pitää tai mitä hän kokee heijastuvat musiikkimakuun.


Mun mielestä musiikki on enemmän "tiloja" ilmaistuna äänellä. Osa muusikoista varmaan haluaisi tehdä sellaista musiikkia mikä vaikuttaa enemmän järkeen kuin tunteeseen (Dream Theater, Aphex Twin yms)

MUSIIKKIIN LIITTYVÄT MUISTOT: Tämä on tietysti aika mahdoton arvioida jos ei ihmistä tunne todella hyvä ja sittenkin melkoisen vaikeaa. Mutta kyllä esim. eri elämänkausiin yhdistyvät usein jotkut tietyt musiikit mistä voisi taas sitten kai jotain päätellä, mutta ehkä se ei ole se mitä tässä haetaan.


Nostalgia myy... Tää on varmaan enemmän totta sellasilla ihmisillä jotka ei kuluta musiikkia erityisen aktiivisesti.

Tosin vahvoja yleistyksiä ja oletuksia.


On tässä on melko hyvin kiteytetty asia...

#59 kirjoitettu 02.07.2006 01:30

Toki kertoo. Ainakin voi lokeroida ihmisiä musamaun mukaan samalla tavalla kuin esim. pukeutumisen ja muun ulkoisen olemuksenkin mukaan. Vähän kuin kalju pää ja hakaristi pilotin hihassa. Tietys koskaan ei voi olla varma mutta..

#60 kirjoitettu 02.07.2006 01:56

Kertooko musiikkimaku mitään henkilöstä?


Joo. Se kertoo mitä musiikkia se henkilö tykkää kuunnella.

#61 kirjoitettu 05.07.2006 13:26

Tourette kirjoitti:
ihminen joka "kuuntelee kaikkea aivan laidasta laitaan" ei oikeasti tykkää mistään


Siis jos henkilö pitää vain yhdenlaisista bändeistä, on hän ns. "genrevammainen", ja jos sitten kuuntelee kaikenlaista, niin ei edes pidä musiikista? On se logiikka sitten upeaa.

Kuuntele siis erilaista musiikkia, mutta älä liikaa.

#62 kirjoitettu 13.07.2006 20:46

Ei kerro.

#63 kirjoitettu 18.07.2006 13:59

Junttu kirjoitti:
Joo kertoo. Esim mä löysin parhaat kaverini hevareista.

Mun musatarina alko et olin nelosella sellane paska wnb räppäri ja käyttäydyin sillee leuhkasti ja lesosti ja kaikki vihas mua. Sitte kaveri kuuntelutti mulle ekaa kertaa Rammsteinii. Aluks oli sillee et oha toi iha hyvää. Sitte pienen ajan päästä kuuntelin Rammsteinii. Ja sitte aloin tutustumaan muihi hevi/rock bändeihi ja aloin vapautua mun leuhkasta ja itsekkäästä luonteesta. Ja sit ku kuuntelin hevi ja muuta metallia ni se muutti mun elämän täydellisesti. Ja nyt mullon luotettavia ja mukavia kavereita ja luotan niihi niinku neki muhu. Ja hevariuteen haluisin viel askelen siten et kasvatan pitkän letin. Ja räppiin en enään vetäydy.


parasta. Onneksi olkoon.

#64 kirjoitettu 19.07.2006 10:21

Junttu kirjoitti:
Ja räppiin en enään vetäydy.

hyvä homma.

#65 kirjoitettu 19.07.2006 16:12

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Kaikkihan tietää että reggaen kuuntelijat polttaa pilveä, trancen kuuntelijat napostelee essoja, punkkarit juo kiljua, hengellisen musiikin kuuntelijat uskoo Jumalaan, gootit juo verta, black metallin kuuntelijat palvoo Saatanaa, acid jazz tyypit vetää happoa ihan simona. Näin se on. Katsokaa vaikka googlesta.

Chi-Xi-Stigma muokkasi viestiä 13:54 28.05.2006

Voi sitä poloista joka kuuntelee kaikenlaista.


pahus.
mä oon sitten pahin kaikista: polttelen pilveä, napostelen essoja, juon kiljua, juon verta, palvon saatanaa ja vedän happoa ihan simona.
kohta mä varmaan alan uskoa jumalaankin

#66 kirjoitettu 19.07.2006 23:29

Sehän kertoo ihan hiton paljon.

#67 kirjoitettu 26.07.2006 21:54

Kertoohan se varmaan jos kuuntelee vain ja ainoastaan yhden tyylistä musiikkia, mutta minä kuuntelen aivan kaikenlaista musiikkia rapista poppiin ihan tilanteesta ja varsinkin mielialasta riippuen..

#68 kirjoitettu 26.07.2006 22:46

Joissakin tapauksissa kyllä. Esimerkiksi huomaan tulevani lähes poikkeuksetta mainiosti toimeen muiden Zen Cafe -fanien kanssa.

#69 kirjoitettu 26.07.2006 23:21

dbgirl kirjoitti:
Monet popparit ovat loppujen lopuksi mukavia ihmisiä jotka haluavat pitää hauskaa eivätkä siksi tee yleensä yltiörankkaa musaa. Pinnallisia kyllä jollain tasolla, ja niitä tasoja on monia.
Kun näen hevarin, ajattelen että siinä menee taas yksi pelottavannäköinen sieluparka ja on varmasti aggressiivinen. Noh, täytyy sanoa että parhaimmat kaverit löytyy hevari/metalistipiiristä. Olen huomannut että se on usein vain musiikissa kuuluvaa se aggressio ja kun ovat vapaalla niin he muuttuvat hyvinkin lepposiks ihmisiks. Poikkeuksiakin toki on, aina.
Kun näen konemusiikkia kuuntelevan ihmisen, eka tulee mieleen pinnallinen ihminen joka haluaa pitää hauskaa ja tanssia.
Kun näen jazzia ja bluesia ym. kuuntelevan ihmisen, ajattelen että tuossa on varmasti viisas ja tunteva ihminen, ja tylsä.
Kun näen punkkarin, pidän aina hieman etäisyyttä sillä he ovat pelottavan näköisiä ilmestyksiä. Mutta he ovatkin todella huumorintajuisia ja letkeitä tyyppejä.
Kun näen "folkkarin", ajattelen että siinä on herkkä ihminen joka rakastaa luontoa ja ihmisiä ja hyvyyttä ja että he kirjottelevat aina runoja.
Räppärit taas ovat leuhkoja ja suvaitsemattomia tyyppejä.

No huh huh...

Kai se musamaku jotain kertoo, ei kuitenkaan kovin paljoa.. Harvatpa mun levyhyllyn perusteella mua varmaan kuvitteliks sen näköseks ja oloseks ihmiseks, ku mitä mä oon. On varmaan aika tapauskohtasta, et kuinka paljon se kertoo, tunnen tyyppejä, joitten musamaun perusteella saaa niistä tasan oikeen kuvan ja myös toisin päin.

Ei se varmaan kovin varmaa tietoa oo ihmisestä mitä sen levyhylly kertoo, mutta mahdoton_yleistää-yleistyksiä niitten perusteella on helppo tehdä..

#70 kirjoitettu 27.07.2006 06:59

Sen, millaista musiikkia tämä ihminen kuuntelee. Toki, joka genrellähän on aina tämä tietty "muoti", jota kuuntelijat toisinaan noudattavat, jolloin ulkomusiikilliset keinot ovat voimakkaasti esillä, se ei ole olennaista. Itselläni ei esimerkiksi tule musiikkimaku esiin ulkoisesti mitenkään. Entiset koulukaverit, ikävä kyllä, toivat ulkoisesti esiin hyvinkin rajusti musiikkimakunsa, eli räpin. En näe tuossa muuten mitään pahaa, mutta ihmettelen vain, miksi pientä erilaisuutta ei voida hyväksyä? Mielestäni tämä "räppärit vs. hevarit" -asetelma on naurettava, eikö kaksi ulkoisesti erilaista ihmistä voi sopeutua samaan tilaan kavereina? Siinäpä kysymys.

#71 kirjoitettu 27.07.2006 15:45

Kertoo paljonkin. Samaan tapaan kuin elokuvamaku ja kirjallisuusmaku ja oikeastaan mikä tahansa ihmisen mieltymyksiin liittyvä. Se, mitä musiikkimaku kertoo ja onko sillä loppujen lopuksi paljoakaan tekemistä absoluuttisen totuuden kanssa on sitten ihan toinen asia, kysymyksessä kun on aina tulkinnan ja mielikuvien sekasotku. Ehkä olisi mielekkäämpää kysyä, vaikuttaako ihmisen musiikkimaku hänen olemukseensa ja persoonaansa.